Jos teillä olisi rahaa,

Lähtökohtaisesti raha on kulutusta varten ja epäilen, että voidakseen rikastua, täytyy olla pääomaa, jota käyttää.

Jep.

Tämä erottaa köyhät ja varakkaat.
Lähestymistapa, kaikkea ei tarvitse käyttää pakonomaisesti, säästämällä saavuttaa. Ja mitä pitempitähtäin on sitä todennäköisemmin vaurastuu. Pienellä pääomalla aloittaessa tulee orjentautua ainakin 10 vuoden säästäväisyyteen, kieltäytyä monesta asiasta. Mutta kun talous sitten kääntyy, ei ikinä tarvitse huolehtia toimeentulosta.

Jep.

Tämä erottaa köyhät ja varakkaat.
Lähestymistapa, kaikkea ei tarvitse käyttää pakonomaisesti, säästämällä saavuttaa. Ja mitä pitempitähtäin on sitä todennäköisemmin vaurastuu. Pienellä pääomalla aloittaessa tulee orjentautua ainakin 10 vuoden säästäväisyyteen, kieltäytyä monesta asiasta. Mutta kun talous sitten kääntyy, ei ikinä tarvitse huolehtia toimeentulosta.

PienetPurotTuottavat. kirjoitti:

Jep.

Tämä erottaa köyhät ja varakkaat.
Lähestymistapa, kaikkea ei tarvitse käyttää pakonomaisesti, säästämällä saavuttaa. Ja mitä pitempitähtäin on sitä todennäköisemmin vaurastuu. Pienellä pääomalla aloittaessa tulee orjentautua ainakin 10 vuoden säästäväisyyteen, kieltäytyä monesta asiasta. Mutta kun talous sitten kääntyy, ei ikinä tarvitse huolehtia toimeentulosta.

Tabletti teki temput, tuli tublikaatti, sorru.

PienetPurotTuottavat. kirjoitti:

Jep.

Tämä erottaa köyhät ja varakkaat.
Lähestymistapa, kaikkea ei tarvitse käyttää pakonomaisesti, säästämällä saavuttaa. Ja mitä pitempitähtäin on sitä todennäköisemmin vaurastuu. Pienellä pääomalla aloittaessa tulee orjentautua ainakin 10 vuoden säästäväisyyteen, kieltäytyä monesta asiasta. Mutta kun talous sitten kääntyy, ei ikinä tarvitse huolehtia toimeentulosta.

joopa...8v. meni kitkutellessa kun ok-talo maksettua tuli, mutta sitten alkoikin jo raha tehdä pikku pesää ja alkoi hiljalleen kerääntyä, kun ei tuhlannut kaikkea ennen seuraavaa tilipäivää. Mikään iso ei palkkani ole koskaan ollut mutta niin vain on rahaa kertynyt pikkusen enemmän jemmaan kuin monella paremmin palkatulla, jolta käsistä valuu enemmän kuin tienata ehtii....ja mitään näkyvää ei jää, se raha vain 'katoaa', eikä ne tiedä itsekään, mihin.

puukani kirjoitti:

joopa...8v. meni kitkutellessa kun ok-talo maksettua tuli, mutta sitten alkoikin jo raha tehdä pikku pesää ja alkoi hiljalleen kerääntyä, kun ei tuhlannut kaikkea ennen seuraavaa tilipäivää. Mikään iso ei palkkani ole koskaan ollut mutta niin vain on rahaa kertynyt pikkusen enemmän jemmaan kuin monella paremmin palkatulla, jolta käsistä valuu enemmän kuin tienata ehtii....ja mitään näkyvää ei jää, se raha vain 'katoaa', eikä ne tiedä itsekään, mihin.

Hyvä se on kahden työssäkäyvän ollut "kitkutella" , ja kun teillä ei ole lapsiakaan ollut koskaan, niin ihmehän tuo olisi jos ette olisi saaneet mökkiänne maksettua, ja säästöönkin jotain.

Jotta turhaa noilla joka keskusteluun änkeät, kuin suurempikin sankari, jotkut elättävät yhden tuloilla itsensä ja useamman lapsen, sekä kouluttanut nämä korkeisiin virkoihin, ja samalla lailla on maksettu talo ja auto, ja työikääkin vielä sekä vakit. työ, joten ohitsesi mennään.

ei erikoista..:))) kirjoitti:

Hyvä se on kahden työssäkäyvän ollut "kitkutella" , ja kun teillä ei ole lapsiakaan ollut koskaan, niin ihmehän tuo olisi jos ette olisi saaneet mökkiänne maksettua, ja säästöönkin jotain.

Jotta turhaa noilla joka keskusteluun änkeät, kuin suurempikin sankari, jotkut elättävät yhden tuloilla itsensä ja useamman lapsen, sekä kouluttanut nämä korkeisiin virkoihin, ja samalla lailla on maksettu talo ja auto, ja työikääkin vielä sekä vakit. työ, joten ohitsesi mennään.

ei erikoista....
mistäs päättelet jotta on 2 työssä käyvää ollut tai ettei lapsia 'koskaan' ollut taiettä useammassakin keskustelussa olisin 'sankaroinut'.
Kunhan nyt mainitsin vain mikä on ollut ihan normaali käytäntö minun kohdallani.Toisilla on toisenlaiset 'normaalit' kuviot.
Ihan vapaasti 'ohi' vaan.

puukani kirjoitti:

ei erikoista....
mistäs päättelet jotta on 2 työssä käyvää ollut tai ettei lapsia 'koskaan' ollut taiettä useammassakin keskustelussa olisin 'sankaroinut'.
Kunhan nyt mainitsin vain mikä on ollut ihan normaali käytäntö minun kohdallani.Toisilla on toisenlaiset 'normaalit' kuviot.
Ihan vapaasti 'ohi' vaan.

Kyllä nuo olet itse lukemattomat kerrat täällä sivustolla kehuskellut!! Vaimo sulla kertomasi mukaan on, mutta ei lapsia....::)Ja tuokin ilmoittamasi säästösumma tililläsi täsmää, sekä ok-talo ym....Ne on luettu täältä moneen kertaan, sekä kirjoitustyylisi tunnetaan myös....

...)( kirjoitti:

Kyllä nuo olet itse lukemattomat kerrat täällä sivustolla kehuskellut!! Vaimo sulla kertomasi mukaan on, mutta ei lapsia....::)Ja tuokin ilmoittamasi säästösumma tililläsi täsmää, sekä ok-talo ym....Ne on luettu täältä moneen kertaan, sekä kirjoitustyylisi tunnetaan myös....

vai niin, olen siis ainoa kellä on tuon verran rahaa osapuilleen,sekä ok-talo, sekö on niin harvinainen jottei muilla.Ja mistäs senkään voit tietää olenko mies vai nainen.
Rahasummista puheen ollen olen niitä joskus nähnyt minäkin vilahtelevan täällä 70 000-reilut 100 000 välillä, muttenpä ole minä joka niitä on maininnut.Ja jos tuota pienelläkirjaimella aloittamista meinaat, niin en kylläkään ole ainoa.Ja näitä....pisteitäkin käyttää muutkin....

ei se tuhlausta ole tietenkään jos kotiisi menet...sullahan on se kämppä siellä auringossa....

Kyllä tuolla 100.000e ostaisin ok-talon itselleni.

nännit pystys kirjoitti:

Kyllä tuolla 100.000e ostaisin ok-talon itselleni.

Ei ihan noin.

Ostetaan se talo velalla, johon vakuudeksi sijoitettu 100'000€.
Tuotoilla maksaa korot, ja ainakin osan lainanpääomasta.

Miksi ehdointahdoin annetaan varallisisuus pois?

Vähän yli 2 tonnia tuli palautuksia. Ja kun näin jälkikäteen ajattelen, se kaikki taisi mennä jotakuinkin yksi yhteen joulun ajan lahjoituksiin rahana ja muutama mitätön lahja. Vajaa tonni meni tyttären vuokraan ja laskuihin. Joululahjaksi.
Itselleni järjestin joulun maalle omalla muulla rahalla.

Kaik tarpeellinen on kirjoitti:

Vähän yli 2 tonnia tuli palautuksia. Ja kun näin jälkikäteen ajattelen, se kaikki taisi mennä jotakuinkin yksi yhteen joulun ajan lahjoituksiin rahana ja muutama mitätön lahja. Vajaa tonni meni tyttären vuokraan ja laskuihin. Joululahjaksi.
Itselleni järjestin joulun maalle omalla muulla rahalla.

Sain 20 e joululahjaksi laitoin pöytälaatikkoon.

Kaik tarpeellinen on kirjoitti:

Vähän yli 2 tonnia tuli palautuksia. Ja kun näin jälkikäteen ajattelen, se kaikki taisi mennä jotakuinkin yksi yhteen joulun ajan lahjoituksiin rahana ja muutama mitätön lahja. Vajaa tonni meni tyttären vuokraan ja laskuihin. Joululahjaksi.
Itselleni järjestin joulun maalle omalla muulla rahalla.

Miten henkkarissa OIKEASTI KÖYHÄT voi saada tuollaisia summia veronpalautuksina?!?!?!?! Elämäni suurimmat veronpalautukset on olleet noin 500€ ja niidenkin eteen piti pukertaa 12 tuntista työpäivää koko helkkarin vuosi... yleensä tulee vain mätkyjä, kuten tälläkin kertaa ja nuo mätkyt tuli siis kelan päivärahoilla työttömänä vietetyn vuoden jälkeen. Mitä mun verotuksessa on pielessä, tai mitä ihmettä te muut "köyhät" oikein touhuatte saadessanne tuollaisia palautuksia?!?!?!

Tätä en tajua kirjoitti:

Miten henkkarissa OIKEASTI KÖYHÄT voi saada tuollaisia summia veronpalautuksina?!?!?!?! Elämäni suurimmat veronpalautukset on olleet noin 500€ ja niidenkin eteen piti pukertaa 12 tuntista työpäivää koko helkkarin vuosi... yleensä tulee vain mätkyjä, kuten tälläkin kertaa ja nuo mätkyt tuli siis kelan päivärahoilla työttömänä vietetyn vuoden jälkeen. Mitä mun verotuksessa on pielessä, tai mitä ihmettä te muut "köyhät" oikein touhuatte saadessanne tuollaisia palautuksia?!?!?!

Kun maksaa tarpeeksi korkealla veroprosentilla kokovuoden, niin sitten saa takaisinkin.Minä pidän aina niin korkean veroprosentin ettei tarvi kesken vuotta olla nostelemassa joa vaikka ylitöitä tulee tehdyksi. Siitä nousee ihan mukavasti vuosiansio kun vkl la-su tekee 8 tuntia, niin siitä saa 44 tunnin palkan.
Näitä vkl tulee joskus tehtyä, jopa 12-18 vuodesssa, siinä asisi maksaa mätkyä paaaaljon jollei pidä suurta veroprossaa.

vkl joskus töissä kirjoitti:

Kun maksaa tarpeeksi korkealla veroprosentilla kokovuoden, niin sitten saa takaisinkin.Minä pidän aina niin korkean veroprosentin ettei tarvi kesken vuotta olla nostelemassa joa vaikka ylitöitä tulee tehdyksi. Siitä nousee ihan mukavasti vuosiansio kun vkl la-su tekee 8 tuntia, niin siitä saa 44 tunnin palkan.
Näitä vkl tulee joskus tehtyä, jopa 12-18 vuodesssa, siinä asisi maksaa mätkyä paaaaljon jollei pidä suurta veroprossaa.

Miten oikeasti pienipalkkainen köyhä VOI pitää isoa ennakonpidätysprosenttia?! Liksasta ei jää muutenkaan mitään käteen....

vkl joskus töissä kirjoitti:

Kun maksaa tarpeeksi korkealla veroprosentilla kokovuoden, niin sitten saa takaisinkin.Minä pidän aina niin korkean veroprosentin ettei tarvi kesken vuotta olla nostelemassa joa vaikka ylitöitä tulee tehdyksi. Siitä nousee ihan mukavasti vuosiansio kun vkl la-su tekee 8 tuntia, niin siitä saa 44 tunnin palkan.
Näitä vkl tulee joskus tehtyä, jopa 12-18 vuodesssa, siinä asisi maksaa mätkyä paaaaljon jollei pidä suurta veroprossaa.

Tosiköyhä ei anna lainaa valtiolle maksamalla tietoisesti ylisuurta veroa vaan toimii päin vastoin.
Mahdollisimman pieni ennakko ja sitten aikanaan jälkiveron maksu.

Nykyisellä korkokannalla sillä on lähinnä periaatteellinen merkitys mutta esimerkiksi 70-luvulla jolloin korot olivat ylhäällä ja inflatio juoksi eikä palautuksille laskettu korkoa maksoin ennakkoa mahdollisimman vähän.
Korotonta lainaa valtiolta ka. 1,5:n vuoden laina-ajalla.
Asunnon lisälainan korko oli pahimmillaan 12%.

vkl joskus töissä kirjoitti:

Kun maksaa tarpeeksi korkealla veroprosentilla kokovuoden, niin sitten saa takaisinkin.Minä pidän aina niin korkean veroprosentin ettei tarvi kesken vuotta olla nostelemassa joa vaikka ylitöitä tulee tehdyksi. Siitä nousee ihan mukavasti vuosiansio kun vkl la-su tekee 8 tuntia, niin siitä saa 44 tunnin palkan.
Näitä vkl tulee joskus tehtyä, jopa 12-18 vuodesssa, siinä asisi maksaa mätkyä paaaaljon jollei pidä suurta veroprossaa.

Koska arviointi-, päättely- ja suunnittelukykysi on noin avuton niin sillä perusteella köyhyytesi on ymmärrettävissä!

Siis, jos uskoisi tuosta henegentuotteestasi sanaakaan.

roletaari kirjoitti:

Tosiköyhä ei anna lainaa valtiolle maksamalla tietoisesti ylisuurta veroa vaan toimii päin vastoin.
Mahdollisimman pieni ennakko ja sitten aikanaan jälkiveron maksu.

Nykyisellä korkokannalla sillä on lähinnä periaatteellinen merkitys mutta esimerkiksi 70-luvulla jolloin korot olivat ylhäällä ja inflatio juoksi eikä palautuksille laskettu korkoa maksoin ennakkoa mahdollisimman vähän.
Korotonta lainaa valtiolta ka. 1,5:n vuoden laina-ajalla.
Asunnon lisälainan korko oli pahimmillaan 12%.

Miksi tosiköyhä laittaisi itsensä ahdinkoon ja joutuisi pahimmassa tapauksessa ottamaan lainaa, jotta pystyy maksamaan mätkyt pois?

Itse pidän veroprosenttiani isona, jotta saan sitä kautta automaattisesti säästettyä joulua varten rahat. Ostan osalla rahoista joululahjat lapsille sekä jouluruoat. Lopuilla rahoilla saan esim. lyhennettyä asuntolainaa ylimääräistä tai hankin jotakin kallimpaa, johon ei muuten ole helposti rahaa (esim. autoon uudet talvirenkaat). Valtiohan maksaa veronpalautusrahoille korkoa, joka on suurempi kuin palkansaajan käyttötilin korko.

Minusta on parempi, että kiristää veroprosenttiaan aluksi vaikka 0,5 %:lla, jolloin siitäkin voi saada edes muutaman kympin joulun kustantamiseen (jos siis joulua viettää ja varsinkin jos on lapsia), sillä on helpompaa säästää ihan vähän joka kuukausi kuin yrittää saada rahaa kerralla kulutettavaksi yhden kuukauden palkasta.

Moni ei sisäistä sitä, että rahaa menee oikeasti ihan turhaan esim. ostaa muovikassin 1-2 kertaa viikossa, vaikka voisi käyttää itsetehtyä ilmaista kangakassia ostoksiin, polttaa tupakkaa (täysin turhaa), juo limuja tai energiajuomia (täysin turhia ja haitallisia hampaille) jne. Jos siis yhdistäisi tuon 0,5 tai 1 % veronprosentin noston vaikkapa limunjuonnin lopettamiseen, niin vuoden lopussa voikin olla rahaa esimerkiksi 200 euroa enemmän, mikä on tarkoittanut n. 16 euron säästöä kuukautta kohti.

oma tapa esim. kirjoitti:

Miksi tosiköyhä laittaisi itsensä ahdinkoon ja joutuisi pahimmassa tapauksessa ottamaan lainaa, jotta pystyy maksamaan mätkyt pois?

Itse pidän veroprosenttiani isona, jotta saan sitä kautta automaattisesti säästettyä joulua varten rahat. Ostan osalla rahoista joululahjat lapsille sekä jouluruoat. Lopuilla rahoilla saan esim. lyhennettyä asuntolainaa ylimääräistä tai hankin jotakin kallimpaa, johon ei muuten ole helposti rahaa (esim. autoon uudet talvirenkaat). Valtiohan maksaa veronpalautusrahoille korkoa, joka on suurempi kuin palkansaajan käyttötilin korko.

Minusta on parempi, että kiristää veroprosenttiaan aluksi vaikka 0,5 %:lla, jolloin siitäkin voi saada edes muutaman kympin joulun kustantamiseen (jos siis joulua viettää ja varsinkin jos on lapsia), sillä on helpompaa säästää ihan vähän joka kuukausi kuin yrittää saada rahaa kerralla kulutettavaksi yhden kuukauden palkasta.

Moni ei sisäistä sitä, että rahaa menee oikeasti ihan turhaan esim. ostaa muovikassin 1-2 kertaa viikossa, vaikka voisi käyttää itsetehtyä ilmaista kangakassia ostoksiin, polttaa tupakkaa (täysin turhaa), juo limuja tai energiajuomia (täysin turhia ja haitallisia hampaille) jne. Jos siis yhdistäisi tuon 0,5 tai 1 % veronprosentin noston vaikkapa limunjuonnin lopettamiseen, niin vuoden lopussa voikin olla rahaa esimerkiksi 200 euroa enemmän, mikä on tarkoittanut n. 16 euron säästöä kuukautta kohti.

Luonteen heikkoutta ja/tai kyvyttömyyttä yksinkertaiseen laskentaan?

Jälkiveroon voi varautua etukäteen koska jokaista käytettävissä olevaa killinkiä ei tarvitse tuhlata.

Yllä mainitsemani 12%:n koron laina oli järkevää lyhentää etuajassa valtion korottomalla lainalla joka tarkoitti 1,5-vuoden maksuajalla tuon 12%:n + inflation 6% säästöä tarkoittaen kytännösä yhteisvaikutukseltaa noin 20%:n nettohyötyä jälkiverosummalle.

Korkomenettely on tullut mainitsemani ajanjakson jälkeen.

Oho, nuo 2 viimeistä summaa jäi kokonaan pois, niille en osaisi tehdä alkuun mitään, enkä pidä edes todennäköisenä, että mulla ikinä tuollaisia summia edes olisi!