Jos asia jota Jehovan todistajat kutsuvat totuudeksi on järjellisesti perusteltavissa ja niin helposti ymmärrettävä, että lapsikin sen tajuaa, niin miksi tämä suuri joukkonne on niin pieni?
Eihän se taida olla edes tuhannes osaa tänäpäivänä elävistä ihmisistä, aiemmin eläneistä puhumattakaan.
Niin ja kaikista kansoista, monikohan pienistä kansoista kuten vaikkapa Pygmit ovat Vartiotornia lukeneet jäsenyydestä puhumattakaan?
Eihän se taida olla edes tuhannes osaa tänäpäivänä elävistä ihmisistä, aiemmin eläneistä puhumattakaan.
Niin ja kaikista kansoista, monikohan pienistä kansoista kuten vaikkapa Pygmit ovat Vartiotornia lukeneet jäsenyydestä puhumattakaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
on sellainen muistikuva, että pygmien kielelle on jo käännetty jotain kirjallisuutta, ihan tarvepohjalta, joten pygmit on kyllä tavoitettu :)
jos jt oppi olisi tieteellisesti perusteltavissa silloinhan kaikki uskoisivat siihen ja valinnanvapaus olisi ihmisiltä pois.
sen takia jehova teki raamatusta hieman arvoituksellisen ja vaikeaselkoisen.
Johannes 3:19 tuon tuo esiin:
" Tämä on tuomion peruste, että valo on tullut maailmaan, mutta ihmiset ovat rakastaneet ennemmin pimeyttä kuin valoa,..."
Miksi ihmiset ovat rakastaneet ennemmin pimeyttä kuin valoa?
Johannes jatkaa:
"sillä heidän tekonsa olivat pahoja." (Joh.3:19)
Koska Raamattu on niin moniselkoinen kirja,niin jos ihminen lukee Raamattua kaksi vuotta,niin on hän jo täydellisessä pimeydessä moniselkoisuuden vuoksi.
Sen sijaan,jos lukee Todistajien raamatuntutkielmia on 2 vuodessa jo saavuttanut täydellisen valon.
->Näin sanoi Todistajien perustaja Russel.
Miten kukaan voi uskoa moiseen väitteeseen?
Myös mormoneilla on samanlainen
"vain meidän aineistomme heijastaa totuutta" ja "vastustavien näkemysten tutkiminenkin on pahasta"(miksi,jos Raamattu kerran on totuus,niin kai se kestää tarkastelua kaikilta kannoilta???
Miksi pitää suunnata ajatustapaa yksipuolisempaan.
Miksi uskonto ei pistä miettimään,vaan antaa vastauksia[perustelematta niitä kunnolla, Vartiotorniseura käyttää selvää todistelukaavaa,joka kyllä vetoaa tunteisiin ja kun opit sen systeemin et muuta osaakkaan. Järkeä todistelut eivät tyydytä.])
Totisesti.
Ei pidä unohtaa välttämättömiä kokoontumisia joka toinen päivä. En väitä että joku hykertelee ja hieroo käsiään kun uusia ja vanhoja kirjapainotuotteiden levittäjiä aivopestään. Todennäköisesti joka toinen päivä pidettävät kokoukset on vain havaittu hyväksi uskon säilyttämis menetelmäksi. Kokouksesta jäämisestähän ainakin minun aikanani varoiteltiin jatkuvasti, siinähän todellakin rutiinit rikkoutuvat ja aivot saavat hengähdys tauon. Jokainenhan varmasti tietää miten opiskellessa ja asioita tutkiessa on välttämätöntä välillä ottaa etäisyyttä asiaan, jottei sokeutuisi liiasta tiedon pyörittelystä.
Tähän kokous ruutiiniin kun vielä lisätään aineiston samankaltaisuus kerta toisensa jälkeen alkaa menettely muistuttaa aivopesua isolla alkukirjaimella. Voiko joku todistaja väittää ettei kertaakaan ole mielessä käynnyt esitelmän aikana "Eikös tätä käsitelty siinä punaisessa kirjassa?" tai "Mitenkäs tämä uusi Vartiotorni onkaan saman oloinen kuin viime vuoden helmikuun numero?".