Mullah Krekar vapaaksi Norjassa.
Mielekiintoista seurata hyysärien toimintaa. Hyysäriakat ottaa jatkuvasti esille Norjan Breivikin mutta ei Mullah Krekaria
Kuka on Mullah Krekar. Hän on johtava muslimioppinut ja johtaja.
Hän sai kolmen vuoden tuomion kiihotuksesta.
Hän on luvannut että länsimaihin kohdistetaan vielä kolme World Trade Centerin kokoista iskua. Tai niin monta että länsimaat alkavat pälkäämään islamia.
Myös on luvannut että länsimaat käännytetään islamin oppiin 20 vuoden kuluessa.
Miten hyysärit kommentoi tätä suomessakin vierailevaa opettajaa
Mielekiintoista seurata hyysärien toimintaa. Hyysäriakat ottaa jatkuvasti esille Norjan Breivikin mutta ei Mullah Krekaria
Kuka on Mullah Krekar. Hän on johtava muslimioppinut ja johtaja.
Hän sai kolmen vuoden tuomion kiihotuksesta.
Hän on luvannut että länsimaihin kohdistetaan vielä kolme World Trade Centerin kokoista iskua. Tai niin monta että länsimaat alkavat pälkäämään islamia.
Myös on luvannut että länsimaat käännytetään islamin oppiin 20 vuoden kuluessa.
Miten hyysärit kommentoi tätä suomessakin vierailevaa opettajaa
Vastaukset 33
Vanhimmat
taas puhtaan häirikkö aloituksen tänne, aiheesta joka ei edes kuulu tänne. Mullah Krekar näperteli Norjassa, joten kertomukset hänestä eivät tosiaan tänne kuulu.
Mutta kun näpertelijä näkee että hän jää väistämättä tappiolle, niin hänestä tulee epätoivoinen ja hän alkaa häiriköidä - kuten tämänkin aloituksen näperrellyt höperö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekolalia
Mullah on maahan muuttaja ja tällä palstalla käsitellään maahanmuuttoa
samanlaisia on myös Suomessa
Mullah antoi uhkauksensa satojen tuhansien tv katsojien nähden
Mullah on saarnannut myös Suomessa
breivik on näpertelijä tappamisen suhteen
Miksi sitten breiviikki kuuluu tänne palstalle? Breiviikki ei suomalaisiin vaikuta mitenkään. Sen sijaan nuo kiihottajamullahit kuuluvat. Uhkaavathan he osua jumbojetillä kekelle stadia. Suomalaistakin. Tuo hirvittävä tapa kiihottaa maassa olevia muslimeja veritekoihin on järkyttävää. Sellaiset pitää laittaa lukkojen taakse loppuiäkseen ilman nettiyhteyksiä.
Me emme jää tappiolle jos aloittaja sitä tarkoittaa. Jossakin vaiheessa kuitenkin länsimaan asukas "herää"ja alkaa vaatimaan laillisia toimenpiteitä länsimaisen yhteiskunnan puolustamiseksi. Kuten nyt on jo tapahtunut. Vielä joukossa on niitä jotka eivät ymmärrä nykyhetken ja tulevaisuuden yhä pahemmaksi käyvää yhteiskunnallista ristiriitaa länsimaisen yhteiskunnan ja muslimien kesken.
Ruotsissa yhteiskunta on jo jakautunut kahtia; ruotsalaiset / maahanmuuttajat muslimimaista.
https://www.youtube.com/watch?v=dlG75wb7lLw
https://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4
http://elisasipil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139140-maahanmuutto-ruotsiin-ei-ole-enaa-poliitikkojen-hallinnassa
https://www.youtube.com/watch?v=ZzDxRSkQUMg
https://www.youtube.com/watch?v=ijC1rviOmHg
https://www.youtube.com/watch?v=Q9ksQCR_X_c
https://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk
Tämä ei ole enään näpertelyä!!!
77 kuolonuhria tekee Breivikistä massamurhaajan. Mullah vain puhuu, eli se on pelkkä näpertelijä Breivikiin verrattuna. Vähän niin kuin Halla-aho Suomessa.
on sinun ongelmasi. Et muusta enää osaa kirjoittaakaan. Tai siis linkkejä laittaa, ethän sinä näköjään osaa kirjoittaakaan enää mitään itse.
Tätä haettiin ja se saatiin. Tätä halutaan lisää, meillä pitää olla omat radikaali imaamit sekä islamistitaistelija muslimit.Breivik on sairas harrastelija koska toimii yksin eikä sillä ole kannattajia. Mutta äärimuslimeissa on tulevaisuus ne lisääntyvät ja näyttävät vellihousumaille paikkansa. Islaminuskossa on loistava tulevaisuus, parattisi,neitsyet jne. Koska islaminuskoiset naisetkin ymmärtävät että ovat rottiakin alempi ryhmä, niin kyllä se länsimielisillekkin menee perille.
Oletko todella noin tyhmä?
Automaattinen trolliskanneri tunnisti sinut trollaajaksi.
Trolli on riidankylväjä, joka saa voimaa eripuraisuudesta.
Paras tapa vahingoittaa trollia, on dissata se kokonaan.
Ilman huomiota trolli pettyy ja näivettyy pois.
samainen skanneri tunnisti myös Halla-ahon. Jussi on riidankylväjä, joka saa voimaa eripuraisuudesta.
Paras tapa vahingoittaa trullia on diskata se kokonaan eduskuntavaaleista. Toivottavasti Soini tekee sen.
Ilman huomiota trulli pettyy ja näivettyy pois. Jo ennen pääsiäistä. Jussi-trullilla on punaiset posket jo nyt, mutta huivi on vielä hankinnassa. Ehkä se ryöstää sen joltain maahanmuuttajanaiselta.
Oletko todella noin tyhmä?
Mistä sinä, muttaneiti, keikkasit hameesi, on jo vaikeampi kysymys.
humanist1 ei muuta osaa kuin kehua itseään tauotta ja kopioida muiden palstalaisten viestejä kuin papukaija.
mikset kirjoita omalla nimimerkilläsi?
parempi sekin kuin spämmätä kuvia tänne Breivikin pippelistä, mikä on sinun viimeisin villityksesi
Sinulle ystävällisesti annettiin uutta materiaalia loputtomaan Breivik-onanointiisi.
Breivikillä on pieni
Teiltähän löytyy joka päivä yhä enemmän yhdistäviä tekijöitä.
Punikki hyysärit eivät pärjää, ja siksi kirjoittelevat tänne norjan breiviikistä - kun ei muuta ole.
Breivik ei ole muuttanut Suomeen, joten jutut hänestä eivät tänne kuulu.
Krekakin tarkoitus on lisätä islamofobiaa?
Halla-ahon tarkoitus, katso vaikka tätä Jussin blogia: "...islam on ekspansiivinen ja aggressiivinen poliittis-uskonnollinen voima. Sen tavoitteena ei ole rauha muiden uskontojen kanssa vaan rauha ilman niitä. Se ei pyri rinnakkaineloon vaan valta-asemaan."
Eihän tuo mitään kiihottamista ole. Se on totuus.
Islamin tavoite selviää koraania tutkimalla.
Tavoite on käännyttä kaikki islamiin hyvällä tai pahalla. Jos ei pakottaminenkaan onnistu on kuolema seuraava vaihtoehto.
Rauha on islamin tavoitteena, mikä tarkoittaa sitä, että rauha on saavutettu kun kaikki ovat islamissa. Pyhä uskonsotatila tulee olemaan ikuinen sillä islamin 2 päähaaraa ovat keskenään erisessä sodassa. Lisänä on sopassa mukana taivuteltavana maailman muut uskonnot.
Kun mennään näihin islamia tunnustaviin maihin, voimme jokaisesta niistä todeta, että ne ovat kaikkea muuta kuin rauhallisia. Syyriassakin on kyse uskonsodasta jossa kaksi valtahaaraa tappavat toisiaan.
Siis edes islamin tunnustaminen ei tuo rauhaa islam-uskoisten valtakuntiin.
Muslimimaiden yhteiskunnat eivät muutenkaan toimi kansalaistensa hyväksi koska vanhakantaista kaiken määräävää ja kaikkeen puuttuvaa uskontoa ei ole päivitetty 600 vuoteen. Maailma on niistä ajoista muuttunut aivan toiseksi.
Isis taas on äärijärjestö joka ei islamia tulkitse oikealla tavalla. Mihinkään uskontoon ei sentään kuulu silmitön raivo kaikkea ja kaikkia kohtaan.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Miten ajattelit selittää sen tosiasian, että Breivik myönsi jo vuosi sitten, ettei tosiasiassa ole jihadisti, vaan jihadismille myönteinen uusnatsi?
Vai etkö anna faktojen pilata vuosia kestänyttä Breivik-runkkaustasi?
miksi kirjoitat hupsutuksia minun nimimerkilläni`?
Äärioikeistolaiset ovat kovin innostuneista Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä. Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Tässä taas faktaa, joka pilaa humanist1:n Breivik-runkkaussessiot: http://www.jihadwatch.org/2014/01/norway-mass-murderer-breivik-reveals-himself-a-nazi-says-he-fabricated-his-manifesto-to-destroy-coun
Tuossa sekavassa tilassasi sinä et ymmärrä yhtikäs mitään.
Samaan aikaan kun muut kirjoittajat yrittävät keskustella itse asiasta, eli maahanmuutosta ja sen tosiasioista, sinä trollaat tauotta useiden sivupersoonien voimalla lähettämällä kuvia Breivikin alapäästä.
Onko tosiaan niin, ettei Suomesta saa kunnollista apua mielenterveysongelmiin?
Muslimit ovat ihmiskunnan alhaisinta saastaa.
Joo, kyllä koraanista löytyy perusteluja väkivaltaan ja terroriin. Islamiin kuuluu just tollanen pakkokäännytys, tyyliin; jos et käänny, niin kuula kalloon. Naisen alistaminen on koraanissa päivänselvää. Jos niin ei olisi, ei muslimimaissa naisen asema olisi niin alistettu kuin se on.
Mut mun mielestä tärkeää on ymmärtää, et iso osa muslimeista suhtautuu uskontoonsa suh´t pinnallisesti. Heille islam merkitsee enemmän erilaisia moraalisääntöjä, perhekeskeisyys yms. Meille tulevat pakolaiset ovat usein joutuneet oman maansa muslimien sortamiksi. Tärkeää olisi nähdä muslimit tavallisina ihmisinä, eikä demonisoida heitä. Monelle muslimille islam merkitsee kansallista identiteettiä, ihan samalla tavalla kuin kristinusko monelle suomalaiselle. Monet käyvät Suomessa rippikoulun ja kirkossa jouluna, mutta eivät koe olevansa mitenkään "uskovaisia".
Ongelma näiden "nimimuslimien" suhteen on se, että islam todella sisältää oikeutuksen raakuuteen, alistamiseen ja tappamiseen. Jos "nimimuslimista" tuleekin "tosimuslimi", alkaa tosissaan opiskella koraania ja elää sen oppien mukaan, niin sitten ollaan ongelmissa. Mielestäni on niin, että viha synnyttää vihaa ja raakuus raakuutta. Eräässä lehtijutussa oli, että jutussa olevan islamistin radikalisoituminen alkoi siitä, kun hän näki USA;n armeijan kiduttavan oman kansansa jäseniä. Meillä Suomessa ei tällaista oo tapahtunut, mutta täällä valtaväestö voi hyvinkin syrjiä/sortaa muslimia hiljaisella tavalla. Olla ottamatta minkäänlaista kontaktia, esimerkiksi. Ulkomaalaistaustaiset ihmiset saattavat elää täällä yli kymmenen vuotta ilman ainuttakaan kontaktia tavalliseen suomalaiseen. Tai pitempään.
Niin että otetaan lisää Muslimipakolaisia ja katsotaan miten käy, ei kiitos. Eipä noi Lieksassakaan niin rauhallisia ja hiljaisia olleet,hyvä ettei käyneet päälle. Ovat muuten kiitos sosiaaliviranomaisten, tosi hyvin perillä oikeusistaan ja avustuksistaan. Mutta velvollisuuksiahan muslimipakolaisilla ei ole, koska ovat pakolaisia ja sillä statuksella ei ole työ eikä muitakaan velvoitteita. Ja tästä Ranskasta vielä olivat toisen polvenpakolaisia eli se siitä intgroitumisesta. Niinpä tässä ei ole kysymys pelkästään rahasta, vaan rikollisuudesta,yhteiskunnan hyväksikäytöstä, siis kokonaisuudesta johon meillä ei ole varaa.
päälle, mutta heidän päälleen kyllä käytiin, vaikka eivät tehneet muuta kuin ajoivat taksia
somalit käyvät suomalaisnuorien päälle, vaikka nämä eivät tee muuta kuin kävelevät kadulla