Ja kerrannaisvaikutuksineen jopa oli puoli miljoonaa. Jos Obama kuvitteli ettei öljyn hinnan laskulla ole vakavia toisen ja kolmannen aallon vaikutuksia USA:han itseensä hän erehtyi ja erehtyi pahemman kerran. Lisäksi koko liuskeöljyn tuotanto on joutunut jo nyt taloudellisesti täysin kannattamattomaksi. Kuka maksaa lystin? No - amerikkalainen veronmaksaja. Entä jos veroja ei koroteta (vaalitaktisista syistä)? Sen jälkeen leikataan sosiaalimenoista. Ja tämä taas tunnetusti synnyttää kierteen josta jo nyt on aivan liian paljon kielteisiä esimerkkejä.
“According to an assessment from the Federal Reserve Bank of Dallas, an estimated 250,000 jobs across eight U.S. states could be lost in 2015 if oil prices don’t rise. More than 50 percent of those job losses would occur in Texas, which leads the nation in oil production.
There are some early signs that a slowdown in drilling could spread to the manufacturing sector in Texas… One executive at a metal manufacturing company said in the survey, “the drop in crude oil prices is going to make things ugly… quickly.” Another company that manufactures machinery told the Dallas Fed, “Low oil prices will drive reductions in U.S. drilling rigs, which will in turn reduce the market for our products.”
“According to an assessment from the Federal Reserve Bank of Dallas, an estimated 250,000 jobs across eight U.S. states could be lost in 2015 if oil prices don’t rise. More than 50 percent of those job losses would occur in Texas, which leads the nation in oil production.
There are some early signs that a slowdown in drilling could spread to the manufacturing sector in Texas… One executive at a metal manufacturing company said in the survey, “the drop in crude oil prices is going to make things ugly… quickly.” Another company that manufactures machinery told the Dallas Fed, “Low oil prices will drive reductions in U.S. drilling rigs, which will in turn reduce the market for our products.”
Vastaukset 14
Vanhimmat
Öljyn hinnanlasku aiheuttaa talouteen deflatorisen mekanismin joka todellisuudessa pikemminkin hyydyttää kuin kiihdyttää talouskasvua vaikka valtamedia toista väittää. Kulutuskysynnän pieni kohoaminen ei riitä sitä voimaa vastaan joka supistaa tuotantotaloutta. Kautta aikojen on tiedetty että kohtuullisella inflaatiolla (esim. 2-4%) on taloutta pikemminkin stimuloiva vaikutus. Sen sijaan hidastuva olematon inflaatio jäädyttää taloutta
Kolmasosa Britannian öljy- ja kaasuyhtiöistä on pääoman puutteessa hintojen laskun takia. Useita niitä uhkaa jopa vararikko.
"A third of Britain’s listed oil and gas companies are in danger of running out of working capital and even going bankrupt amid a slump in the value of crude, according to new research.
Financial risk management group Company Watch believes that 70pc of the UK’s publicly listed oil exploration and production companies are now unprofitable, racking up significant losses in the region of £1.8bn. "
Maailmanhistoria on täynnä tapauksia jossa "lohikäärmeen metsästäminen" on koitunut metsästäjien omaksi tuhoksi. Länsimaiden rahoitusjärjestelmä on hyvin sidoksissa energiateollisuuteen ja sen rahavirtoihin. Tuon rahavirran heikentyminen supistaa taloutta enemmän kuin 10-20 sentin litrahinnan pudotus bensapumpulla tuo säästöjä kuluttajille.
Ilmeisesti tämä väitetty "buumi" taloudelle on eliitin itsensä kehittelemä mantra.
Mitä ...tua sä oikee HOURIT!?!
Jos öljyn hinta on ALHANEN, ni öljyn jalostusyhtiöt haalii sitä tankkeihisa NIIN piripintaan kuin vaan KYKENEE, ja krakkaamot piiputtaa punasina yötä päivää!?!
Eli: Jos öljynhinta on alhanen, niin eiköhän ny kuitenki just SILLOIN öljy-alalla o ennemmi työvoimapula!?!
Vai kuka talous-aasiantuntia nuija väittää päinvastasta? Sille suosittelen mitä pikaisinta alanvaihtoa esmes McDonaldsin kassalla!
Tuohon aloitukseen sen verran etten usko etteikö Obama olisi alusta asti tiennyt että öljyn hinnan lasku lyö pahiten nimenomaan länsimaiden öljyntuotantoon. Alussa huomion sai vain öljyn hinnanlaskun vaikutukset Venäjän talouteen, koska se oli sillä hetkellä talouspakotteiden vuoksi muoti keskustelunaihe.
Uutisointiin alkaa tulla realismi mukaan nyt kun on saatu 3 kuukautta seurata mitä siitä todella seuraa. Euroopan suuret nesteytetyn kaasun terminaalien hankkeet, joita jopa suomen että eestinkin piti rakentaa, muuttuivat kertaheitolla taloudelliseksi fiaksoksi. Tässä Saudit kyykyttää USAta, Eurooppaa ja Venäjää.
Juu, nyt kandee ostaa varmuusvarastot täyteen.
Meidän pölhöpoliitikot myyvät kaiken halvalla.
Eikä obolaa muutenkaan amerikkalaiset kiinnosta.
http://www.investopedia.com/articles/personal-finance/120513/how-obamacare-raising-your-taxes.asp
on kaikkien hiekka-aavikkojen työttömät asukit täällä pahjolassa. pitänee lähteä muualla erivärisakin,tungoksen ja hihhuli-uskovien hullujen takia.
on se kaameaa,valkeat hanget ja väki mustaa. siinä paikallisten silmät pyörii ympyrää tuon nähdessään.
Liuskeöljyn tuotanto on taloudellisesti kannattavaa vasta kuin hinta on noin 100 dollaria tynnöriltä. Lisäksi on yksi asia josta öljyteollisuuden on päästävä irti: ympäristön pilaantumisesta aiheutuvat korvausvaateet.
Tästä oli juuri eilen pitkä juttu uutisissa eli 40 dollarin hinta barrelilta riittää tuotannon pysymymiseksi kannattavana.
Siis USAssa, tuskin muualla...
Tie auki ISIK:selle hyökätä Saudi-Arabiaan maan muuttuessa tämän vuoden aikana yhä epävakaammaksi. Kuvitelkaapa mitä öljyn hinnalle kävisi jos maa vajoaisi Syyrian kaltaiseen konfliktiin.
Porsaat ampuvat itseään jalkaan.
nousukaudet ovat aina alkaneet raaka-aineiden hintojen romahduksista.
USA:n liuske öljy businekselle hinnan putoaminen 50 dollarin tietämille on erittäin haitallista.
Joidenkin öljy alan asian tuntijoiden arvioissa,kannattava liuske öljyn tuotanto vaatiin.70 dollarin tynnyri hintaa vähintään.
kun on tekniikka hallussa. 40 - 50 dollaria riittää...