Edellinen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13036056
Olisiko liikaa pyydetty, että va-liittoon kohdistuvassa kritiikissä kerrottaisiin kumpaa vastaan ollaan:
1) Tavoitteita. Esimerkki: "Vaatimus sotilaspappien poistamisesta on älytön. Jo 1600-luvulla... Varusmiesten osalta on valtion velvollisuus..."
2) Toimintaa. Esimerkki: "Sotilaspapit pitäisi poistaa. Va-liitto ei sitä tavoitetta edistä, sillä esimerkiksi viimeisin lehdistötiedote aiheesta oli älytön. Siinä väitettiin..."
Luotsausketju 8
39
135
Vastaukset 39
- Hyhhyhhuijaa
On se liikaa pyydetty eräiltä... Täällä olevassa "kritiikissä" suurelta osin ("eroa..., rahaha..) ei ole kysymys aidosta kritiikistä, vaan pahantahtoisesta, myrkyllisestä otsikoinnistaan lähtien vahinkoa aiheuttamaan pyrkivästä, itseään toistavasta jankuttavasta vaparivihakampanjoinnista..
- Rahahanat kiinni
Onko se vahingoittamista, että kertoo, miten asiat ovat ja missä on ongelmia?
Kimmo Sundström voisi tietenkin häveliäisyyden nimissä varioida aloituksiaan siinä määrin, että hän ei olisi heti kirjoitustyylin kautta tunnistettavissa. I won't hold my breath, though.
- Rahahanat kiinni
Ei ole näköjään vieläkään tullut selväksi, että ongelmana on vapaa-ajattelijoiden eri kautta nauttimat kohtuuttoman suuret valtionavustukset. Täytyy jatkaa valistamista, vaikka keskustelua yritetään koko ajan suunnata muualle tai esittämääni kritiikkiä yritetään suorastaan vaientaa.
Mielipiteesi on tullut selväksi. Va-liiton kanta ei ole muuttunut. Jatka keskustelua jos joko selviää jotain uutta tietoa tai mielipiteesi muuttuu.
Muutoin ole kirjoittamatta tai kirjoita jostain uudesta aiheesta.- Rahahanat kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Mielipiteesi on tullut selväksi. Va-liiton kanta ei ole muuttunut. Jatka keskustelua jos joko selviää jotain uutta tietoa tai mielipiteesi muuttuu.
Muutoin ole kirjoittamatta tai kirjoita jostain uudesta aiheesta.Alun vaihtoehtojen perusteella et ollut vielä hahmottanut tätä.
- Sisukas keskustelu
Rahis voitaisiin ilmoittaa tähän:
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic4
Ei käy kiistäminen, että hän on sisukas Poistettu viestejä joissa trollia sanotaan trolliksi. Metakeskustelu kuuluu tähän ketjuun, tai mieluummin ei minnekään.
Poistettu taas kerran viesti, jossa Rahahanat kiinni yrittää kääntää keskustelun valtiontukeen. Kaikki muut: älkää vastatko noihin, säästyy vaivaa.
- eroakirkosta.fi.
Valtiontuesta ei tällä sivulla sanota sanaakaan. Sen on luotsi linjannut. Rahis on pelkkä surkea pelle, jota pitää kyykyttää mahdollisimman paljon. Se on sille surkimukselle oikein.
- juustotarjotin.
Juustot ne on Jorin kestopuheenaihe. Juustoissa on löytynyt kesällä ja edelleen. Kuka tällaista trollausta viitsii katsoa? Luotsi trollaa juustoilla. Mitään hullumpaa en ole koskaan nähnyt.
Mutta ammuu! Eihän viestisi liittynyt edes liittynyt ketjun aiheeseen!
Siirsin tähän ketjuun. Luotsi 1) on maalta, 2) pitää juustosta ja 3) pitää Mimmi-lehmä -kirjoista. Niin että lehmä- ja juustovertauksia on varmasti tulossa lisääkin.
- Himmee heppu.
Mitä Humanisti-vaparilla on sitä vastaan, että joku on hänen kanssaan toista mieltä? Miksi nimittelee?
Viittaako Himmee heppu tässä kirjoittajaan vai Humanisti-vapariin. Jos ensinmainittua, niin sisäisesti melko ristiriitainen viesti.
- Himmee heppu
Siis kiitän edelleen luotsia (kai myönteistä palautetta saa antaa?) siitä, että hän on laittanut rajoja Humanisti-vaparin asiattomalle kirjoittelulle.
- Himmee heppu
Humanisti-vapari on tehnyt kirkkoaloituksen. Se varmaan sopisi jonnekin luterilaisuus-palstalle tms. Ei tänne.
Luotsi varmaankin ottaa nyt tiukan linjan Humanisti-vaparin kanssa, joka ei oikein näytä ymmärtävän, mikä kuuluu palstalle ja mikä ei.
Kiitos, että olet jo aiemmin poistanut hänen asiattomuuksiaan. Julma luotsi poisti kokonaisen ketjun, jossa yritettiin taas kerran käydä valtiontukiväittely. Oliko jotain uutta kolmeen pitkään ketjuun?
Ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12555260 on viimeisenä kysymykseni. Odottelen, josko Rahahanat kiinni vastaisi siihen.- Himmee heppu
Nyt tuli luotsille erehdys. Hän poisti vaparilitton yksityistämistä koskevan ketjun, mutta jätti kirkon asemaa koskevan ketjun. Tämähän on vaparipalsta, joten kaiken järjen mukaan olisi pitänyt toimia toisin päin.
- tyylistä tunnetaan
Rahis ei nyt tuolla nimimerkillä kirjoittele pariin päivään, niin monta kertaa hänet on taas haastettu ottamaan oikeasti jotain kantaa, että pysyttelee hetken muiden nikkien takana ja odottaa että haastot vajoaa vähän taka-alalle.
Mutta tyyli tunnetaan kyllä... - Tökeröt vaparit
tyylistä tunnetaan kirjoitti:
Rahis ei nyt tuolla nimimerkillä kirjoittele pariin päivään, niin monta kertaa hänet on taas haastettu ottamaan oikeasti jotain kantaa, että pysyttelee hetken muiden nikkien takana ja odottaa että haastot vajoaa vähän taka-alalle.
Mutta tyyli tunnetaan kyllä...Miksi rahiksen tai kenenkään pitäisi jauhaa jostain veroprogressiosta tällä palstalla?
- tyylistä tunnetaa
Tökeröt vaparit kirjoitti:
Miksi rahiksen tai kenenkään pitäisi jauhaa jostain veroprogressiosta tällä palstalla?
Kysy rahikselta, miksi hän jauhaa rahoista koko ajan, mutta ei sitten halua avata logiikkaansa tai antaa mitään perspektiiviä asioihin. Kysy rahikselta, miksi hän tyytyy räksyttämään, eikä suostu itse oikeasti keskustelemaan perustellusti asioista vaan vetoaa itse keksimiinsä aiheen rajauksiin.
Tökeröt vaparit kirjoitti:
Miksi rahiksen tai kenenkään pitäisi jauhaa jostain veroprogressiosta tällä palstalla?
Hän väitti vapaa-ajattelijoiden olevan kommunisteja tai vasemmistolaisia tai sosialisteja. On kohtuullista vastata yksinkertaiseen kysymykseeni.
Tosin varsinaisesti en viitannut siihen, vaan ketjuun kulttuurilehtituesta. Siinäkin on kysymys odottamassa.- Näin ymmärsin
jori.mantysalo kirjoitti:
Hän väitti vapaa-ajattelijoiden olevan kommunisteja tai vasemmistolaisia tai sosialisteja. On kohtuullista vastata yksinkertaiseen kysymykseeni.
Tosin varsinaisesti en viitannut siihen, vaan ketjuun kulttuurilehtituesta. Siinäkin on kysymys odottamassa.En ihan ole ymmärtänyt noin. Sitä paitsi veroprogressiota vaparikommarit ajavat varmaan muuta kautta. Vapariliitossa nämä uskonnonvastaiset jutut.
Näin ymmärsin kirjoitti:
En ihan ole ymmärtänyt noin. Sitä paitsi veroprogressiota vaparikommarit ajavat varmaan muuta kautta. Vapariliitossa nämä uskonnonvastaiset jutut.
Käytkö sitten kertomassa tämän myös ao. ketjussa. Päästään eteenpäin siinäkin.
- eroa vapareista
Protuleiriketjussa ei saa kertoa, että ilmaistyövoimaa hamuava yhdistys nauttii tänä vuonna luultavasti kuusinumeroista tukisummaa valtiolta. Ei palkkaa kuitenkaan paitsi eräille.
Poistan sellaiset muistutusviestit, joissa edellisestä on kulunut vasta hetki. Rajana voisi pitää esimerkiksi muutamaa päivää ellei viikkoakin, tai sitä että ketju tippuu toiselle sivulle.
Keskusteluja on tylsä seurata, jos iso joukko viestejä on pelkkiä kyselyjä siitä koska vastataan.- Ei herää luottamus
Taas tuli sellainen aloitus, joka paljasti liikaa vaparien rahasotkuista. Onneksi luotsi ehätti poistamaan sen nopeasti, ettei tieto leviä...
Joo, koski kustannusyhtiötä. Jos ei osaa kirjoittaa ilman loppukaneettia "Karthago on tuhott" - anteeksi - "Ja tämä maksetaan valtiontuella" voi kirjoittaa jossain muualla.
Paitsi tietysti jos on jotain uutta kerrottavaa. Valtiontukiketju 3 on yhä auki.- Rahahanat kiinni
jori.mantysalo kirjoitti:
Joo, koski kustannusyhtiötä. Jos ei osaa kirjoittaa ilman loppukaneettia "Karthago on tuhott" - anteeksi - "Ja tämä maksetaan valtiontuella" voi kirjoittaa jossain muualla.
Paitsi tietysti jos on jotain uutta kerrottavaa. Valtiontukiketju 3 on yhä auki.Jos Salailu epäonnistuu -nikki antaa samansisältöisen jutun kuin täältä on poistettu, Jori on tökerösti hävittänyt uutta tietoa sisältävän aloituksen. Aika röyhkeää toimintaa. Ei todellakaan herää luottamus, nimenomaan herää: ei sitä ole enää aikoihin ollutkaan, joten saa nähdä herääkö enää koskaan.
- Salailu epäonnistuu
Tieto taloussuhmuroinnista leviää. Salailu ei onnistu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13341174- Rahahanat kiinni
Keskustelu hakeutuu vapaammille areenoille. En tiedä, onko lopulta vaparien etu, että joka paikassa heitä repostellaan. Mutta itseään saavat syyttää tästä. Sensuurillaan ajavat vapaat ajattelijat muualle. Viisaampaa olisi ottaa onkeensa ja muuttaa toimintatapojaan asiallisemmiksiksi, mutta nyt näin.
- eroa vapareista
Rahahanat kiinni kirjoitti:
Keskustelu hakeutuu vapaammille areenoille. En tiedä, onko lopulta vaparien etu, että joka paikassa heitä repostellaan. Mutta itseään saavat syyttää tästä. Sensuurillaan ajavat vapaat ajattelijat muualle. Viisaampaa olisi ottaa onkeensa ja muuttaa toimintatapojaan asiallisemmiksiksi, mutta nyt näin.
Minäkin laitoin vapareista Uskontojen uhrit -palstalle, kun täällä sensuroitiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13363560
Heti tuli sinne joku selittämään kirjoitteluani vapareille parhain päin, mutta se ei mielestäni ollut vakuuttavaa. Pikemminkin hätäpäissä keskittyä selittelyä.
- lestavaparit
Palstan ongelmat on näköjään isoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13324071/#comment-77422284- eroa vapareista
Luotsin taitamattomuuden ja täysin ilmeisen puolueellisuuden takia ongelmat leviävät käsiin. Aika panna luotsi jäähylle?
- Hämmentävää.
Pornoketju kadonnut kokonaan, samoin suojaikäraja-ketju. Oli vielä päivällä. Luotsi taas sensuroi?
Höh, s24 bugaa taas. Täysversiossa nuo ketjut näkyvät, mobiiliversiossa eivät. Kuitenkin esim. tämä suora linkkin pornoketjun mobiiliversioon toimii: http://m.suomi24.fi/node/12363614
Ei näihin kai muuta voi kuin odottaa että mobiiliversio toipuu tai sitten käyttää täysversiota.
- loppu lähellä
Keskustelu vuotaa taas vapaammille vesille. Ei se mitään. Vaparit eivät kohta enää voi peitellä törkeyksiään.
- korjaussarja
Tuo on tuota tutuksi tullutta maanantaipahoinvointia vanhalta tutulta kirjoittelijalta. Vatsahappojen eritystä on lisännyt vakiopalstojen luotsaus, joten pahaa oloa pitää nyt purkaa luotsaamattomilla palstoilla. Ja kun niitä vanhoja itkupotkukiukkuiluja ei muut viitsi kommentoida, pitää buustata omia juttuja ristiinviittauksilla ja multinikkeilemällä.
Viikonloput lienee erityisen ikävää aikaa tälle tyypille, kun maanantaisin on aina tätä samaa... Joku harrastus voisi olla kiva. Kokeile vaikka.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791511
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1391183Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i119857Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku22759S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant29709Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀41698Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁67637Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul28610Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk69600Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52569