Miksi olla välinpitämätön oman turvallisuutemme suhteen. Kaikki muut maat ovat jo liittyneet Natoon suojaan Venäjän varalta. Olemme liian välinpitämättömiä Venäjän uhan suhteen. Väinpitämättömyys on sielumme vakavin sairaus.
Emmekö välitä turvallisuudestamme.
Sairas Suomi
1969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minusta taas on mukava olla välinpitämätön.
Sinun kannattaa hei muuttaa selliseen natomaahan. Eussa on vapaa liikkuvuus. Sinun kannattaa nyt ihan ensiapuna ynpäröidä asuntosi natolangalla. Illalla voit käpertyä sängyssäsi natoasentoon ja nukahtaa turvalliseen uneen.
MIKSI? Jos oma kanta on se, että Suomen turvallisuusongelma ratkeaa parhaiten liittoutumalla niin Suomessa saa olla asiasta vapaasti mitä mieltä haluaa.
Sen sijaan itse voit muuttaa naapurimaahan, jossa virallisista asioidsta saa olla vain yksi kanta! Sehän sinua miellyttää?
Ehei, te ootte vähemmistö. Demokraattisessa maassa pitää kunnioittaa enemmistön mielipidettä eli kansa on vastaan. Päättäjille sen pitää mennä perille, ettemme halua Natoon.
Muuttakaa te Naton kannattajat Viroon, se on lähin Natomaa. Viro on varmasti turvallinen paikka, johon ei kohdistu ikinä uhkaa. SALLIKAA MUN NAURAA! Jos ja kun syttyy sota, Virosta ei ole mitään jäljellä eikä siinä operaatiossa kuolisi yhtään sotilasta. Se siitä turvallisuudesta.
Olet väärässä!
Demokratiassa noudatetaan enemmistön päätöksiä... se on totta! MUTTA se ei merkitse sitä, että:
- vähemmistön pitää luopua kannastaan
- vähemmistö ei saa ajaa asiaansa
- vähemmistön pitäisi muuttaa maasta
Jos naapurimaamme saisi päähänsä laajentua (lisää) niin Viroon se ei uskaltautuisi, mutta Suomi voisi kelvata!
Tottakai saa olla eri mieltä, mutta demokraattisessa maassa pitää KUNNIOITTAA enemmistöä eli vastustajia.
Suosittelen mielelläni sitä muuttoa Natomaahan, nii ei tarvitse itkeä enemmistön negatiivista suhtautumista Natoon. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joten hus hiiteen täältä.
Minähän kunnioitan. Sanon sinua Tiltuksi enkä sen pahemmaksi!
Valitettavasti en nyt muuta minnekään enkä ole evl.
Tungehan se tiltusi sinne persereikääsi sekä nappaat kuvan performanssistasi ja lähetät Guggenheimiin!
Aika köyhää... Mitä tuollaisesta on hyötyä? Häpäisetvainitsesi.
Tiltuttelijalle vastataan aina tunkemisviestillä, on keskustelun köyhyyttä vetää tiltu-kortti esiin kun muuhun ei eväät riitä.
Vastaa miten osaat:-)
Что значит "tiltu"? Дилдо? Зачем здесь говорено о тильту? Тильту, тильту, тильту! Ха ха! :)
Suomi on ollut sodatta jo 70 vuotta, kauemmin kuin koko Naton olemassa olo. Nato-maat ovat käyneet monia sotia, Suomi ei... eli jotain kai tehty oikeinkin. En ymmärrä miksi haluat heittä 70 vuoden rauhan saavutuksen vessanpöntöstä alas, itse arvostan Suomea ja Suomen saavutuksia. Natolla on paljon opittavaa Suomelta, olisivat nyt ensin 70 vuotta sotimatta, niin siitä olisi hyvä aloittaa!
Suomi on ollut 70 vuotta sodatta, mutta MILLÄ TAVALLA se on sen ajan ollut?
Meillä oli 60-, 70- ja 80-luvuilla pahoja suomettumiskausia, jona aikoina olimme demokratian irvikuva! Mitä tapahtui? Iso naapurimme puuttui häikäilemättä asioihimme!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Kaikelta tuollaselta välttyisimme jatkossa liittoutumalla!
"Kaikelta tuollaselta välttyisimme jatkossa liittoutumalla!"
Väärin, tämän päivän "Beljakov" arvostelee Suomen vaalituloksia, lobbaa Guggenheimia ja näiden kanssa haluat liittoutua. Missä logiikka?
"Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi." Nykyinen suuntaus on taloudellinen katastrofi ja myös henkinen katastrofi. Ryssänpelkoon vedoten olemme pinnistelleet läntisiin ytimiin velkaantumalla 600000000000 FIM:llä, olisitko ikinä uskonut että tällainen kusetus olisi mahdollinen? Taloudenromutusvelka vastaa 2600 Hornetin hintaa, eli meitä on kyllä kusetettu!
Tulipas taas täyttä puppua Wtiltulta. Kirjoittajassa on todellista ainesta mestarilliseksi puppugenerattoriksi.
Tarkkispojan taattua laatua:-)
Ymmärrätkö sinä luvuista yhtään mitään vai mikä laittaa vetämään tarkkis-kortin esiin? Väitätkö ettei Suomella ole sataa miljardia euroa velkaa? Väitätkö etteikö Suomi olisi pyrkinyt "läntisten arvoyhteisöjen ytimiin", usein miten surkuhuopaisin taloudellisin menestyksin.
HEHE! Vai pyrkinyt ytimiin... Uskotko itse?
Kaksi lausertta eikä asiaa? Perustelut mies! Tämä ON keskustelupalsta!