Jopa vasemmistolaiset ovat joutuneet myöntämään, että joukkomaahanmuutosta on suurta haittaa Euroopan taloudelle. Cambridgen yliopiston johtava vasemmistoekonomi, professori Robert Rawthorn ei usko monikulttuurisuuden hyötyihin.
YK:n ja IMF:n talouskonsulttina aiemmin toimineen Rawthornin mukaan väite joukkomaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on myytti. Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.
Rawthornin mukaan esimerkiksi Ison-Britannian kasvava maahanmuuttajataustainen väestö on sosiaalinen uhka. Valtamedia on mielellään tähän asti julkaissut liberaalien ajatushautomoiden kannanottoja, joiden mukaan joukkomaahanmuutto on hyödyksi kaikille. Monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat kuitenkin pikemminkin aatteelliset kuin taloudelliset ja sosiaaliset motiivit.
Maahanmuuton vaikutukset ovat olleet paljon synkempiä kuin liberaali vasemmisto väittää. Daily Mailin mukaan Ison-Britannian maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, he ovat usein työttömiä tai työhaluttomia, he kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja.
Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole pitävää näyttöä siitä, että joukkomaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveyspalveluista lähtien ovat sen sijaan tähtitieteellisiä. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla alueilla.
Rawthorn myös muistuttaa, että Euroopan unioni käytännössä estää sen, että jäsenvaltiot voisivat tehdä maahanmuuttopolitiikkaa taloutensa ja väestörakenteensa kestokyvyn sallimissa rajoissa. Nykyisellä vauhdilla esimerkiksi Ison-Britannian väestömäärä tulee kasvamaan 20 miljoonalla seuraavan 50 vuoden aikana. Ison-Britannian puoluekentällä vasemmisto on ollut päävastuussa maahanmuuton lisäämisestä. Suurin osa uusista asukkaista tulee olemaan muita kuin valkoisia kantabrittejä. Rawthornin mukaan työmarkkinoilla maahanmuutosta kärsii etenkin matalapalkkatöitä tekevä kantaväestö.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
YK:n ja IMF:n talouskonsulttina aiemmin toimineen Rawthornin mukaan väite joukkomaahanmuuton tuomista taloudellisista eduista on myytti. Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut.
Rawthornin mukaan esimerkiksi Ison-Britannian kasvava maahanmuuttajataustainen väestö on sosiaalinen uhka. Valtamedia on mielellään tähän asti julkaissut liberaalien ajatushautomoiden kannanottoja, joiden mukaan joukkomaahanmuutto on hyödyksi kaikille. Monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat kuitenkin pikemminkin aatteelliset kuin taloudelliset ja sosiaaliset motiivit.
Maahanmuuton vaikutukset ovat olleet paljon synkempiä kuin liberaali vasemmisto väittää. Daily Mailin mukaan Ison-Britannian maahanmuuttajat ovat muuttaneet kaupunkien väestörakenteen, he ovat usein työttömiä tai työhaluttomia, he kuormittavat verorahoitteisia julkisia palveluita, ylläpitävät asuntopulaa ja polkevat palkkoja.
Rawthornin uuden raportin mukaan ei ole pitävää näyttöä siitä, että joukkomaahanmuutosta olisi minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle. Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveyspalveluista lähtien ovat sen sijaan tähtitieteellisiä. Siirtolaiset myös lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin, millä on Rawthornin mukaan erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla alueilla.
Rawthorn myös muistuttaa, että Euroopan unioni käytännössä estää sen, että jäsenvaltiot voisivat tehdä maahanmuuttopolitiikkaa taloutensa ja väestörakenteensa kestokyvyn sallimissa rajoissa. Nykyisellä vauhdilla esimerkiksi Ison-Britannian väestömäärä tulee kasvamaan 20 miljoonalla seuraavan 50 vuoden aikana. Ison-Britannian puoluekentällä vasemmisto on ollut päävastuussa maahanmuuton lisäämisestä. Suurin osa uusista asukkaista tulee olemaan muita kuin valkoisia kantabrittejä. Rawthornin mukaan työmarkkinoilla maahanmuutosta kärsii etenkin matalapalkkatöitä tekevä kantaväestö.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Vastaukset 53
Vanhimmat
Luku ja kirjoitustaidottomat mamut päätyvät sosiaaliasiakkaiksi lopuksi ikäänsä mikä on tosiasia nykyisessä paljon koulutustaustaa vaativassa työelämässä.
Mamuilla ei ole mitään tietoa tai taitoja, jotka hyödyttäisivät Eurooppaa. Vain 5 prosenttia Eurooppaan tulevista siirtolaisista on koulutettuja. Siis 5 prosenttia, joka kahdeskymmenes.
KUka osaa laskea todelliset kustannukset suomelle maahanmuuttotulvasta?
Mutta hyysärit ei uskalla todellisia summia julkaista.
Äänestä PS.
Veikkaan, että Suomen kohdalla maahanmuuttolla on vahvasti positiiviset seuraukset.
seuraukset maahanmuutosta on ainoastaan elintasopakolaisille, joiden elatuksen kohdusta hautaan joutuu maksamaan suomalainen työssäkäyvä.
Ei sitä lukua voi kukaan laskea.
Ainoa posiitiivisuus tulee hivistä
Ei enää ulkomaalaisia sosiaalipommeja tänne kustannettaviksi, Suomen talous on mennyt alas! Mitä me hyödytään siitä? Halutaanko Suomestakin banaanivaliot, kuten Kreikasta?
Myös ulkomaaliaset rikolliset on karkotettava, veronmaksajat ei haluu kustantaa heitä enään!
Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet romuttavat koko Euroopan.
Kristitty maailma tuhoaa vapaaehtoisesti lopulta itsensä.
Sieltä tulee myös kristittyjä. Ja ahkeria osaavia ihmisiä. Olen nähnyt.
Kuinka monet tulee Virostakin nostaa sinne lapsilisiä ja muita tukiaisia?
Kyllää suurin osa pummaa ja käyttää hyväkseen.
Asuin itse ulkomailla eteläeuroopassa 13 vuotta ja sielä ei herunut mitään tukia, töitä tuli paiskottua siraanakain, ei tukia kannata noin helposti heti antaa. Siinä pitäisi olla selvitykset henkilöistä tehty
hyvin ja aikarajoitukset ulkomaalaisille.
"Sieltä tulee myös kristittyjä. Ja ahkeria osaavia ihmisiä. Olen nähnyt."
Niin, n.5% kuten ylempänä mainittiin.
Suomessa on jo kymmeniä tuhansia mamuja jotaka ovat olleet sossun ja kelan leivissä jo 25 vuotta ja näiden tapausten määrä kasvaa koko ajan.
kenelle on hyötyä halpatyövoimasta?
"Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on lopulta haitaksi kaikille, sillä sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin pienet potentiaaliset halpatyövoiman tuomat edut."
Halpatyövoima ei hyödytä ketään ja sellaisista siirtolaisista ei ole mitään hyötyä, ei mitään hyötyä, jotka eivät yksinkertaisesti työllisty yhtään mihinkään.
Suomikin on harrastanut tuota täysin edesvastuutonta ja idioottimaista maahanmuuttoa, eli sitä ei työperäistä.
Kiitos typeretä ja idioottimaisesta vastuun kannosta, vai pitäisikö ennemminkin puhua vastuun pakenemisesta?
Luku ja kirjoitustaidottomista ikuisista sossumamuista ei ole Suomelle mitään hyötyä vaan koko ajan vain miljarditolkulla rahanmenoa kankkulan kaibvoon.
Eurooppalaiset päättäjät ovat päättäneet että Eurooppa on tulevaisuudessa osa ISIS kalifaattia, siksi islamisti terroristeja halutaan haalia tänne rajattomasti
Ei maahanmuutosta ole hyötyä , kuin sossuämmille ja sossun palkkaamille tulkeille , ja heidänkin palkkansa maksaa tietenkin veronmaksaja.
Juuri näin.
sossu ja valtio kustantaa mamuille/pakolaisille ajokortin, autokoulun, auton, polttoaineet, korjaukset yms. Tulkit ja konsultit.
”Valtio maksaa esimerkiksi Lieksan vastaanottokeskuksessa oleville ajokortin ja tulkki tulee Helsingistä tulkkaamaan ajon ajaksi.
http://aijaa.com/fED8md
”Lieksalla on sopimus maahanmuuttajien vastaanottamisesta ELY-keskuksen kanssa. Sopimusta päivitettiin vuonna 2006. Ilman sopimusta ei kunta saa valtion avustuksia maahanmuuttajista syntyviin kuluihin. Seuraavaksi muutti muutama somaliperhe Kontiolahdella suljetusta vastaanottokeskuksesta. Sitten tuli taas yksi perhe, sitten toinen.
– Kaikki pitää osata miettiä ja ratkaista: terveydenhuolto, tulkkaus, kielikoulutus, yhteisöllisyyden tukeminen. Yhteistä kieltä ei yleensä ole, sillä eivät tulijat osaa englantia.
Kun Lieksaan tuli 16-henkinen perhe suoraan pakolaisleiriltä. Heidät haettiin Lieksaan Helsinki-Vantaan lentokentältä ja asutettiin 4 huoneen kerrostaloasuntoon.
– Melkoinen mylläkkähän siitä alkoi. Piti opettaa kaikki vesihanojen ja vesivessojen toiminnasta alkaen. Ihan kertasanomisella eivät uudet tavat juurtuneet. Naapureilta tuli sanomista vähän joka asiasta, ei vähiten tarpeiden tekemisestä ulos ja metelistä.
– Ahtauskin oli perheelle tietysti ongelma. Miten 4 huoneeseen mahtuu 16 ihmistä? Lopulta löysimme kaikkia tyydyttävän ratkaisun, tyhjilleen jääneen 20-paikkaisen päiväkodin, jonne perhe majoitettiin.
Nyt TE-keskus järjestää koulutusta.
Kotoutumisessa kielen oppiminen on keskeinen asia. Kielikurssien järjestäminen ei ole aivan yksinkertaista eikä koulutusta polkaista tyhjästä. Vieraan kielen opiskelu ei ole helppoa varsinkaan, jos oman kielen luku- ja kirjoitustaito puuttuu. Uutta kieltä pitää voida käyttää, mutta jos kurssilla istuu päivät pitkät toisten kielipuolien kanssa, niin harjoittelemaan ei juuri pääse.
Kotouttamispolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka ovat valtakunnallisia ja niiden vaihtelut näkyvät myös yksittäisissä kunnissa. Nyt näkyy se, että perheenyhdistämispolitiikka on kiristynyt. Silti nykyisin Lieksaan tulee uusia maahanmuuttajia lähinnä perheenyhdistämispäätösten kautta.
Tosiasia on, että auto on pitkien välimatkojen vuoksi monesti välttämättömyys, jotta voi käydä työssä, opiskella tai liikkua suuren perheen kanssa. Julkinen liikenne ei palvele riittävästi, kertovat Syrjäinen ja Lehto.
– Toisella paikkakunnalla opiskelemassa käyvä on voinut saada maksusitoumuksen polttoaineeseen, hyvästä ja perustellusta syystä.”
http://www.talentia-lehti.fi/lehti/lehden_jutut/tasta_puhutaan/maahanmuuttoa_ja_politiikkaa.6062.blog
Ei hitto, toi on väärin Suomalaisia kohtaan ja paljonko se tulee maksamaan meille? Tästä syystä suomi kuluttaa enemmän kuin tienaa...
Haloo päättäjät!!!!
Ei enää tuollaista ulkomaalaisten lellimistä, kansan verorahoilla!
Stop!
Sain tietää yhdeltä poliisilta, että monet afrikkalaiset säästää täältä saadut sosiaalikulut sekä ajokortin ja perustaa myöhemmin kotimaassa taxibisneksen. monet lähettää myös rahaa kotimaahansa..
www.velkakello.fi
Stop velka ja tyhmyys!
Hyvä tuo Velkakellon nettisaitti, silmiä avaava. Voi että päättäjät ja poliitikot on hölmöjä!!
Suomi kustantaa ja lellii ulkomaalaisia ja elättää ihmisiä joilla ei ole aikomustakaan työllistyä...
Maahanmuuttajat hyväksikäyttää Suomesa ja nauraa perään...
Ottakaa yhteyttä päättäjiin ja raivostukaa!
Ja taloudellinen haitta ei todellakaan ole ainoa haitta.
Pilakuvista tappavat äärimuslimit ovat vielä pahempaa.
Ranska joutuu valtaviin menetyksiin islamin ns. uskonnon takia.
Kutsuisin sitä mieluummin järjestöksi.
Tarkemmin terroristijärjestöksi.
Mietittävää
http://www.liveleak.com/view?i=d42_1373758900
Yrittätkö väittää, että miljoona maahanmuuttajaa eivät ole auttamisen arvoisia, koska maailmassa on paljon ihmisiä?
Ongelmat pitää hoitaa siellä missä ne on, hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena ongelmat vain siirtyvät niihin maihin johon muutto kohdistuu.
Aivan. Miksi ongelmia aiheuttavat ihmiset pitää siirtää ensin toiseen paikkaan aiheuttamaan siellä ongelmia.
Miksei anneta evoluution pitää huolta ihmisista jotka eivät kykene huolehtimaan
itsestään eikä jälkeläisistään.
Rahaa menee.
https://www.youtube.com/watch?v=ctpzWowutCc
ok
www.velkakello.fi
Maastamuutto onkin taloudelle hyväksi. Tämän maastamuuton vuoksi kymmenet tuhannet suomalaiset ovatkin lähteneet siirtolaisina Ruotsiin, Kanadaan ja Australiaan etsimään sitä parempaa elämää kun oma maa Suomi ei ole sitä tarjonnut.
Rutisijat voisivat itsekin käyttää tätä maastamuuttoa. Etsikää itsellenne parempi maa jos Suomi ei sitä teille tarjoa. Maastamuutto voisi olla teillekin se parempi ratkaisu. Miksi jäädä maahan vaan valittamaan maahan tulijoista?
Miksi ette ymmärrä maastamuuton mahdollisuutta? Ei täällä kurjuudessa ole pakko olla.
Edellinen kommentoija voi lahjoittaa koko omaisuutensa maahamme tuleville vapaamatkustajille.
Epäilen vaan että edellisellä ei ole mitään sellaista omaisuutta joka kelpaisi
vaativille vapaamatkustajille.
Jokainen elintasopakaolainen on erittäin kallis turhake.
Näitä työttömiksi oleskelijoiksi Suomeen tulevia pakoloisia haalivat hyysärit ovat vasta kallita turhakkeita omine suojatyöpaikkoineen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090114308161_uu.shtml
Kun valtion rahat ovat loppu ne todellakin ovat LOPPU.
on selkeä valtion ja kuntien tuhontie. jatkossa ongelmat vain pahenee.
Ei enää ulkomaalaisia pakolaisia, kerjäläisiä, sossupummeja tai rikollisia paapottavaksi veronmaksajien rahoilla, Suomella ei ole varaa siihen, sen on lopettavat, ainakin tiukentaa täytyy asiaa!
Kyllä meillä on varaa ottaa vastaan pakolaisia,kodittomia ihmisiä.Rasisteilla it-
setyytyväisyydessään ei vain ole varaa myöntää sitä!Olemme rikas pohjoinen hyvin-
vointivaltio jossa ilmenee kaikkialla yleistä ja ylimielistä suhtautumista mei-
tä alempana kuviteltuja kansoja kohtaan.Jep jep,moikatkaa mustaa miestä naapuris-
sanne,ja hymy ei maksa mitään :)
Hassuinta että eniten niitä lakuja kaipaa tänne hinttarit ja viherfemakot jotka saisi napin kalloon heti jos ne sattuis asumaan jossai somaliassa...
My 2 cents...
Olipa oiva sattuma että saimme terveiset pyllypilotitVittuulta.Poika näyttää o-
levan onneton idiootti ja holhottava tapaus ;)
Muutamat paskaKokkareet kyllä hyötyy mamu-rahtauksesta ja mamu-tarhauksesta.
Ja hyyskät, joille on sitä enemmän töitä mitä pahempaa rikollis- ja roskasakkia saavat muka "pako-loisina" maahan rahdatuksi.
Maanpetturi-hyyskät tuhoavat länsimaisen kulttuurin, tuhoavat Euroopan.
Maahanmuutosta on suunnattoman suurta haittaa myös Suomelle, eikö tätä varten oidä reagoida, vai halutaanko köyhtyä banaanivaltioksi?
Maahanmuutto työllistää.
Poliiseja ja hautaustoimistoja.
Onko se sitten haluttua talouskavua...
Elintasopakolaisten auttaminen ja paapominen sekä kehitysapu lopetettava kokonaan. Teemme sitä Suomessa nyt velkarahalla ja se on hulluutta.
Ainoat jotka hyötyvät sossumamutuksesta ovat maahanmuuttokoneistossa suojatyössä olevat isopalkkaiset virkailijat.
Se on kuin Ebola.