Jo nyt näitä Nato-syöttiläitä on veronmaksajan kukkarolla tällainen lauma, eikö tämän porukan pitäisi olla kaivamassa poteroa itärajalle eikä maleksia Rysselissä?
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31546
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31546
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tarkkis/Tiltu asiantuntemusta.
Hyvä, että meillä on asiantunteva edustus Brysselissä. Ilmankos Nato-yhteistoiminta sujuu ihan mukavasti.
Mutta Venäjä uhkaa koko ajan, tuon porukan pitää kaivaa nyt poteroita raja täyteen, ettei Mainilan yllätys toistu. Vai eikö se Venäjä uhkaakaan kun on varaa syöttiläsporukkaa elättää puolustusbudjetista???
jos kerran pelottaa.
Asiantuntijat tekevät työtään siellä, missä se parhaiten hyödyttää Suomea.
Mitä hyötyä -39 oli metsään kaivetuista poteroista, kun liittolaiset puuttuivat?
Älä horise, kohta selität jotain 5. artiklasta, mutta enemmä tuosta sakista olisi hyötyä maanpuolustukselle kaivamassa poteroita. Tuo on pienen maan niukkojen puolustusresurssien haaskausta. Henkilökunnaksi tuonne edustustoon riittäisi lähettiläs ja sihteeri/autonkuljettaja.
Nato oli taas ihan muualla kun Nato-maa Ranskassa tehtiin terrori-isku.
puolustusorganisaatio. Se ei ole tarkoitettu terroritekojen torjuntaan. Sitä varten on poliisi ja muut valvontaorganisaatiot.