Pääministeri Stubb tuomitsee jyrkästi muslimien terrorin ja sananvapauden rikkomisen.
Sen sijaan aikoinaan kun Vanhasen pääministerikaudella tanskalaislehden kimppuun hyökättiin samoista muslimisyistä, niin tällöin Vanhanen tuomitsi PILAPIIRTÄJÄT, ja Vanhanen sanoi ettei toisten uskonnollista mielipidettä saa loukata!! Voitteko kuvitella!
Mitähän taas ensi vaalien jälkeen on edessä, kun Vanhasen Kepu pääsee taas valtaan; samanlaista nöyristelyä terroristien edessä?
Sen sijaan aikoinaan kun Vanhasen pääministerikaudella tanskalaislehden kimppuun hyökättiin samoista muslimisyistä, niin tällöin Vanhanen tuomitsi PILAPIIRTÄJÄT, ja Vanhanen sanoi ettei toisten uskonnollista mielipidettä saa loukata!! Voitteko kuvitella!
Mitähän taas ensi vaalien jälkeen on edessä, kun Vanhasen Kepu pääsee taas valtaan; samanlaista nöyristelyä terroristien edessä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Stubb haistakoon ripulipaskan. Itse herra Stubb kannattaa mm. muslimimaa Turkin EU-jäsenyyttä.
Ja siinä taitaa heti ensimmäinen terroristien kannattaja ilmoittautua, kun kerran näyttää olevan eri mieltä pääministerin kanssa tästä asiasta.
Saahan heidän tekonsa tuomita niin fanaattisesti uskovat asiaansa he ovat aina oikeassa
Onpas taas joku vanhojen naisten potkija päättänyt tehdä palstalla sisäpolitiikkaa.
Aloittaja on saapunut korvaamaan Romppaista, kun joutui tutkintavankeuteen, vai jokos se pääsi vapaalle.
Missä se Stubb on tuominnut muslimien terrorin ? Luulin ettei Stubbilla ole mielipiteitä, vaan hänelle toimittaa ne Merkel.
Tosin uskonnon luokkaamisesta olen kyllä samaa mieltä. On turhaa ja epäilyttävää luokata kenenkään uskontoa. Sille tasolle ei tulisi älyllisten vajota, koska voihan sitä pilkata vaikka arabien ulkonäköä tai juutalaisten kyömyneniä.
Kokoomuksen Kimmo Sasi haluaa islamilaisen sharia-lain Suomeen.
Miten Caj-göranin tuomitseminen estää vastaavat tapahtumat tulevaisuudessa?
Ei mitenkään, koska Stubb kannattaa muslimimaahanmuuttoa Suomeen.
"Miten Caj-göranin tuomitseminen estää vastaavat tapahtumat tulevaisuudessa?"
Kokoomuksen hallituskaudella perheenyhdistämiset lopetettiin, jolla somalien maahanmuutto loppui.
Eli ihan tällaisilla käytännön toimilla estetään tällaiset tapahtumat Suomessa.
Persuista ei ollut maahanmuuton pysäyttäjäksi, joten onneksi meillä on kokoomus, joka toimii.
Linkki jossa kerrotaan somalien perheenyhdistämisten loppuneen?
Oletko täysin tietämätön Suomen tapahtumista vai???
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/aamulehti-lakikiristys-vahensi-perheenyhdistamisia/1140657
"Vähensi perheenyhdistämisiä" on eri asia kuin että perheenyhdistämiset olisi lakkautettu. Onko Suomen kielen sanojen merkitykset sinulle vieraita?
"Somalialaisten perheenyhdistämiset ovat vähentyneet lähes olemattomiin"
"Maahanmuuttovirasto on saanut alkuvuonna vain viisi hakemusta, kun viime vuonna hakemuksia tuli kuukausittain lähes 200"
Sinulle taitaa olla ylivoimaista ymmärtää, että uusi laki käytännössä sama asia, kuin lakkauttaminen? Kansainvälisten sopimusten takia perheenyhdistämisiä ei voida kokonaan estää, mutta uuden lain ansiosta yhdistämiset on tehty niin vaikeaksi kuin mahdollista.
Tähän ei löysäper-seiset persut pystyneet. Mutta onneksi meillä on kokoomus, joka hoiti asian.
Luetko tarkasti tuon uutisen, niin huomaat ettei siinä ole kiristetty lakia perheenyhdistämisestä ollenkaan, vaan hallitusohjelmaan on kirjattu että sitä voitaisiin kiristää. Taisi sitten jäädä kuitenkin Stubbilta ja Kataiselta tuo kiristys tekemättä.
Muutos hakemusten määrässä on teknisestä syystä johtuva, eli hakemus tulee tehdä ulkomailla, eikä suomessa. Hyvin pian tähän uuteen malliin on totuttu ja hakemusten määrä lähtee taas nousuun.
tuomitsee mitä tuomitsee mutta mitä se auttaa ei mitään??
Pääministeri osoittaa esimerkillään, miten kyseisen tapaisiin toimiin tulee suhtautua. Taidat olla eri mieltä asiasta ja kannattaa terroristeja, vai mitäs siinä oikein yrität naljailla?
Politiikon on pyrittävä miellyttämään kansaa kaikin tavoin, vaikka kaikki ajattelevat tietävät että varsinkin kokoomuslaisella poliitikolla ne ovat vain oman edun tavoittelua hyödyttäviä sanoja.
Taidat olla siis eri mieltä pääministerin kanssa tässä asiassa ja kannattaa näitä terroristeja.
Saattaapa tuomita, mutta jos joku vihjaisee, että maassa maan tavalla, niin se onkin aivan hirveätä.
Mitä sinun mielestäsi siinä hirveää on?
Mitä hittoa tuommoisen helppo-heikki pääministerin tuomitsemisista, itsehän nämä kokoomuslaiset yhtenä pöljistä puolueista ovat päästäneet tänne näitä uskonnollisia fatalisteja!!
Tässä vaiheessa he voisivat alkaa palauttelemaan veronmaksajien rasitteena olevia, uskonnosta pimeitä pyllistelijöitä takaisin lähtömaihinsa. Se olisi jonkinmoinen kannanotto, mutta taitaa olla turha toivo?
Täällä terrorismin tukemiseen syyllistyneetkin ovat saaneet vain ehdollisia tuomioita, kuten jokin aika sitten kävi. Tämä on vain päänsilitykseen verrattava sanktio, yhtä tyhjän kanssa.
Nimenomaan kokoomus estänyt esim. somalien muuttotulvan Suomeen lopettamalla perheenyhdistämiset. Älä siis rykise siinä tyhmiäsi
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/aamulehti-lakikiristys-vahensi-perheenyhdistamisia/1140657
Se on hirveää, että poliitikkojen mielestä se on hirveää.
Nimenomaan kokoomus tuon mamuttamisen aloitti.
Rasismi.
Ei käytäntömuutos ole millääntavalla yhteydessä kokoomukseen. Se on maahanmuuttoviraston tekemä sisäinen muutos hakemusten jätössä.
Mutta jos tama on ainoa asia josta kokoomusta voisi halllituksessa kiittää, niin sitten ei ole mitään missä olisivat onnistuneet.
Käytännönmuutos oli nimenomaan kokoomuksen vaatimus, joka kirjattiin hallitusohjelmaan.
Ei kokoomus ole aloittanut yhtään mitään.
Sen sijaan persut luovuttivat äänisaaliinsa vihreille ja vasemmistoliitolle, eli kaikkein pahimmille mamuttajille.
niin jälkeenpäin
mitä muuta Stubb voi kuin hölöttää?
Kokoomus on tuonut maahan valtavasti mamuja
eikä Stubb pysty niitä valvomaan
mutta
kirjoittelee twitteriä
VANHASEN HALLITUS ALKOI MAKSAA LAPSILISIÄ JA PERHEAVUSTUKSIA
ULKOMAILLA ASUVILLE PERHEILLE, on syytä antaa vaaleissa
tuomi Keskustan politiikalle
Venäläisvaarakin on täysin perusteltu
Venäjä takasi Ukrainan rajat (yhdessä USA:n kanssa) palkkioksi siitä
että Ukraina luopuu ydinaseista, ja kun tämä oli tehty,
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ottaen ensin Krimin
Suomella ja Venäjällä oli hyökkäämättömyyssopimus ja Venäjä hyökkäsi
heti Suomeen Talvisodassa ja Jatkosodassa ja ryösti Karjalalan ja Petsamon
Mamutus, tukipaketit, ulkomaille lähetetyt perheavustukset syövät
suomalaisen työtätekevän mahdollisuuksia
Perussuomalaiset on suomalainen todellinen työväenpuolue
https://www.suomenuutiset.fi/putkonen-perussuomalaiset-ainoa-todellinen-tyovaenpuolue/
Suomalaisten verorahat ei ole tarkoitettu ulkkareille
tai jaettavaksi ottajille ulkomailla
Ja suomalaisista huolenpito loppuu kun ottajien määrä kasvaa
Halla-ahon uusin
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ajatuksilleni-ollut-tilausta
Kumma toi Stubb kun tietää ketkä ampuivat Ranskassa, mutta kun tekijät pääsivät karkuun ja heitä ei tunnistettu.
Mistä toi Stubb nyt tietäs keitä ne olivat?
Milloin PEGIDA islaminvastainen marssi Suomessa?
Nämä ovat vain yksittäistapauksia.
Päivi Räsänen tuomitsee iskut!
Stubbella on sittenkin vähän järkeäkin päässään. Ainakin Vanhaseen verrattuna. Mutta hyytyikö hymy vieläkään?
Mites nyt silleen? Itsehän hyrri stubbikulli terroristeja tänne haluaa!