The Jorney Home

No kiva, sittenhän voit pyöriä siellä ja jättää Katolilaisten keskustelut rauhaan.

Ortodoksisuus ei kyllä ole osa vanhaa Suomalaista identiteettiä vaan Katolilaisuus.

Se, että Karjalaisesta kulttuurista yritettiin tehdä 1800-luvulla koko Suomen kulttuuria kun tarvittiin nationalismiin polttoainetta ei tee siitä oikeasti koko Suomen kulttuuria. Kalevalaa voi hyvin verrata tekoihin, mitä Natsit tekivät 30 -luvulla Saksassa nostaakseen nationalista henkeä.

Kalevala mielletään Suomalaiseksi vaikka se alun perin oli puolittain tai ehkäpä vielä enemmänkin venäläinen (Jostain syystä venäläinen osio jätettiin pois).

Karjala oli jäänyt Anjalankosken rauhassa Venäjälle 1700-luvulla ja Kymijoki toimi rajajokena. Venäjälle kuuluneet suomenkieliset osat oli käännytetty Ortodoksisuuteen (tällä ei ole mitään tekemistä Länsi-Suomen kanssa, joka ei ole koskaan ollut Ortodoksinen)

On totta, että moni Ortodoksi on kääntynyt Katolilaiseksi ja toisinpäin (joka on tosi tyhmää, sillä molemmat ovat Apostolisia kirkkoja). Suomessa ei käsittääkseni ole papistoa vaihtanut Katolilaisuutta Ortodoksisuuteen (siis nykyaikana), mutta toisin päin kyllä.

Ymmärrän hyvin Ortodoksisuuden houkuttavuuden...
Ortodoksit saavat mennä uudestaan naimisiin jne. jotka ovat meiltä kiellettyjä.

Meillä on mahdollista hakea avioliiton mitätöintiä, mutta ilman kunnon perusteita sitä ei saa. (Avioliiton mitätöinti ei tarkoita eroa vaan sitä, ettei avioliitto ole koskaan ollutkaan pätevä). Jos eron jälkeen ei ole perusteita mitätöintiin, niin sitten ei ole muuta mahdollisuutta kuin jättää se osa-alue elämästä taakse.
...siinä tilanteessa Ortodoksiksi kääntyminen voi tuntua aiiiika houkuttelevalta.

fdgjklökjhg kirjoitti:

No kiva, sittenhän voit pyöriä siellä ja jättää Katolilaisten keskustelut rauhaan.

Ortodoksisuus ei kyllä ole osa vanhaa Suomalaista identiteettiä vaan Katolilaisuus.

Se, että Karjalaisesta kulttuurista yritettiin tehdä 1800-luvulla koko Suomen kulttuuria kun tarvittiin nationalismiin polttoainetta ei tee siitä oikeasti koko Suomen kulttuuria. Kalevalaa voi hyvin verrata tekoihin, mitä Natsit tekivät 30 -luvulla Saksassa nostaakseen nationalista henkeä.

Kalevala mielletään Suomalaiseksi vaikka se alun perin oli puolittain tai ehkäpä vielä enemmänkin venäläinen (Jostain syystä venäläinen osio jätettiin pois).

Karjala oli jäänyt Anjalankosken rauhassa Venäjälle 1700-luvulla ja Kymijoki toimi rajajokena. Venäjälle kuuluneet suomenkieliset osat oli käännytetty Ortodoksisuuteen (tällä ei ole mitään tekemistä Länsi-Suomen kanssa, joka ei ole koskaan ollut Ortodoksinen)

On totta, että moni Ortodoksi on kääntynyt Katolilaiseksi ja toisinpäin (joka on tosi tyhmää, sillä molemmat ovat Apostolisia kirkkoja). Suomessa ei käsittääkseni ole papistoa vaihtanut Katolilaisuutta Ortodoksisuuteen (siis nykyaikana), mutta toisin päin kyllä.

Ymmärrän hyvin Ortodoksisuuden houkuttavuuden...
Ortodoksit saavat mennä uudestaan naimisiin jne. jotka ovat meiltä kiellettyjä.

Meillä on mahdollista hakea avioliiton mitätöintiä, mutta ilman kunnon perusteita sitä ei saa. (Avioliiton mitätöinti ei tarkoita eroa vaan sitä, ettei avioliitto ole koskaan ollutkaan pätevä). Jos eron jälkeen ei ole perusteita mitätöintiin, niin sitten ei ole muuta mahdollisuutta kuin jättää se osa-alue elämästä taakse.
...siinä tilanteessa Ortodoksiksi kääntyminen voi tuntua aiiiika houkuttelevalta.

Alkuperäinen suomalainen kulttuuri säilyi Karjalassa, koska ortodoksinen kirkko ei katsonut tarpeelliseksi hävittää ikivanhaa suomalaista kulttuuria.

Länsi-Suomessa katolinen kirkko sen sijaan tuhosi kaiken alkuperäisen. Niin kuin se on tehnyt kaikkialla minne se on levinnyt.

Näyttää katolilaista kovasti harmittavan Kalevalan säilyminen siellä, minne katolisen kirkon terrori ei ulottunut... Yrittää leimata koko Kalevalan joksikin venäläiseksi natsijutuksi :-)

Ja ortodokseiksi kääntyvätkin pitää leimata joksikin avioerovenkoilijoiksi... Tuollainen vihjailu on yhtä tyylikästä kuin sanoa, että katolisiksi papeiksi hakeutuu vain impot... Noh, jätetään tämän tyyliset panettelut katolilaisille :-)

zurvhdsgölgy kirjoitti:

Alkuperäinen suomalainen kulttuuri säilyi Karjalassa, koska ortodoksinen kirkko ei katsonut tarpeelliseksi hävittää ikivanhaa suomalaista kulttuuria.

Länsi-Suomessa katolinen kirkko sen sijaan tuhosi kaiken alkuperäisen. Niin kuin se on tehnyt kaikkialla minne se on levinnyt.

Näyttää katolilaista kovasti harmittavan Kalevalan säilyminen siellä, minne katolisen kirkon terrori ei ulottunut... Yrittää leimata koko Kalevalan joksikin venäläiseksi natsijutuksi :-)

Ja ortodokseiksi kääntyvätkin pitää leimata joksikin avioerovenkoilijoiksi... Tuollainen vihjailu on yhtä tyylikästä kuin sanoa, että katolisiksi papeiksi hakeutuu vain impot... Noh, jätetään tämän tyyliset panettelut katolilaisille :-)

Totta! Katolilaisuuteen ei ole koskaan kuulunut epäjumalien palvonta, eikä Katolilaiset saa pitää pakanauskontoa Uskon rinnalla.

Tuntuu aika hassulta, jos pakanauskonnon pitämistä Kristinuskon rinnalla ei pidetä Ortodoksipiireissä tuomittavana. Minun on vaikea uskoa, että se on Kirkkosi virallinen kanta.

Mitä siihen öykköröintiin tulee, niin sinä olet nyt haukkumassa Katolilaisia Katolilaisten palstalla...ei toisin päin.

Mitä taas Kalevalan historiaan tulee, niin uskoisin tietäväni sen sinua paremmin.
Mutta jos epäilet, niin Helsingin yliopisto järjestää useampia luentosarjoja vuosittain tästä aiheesta. Kaiken mitä sanoin siitä opuksesta voi tarkistaa...

Avioerovenkoilu...
Ainakin niistä ihmisistä, jotka tunnen ja jotka ovat olleet kahden vaiheilla kumpaan kääntyä...Katolilaisuuteen vai Ortodoksisuuteen...ja ovat päätyneet Ortodoksisuuteen.
Niin ainakin heillä se uuden avioliiton mahdollisuus on ollut se THE -juttu joka on kääntänyt vaakakupin Ortodoksisuuteen.