Missä yhteydessä mies voi käyttää hametta?
Herättääkö se pahennusta?
Suljetaanko ovi jos ... tulossa.
Herättääkö se pahennusta?
Suljetaanko ovi jos ... tulossa.
Mies ja hame.
kysymys.tä
1597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Esimerkiksi skottimies perinteinen asu.
No, jep. Täys kaato. Kokeilin huvikseni, mitä porukka vastaa, mutta yksi fiksu oli matkassa.
Hyvä.
Jääköön lyhyeen ja ytimekkääseen vastaukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=mIr67PGBWVM
Kyseessä ei ole hame, vaan kiltti.
Oikea vastaus on: mies voi käyttää hametta silloin kun mies haluaa käyttää hametta.
"Herättääkö se pahennusta?"
Onko sillä väliä?
Kyllä, kyllä. Mutta, jossainhan miehet kävelevät maassaan "hameeseen" puettuna, meidän näkemyksen mukaan.
Se, että pitääkö he sitä "hameena" naisen asuna, on toinen juttu.
'Naiset ovat yleiseisti pukeutuneet housuihin vasta 1900 luvulta. Naisten otettua housuja pukeutumiseensa, osa piti jopa maailmanlopun enteenä sitä ja ennenkaikkea se oli siveetöntä käytöstä.
No, voisiko mies käyttää housuja. Liekö se kulttuurikysymys. Lähi-idässä naisen ei varmaan kaikkialla sovi näyttäytyä ihan millä tavoin pukeutuneena vain, esim. joissain maissa on huntupakko.
Entä miesten pukeutuminen, historiassa? Liekö nykymiehen mielestä olisi osa vaatteista jopa mekoiksi soveltuvia?
Minulla on tuossa keskellä olevassa kappaleessa jokin "ajatuskatko" tullut... eli No, voisiko mies käyttää housuja. Liekö se kulttuurikysymys... lienee tuha tuossa kohtaa tekstiä, olen silti näköjään jatkanut pohdintaa naisten pukeutumisesta...viimeinen kappale ajaa samaa asiaa.
Kielto Raamatussa tarkoittaa naiseksi pukeutumista sukupuoli-identtisessä mielessä. Mies on mies ja nainen on nainen vaatteidenkin puolesta.
On väärin yrittää muuttaa sukupuoltaan vaatteiden avulla.
Mutta se vaate mikä katsotaan hameeksi? Yhdellä miesbändillä on nahkahameet, tarkoituksena kai pukeutua muinaisvaatteisiin. Heillä ei ole mitään tarkoitusta näyttää naisilta eikä homoilta, ovat hyvin maskuliinisia viikinkejä. Laulaja Robin käyttää hameen tapaisia. Liputtaneeko hän sitten uniseksikkyyden puolesta vai yrittääkö hän vain lanseerata uutta trendiä.
Vaatteen muoto on kulttuurillinen eikä ole kriteeri, vaan se että mies pysyy miehenä.
Mun mieleen miehellä on housut, jotka istuvat vyötäröltä ja muutaman vatsalaskoksen ansiosta levenevät lantion kohdalta sen verran väljiksi, että miesten elimille on hyvää tilaa :) Takaa pitää olla istuvat, eivät saa lököttää. Ja vyö on pakollinen. Tiukat farkut on pahinta.
http://www.pohjois-suomenromanit.fi/@Bin/135385/P2070123.jpeg
Romanimiehillä on edestä väljät, terveelliset ja sexyt housut.
Kyllä siistejä ovat romanimiehet ja romaninaiset kuin kuninikaallisia välkkyvissä puvuissaan.
Ihailen aina romaninaisten kauniita ja kalliita pukuja ja koruja - ylväästi, hyväryhtisenä kantavat vielä asunsa, niinkuin flamencotanssijat.
Se on hienoa, mutta miksiköhän vain ja ainoastaan Suomessa romaneilla on näin upeita ja kalliita pukuja, muualla maailmassa romanit sulautuvat muiden kansojen joukkoon - tai erottautuvat jopa köyhähän näköissä rääsyissään muista ihmisistä. Se on surullista tosiaan.
Jeesus käytti hametta. Tai oikeastaan mekkoa.
Älähän hölmöile, sellainen kauhtana oli lähi-idässä tuohon aikaan kaikilla ihmisillä, niin miehillä kuin naisillakin. Se on viileä ja mukava kesällä ja ne liinat ovat käytännöllisiä rukoillessa rukousliinoina ja hiekkamyrskyn iskiessä antavat suojaa, sekä helteellä.
Näin on. Joh.19:23. Biblia. Kun siis sotamiehet olivat Jeesuksen ristiinaulinneet ottivat he hänen vaatteensa ( ja tekivät neljä osaa, kullekin sotamiehelle osan ) ja hänen; mutta hame ei ollut ommeltu, vaan kokonansa ylhäältä ( alaspäi ) kudottu.
Kyllä se mekko oli, huolimatta siitä että se oli yleinen siihen aikaan.
Miesten kesken kun liikkui, oli siinä myös se hyvä puoli, että sen sai tarvittaessa nopeasti pois.
Lähi- idän kuumassa ilmastossa väljä päällysvaate on viileä. Myös sen ajan kulttuurissa oli pukeutuminen toisenlaista kuin nykyajan länsimaissa. Jos ei ota huomiooon Raamattua tutkiessa ensin "eksegeesiä" , vaan aloittaa suoraan "hermeneutiikasta " ( Raamatun tulkintaoppi ) niin seurauksena voi olla harhaan johtavia sovelluksia käytännössä.
Biblia 1776 (1872 ja SPR muutoksin )
1.Moos.37:3.".. Mutta Israel rakasti Josephia enemmin kuin kaikkia muita lapsiansa, että hän oli syntynyt hänelle vanhalla ijällänsä: ja teki hänelle kirjavan hameen... 23. Ja tapahtui, koska Joseph tuli veljeinsä tykö, riisuivat he häneltä hameen, (nimittäin) sen kirjavan hameen, joka hänen yllänsä oli;....31. V. Niin he ottivat Josephin hameen ja tappoivat kauriin, ja tahrasivat hameen vereen,
32. Ja lähettivät sen kirjavan hameen, ja antoivat kantaa isällensä, ja sanoivat: tämän me löysimme: tunnustele, jos tämä on poikas hame taikka ei?
33. Ja hän tunsi sen, ja sanoi: tämä on minun poikani hame, paha peto on hänen syönyt: raadellen on Joseph revelty...."
Matt.10:9. ".Ei teidän pidä varustaman itsiänne kullalla eikä hopialla, eikä vaskella teidän vyöllenne,
10. Eikä evässäkillä matkalle, eikä kahdella hameella, eikä kengillä, eikä sauvalla; sillä työmies on ruokansa ansainnut. .."
Mark.6:7. II. "..Ja kutsui ne kaksitoistakymmentä, ja rupesi niitä kaksin ja kaksin lähettämään, ja antoi heille voiman saastaisia henkiä vastaan.
8. Ja kielsi heitä mitään ottamasta tielle, mutta ainoastaan sauvan, ei evässäkkiä, ei leipää, ei rahaa kukkaroon;
9. Mutta oleman kengässä(*), ja ettei he pukisi kahta hametta yllensä..."
Joh.19:23." Kuin siis sotamiehet olivat Jesuksen ristiinnaulinneet, ottivat he hänen vaatteensa (ja tekivät neljä osaa(*), kullekin sotamiehelle osan), ja hameen; mutta hame ei ollut ommeltu, vaan kokonansa ylhäältä (alaspäin) kudottu.
24. Niin he sanoivat keskenänsä: älkäämme tätä rikkoko, vaan heittäkäämme tästä arpaa, kenenkä se pitää oleman: että Raamattu täytettäisiin, joka sanoo: he ovat minun vaatteeni itsellensä jakaneet ja ovat heittäneet minun hameestani arpaa(*). Ja sotamiehet tosin näin tekivät..." ( * Ps.22:19 )
Apt.9:36. "..Mutta Jopessa oli yksi opetuspiika, nimeltä Tabita, joka tulkiten on niin paljon sanottu kuin: metsävuohi (a); tämä oli täynnänsä hyviä töitä ja almua, joita hän teki.
37. Niin tapahtui niinä päivinä, että se sairasti ja kuoli; jonka he pesivät ja panivat saliin.
38. Ja että Lydda oli läsnä Joppea, niin opetuslapset, kuin he kuulivat Pietarin siellä olevan, lähettivät hänen tykönsä kaksi miestä rukoilemaan, ettei hän viivyttelisi heidän tykönsä tulla.
39. Niin Pietari nousi ja tuli heidän kanssansa; ja kuin hän sinne tuli, veivät he hänen saliin. Ja hänen ympärillänsä seisoivat kaikki lesket, jotka itkivät ja osoittivat hänelle niitä hameita ja vaatteita, joita Dorkas heille tehnyt oli, ollessansa heidän kanssansa..." ( a - Gr. Dorgas )
Juuda 1:23." ..Mutta muutamia pelvolla autuaaksi tekisitte, ja temmatkaat heitä ulos tulesta(*), ja vihatkaat sitä lihalta saastutettua hametta( )..." ( * Room.11:14, 1.Tim.4:13,,16 Jak.5:20 ... Ilm.3:4 )
No esim. rantasaunasta tultuaan suomalainen mieskin voi käyttää hametta. Minulla itsellänikin on sellainen froteinen. En ole kuitenkaan käyttänyt sitä täällä rivitalossa asuessani. Meinaan koska saunasta huoneeseen ei ole kuin parin metrin matka, niin olen tallustellut huoneeseen aivan kelteisillään tai pyyhe ympärillä ja pukeutunut..
Se hameen käyttö miehillä taitaa kyllä olla enemmänkin esim. skottien, intialaisten, pakistanilaisten ja afrikkalaisten kulttuuriin kuuluva asuste, jota ei kyseisissä maissa senkummemmin kummastella..