USA:n ja NATOn terrorismisota epäonnistunut

Pariisin isku vuonna 2015 todistaa, että USA:n ja NATOn vuonna 2001 aloitettu terrorismin vastainen sota on epäonnistunut.

Pariisin iskua ennen jo 2004 Madridin junaisku ja 2005 Lontoon metroisku miksei myös USA:n 9/11 2001 osoittivat, että USA:n ja NATOn terrorismin vastainen sota menee pieleen ja että NATO-maissa ei ole turvallista.

On selvää, että terrorismi on vain lisääntynyt USA:n ja NATOn terrorisodan seurauksena, joidenkin laskelmien mukaan yli 500 %:sti.

On järjetöntä, että NATOn jäsenmaat ja muut maat maailmassa joutuvat vastaamaan ja varustautumaan kansallisesti terrorisotaan omalla maaperällään kun USA ja NATO aloittavat ja häviävät ympäri maailmaa terrorismin vastaisia sotiaan (mm. Irak, Afganistan, Libya, Somalia, Syyria, Jemen) generoiden lisää terrorismia.
167494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 167

Vanhimmat

Eu-maiden pitäisi sanoutua irti Usan ja Naton terrorisodista.

Äänestä
  • vastustaminen vaatii kansainvälistä yhteistoimintaa. Siinä ovat mukana jopa Kiina ja Venäjä.

    Vain tiltut ovat terroristien puolella.

    Äänestä

  • Terrorismin kirjoitti:

    vastustaminen vaatii kansainvälistä yhteistoimintaa. Siinä ovat mukana jopa Kiina ja Venäjä.

    Vain tiltut ovat terroristien puolella.

    Turkkilaiset ovat terroristien puolella, amerikkalaiset ovat Turkin puolella, natovouhakkeet ovat amerikkalaisten puolella maassa, jonka rakensi Assad.

    Äänestä

USA.n ja Naton terrorismin vastainen sodan strategia on mielipuolinen, että USA ja Nato voisivat voittaa terrorismin jättiläisarmeijallaan pommeilla, ohjuksilla, tykeillä, tankeilla, sukellusveneillä, fregateilla hävittäjillä, pommikoneilla jne. ja tappamalla massoittain siviilejä.

Äänestä
  • vastataan ennen kaikkea poliisitoimella, ei sotajoukoilla. Niitä käytetään lähinnä diktatuurien kukistamiseen.
    Se ettei läntinen demokratia kelpaa islamisteille on sitten kokonaan toinen asia.

    Äänestä

  • Terrorismiin siis kirjoitti:

    vastataan ennen kaikkea poliisitoimella, ei sotajoukoilla. Niitä käytetään lähinnä diktatuurien kukistamiseen.
    Se ettei läntinen demokratia kelpaa islamisteille on sitten kokonaan toinen asia.

    Usa ja Nato ovat vastanneet armeijoillaan, terrorismin vastaisella sodallaan. Tyhmempikin tajuaa että terrorismia ei kukisteta tappamalla siviilejä tykeillä, ohjuksilla, pommikoneilla, hävittäjillä, sukellusveneillä, lentotukialuksilla, fregateilla, miinalaivoilla, panssarivaunuilla.

    Äänestä

Islamistitaistelijat nauravat lännelle USA.lle ja Natolle kun ne vain häviävät sotiaan islamilaisissa maissa. Ne eivät kunnioita USA.ta ja Natoa.

Äänestä
  • Tuskinpa, koska tuntuvat itse ottavan jatkuvasti nekkuunsa.

    Esim ISIS kokee jatkuvia taka-iskuja!

    Äänestä

  • Kummalta? kirjoitti:

    Tuskinpa, koska tuntuvat itse ottavan jatkuvasti nekkuunsa.

    Esim ISIS kokee jatkuvia taka-iskuja!

    USAn ja Naton epäonnistuneet sotaoperaatiot "terroristeja" vastaan on saanut ja saa aikaan terroritekoja ja terrorismia, kun USA ja Nato ei pysty voittamaan sotiaan vaan kaikki jää kesken ja päätyy USAn ja Naton pakenemiseen.

    Äänestä

  • USANato luo terroria kirjoitti:

    USAn ja Naton epäonnistuneet sotaoperaatiot "terroristeja" vastaan on saanut ja saa aikaan terroritekoja ja terrorismia, kun USA ja Nato ei pysty voittamaan sotiaan vaan kaikki jää kesken ja päätyy USAn ja Naton pakenemiseen.

    päättyi, koska YK:n valtuutus päättyi. Nato-joukot voittivat sotilaallisesti, mutta talebanin terroriorganisaatiota on mahdoton tuhota.

    Nato-joukot jäävät Pakistaniin paikallisten tueksi.

    On ihan hyvä, että tiltut ilmaisevat avoimen tukensa terrorille.

    Äänestä

  • ISAAF-operaatio kirjoitti:

    päättyi, koska YK:n valtuutus päättyi. Nato-joukot voittivat sotilaallisesti, mutta talebanin terroriorganisaatiota on mahdoton tuhota.

    Nato-joukot jäävät Pakistaniin paikallisten tueksi.

    On ihan hyvä, että tiltut ilmaisevat avoimen tukensa terrorille.

    Nyt alkaa jo Eurooppa ja Nato-maiden kansalaiset nauramaan ja itkemään kun Natosta ei ole mihinkään.

    Alqaida iskee jo Euroopassa, Pariisissa.

    Äänestä

  • Nato on aivan turha kirjoitti:

    Nyt alkaa jo Eurooppa ja Nato-maiden kansalaiset nauramaan ja itkemään kun Natosta ei ole mihinkään.

    Alqaida iskee jo Euroopassa, Pariisissa.

    TOSIN al qaida ei iskenyt Pariisissa vaan kolme paikallista muslimia!

    Ei Nato ole mikään poliisi!

    Äänestä

  • ISAAF-operaatio kirjoitti:

    päättyi, koska YK:n valtuutus päättyi. Nato-joukot voittivat sotilaallisesti, mutta talebanin terroriorganisaatiota on mahdoton tuhota.

    Nato-joukot jäävät Pakistaniin paikallisten tueksi.

    On ihan hyvä, että tiltut ilmaisevat avoimen tukensa terrorille.

    Tuo saatanan tiltutus on naurettavaa ja kertoo vain sitä harrastavan älyllisestä jälkeenjääneisyydestä.

    Äänestä

  • ISAAF-operaatio kirjoitti:

    päättyi, koska YK:n valtuutus päättyi. Nato-joukot voittivat sotilaallisesti, mutta talebanin terroriorganisaatiota on mahdoton tuhota.

    Nato-joukot jäävät Pakistaniin paikallisten tueksi.

    On ihan hyvä, että tiltut ilmaisevat avoimen tukensa terrorille.

    Millonkas Nato on menny Pakistaniin?

    Äänestä

  • Nato on aivan turha kirjoitti:

    Nyt alkaa jo Eurooppa ja Nato-maiden kansalaiset nauramaan ja itkemään kun Natosta ei ole mihinkään.

    Alqaida iskee jo Euroopassa, Pariisissa.

    Joka paikkaan ne trollit ehtivätkin kommentoimaan!

    Äänestä

Jemenin Al-Qaidan AQAPn Ranskan solu pyörittää parhaillaan Ranskan armeijaa, sen erikoisjoukkoja sekä poliisia kahdella eri iskulla poliiseihin Pariisissa.

NATO on täysin hukassa.

Äänestä
  • Jemenin Al-Qaida ei ole tehnyt mitään Pariisissa vaan paikalliset muslimit ja he jäävät pian kiinni!

    Valehtelet taas!

    Natolle asia ei kuulu millään tavalla!

    Äänestä

Ei se ole voinutkaan onnistua kun USA on petollisesti liittoutunut maailman johtavan terroristivaltion kanssa:
https://emsnews.files.wordpress.com/2013/08/screen-shot-2013-08-30-at-8-19-05-am.png

Ainoa terrorismia vastaan tosissaan taisteleva valtio on Venäjä, Venäjä ei ikinä ole rahoittanut tai tukenut Islam-terrorismia kuten länsimaat. Niin valitettavaa kuin se onkin, on länsimaisten arvojen todellinen puolustaja Venäjä.

Äänestä

Vihjailuja on, että Pariisin isku on Hollanden, NATOn, CIAn kehitelmä.

Hollanden suosio on alle 20 % kun taas vaalit voittaisi oikeiston Marine Le Pen ylivoimaisesti ja hän haluaisi Ranskan eroavan NATOsta.

Äänestä
  • "Vihjailuja on, että Pariisin isku on Hollanden, NATOn, CIAn kehitelmä."

    Tietenkin on ja tarvittaessa Moskovan Tiltu keksii lisää vihjailuja. Totuuden kanssa ei asialla ole tekemistä!

    "Hollanden suosio on alle 20 % kun taas vaalit voittaisi oikeiston Marine Le Pen ylivoimaisesti ja hän haluaisi Ranskan eroavan NATOsta. "

    Ranska on ollut väliin mukana ja väliin erossa. Siinä ei ole mitään kummallista. Aina se ontullut takaisin!

    Äänestä

USA, NATO ja niiden johtajat, presidentti Hollande vastuuseen siitä, että eivät ole pystyneet hoitamaan Jemenin sotaansa päätökseen eivätkä edes estämään, että se leviää jo Eurooppaan ja asettaa Euroopan kansalaiset hengenvaaraan.

Äänestä
  • HEHE! Nämä ovat parhaita! Tiltu vaatii milloin ketäkin oikeuteen tai vastuuseen osaamatta edes muotoilla syytettä. Itse hän ei tee mitään vaan on sitä mieltä, että "jonkun" (tietysti muun) pitää tämä asia tehdä!

    Tiltulle tämä asia on kuin Venäläinen projekti: paljon puhetta eikä lainkaan toteutusta!

    Äänestä

Terrorismin vastainen sota on ollut Usan ja Naton täydellinen mahalasku. Syystäkin pariisilaiset ovat vihaisia Usan armeijan ja Naton sodanjohdolle.

Äänestä
  • USA:lle terrorismin vastainen sota on ollut menestys. WTC-iskujen jälkeen se onnistui siirtämään sodan Amerikan mantereelta Afganistanin kautta Euroopan porteille ja Eurooppaan. Hässäkkää pahimmalle taloudelliselle kilpailijalleen, saudien kanssa jenkkipressat homostelevat kilvan ja pommit paukkuu!

    Äänestä

  • Ei terrorismin vastainen sota suinkaan tarkoita sitä, etteikö terrori-iskuja tapahtuisi maailmalla tai että niitä voitaisiin yleensä estää!

    Ranskalaiset eivät suinkaan ole vihaisia Usan armeijan ja Naton sodanjohdolle. Juuri nyt he ovat vihaisia sanavapauden puolesta paikallisille muslimeille.

    Ei Nato olepoliisi, joka vahtisi tai estäisi maittain terrori-iskuja! Sitä varten kaikilla mailla on asianomaiset poliisit ja viranomaiset.

    Naton päätehtävä on varjella jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä, jollaisiksi terrori-iskuja ei katsota olevan!

    Äänestä

  • Tiltun mahalasku! kirjoitti:

    Ei terrorismin vastainen sota suinkaan tarkoita sitä, etteikö terrori-iskuja tapahtuisi maailmalla tai että niitä voitaisiin yleensä estää!

    Ranskalaiset eivät suinkaan ole vihaisia Usan armeijan ja Naton sodanjohdolle. Juuri nyt he ovat vihaisia sanavapauden puolesta paikallisille muslimeille.

    Ei Nato olepoliisi, joka vahtisi tai estäisi maittain terrori-iskuja! Sitä varten kaikilla mailla on asianomaiset poliisit ja viranomaiset.

    Naton päätehtävä on varjella jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä, jollaisiksi terrori-iskuja ei katsota olevan!

    Todellinen terrorismin vastainen sotahan edellyttäisi Washingtonin, Lontoon ja Riadin nukettamista.

    Äänestä

  • Ei terrorismille kirjoitti:

    Todellinen terrorismin vastainen sotahan edellyttäisi Washingtonin, Lontoon ja Riadin nukettamista.

    Mutta kun Nato ei käy terrorismin vastaista sotaa vaan suojelee vain jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä! EI Nato ole koskaan luvannut kitkeä tai suojata Eurooppaa terrorismiltä. EI Nato mikään poliisi ole! Poliisi löytyy joka maasta itseltään!

    Äänestä

  • Joku tolkku.. kirjoitti:

    Mutta kun Nato ei käy terrorismin vastaista sotaa vaan suojelee vain jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä! EI Nato ole koskaan luvannut kitkeä tai suojata Eurooppaa terrorismiltä. EI Nato mikään poliisi ole! Poliisi löytyy joka maasta itseltään!

    Mutta jos terrorismin vastaista sotaa käydään, pitää iskeä juurikin tuohon terrorismin kohtalon kolmioon Washington-Lontoo-Riad.

    Äänestä

  • Ei terrorismille kirjoitti:

    Mutta jos terrorismin vastaista sotaa käydään, pitää iskeä juurikin tuohon terrorismin kohtalon kolmioon Washington-Lontoo-Riad.

    Mutta kun ei käydä! Terrorismia vain torjutaan missä tavataan!

    Äänestä

  • Näin.. kirjoitti:

    Mutta kun ei käydä! Terrorismia vain torjutaan missä tavataan!

    Mutta jos Bush olisi ollut mies, hän olisi 2002 Kabulin sijasta pommittanut Riadia, Lontoota ja Washingtonia.

    Äänestä

  • Ei terrorismille kirjoitti:

    Mutta jos Bush olisi ollut mies, hän olisi 2002 Kabulin sijasta pommittanut Riadia, Lontoota ja Washingtonia.

    Eli kun on 'mies' niin on niin tyhmä, että pommittaa sitä kaupunkia, missä itse asuu? Ei taisa lännessä olla sellaisia 'miehiä':-)

    Äänestä

Vuonna 2001 Nato lupui jäsenmaidensa aluepuolustuksesta lopullisesti ja korvasi sen terrorsmin vastaisella sodalla.

Vuodesta 2001 USAn ja Naton sotatoimet ovat olleet pelkkää häviötä ja tappiota.

Kun USA ja Nato ovat hävinneet kaikki terrorismin vastaiset sodat, terrorismi on levinnyt mm. Eurooppaan eikä Nato osaa tehdä mitään.

Äänestä
  • Nato on tuon jälkeen käynyt kaksi sotaa ja voitti ne molemmat.

    USA taas voitti helposti molemmat Irakin sodat!

    Ei Nato käy terrorismin vastaista sotaa maiden sisällä. Se on paikallisten poliisien asia. Ei terrorismia voi hävittää, mutta eivät liioin terroristit sotiaan missään voita!

    Äänestä

  • Tiltun tappioita kirjoitti:

    Nato on tuon jälkeen käynyt kaksi sotaa ja voitti ne molemmat.

    USA taas voitti helposti molemmat Irakin sodat!

    Ei Nato käy terrorismin vastaista sotaa maiden sisällä. Se on paikallisten poliisien asia. Ei terrorismia voi hävittää, mutta eivät liioin terroristit sotiaan missään voita!

    Nato ei muualla käykään terrorismin vastaista sotaa kuin "maiden sisällä".

    Sinäkö everstiluutnantti kävisit sitä maiden ulkopuolella.

    Äänestä

  • Nato maiden sisällä kirjoitti:

    Nato ei muualla käykään terrorismin vastaista sotaa kuin "maiden sisällä".

    Sinäkö everstiluutnantti kävisit sitä maiden ulkopuolella.

    En ole evl ja jotkut maat tuottavat paljon terroristeja ja niitä voisi siitä kovistella.

    Nato ei ole minkään maan sisäinen poliisi! Sitä varten on joka maalla oma väkensä!

    Äänestä

  • Tiltun tappioita kirjoitti:

    Nato on tuon jälkeen käynyt kaksi sotaa ja voitti ne molemmat.

    USA taas voitti helposti molemmat Irakin sodat!

    Ei Nato käy terrorismin vastaista sotaa maiden sisällä. Se on paikallisten poliisien asia. Ei terrorismia voi hävittää, mutta eivät liioin terroristit sotiaan missään voita!

    Naton käymät sodat kylläkin voittivat wahhabiittijihadistit Naton tuella ja Nato-maiden veronmaksajien sekä kohdemaiden sekulaarien hallintojen ja uskonnollisten vähemmistöjen tappioksi. Mm. Irakista on joutunut pakenemaan n. miljoona kristittyä kun ennen hallinnon kaatumista maassa oli jopa kristitty ministerikin. Samoin on käynyt Syyrian kristityille, ovat joutuneet keskeisten Nato-maiden USA:n ja Britannian tukemien demokratiataistelijoiden murhaamiksi ja vainoamiksi, nuo demokratiasoturit tunnetaan nykyään paremmin nimellä ISIS.
    Nyt Obamalla on uusi kierros demokraatteja koulutettavana Saudi-Arabian koulutusleireillä, odotellaanpa vain millainen menestystarina nämä uudet demokratiasoturit ovatkaan.

    Luehan ajatuksella: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1410398395016

    Mutta jos harmittelit Jouluaattoiltana sitä miksi isällä taas oli huono tuuri kun käymään autotallissa juuri sillä aikaa kun pukki kävi paketit tuomassa, niin älä kommentoi Hesarin uutista!

    Äänestä

Nato on tumput suorina ja pääsihteeri maanalla. Ranskassa terroriepäiltyjä jahtaa 88 000 Ranskan armeijan turvallisuusjoukkojen jäsentä.

Nato ei tee mitään vaikka Ranskalla on joukkoja USAn ja Naton terrorisminvastaisessa sodassa Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä, Malissa, Keski-Afrikan tasavallassa, Sudanissa, Etiopiassa, Libanonissa ym.

Äänestä
  • Katsoppas, kun Ranska ei ole pyytänyt apua. Terrorismijahti on poliiisioperaatio, ei sotatoimi Ranskassa. Armeija antaa Ranskassa poliisille virka-apua, ja sen on näköjään katsottu riittävän.

    Äänestä

  • Ihan normi juttu kirjoitti:

    Katsoppas, kun Ranska ei ole pyytänyt apua. Terrorismijahti on poliiisioperaatio, ei sotatoimi Ranskassa. Armeija antaa Ranskassa poliisille virka-apua, ja sen on näköjään katsottu riittävän.

    Ei ole kun on sotilas ja poliisi operaatio. Nato ei auta kun on itse syyllinen terrorismin leviämiseen Eurooppaan.

    Äänestä

  • Nato on syyllinen kirjoitti:

    Ei ole kun on sotilas ja poliisi operaatio. Nato ei auta kun on itse syyllinen terrorismin leviämiseen Eurooppaan.

    Nato ei auta, koska se on puolustusjärjestö eikä mikään poliisi! Tiltulla on väärät odotukset!

    Äänestä

Pariisin terroristi isku on Naton häpeä.

Äänestä
  • Millälailla? Kyseessä on poliisiasia ja hyvin Ranskan poliisi hommaansa hoitaa!

    Äänestä

USA ja NATO ovat möhlineet terrorismin vastaisen sotansa niin, että nyt terrorismi on levinnyt Eurooppaan NATO-maihin.

Jemenin Al-Qaidan terrori-isku Pariisissa on saamassa jatkoa. lBritannian tiedustelujohtaja julkisti, että Syyrian Al-Qaida suunnittelee suuria iskuja Britanniaan ja länteen.

Äänestä

Terroristit pitävät NATO-maa Ranskan pääkaupunkia pilkkanaan.

Äänestä

Onhan se epäonnistunut kun Usan ja Euroopan kansalaiset on ajettu hengenvaaraan kun Usa ja Nato tunaroivat terrorismin vastaisissa sodissaan.

Äänestä

Pariisin terrorisota on hirveetä katseltavaa kun NATO on jättänyt NATO-maa Ranskan täysin yksin Jemenin Alqaida taistelijoita vastaan.

Äänestä

Ranskan presidentti Hollande ei ole De Gaulle.

De Gaulle olisi haistattanut pitkät USA:lle ja NATO:lle jo heti Jemenin taistelijoiden Hebdo-lehden iskun jälkeen.

Äänestä

Usan ja Naton onnettoman sodankäynnin takia terrorismi on levinnyt Eurooppaan.

Äänestä

USA ja NATO ovat ihan pihalla eivätkä osaa arvioida, mikä suhde Al-Qaidalla ja Al-Shababilla oli Pariisin operaatioon.

Äänestä

Natolla ei ole tietoa edes Ranskan terroristisoluista.

Äänestä

Natomaiden kansalaiset elävät jatkuvassa vaarassa.

Äänestä

Ranskassa on jo 3:s panttivankitilanne Montpellierissä.

Äänestä

Naton olisi pitänyt suojella Ranskaa että Usan ja Naton terrorismin vastainen sota ei leviä Jemenistä Ranskaan, Ranska on sentään Nato-maa.

Äänestä

Usa ja Nato eivät pysty estämään sitä että arabiterrorismi leviää Eurooppaan, koska ne vain häviävät sotansa arabimaissa.

Äänestä

Terrorismi on ollut Euroopassa viime vuodet olematonta. Hyvä USA!

Äänestä

Al-qaida, ISIS, Al-Shabab juhlivat Pariisin iskuja ja sanovat sen antavan uutta motivaatiota Usata ja Natoa vastaan taisteleville sotureilleen.

Äänestä

Juhlimiseen ei todellisuudessa ole syytä, koska iskut eivät liittyneet millään tavalla Jemeniin ja Ranskan poliisi toimi ripeästi ja näytti toteen sen, että jos paikallinen muslimi mielii terroritekoihin ja marttyyriksi niin asia hoitoo nopeasti valtion toimesta!

Merkittävä varoitus myös seuraajille!

Äänestä

Ranskalaisia poliisiviranomaisia on kehotettu hävittämään tietojaan sosiaalisesta mediasta ja kantamaan aina asetta, koska on tullut tietoja, joiden mukaan Ranskan nukkuvat terroristisolut olisi aktivoitu kuluneen vuorokauden aikana.

Äänestä
  • Ranskassa ei ole terroristisoluja, mutta paikallisia radikalisoituneita muslimeja on. Ranskan poliisi kantaa aina asetta pyytämättäkin. Mitään Tiltun toivomaa aktivoitumista ei taaskaan tapahdu!

    Tiltulle terroristien äärimmäset verityöt ovat himohommia ja hän niistä haaveilee! Ei ole pitkää aikaa siitä, kun Tiltu ihasteli 140 koululapsen murhaa Pakistanissa loistavana sotilaallisena iskuna!

    Äänestä

  • Perhanan Tiltu kirjoitti:

    Ranskassa ei ole terroristisoluja, mutta paikallisia radikalisoituneita muslimeja on. Ranskan poliisi kantaa aina asetta pyytämättäkin. Mitään Tiltun toivomaa aktivoitumista ei taaskaan tapahdu!

    Tiltulle terroristien äärimmäset verityöt ovat himohommia ja hän niistä haaveilee! Ei ole pitkää aikaa siitä, kun Tiltu ihasteli 140 koululapsen murhaa Pakistanissa loistavana sotilaallisena iskuna!

    Ältsin coolii ja kliffaa kun sinä everstiluutnantti oot käyny tutkimassa Ranskan eikä siellä ollut yhtään terroristisolua.

    Rilen Ranskan turvallisuuspalvelu arvioi että Ranskassa on noin 20-30 eri ryhmien terroristisolua.

    Äänestä

  • 20-30 solua kirjoitti:

    Ältsin coolii ja kliffaa kun sinä everstiluutnantti oot käyny tutkimassa Ranskan eikä siellä ollut yhtään terroristisolua.

    Rilen Ranskan turvallisuuspalvelu arvioi että Ranskassa on noin 20-30 eri ryhmien terroristisolua.

    Olen toki Ranskassa käynyt ja uskon siellä soluja olevan.

    MUTTA Pariisin iskua EI TEHNYT mikään solu vaan asialla ovat olleet Ranskan paikalliset muslimit!

    Äänestä

Pelkästään Ranskasta ISISin riveihin on liittynyt jo 1500 ranskalaista taistelemaan USAta, NATOa ja omaa NATO-maa Ranskaa vastaan.

Äänestä
  • No, mutta sehän on mainio juttu! Nyt ne torveilevat Syyriassa ja useamman maan ilmavoimat käräyttävät heidät savuna taivaalle. Maailma päöäsee 1.500:sta pskasta!

    Äänestä

Myös NATO-maa Belgiasta on liittynyt ISISiin lähes 1000 taistelijaa sotimaan USAta ja NATOa vastaan.

Äänestä
  • No, mutta sehän on mainio juttu! Nyt ne torveilevat Syyriassa ja useamman maan ilmavoimat käräyttävät heidät savuna taivaalle. Maailma päöäsee 1.000:sta pskasta!

    Äänestä

Usa ja Nato sähläävät terrorismin vastaisella sodallaan eikä saa terrorismia kontrolliin vaan se leviää Eurooppaan ja Euroopassa.

Ranskan Pariisin iskujen jälkeen nyt terrori-isku tapahtuu jo Belgiassa.

Äänestä

Ranskassa ei ole terroristisoluja, mutta paikallisia radikalisoituneita muslimeja on. Ranskan poliisi kantaa aina asetta pyytämättäkin. Mitään Tiltun toivomaa aktivoitumista ei taaskaan tapahdu!

Tiltulle terroristien äärimmäset verityöt ovat himohommia ja hän niistä haaveilee! Ei ole pitkää aikaa siitä, kun Tiltu ihasteli 140 koululapsen murhaa Pakistanissa loistavana sotilaallisena iskuna!

Äänestä

Huonommaksi ja huonommaksi USAn ja NATOn terrorismin vastainen sota käy. CNN paljastaa: 20 terroristiryhmää valmiina iskemään Euroopassa.

Äänestä

Pariisin esikaupunkialueella postitoimistossa aseistautunut mies on otettanut panttivankeja.

Äänestä

NATO ei pystynyt estämään terrorismin leviämistä NATO-maa Belgiaankaan.

Belgia joutui lähettämään oman kansallisen armeijan joukkoja kansalaisten keskuuteen partioimaan katuja terrorismin takia.

Äänestä

Usa ja Nato ovat hävinneet terrorismin vastaisen sotansa Jemenissä. Usa ja Nato pakenevat kun Jemenin islamistit valloittavat maan takaisin itselleen.

Äänestä

Nyt joutui NATO:sta Tanska kärsimään USA:n ja NATO:n epäonnistuneesta terrorismin vastaisesta sodasta.

Äänestä

Ranskalaisen matkustajakoneen tiputtaminen on taas yksi tappio lisää Usalle ja Natolle terrorismin vastaisessa sodassa.

Äänestä
  • Moskovan Tiltu iloitsee, kun Itä-Ukrainan kapinalliset käyttivät taas BUK-ohjusta!

    Äänestä

Aloittaja on oikeassa, USAn ja NATOn terrorismin vastainen sota on täysin epäonnistunut eikä ole saanut muuta aikaan kuin lisää terrorismia, viimeisenä isku NATO-maihin Saksan, Ranskan, Espanjan kansalaisiin ja lentoliikenteeseen.

Äänestä

Taas terrori-isku keskelle NATOa NATOn ytimeen.

Äänestä

Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Äänestä

MUTTA SAMALLA TILTU ITSE KIINNITTÄ HUOMIOTA TÄRKEÄÄN ASIAAN!

PUTTE puolestaan ON LIITTÄNYT Venäjän ISIS-vastaiseen rintamaan ja kun maassa asuu miljoonia islamisteja niin HÄN ON SAANUT MAASTAAN ISIS-ISKUJEN YKKÖSKOHTEEN! Hiljakkoin putosi ISIS-järjestön toimesta venäläinen matkustajakone, jolloin siviilejä menehtyi ENEMMÄN kuin Pariisissa!

Äänestä

Tiltu-hyvä!

KOSKA ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen niin ONKO sinun sanojasi käyttäen VENÄJÄN terrorismisota epäonnistunut??

Äänestä
  • Everstiluutnantti, kun LÄHETTELET NOITA PASKAVIESTEJÄSI sieltä päivystyshuoneesta et ehdi seuraamaan REAALIMAAILMAA.

    USA ja NATO aloittivat terrorisodan ja ovat toistaiseksi vain hävinneet jokasodan ja joka taistelun.

    Venäjä ei voinut katsoa USAn ja NATOn häviöitä terroristeille Syyriassa vaan joutui puuttumaan peliin.

    Nyt Pariisin iskujen jälkeen Eurooppa, NATO-maat itkevät Venäjän apua.

    Äänestä

  • USA:n senaattori John McCain tapasi v.2014 ISIS-terroristien johtajat ja kaulaili veljellisesti terroristijohtajien kanssa luvaten täyden tukensa heille.

    Kalifornialaisen televisioyhtiö Press:n puhelinhaastattelussa CIA:n entinen agentti sanoo,että ISIS terroristijoukko on täysin US hallinnon perustama ja rahoittama,tekaistu vihollinen.

    Former CIA contractor Steven Kelley says that the ISIL terrorist group is a completely fabricated enemy created and funded by the United States:
    This is a completely fabricated enemy,” he said in a phone interview with Press TV from Anaheim, California.

    “The funding is completely from the United States and its allies and for people to think that this enemy is something that needs to be attatcked in Syria or Iraq is a farce because obviously this is something that we create it, we control and only now it has become inconvenient for us to attack this group as a legitimate enemy,” Kelley added.

    He made the remarks as US President Barack Obama is under pressure to seek congressional approval before expanding Washington’s military air campaign against ISIL targets from Iraq into neighboring Syria.

    Ranskan presidentti Hollanden mukaan Pariisin iskut olivat Isisin tekemiä.
    Hollanden mukaan iskut suunniteltiin ja organisoitiin ulkomailta, mutta terroristivat saivat apua Ranskan rajojen sisäpuolelta.

    Äänestä

  • VenäjääHalutaan kirjoitti:

    Everstiluutnantti, kun LÄHETTELET NOITA PASKAVIESTEJÄSI sieltä päivystyshuoneesta et ehdi seuraamaan REAALIMAAILMAA.

    USA ja NATO aloittivat terrorisodan ja ovat toistaiseksi vain hävinneet jokasodan ja joka taistelun.

    Venäjä ei voinut katsoa USAn ja NATOn häviöitä terroristeille Syyriassa vaan joutui puuttumaan peliin.

    Nyt Pariisin iskujen jälkeen Eurooppa, NATO-maat itkevät Venäjän apua.

    Voi Tiltu-parka!

    - en ole evl vaan tavis eläkeukko

    - mitään terrorismisotaa ei ole aloitettu

    - Venäjä lähti Syyriaan soitellen sotaan ja eikös kohta venäläinen matkustajakone pudonnut?

    - nyt koneen putoamisen jälkeen itkee Venäjä muilta apua

    Äänestä

  • TiltuOnTyhmä kirjoitti:

    Voi Tiltu-parka!

    - en ole evl vaan tavis eläkeukko

    - mitään terrorismisotaa ei ole aloitettu

    - Venäjä lähti Syyriaan soitellen sotaan ja eikös kohta venäläinen matkustajakone pudonnut?

    - nyt koneen putoamisen jälkeen itkee Venäjä muilta apua

    "- mitään terrorismisotaa ei ole aloitettu"

    Valehtelet taas epätoivoisesti tapasi mukaan kun et mihinkään muuhun koskaan pysty.

    Kyllä Amerikan Yhdysvallat aikoinaan (11.9.2011) ilmoitti isoon ääneen ympäri maailmaa oikein Presidentti Bush jr:n suulla että Usa aloittaa sodan terrorismia vastaan.

    Äänestä

  • vedä_kätees kirjoitti:

    "- mitään terrorismisotaa ei ole aloitettu"

    Valehtelet taas epätoivoisesti tapasi mukaan kun et mihinkään muuhun koskaan pysty.

    Kyllä Amerikan Yhdysvallat aikoinaan (11.9.2011) ilmoitti isoon ääneen ympäri maailmaa oikein Presidentti Bush jr:n suulla että Usa aloittaa sodan terrorismia vastaan.

    Korjaus.
    Vuosiluku oli siis 2001 eikä 2011.

    Äänestä

Isis vetäisi Usata, Natoa, Ranskan, Britannian tiedustelupalveluja höblästä iskemällä samoille alueille kuin aikaisemmassa iskussa Charlie Hebdoon.

Äänestä

Asia kuulluu VAIN Ranskan turvallisuuselimille ja itsemurhaiskuja on täysin mahdotonta estää!

Pystyikö Venäjä vastaavasti estämään matkustajakoneensa tiputtamista? Ei pystynyt!

Äänestä

USA on käyttänyt terrorismin vastaiseen sotaan jo yli 6000 miljardia, NATO-maat jo yli 1000 milhardia ja Suomikin jo miljardeja,

eikä mitään tulosta.

Äänestä

MYÖS Venäjä on käyttänyt Syyriassa rahaa miljoonia ruplia ja pystyikö se estämään oman matkustajakoneensa tuhon? Ei pystynyt!

Äänestä

Kun Niinistö liitti itsensä ja Suomen ISISin vastaiseen koalitioon ja sotaan niin tiedossa oli jo silloin että USA ja NATO häviävät.

Äänestä

Niinistö ei ole liittänyt Suomea ISin vastaiseen koalitioon ja sotaan (PELKKÄ TILTUN KEKSINTÖ!) ja Tiltun syytökset ovat huvittavia sikäli, ettei USA:n ja NATO edes ole Syyriassa!

Äänestä

Ranskalaiset ovat Pariisin terrori-iskujen jälkeen fed up Natoon sen terrorismin vastaiseen sotaan, joka vahingoittaa Ranskan mainetta kun se ei saa mitään aikaan.

Äänestä
  • Ranskalaiset eivät suinkaan odota, että Nato hoitaisi terroristi-iskut! VAIN teroristi-Tiltu Valkeakoskelta uskoo niin?

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Äänestä

USAn armeijassa ja NATOssa kukaan ei ole saanut potkuja, vaikka terrorismi lisääntyi maailmassa 500 % kun USA ja NATO aloittivat terrorismin vastaisen sotansa vuonna 2001 ja kasvuluku on nyt noin 800 %.

Äänestä

Vielä kuule natojoukot seisoo jonakin päivänä Pariisin esikaupungin porteilla liekinheittimet käsissään ja tekevät sen viimeisen pesänselvityksen näitten muhamettilaisten kanssa.

NATO ON SUURI, Natohuu akbaar

Äänestä

Nyt 8 taistelijaa pyöritti satoja tuhansia NATOn sotilaita Saksassa, Kreikassa, Sloveniassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa.

Afganistanssa 15.000 talibantaistelijaa voitti 600.000 USAn ja NATOn sotilasta ja Irakissa 20.000 islamistia voitti 700.000 USAn ja NATOn sotilasta.

Äänestä

Todellisuudessa ne 8 murthaajaa on jo TAPEYTTU!

Afganistanissa talivbanit eivät mahtaneet mitään koalitiolle ja ovat nyt alkaneet sotimaan keskenään!

Irakissa ei Nato ole ollut EDES mukana! Sen sijaan koalitio oli ja voitti Persianlahden sodat suvereenisti! Pakoileva Saddam metsästettiin piilostaan ja vietiin oikeudenkäyntiin ja hirtettiin! TÄMÄ oli TerroristiTiltun mielestä 'voitto':-D

Äänestä
  • Ei ole.

    ISIS-taistelijoista vain itsemurhakommando on kuollut niin kuin ISISin suunnitelmaan kuuluikin.

    Talibaanit vetivät USAn ja NATO solmuun, USA ja NATO häippäsivät juoksujalkaa Afganistanista viime vuonna.

    Irakista NATO lähti 2004 mutta jo 2003-2004 vaihteessa oli varmaa että USA ja NATO häviävät.

    Äänestä

  • Kyllä on! ISIS-murhaajista tapettiin ensinnä se osa, jota Terroristi-Tiltu kutsuu nimellä "itsemurhajoukko". Loput jahdataan kiinni ja ennemmin tai myöhemmin heidätkiin saadaan kiinni, tuomitaan tai tapetaan!

    HUVITTAVAA KYLLÄ TERRORISTITILTU SULKEE SILMÄNSÄ TOTUUDELTA Afganistanissa ja Irakissa!

    Afganistanissa talivbanit eivät mahtaneet mitään koalitiolle ja ovat nyt alkaneet sotimaan keskenään!

    Irakissa ei Nato ole ollut EDES mukana! Sen sijaan koalitio oli ja voitti Persianlahden sodat suvereenisti! Pakoileva Saddam metsästettiin piilostaan ja vietiin oikeudenkäyntiin ja hirtettiin! TÄMÄ oli TerroristiTiltun mielestä 'voitto':-D

    Äänestä

Ranska on hädissään. Se ei voinut enää toistella Naton sloganeita vaan sen oli tunnustettava että Natosta ei ole Ranskan, Eun turvaksi eikä terrosrismin torjujaksi.
Ranska pyytää apua Eun puolustukselta.

Äänestä

Ei Ranska tunnusta sellaista, jonka se on tiennyt koko ajan!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Koska mitään EU puolustusta ei oloe niiin tuskinpa sekään juuri auttaa.

Ranskan poliisi toki jahtaa nämä hullut raakalaiset kiinni ajan kanssa!

Äänestä

Ei yllätys, että se oli Ranska ja presidentti Hollande, joka haluaa EU:n puolustuksen kuntoon.
Sitä halusi jo Sarkozy. Hän oli hyvää vauhtia vahvistamassa EU:n puolustusta ja ajamassa NATO:a sivuun vain kumppaniksi EU:n turvallisuusrakenteissa.
Siksi USA kehitti Eurooppaan Ukrainan kaaoksen ja sodan sekä Venäjän vastaisen uhon, joilla se sai EU:n puolustuksen kehitysprosessit jäihin.

Äänestä

Ranska on saanut jo kiitostskin että on kampeamassa Natoa takariviin EU:n puolustuksessa.

Äänestä
  • Jos EU:n puolustus näyttää vielä närhen munat Natolle Syyriassa niin Nato kerää Cokiksensa ja hampurilaisensa ja häippäsee Euroopasta.

    Äänestä

Terrorismisota ilmenee aaltoilevana liikkeenä lisääntyen aina onnistuneiden terrori-iskujen jälkeen. Määrärahojen lisäämisen jälkeen sota hiljenee.

Äänestä

SIIHEN, että EU Puolustus näyttäisi YLIPÄÄTÄÄN jotakin niin sen pitäisi ensinnä OLLA EDES OLEMASSA!

JOTEN TILTU: kerropa meille, että MISSÄ maassa ja sijainnilla on tuo mahtava EU Puolustuksen sotajoukko ja kuinka suuri se on?

Pelkkä uhoaminen ei riitä kun ei ole minkäänlaista 'LIHASTA' takana!

Äänestä

ISIStä ei olisi olemassakaan eikä Pariisin iskuja olisi tapahtunut jos USA ja NATO eivät olisi epäonnistuneet terrorismin vastaisessa sodassa.

Äänestä

ISIS olisi syntynyt kaikissa tapauksissa, koska se vetoaa radikalisoituneeseen ja militanttiin muslimisiipeen!

Äänestä

USAn ja NATOn terrorismin vastainen sota ja terroristeja tukeva sota on epäonnistunut.

USAssa jo 40% uskoo että terroristit ovat voittamassa ja vain 18 % uskoo että USA ja NATO voittavat.

Vuonna 2011 vielä ennen USAn, NATOn ja terroristien yhteisoperaatiota Syyriassa vain 9 % uskoi että terroristit voittavat ja 44 % että USA ja NATO voittavat.

Äänestä

Milloin sota ylipäätään on onnistunut. USA:n ja NATOn terrorismisota ei ole levinnyt vielä edes koko rintamalle. Tänään sota laajeni Indonesiaan. Natosotilaat raapii muniaan kun useassa eri kaupungeissa paukkuu pommit.

Äänestä

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Myös Venäjä saa osansa terroristien sodasta, sillä heidän matukstajakoneensa pudotettiin Siinain yllä ja yli 200 matkustajaa menetti henkensä!

Koettakaapa keksiä sekin jollakin aasinsillalla USA:n ja Naton syyksi!

Äänestä

Yksi Nato-maa toisensa jäljeen kärsii terrori-iskuista ja terrorismista.

Äänestä

Todellisuudessa ei kovinkaan moni!

Sen sijaan Venäjä itse kärsii niistä. ISIS pudotti Siinailla venäläöisen matkustajakoneen ja yli 200 matkustajaa menehtyi!

Äänestä

Pariisissa pelätään kun Naton terrorismin vastainen sota on täysin tuloksetonta. Pariisissa turismi on romahtanut. Eiffel-torni joutuu lomauttamaan työntekijöitä.

Äänestä

NATO on täysin epäonnistunut. Nyt iskettiin NATOn alueelle Nizzaan.

Äänestä

Tiltun mielestä on myös Venäjä täysin epäonnistunut!

ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

Äänestä

USA ja NATO ovat nyt räyhänneet terrorismin vastaista sotaa yli 15 vuotta ja koko ajan tulee turpaan.
Syyttömät kärsivät.

Äänestä
  • USA ja NATO eivät käy terrorismin vastaista sotaa!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Ei Venäjä ole sen apremmin pärjännyt terroristien kanssa! Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

    Äänestä

NATO käy terrorismin vastaista sotaa mutta ei saa mitään aikiseksi muuta kun NATO-kansalaisten kärsimystä.

Äänestä

USA ja NATO ovat hävinneet itse aloittamansa sodan.

Kun poliitikot ja sotilaat yrittävät vain peittää häviönsä, sota jatkuu ja tulee lisää nizzoja.

Sitten taas kuullaan:
- terroristit ovat häviöllä ja ahtaalla
- pelolle ja terroristeille ei pidä antaa periksi.

Äänestä

Kun Usan ja Naton sotahaukat saavat huseerata, kansalaiset kärsivät.

Äänestä

Terrorismista kärsii kaikki. Venäjältä on mennyt ISIS-järjestön riveihin jo 5.000 taistelijaa. Osa on palannut kotimaahansa valmiina uusiin tekoihin!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

Äänestä

Voidaan kysyä miten l länsimaista Ranskasta,Belgiasta, USA:sta ja Englannista lähtee taistelemaan Isiksen riveihin nuoria miehiä? Jos tähän kysymykseen joku osaa vastata niin hän on nero ja ratkaisun ytimessä.Arvailuja voi esittää monenlaista:
1. Onko tämä pelkkä bisnes,kuka rahoittaa CIA?
2.Islamistien pyhä sota
3.länsimaisen kapitalistisen ja militaristisen yhteiskunnan rappio

Äänestä

NATO ei ole demokraattinen niin kansa ei voi heittää NATO:sta pihalle niitä sotaa osaamattomia kapiaisia ja poliitikkoja.

Äänestä
  • Tiltun suruksi kansa ei sitä halua! Ja yhtälailla terrorismi vaivaa myös Venäjää!

    Terrorismista kärsii kaikki. Venäjältä on mennyt ISIS-järjestön riveihin jo 5.000 taistelijaa. Osa on palannut kotimaahansa valmiina uusiin tekoihin!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Tiltu mielellään esittää Venäjän olevan immuuni terrori-iskuille vaikka ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

    Äänestä

USA ja NATO on hävinnyt terrorismin vastaisen sotansa heti kun se aloitti sen vuonna 2001.

Äänestä

Terrorismin vatainen sota ei tarkoittanut terrorismin estämisä Euroopassa vaan siinä pantiin tiukoille terrorismia ruokkivia maita!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Äänestä

Usan ja Naton häviöt johtuvat siitä, että Nato ei osaa puolustussotaa ei tavanomaisessasodassa ei sissisodassa eikä terrorismisodassa.

Äänestä

Turha valehdella!

Terrorismin vatainen sota ei tarkoittanut terrorismin estämisä Euroopassa vaan siinä pantiin tiukoille terrorismia ruokkivia maita!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Äänestä

Natolla ei ole puolustusta kun Usa hyökkää Natolla.

Äänestä

Terrorismi ja sissisota ovat aivan liian vaikeita sotia USA:n ja NATO:n kaltaisille vanhanaikaisille kömpelöarmeijalle.

Äänestä
  • EI ne ole liian vaikeita, mutta kun ne eivät kuulu Naton tavoitteisiin! Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Maiden sisäiset kpinat eivät liioin kuulu Naton vastuualueeseen, Jokainen maa ratkaisee ne itse!

    Äänestä

USA ja Nato eivät ole voittaneet yhtäkään terrorismin sotaansa eikä yhtään terroristitaistelua.

Äänestä

Ranskalaiset ovat helisemässä Usan ja Naton sotahäviön takia. Ranska on elänyt jo viime vuoden marraskuusta lähtien hätätilalain alaisuudessa.

Äänestä

Nyt iskettiin Münscheniin, NATOlla ei ole kunnon puolustusta.

Äänestä

Se vaikea sana on München.

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Äänestä
  • NATO synnyttää terrorismia, mutta jättää jälkipyykin muille. (Vrt. Libyan terroristien tukeminen.) On kyllä läpeensä paska organisaatio, mutta niin ovat kannattajansakin.

    Äänestä

Naton terrorismin vastainen sota on katastrofi, Naton puolustus on murtunut, nyt Müncheniin tehtiin isku.

Äänestä

Natomaat on turvaton alue.

Äänestä

USA ja NATO eivät osaa puolustussotaa.

Äänestä

Ja Venäjällä on sama pulma! Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

Venäjä ei osaa puolustussotaa!

Äänestä

NATO:n terrorismin vastaisen sodan puolustus on murtunut ja vuotaa pahasti. Terrori iskujen tekijät harhauttavat NATO:a mielin määrin.

NATO-maa Saksassa on tehty heti Müchenin jälkeen uusi terrori-isku, Ansbachin kaupungissa, 2 kuollut ja 12 haavoittunnut.

Iskun tekijä on ISIS:in sissi.

Äänestä

USAn, NATOn, Sauli Niinistön NATO-armeija ei osaa käydä asymmetristä terrorismin vastaista sotaa eikä siten voittaa vihollisia eikä suojata omia maitaan ja kansalaisiaan terroristi-iskuilta.

Äänestä

Isis ilmoittaa että se on tehnyt iskun Ranskaan kirkkoon.

Äänestä

Usa ja Nato saavat nyt päihin terrorismin vastaisessa sodassa Lähi-idässä ja Euroopassa siihen tahtiin että Usa ja Nato eivät kestä sitä.

Äänestä

Maailmalla media ja turvallisuus-sota-alan asiantuntijat ihmettelevät, miten terrorismin vastaista sotaa käyvä Usa, Nato, yksittäiset Nato-maat ovat jättäneet omien sotajoukkojensa, ja oman maan ja niiden kansalaisten puolustuksen täysin hoitamatta.

Äänestä
  • Maailmalla media ja turvallisuus-sota-alan asiantuntijat EIVÄT IHMETTELE terrori-iskujen onnistumisia, koska niiltä on mahdoton suojautua!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Ei suojelussa ole onnistunut EDES Venäjä, joka on suljetty yhteiskunta (mmahantulo vaatii viisumin) ja mahtava sotakalusto!

    Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

    Venäjä ei osaa puolustussotaa!

    Äänestä

  • VenäjäEiOsaa kirjoitti:

    Maailmalla media ja turvallisuus-sota-alan asiantuntijat EIVÄT IHMETTELE terrori-iskujen onnistumisia, koska niiltä on mahdoton suojautua!

    Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

    Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

    Ei suojelussa ole onnistunut EDES Venäjä, joka on suljetty yhteiskunta (mmahantulo vaatii viisumin) ja mahtava sotakalusto!

    Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

    Venäjä ei osaa puolustussotaa!

    Mitä ihmeen tekemistä Venäjällä on sen kanssa, että Nato on todellisuudessa paskajärjestö, josta ei ole jäsenilleen mitään hyötyä vaan siitä koituu pelkästään kustannuksia ja terrorin vaaraa.
    "Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!"
    Eikö ISIS ilmoittanut julkisesti, että viimeisimmän iskun Ranskaan tekivät heidän SOTILAANSA? Terroristit ovat tehneet useimmat iskunsa käyttäen SOTILASASEITA.
    Mitä hyötyä voisi olla suojautumisesta sotilaallista, valtakunnallista hyökkäystä vastaan, kun KAIKKI viimeaikaiset hyökkäykset ovat olleet sissihyökkäyksiä SIVIILEITÄ vastaan?
    Natokiimaiset ovat järkensä menettäneitä typeryksiä, jotka eivät halua tai osaa katsoa asioita rehellisesti, vaan haluavat jostain käsittämättömästä syystä syytää suomalaisten viimeisetkin rahat sotilasliitolle saadakseen mielenrauhaa, joka todellisuudessa on pelkkää silmänlumetta, ja vielä kallista sellaista koko ajan lisää velkaantuvalle maalle.
    Suomalaisten kansainvälistä velanottoa pitäisi rajoittaa ja sitä tarkoitusta varten siirretään rahaa köyhiltä rikkaille käsittämättömien tulonsiirtosopimusten avulla, mutta aseisiin ja sotilasliittoon saisi kyllä upottaa rahaa, joka sekin tässä tapauksessa pakosti olisi velkarahaa.
    Voi pyhä yksinkertaisuus!

    Äänestä

  • Pyhäyksinkertaisuus kirjoitti:

    Mitä ihmeen tekemistä Venäjällä on sen kanssa, että Nato on todellisuudessa paskajärjestö, josta ei ole jäsenilleen mitään hyötyä vaan siitä koituu pelkästään kustannuksia ja terrorin vaaraa.
    "Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!"
    Eikö ISIS ilmoittanut julkisesti, että viimeisimmän iskun Ranskaan tekivät heidän SOTILAANSA? Terroristit ovat tehneet useimmat iskunsa käyttäen SOTILASASEITA.
    Mitä hyötyä voisi olla suojautumisesta sotilaallista, valtakunnallista hyökkäystä vastaan, kun KAIKKI viimeaikaiset hyökkäykset ovat olleet sissihyökkäyksiä SIVIILEITÄ vastaan?
    Natokiimaiset ovat järkensä menettäneitä typeryksiä, jotka eivät halua tai osaa katsoa asioita rehellisesti, vaan haluavat jostain käsittämättömästä syystä syytää suomalaisten viimeisetkin rahat sotilasliitolle saadakseen mielenrauhaa, joka todellisuudessa on pelkkää silmänlumetta, ja vielä kallista sellaista koko ajan lisää velkaantuvalle maalle.
    Suomalaisten kansainvälistä velanottoa pitäisi rajoittaa ja sitä tarkoitusta varten siirretään rahaa köyhiltä rikkaille käsittämättömien tulonsiirtosopimusten avulla, mutta aseisiin ja sotilasliittoon saisi kyllä upottaa rahaa, joka sekin tässä tapauksessa pakosti olisi velkarahaa.
    Voi pyhä yksinkertaisuus!

    Ja tätä vielä perustellaan sillä että Venäjä on Suomea kohtaan uhka. Venäjä, jonka kanssa on eletty erittäin rauhallista rinnakkaiseloa jo yli seitsemänkymmentä (70) vuotta ilman, että Venäjältä päin olisi tullut pienintäkään uhkaavaa elettä SUOMEA kohtaan.
    USA ja EU tolkuttavat sitä Venäjä vaarallisuutta ja uhkaa, mutta todellisuudessa kysymys on pelkästään länsimaiden Venäjään kohdistamasta poliittisesta ajojahdista, jonka kohteeksi USA on pystynyt puhumaan natoliittolaisensa ja vielä saanut aikaan pakotepolitiikankin.
    Ettekö te hyvät ihmiset näe, mistä on oikeasti kysymys? Onko suuri joukko suomalaisia ihmisiä poliitikot mukaanlukien onnistuttu pelottelemaan ja puhumaan mukaan venäjänvastaisen politiikan puolelle, vaikka sellaiseen ei todellisuudessa ole mitään syytä.
    Muistakaa, että Venäjä ei valloittanut Krimiä pakkokeinoin, vaan Krimillä järjestettiin vaalit, joiden tulos oli sellainen, että Krim halusi kuulua Venäjään.
    Venäjän tekemisiä Krimillä tai edes Ukrainassa ei voi millään verrata mihinkään sellaiseen, mitä esim. liittouma teki aikoinaan Irakissa tai mitä natomaiden joukot tekevät tällä hetkellä Syyriassa.

    Äänestä

  • Pyhäyksinkertaisuus kirjoitti:

    Ja tätä vielä perustellaan sillä että Venäjä on Suomea kohtaan uhka. Venäjä, jonka kanssa on eletty erittäin rauhallista rinnakkaiseloa jo yli seitsemänkymmentä (70) vuotta ilman, että Venäjältä päin olisi tullut pienintäkään uhkaavaa elettä SUOMEA kohtaan.
    USA ja EU tolkuttavat sitä Venäjä vaarallisuutta ja uhkaa, mutta todellisuudessa kysymys on pelkästään länsimaiden Venäjään kohdistamasta poliittisesta ajojahdista, jonka kohteeksi USA on pystynyt puhumaan natoliittolaisensa ja vielä saanut aikaan pakotepolitiikankin.
    Ettekö te hyvät ihmiset näe, mistä on oikeasti kysymys? Onko suuri joukko suomalaisia ihmisiä poliitikot mukaanlukien onnistuttu pelottelemaan ja puhumaan mukaan venäjänvastaisen politiikan puolelle, vaikka sellaiseen ei todellisuudessa ole mitään syytä.
    Muistakaa, että Venäjä ei valloittanut Krimiä pakkokeinoin, vaan Krimillä järjestettiin vaalit, joiden tulos oli sellainen, että Krim halusi kuulua Venäjään.
    Venäjän tekemisiä Krimillä tai edes Ukrainassa ei voi millään verrata mihinkään sellaiseen, mitä esim. liittouma teki aikoinaan Irakissa tai mitä natomaiden joukot tekevät tällä hetkellä Syyriassa.

    Korjaus: USA ei tietenkään ole puhunut natoliittolaisiaan ajojahdin kohteiksi, vaan ajojahdin avustajiksi.

    Äänestä

Britannia, Ranska, Saksa, Belgia, Turkki, Syyria, Afganistan, Iran eivät luota Natoon että se voisi voittaa terroristit.

Äänestä
  • Kuka enää luottaa muuta kuin Suomen Nato trolli ja kokoomuslaiset.

    Äänestä

Usa ja Nato generoivat terrorismia ja terrori-iskuja, koska Usahan ja Natoon, Nato-maihin on helppo iskeä terroritaktiikalla, koska Usa ja Nato eivät hallitse asymetristä terrorisotaa vaan häviävät iskut, taistelut, sodat, puolustautumisen.

Äänestä

Teksasiin on tehty terrori isku. Nyt Usa ja Nato yrittävät salata teon motiivin, jotta terrorimotiivi ei paljastu.

Äänestä
  • Miten niin? Lehdestä voit lukea mitä taphtui, kuka teki ja miksi teki! Salattua se on vain Tiltulle:-D

    Äänestä

USA ja NATO möhlivät nyt ISISin vastaista sotaa, ISIS on levittäytynyt jo 18 maahan.

Äänestä
  • Usan, Naton Irakin sota levisi, Afganistanin sota levisi, Syyrian sota levisi ja nyt on Isis sota levinnyt.

    Äänestä

NATO+ei+pysty+torjumaan+ISISin+iskuja.+USA:ssa+tehdyn+tutkimuksen+mukaan+ISISin+iskuista+NATO-maihin+yli+50+%+eli+yli+puolet+on+onnistunut.

Äänestä

Nato ei ole koskaan moista uhonnut ja järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Ei länsimaissa trrorismia pysty estämään, mutta yeensä syylliset joko tapetaan tai saadaan edesvastuuseen!

Ei terrorismista vapaa ole edes Venäjä!

Venäjän kansalaiset elävät pelossa kun Venäjä ei pysty estämään siihen kohdistuvia terroritekoja! ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen matkustajineen Siinailla!

Syyllisiä ei koskaan saatu kiinni!

Äänestä

Nyt USAn, NATOn, terroristien rintama on murtunut Syyriassa Aleppossa.
Terroristit kostivat huonolle sodanjohdolle ja iskivät kahteen NATO-maahan Turkkiin ja Saksaan.

Äänestä

Usa, Nato ovat hävinneet terrorismin vastaisen sotansa jolloin niiden oma puolustus on murtunut joten terroristit iskevät.

Äänestä
  • Myös Venäjä on hävinnyt oman terrorismin vastaisen sotansa! Islamistit juottivat Siperiassa väkisin rauhalisille kansalaisille matanoolia, jolloin 33 heistä menetti henkensä! Eikä FSB tehnyt mitään!

    Äänestä

Saamarin Usa ja Nato. Niiden piti hoitaa terrorismi. Eun alueelle tehtiin viime vuonna 211 terrori-iskua.

Äänestä

Ei mitään sotaa ole hävitty!

Mutta Venäjä on hävinnyt oman terrorismin vastaisen sotansa! Islamistit juottivat Siperiassa väkisin rauhalisille kansalaisille matanoolia, jolloin 33 heistä menetti henkensä! Eikä FSB tehnyt mitään!

1Äänestä

NATO/USAn terrorisota on erittäin onnistunut, satoja tuhansia kuolonuhreja ja terroristeja on enemmän kuin koskaan. Tämä sodan tulos voitelee mukavasti turvallisuus- ja asebisnestä.

Äänestä

USAn tukema ja sittemmin nimensä muuttanut al Nusran rintama iski Damaskoksessa.

Äänestä
  • Allahu Snackbar!

    Äänestä

  • Jenkit iski Aleppossa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


USA-NATO-sotkua kirjoitti:

Pariisin isku vuonna 2015 todistaa, että USA:n ja NATOn vuonna 2001 aloitettu terrorismin vastainen sota on epäonnistunut.

Pariisin iskua ennen jo 2004 Madridin junaisku ja 2005 Lontoon metroisku miksei myös USA:n 9/11 2001 osoittivat, että USA:n ja NATOn terrorismin vastainen sota menee pieleen ja että NATO-maissa ei ole turvallista.

On selvää, että terrorismi on vain lisääntynyt USA:n ja NATOn terrorisodan seurauksena, joidenkin laskelmien mukaan yli 500 %:sti.

On järjetöntä, että NATOn jäsenmaat ja muut maat maailmassa joutuvat vastaamaan ja varustautumaan kansallisesti terrorisotaan omalla maaperällään kun USA ja NATO aloittavat ja häviävät ympäri maailmaa terrorismin vastaisia sotiaan (mm. Irak, Afganistan, Libya, Somalia, Syyria, Jemen) generoiden lisää terrorismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu