Mikä Pick-up?

Kyllästyin kaupungin lumipenkkoihin, tavaraakin tulisi kuljettaa ja mökille päästä talvellakin.
Mikä pick-up on paras hintaluokassa ~25t (eli käytetty): missä ajomukavuus, offroadkyvyt sekä hinta-laatu ja mukavuusvarustelu kohtaavat parhaiten? Mitä merkkejä/malleja tulisi helppokäyttöisyyttä arvostavan välttää? Mistä pääsee helpoiten eroon?
73356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jo vähän varusteitakin. Nissan Pick Up on tehokkain, Mitsu L200 varustelluin ja Toyota Hilux kestävin. Onhan vielä Mazda ja Ford, jotka molemmat ovat Mazdoja. Jenkit on asia erikseen.

Äänestä
  • Taitavat olla ominaisuuksiltaan aika samanlaisia kaikki, moottoritehoeroja lukuunottamatta. Minua ärsytti ainakin Hiluxissa sietämättömän matala istuma-asento, jalat suorassa ja housunlahkeet aina lattialla kuraantumassa. Maasturissa istuinkorkeutta on enemmän ja parempi ajoasento.
    Jos tavaraa on paljon eikä henkilömäärä ratkaise, kannattaisi harkita nelivetopakettiautoa

    Äänestä

Lainaa kirjastosta seuraavat lehdet:

TUULILASI lokakuu 2000
Nelivetoiset avolavat
-Ford Ranger
-Mitsubishi L200
-Nissan D22
-Toyota Hilux


TM 20/1998:
Nelivetoiset avopakettiautot
- Mitsubishi L200 Club Cat TD 4x4
- Nissan Pickup King Cab 4x4
- Toyota Hilux TDsl 4WD Xtra Cab

Ja eikun valintaa tekemään!

Äänestä

Kiitos kommenteista. Mitäs sanotte uudenkarheasta Mazda B2500 Freestylerista? Vaikuttaisi varteenotettavalta.

Äänestä
  • No niin.

    Tuo mazza on teknisesti sama auto kuin ford ranger, keulapelleissä vähän eroja.
    Ellen nyt ihan väärin muista niin tulevatten jopa samalta tehtaalta, olikohan thaimaasta peräti.

    Jos ihan oikeaa työkalua haet ja auton tulee kestää "sikakäyttöä" vuosikausia niin toyotan hilux tai nissan K-C MD21. Kumpikin karuja ja yksinkertaisia autoja, ja kestäviä. Vain vähän huoltoa ja auto kestää isältä pojalle, kokemusta yhdestä ja samasta K-C:stä jo vuodesta....ei enään edes muista mutta kauan se on talossa ollut ja on yhä.

    Tuossa joku mainitsi hilun "makaavan" istuma-asennon, tuo on kyllä totta ja ei se nisun istuma-asentokaan mikään ergonomian tyylinäyte ole, ehken aavistuksen pystympi kuin hilussa mutta siltikin oudon matala istua.

    Itse jos olisin autoa valitsemassa nin kallistuisin uuteen nisun K-C:hen, kokonaisuutena hyvän oloinen paketti, ja eipä ne muutkan huonoja liene.

    Terveisin.
    L-200.

    Äänestä

  • l-200 kirjoitti:

    No niin.

    Tuo mazza on teknisesti sama auto kuin ford ranger, keulapelleissä vähän eroja.
    Ellen nyt ihan väärin muista niin tulevatten jopa samalta tehtaalta, olikohan thaimaasta peräti.

    Jos ihan oikeaa työkalua haet ja auton tulee kestää "sikakäyttöä" vuosikausia niin toyotan hilux tai nissan K-C MD21. Kumpikin karuja ja yksinkertaisia autoja, ja kestäviä. Vain vähän huoltoa ja auto kestää isältä pojalle, kokemusta yhdestä ja samasta K-C:stä jo vuodesta....ei enään edes muista mutta kauan se on talossa ollut ja on yhä.

    Tuossa joku mainitsi hilun "makaavan" istuma-asennon, tuo on kyllä totta ja ei se nisun istuma-asentokaan mikään ergonomian tyylinäyte ole, ehken aavistuksen pystympi kuin hilussa mutta siltikin oudon matala istua.

    Itse jos olisin autoa valitsemassa nin kallistuisin uuteen nisun K-C:hen, kokonaisuutena hyvän oloinen paketti, ja eipä ne muutkan huonoja liene.

    Terveisin.
    L-200.

    Kyllä tämä tulee aika kesyyn käyttöön, eniten pisteitä tulee henkilöautomaisuudesta ja käytännöllisyydestä kaupunki- ja maantieolosuhteissa. Ei ole haittaa, että autolla voi ajaa myös ojan toisella puolen, mutta hinta-varustelu-laatu suhde on tärkein. Ja tietysti se, että autosta pääsee myös eroon. onko ilmastointi näissä peleissä yhtä tärkeä kuin se on hlöautoissa?

    Äänestä

  • ABS kirjoitti:

    Kyllä tämä tulee aika kesyyn käyttöön, eniten pisteitä tulee henkilöautomaisuudesta ja käytännöllisyydestä kaupunki- ja maantieolosuhteissa. Ei ole haittaa, että autolla voi ajaa myös ojan toisella puolen, mutta hinta-varustelu-laatu suhde on tärkein. Ja tietysti se, että autosta pääsee myös eroon. onko ilmastointi näissä peleissä yhtä tärkeä kuin se on hlöautoissa?

    No niin.

    Noh, ei noista nyt mikään henkilöautomainen ole ajettavana. Vaikea mennä rankkaamaan mikä noista nyt olisi "paras" ajettavuudeltaan, makuasiaksi menisi liika helpolla tuollainen. Parhaiten autoista saa kuvan kun käy itse kokeilemassa autot ja ottaa sen mikä miellytää eniten.

    Aika epämääräinen kriteeri tuo(anteeksi vain :D)
    hinta-varustelu-laatu määritelmä.
    Nyky pick-up:it rupeavat jo olemaan verustelultaan likellä henkilöautoa jos vrt. -90 luvun autoihin jotka ovat enemmän karuja työkoneita.
    Parhaimman tuloksen vertailusta saat kun käyt valmistajan sivuilta tutkimassa missä mallissa on "runsaiten" herkkuja ja mihin hintaan, sitten kaikkiin samat herkut ja katsot miten hintakäyrä käyttäytyy.

    Näppätuntumalta heitän tuohon että vakiovarusteluvertailun voittajaksi nousee mitsu L-200 GLS magnum EXE.
    Tähän malliin kun vertaat muiden varustetasoa ja listaat että mitä pitää poimia "herkkukorista" että päästään samaan niin saat tietää missä mennään.
    Kyllä 4-vetoisella pääsee aika pahaan paikkaan ja tuurillaan jopa poiskin ;).
    Ilmastointi hoituu näppärästi kun avaa ikkunaa hieman, koppi on sen verta pieni että ilmastointi minusta on turha.

    Katseleppa käytettyjen myynti ilmoituksia, ei pahemmin näy vähän ajettuja 4-veto pikkareita myynnissä, se vissiin kertoo jälleenmyymisen helpoudesta, hyvin hoidettu ja vähän ajettu 4-veto pikkari revitään käsistä.

    Terveisin.
    L-200.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ABS kirjoitti:

Kyllästyin kaupungin lumipenkkoihin, tavaraakin tulisi kuljettaa ja mökille päästä talvellakin.
Mikä pick-up on paras hintaluokassa ~25t (eli käytetty): missä ajomukavuus, offroadkyvyt sekä hinta-laatu ja mukavuusvarustelu kohtaavat parhaiten? Mitä merkkejä/malleja tulisi helppokäyttöisyyttä arvostavan välttää? Mistä pääsee helpoiten eroon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu