Miesten ylivaltajärjestöt

Ei lisättävää. Tässä oli kaikki mitä itekkin ajattelin, mutta en millään ois osannu kertoa sitä noin hyvin!:)

Minua ärsyttää ihan suunnattomasti tuollaiset miehiä sortavat naiset jotka eivät tiedä yhtään mistä puhuvat.

Jos olisit seurannut kirjoituksiaan pitempään tietäisit, että kyllä se on ihka aito feministi. Kipinän vihalleen hän on saanut joskus muinoin kokemastaan alapäätulehduksesta, joka kuulemma on tarttunut miehestä ja siten on koko mieskunnan syytä.

tämä on totta kirjoitti:

Jos olisit seurannut kirjoituksiaan pitempään tietäisit, että kyllä se on ihka aito feministi. Kipinän vihalleen hän on saanut joskus muinoin kokemastaan alapäätulehduksesta, joka kuulemma on tarttunut miehestä ja siten on koko mieskunnan syytä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13055970

Samaa tavaraa jatkuvasti

tämä on totta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13055970

Samaa tavaraa jatkuvasti

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12379576#comment-68956703

Ja vielä lisää. Nyt mainitaan se kuuluisa tulehduskin.

Yleensä feministi hyväksyy kaikki hulluimmatkin feminismin nimissä esitetyt ajatukset. Joskus kuitenkin menee yli ja silloin feministillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ne tutut ja turvalliset puolustusmekanismit:

- en ota kantaa, kun juuri tästä asiasta en tiedä tarpeeksi
- se ei ole oikeaa feminismiä (oikeaa feminismiä femakko ei kuitenkaan suostu määrittelemään)
- se on miesasiamiesten provokaatio

tai se yleisin

- ollaan ihan hiljaa (hankalaa asiaa ei ole, kun kieltää sen kokonaan mielestään)

tämä on totta kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12379576#comment-68956703

Ja vielä lisää. Nyt mainitaan se kuuluisa tulehduskin.

Tuo alapään tulehdus on saattanut olla hyvin järkyttävä kokemus, ja on varsin ymmärrettävää että hän on vihainen.

Alapään tulehdus voi myös korreloida uusien sairauksien kanssa. Lisäksi sellainen alapääin kutina ja paha haju joka kestää viikkoja ajaa lähes kenet tahansa tolaltaan.

Pää pensaaseen kirjoitti:

Yleensä feministi hyväksyy kaikki hulluimmatkin feminismin nimissä esitetyt ajatukset. Joskus kuitenkin menee yli ja silloin feministillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin ne tutut ja turvalliset puolustusmekanismit:

- en ota kantaa, kun juuri tästä asiasta en tiedä tarpeeksi
- se ei ole oikeaa feminismiä (oikeaa feminismiä femakko ei kuitenkaan suostu määrittelemään)
- se on miesasiamiesten provokaatio

tai se yleisin

- ollaan ihan hiljaa (hankalaa asiaa ei ole, kun kieltää sen kokonaan mielestään)

Eiköhän se tavallisin syy ole se, että femakko on hiljaa, koska femakko hyväksyy ylilyönnit, ja jakaa mielipiteet.

Toinensyy on se että femakko ei osaa ajatella itse, vaan hän odottaa koodausta jos sellainen on tulevinaan. Yleensä ei tule.

Joskus tämä viha yritetään myös pukea nostalgian ja sinisilmäisyyden kaapuun, tyyliin "no se miehentappoteatteri nyt on sellainen 70-luvun nostalgia juttu, eikä kukaan nyt voi ottaa sitä vakavasti".

Femujen labra kirjoitti:

Eiköhän se tavallisin syy ole se, että femakko on hiljaa, koska femakko hyväksyy ylilyönnit, ja jakaa mielipiteet.

Toinensyy on se että femakko ei osaa ajatella itse, vaan hän odottaa koodausta jos sellainen on tulevinaan. Yleensä ei tule.

Joskus tämä viha yritetään myös pukea nostalgian ja sinisilmäisyyden kaapuun, tyyliin "no se miehentappoteatteri nyt on sellainen 70-luvun nostalgia juttu, eikä kukaan nyt voi ottaa sitä vakavasti".

Niin, siihen tosiaan vedotaan. Se jeesuksenaikainen tapahtuma on kyllä yleensä tämän vuosikymmenen juttuja, minkä ikävän tosiasian feministi kieltää tarmokkaasti.

Miehentapot olisivat unohtuneet historian hämäriin, ellei feministi jatkuvasti pitäisi niitä esillä.

Rehellisesti, ei tuossa aloituksessa ollut mitään, mikä panisi epäilemään. Vaikuttaa ihan uskottavasti kännisen suomalaisen feministin vuodatukselta. Elämä ei ole mennyt niin kuin tarhassa unelmoitiin ja silleen.

Femujen labra kirjoitti:

Eiköhän se tavallisin syy ole se, että femakko on hiljaa, koska femakko hyväksyy ylilyönnit, ja jakaa mielipiteet.

Toinensyy on se että femakko ei osaa ajatella itse, vaan hän odottaa koodausta jos sellainen on tulevinaan. Yleensä ei tule.

Joskus tämä viha yritetään myös pukea nostalgian ja sinisilmäisyyden kaapuun, tyyliin "no se miehentappoteatteri nyt on sellainen 70-luvun nostalgia juttu, eikä kukaan nyt voi ottaa sitä vakavasti".

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

Ehkä on niin, että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä ja naista. Mikä saa sinut niin vahvasti uskomaan, että uudet feministiset opit ovat parempi vaihtoehto?

Kerro nyt ja ihan käytännössä, miten asiat ovat paremmin sen jälkeen, kun patriarkaatti on murskattu ja feministit ovat vallassa. Sitä uutta ja tasa-arvoista maailmaa on jo testattu monta kertaa monissa valtioissa suurilla ihmismäärillä ja aina on mennyt perseelleen. Mikä tekee feministien pakkovallasta paremman? Pakkovaltaa sen nimittäin täytyy olla, sillä huomaat varmaan jo tältä palstalta, että vapaaehtoisesti sitä ei oteta vastaan.

Aloittajasta sen verran, että se on ihka aito feministi. Sitä sinä et suostu uskomaan millään ja turvaudut outoihin googletranslateteorioihin. Usko nyt vaan, että teidän leirissänne hulluus pesii. Housuihin kakitaan, omia pilluja tutkitaan ja askarrellaan kuutautisverellä. Ei näitä tarvitse keksiä, feministit itse kertovat harrastuksistaan ylpeinä. Tarkista asia itse.

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

"Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia."

Mites tämä naislogiikka nyt toimii? Tarkoitatko, että naisten etuoikeudet (ja niiden haun lukumäärä) eivät ole todellisia vaan mahtavan miesasia-armeijan nettiin syöttämiä valheita?

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

Ei mitään uutta? Taso heikko? No mutta, sinustahan se on kiinni. Lopeta itse turha ruikutus ja ala parentaa tasoa. Tässä ensi alkuun kommentoitavaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426678685399.html

Tapanilan raiskaus on nimittäin Naisasialiitto Unionin mielestä oikeastaan koko suomalaisen yhteiskunnan vika: ”Raiskaus on todellakin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö. Sellaisena se juontaa perinteiseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jollainen Suomikin vielä on.”

Mitä mieltä olet Unionin kannanotoista mamuraiskauksiin?

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

Ei, miesten ongelmien tutkiminen ja sen rahoitus ei todellakaan kuulu meille. Suomessa on jo sukupuolentutkimus, jonka pitäisi sisältää myös miesasiat ja tasa-arvoviranomaiset, joiden pitäisi OMA-ALOITTEISESTI, viran puolesta hoitaa myös miesten tasa-arvoasioita.

Me miehet maksamme jo veronmaksajina näitä asoita. Rahoille ei vain ole saatu vastinetta ja on aivan oikein syyttää siitä feministejä.

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

- Etsi mies
Ei mahdoton neuvo, kun ottaa aloittajan historian huomioon. Tämähän on aikoinaan saanut mieheltä (ainakin vahvasti uskoo niin) tulehduksen torttuunsa, mistä on ikuisesti katkera. Rakastuminen voisi ehkä auttaa unohtamaan asian.
Aloittaja ei ole miesfeministi, jos kerran pillu on tulehtunut.

-Mene hoitoon
Tässä tapauksessa aivan oikea ehdotus. Jos saisi sen pimpsan ja mielen kuntoon samalla käynnillä?

Atte_Äm kirjoitti:

Kolmas syy on se, että tällä palstalla ei käy feministejä kuin ehkä kaksi kertaa kuukaudessa. Sen näkee, kun katselee palstalla esiintyviä naurettavia otsikoita. Katkeruus naisia kohtaan paistaa niistä läpi. Kellään ei taida käydä mielessä, että iso osa maamme päättäjistä on miehiä ja että vanhat patriarkaaliset asenteet ovat niitä, jotka syövät miestä JA naista, ei suinkaan feminismi.

Neljäs syy on se, että en saanut aloituksen kirjoituksesta hölkäsen pöläystä selvää. Käännyn sen kannalle, että kirjoitus on varmaan GoogleTranslatella suomeksi käännetty trollaus. Mutta johan tuli palstalle kirjoittavilta antifeministeiltä automaattivastaus siihen:

-Etsi mies. (Enkä ole muuten yhtään sovinisti, feministit tässä vihaavat miehiä, en kuuntele vastalausettasi, pistän korvat tukkoon. Enkä ota huomioon sitä, että aloittaja voi olla MIESfeministi)

-Mene hoitoon. Jos olet vihainen, vika on automaattisesti korviesi välissä, ei yhteiskunnan vallitsevissa asenteissa.

Viimeksi kävin tällä palstalla ehkä viime vuoden puolella. Anteeksi ärtyisä ja väsähtänyt (tai "hiekkap*mppinen" tällä palstalla vallitsevan naisvihamielisen ilmapiirin mukaisesti) vuodatukseni mutta pakko sanoa, että kyllästyttää tämän palstan taso. Ei mitään uutta, samat vanhat katkeruuden aiheet. Paljon hedelmällisempää olisi, jos ette haukkuisi väärää puuta koko ajan, vaan miettisitte joitain oikeita parannuskeinoja miesten ongelmiin.

Ja jos syytätte feministejä siitä, että miesten ongelmien korjaamiseen ei panosteta rahallisesti, voittehan te miesasia-aktiivit ryhtyä itse varainhankintaan. Tekeehän Turun yliopistokin varainhankintaa kansalaisilla, jotka voivat osallistua keruuseen ja lahjoittaa. Sanottehan tekin naisille, että "ryhtykää yrittäjiksi, jos ette ole tyytyväisiä palkkaanne". Kai on sitten ihan reilua, että miesten ongelmien tutkimusrahoituksen osalta heitän pallon teille.

(Hauska juttu muuten: kun googlasin "naisten etuoikeudet", sain 202 000 tulosta. "Miesten etuoikeudet": vain 72 000 tulosta. Toisin sanoen miesasia on Suomessa paljon kovemmassa huudossa nykyään kuin naisasia, ja tälläkin palstalla saatte enemmän selkääntaputtelua kuin kritiikkiä. Feminismipalstalla. :,D En siis näe, että miesten ongelmat olisivat kovin vaiettuja tai että miesasia-aktiivit eivät saisi ajatuksilleen ruohonjuuritasolla vastakaikua.)

Terrrve ja hyvää kevään jatkoa. <3

Vai trollausta. Tästä saat lisää: raiskausbisnestä Babylonian kummuilla.

Tosi sitkeä trolli.

sekavaa_tarinaa kirjoitti:

Vai trollausta. Tästä saat lisää: raiskausbisnestä Babylonian kummuilla.

Tosi sitkeä trolli.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13499151

Linkki unohtui...

Tämä sama hörhö kirjoittaa samansävyisiä juttuja myös ainakin Metrolehden tekstariviestpalstalle. Tyyli kun on helposti tunnistettava. Todellakin päähänpinttymä.

Miksi muuten itse käyt tällä palstalla, jollet ole feministi? Sama kuin jos minä kävisin jollain Keskusta-foorumilla, vaikka en ole kepulainen.

Ja vielä yksi juttu. Jos feministit vihaavat miehiä, vihaavatko sitten miesasia-aktiivit naisia? No, ainakin eräs Paul Elam tuntuu vihaavan. (Jollette usko tai ole kuulleet kyseisestä herrasta, googlatkaa "Bash a Violent Bitch Month"). Ja mies vielä elää ja voi hyvin, ja on Amerikan puolella miesasiamiesten kovassa huudossa toisin kuin SCUM-manifestin kirjoittaja, jota kukaan keskivertofeministi ei kannata.

Eli se siitä miesvihasta.

Atte_Äm kirjoitti:

Miksi muuten itse käyt tällä palstalla, jollet ole feministi? Sama kuin jos minä kävisin jollain Keskusta-foorumilla, vaikka en ole kepulainen.

Ja vielä yksi juttu. Jos feministit vihaavat miehiä, vihaavatko sitten miesasia-aktiivit naisia? No, ainakin eräs Paul Elam tuntuu vihaavan. (Jollette usko tai ole kuulleet kyseisestä herrasta, googlatkaa "Bash a Violent Bitch Month"). Ja mies vielä elää ja voi hyvin, ja on Amerikan puolella miesasiamiesten kovassa huudossa toisin kuin SCUM-manifestin kirjoittaja, jota kukaan keskivertofeministi ei kannata.

Eli se siitä miesvihasta.

Miksi siitä scumista sitten pidetään niin kovaa meteliä? On uutta suomennosta, kirjoituksen arviointia feministilehdessä ja teatteria. Entisiä raivohulluja ruotsalaisia scumfeministejä kutsutaan edelleen luennoimaan Suomeen. Mistään P. Elamista sen sijaan ei ole koskaan kuultu mitään eikä halutakaan kuulla.

Feministipalstalla käydään vastustamassa feminismiä. Etkö vielä ole sitä älynnyt? Pääasiassa siksi, että feministi yrittää vaatimuksillaan pakottaa meidät muutkin oman ideologiansa oppeihin ja vielä maksattaa asiansa meillä. Aika hyvin on onnistuttukin, kun femakoista suurin osa on luikkinut karkuun.

Atte_Äm kirjoitti:

Miksi muuten itse käyt tällä palstalla, jollet ole feministi? Sama kuin jos minä kävisin jollain Keskusta-foorumilla, vaikka en ole kepulainen.

Ja vielä yksi juttu. Jos feministit vihaavat miehiä, vihaavatko sitten miesasia-aktiivit naisia? No, ainakin eräs Paul Elam tuntuu vihaavan. (Jollette usko tai ole kuulleet kyseisestä herrasta, googlatkaa "Bash a Violent Bitch Month"). Ja mies vielä elää ja voi hyvin, ja on Amerikan puolella miesasiamiesten kovassa huudossa toisin kuin SCUM-manifestin kirjoittaja, jota kukaan keskivertofeministi ei kannata.

Eli se siitä miesvihasta.

Kyllä me aletaan vierailla heti kepupalstalla, jos kepu alkaa vaatia kepulaisuutta pakolliseksi kaikille, kepulaisuuden opettamista päiväkodeista alkaen, lakien muuttamista keskustaoppien mukaisiksi ja rahan jakoa siten, että sitä otetaan muilta ja maksetaan kepulaisille.

Tulethan sinäkin?

Näinhän asia on, jos feministit maksaisivat oman elämänsä ja touhuaisivat omissa piireissään, kuten muutkin lahkolaiset, ei kenenkään tarvitsisi piitata teistä. Mutta kun tavoitteena on varastaa työtätekevien rahat ja tehdä tästä maasta ja EU:sta jonkinlainen Neuvostoliiton kopio, kyllä sitä pitää tulla häiritsemään. Se on jopa vapaan ihmisen kansalaisvelvollisuus.

Seuraavaksi pitää riistää sukupuolentutkijoilta ja Unionin siipeilijöiltä veronmaksajien rahoitus. Silloin näiden tosin pitää ruveta tekemään jotain hyödyllistä ja käy kuin baarilinnulle, joka joutuu nöyrtymään palkkatyöhön. Mutta se on oikein.