Lakiko sama kaikille, myös Kelassa?

Vakavasti uhtautua? Uhtaudu sinä niin vakavasti kun haluat, mitä se uhtautuminen sitten lieneekään. Ei tarvitse kun kerran joutua viranomaisen toimesta tehdyn oikeusturvaloukkauksen uhriksi niin siinä silmät kyllä aukeaa. Tosin kaltaisesi velliperseet ei uskalla tehdä mitään vaikka viranomainen tai joku vähänkin siltä vaikuttava veisi sinulta housutkin jalasta talvipakkasella.

167-176 kirjoitti:

Vakavasti uhtautua? Uhtaudu sinä niin vakavasti kun haluat, mitä se uhtautuminen sitten lieneekään. Ei tarvitse kun kerran joutua viranomaisen toimesta tehdyn oikeusturvaloukkauksen uhriksi niin siinä silmät kyllä aukeaa. Tosin kaltaisesi velliperseet ei uskalla tehdä mitään vaikka viranomainen tai joku vähänkin siltä vaikuttava veisi sinulta housutkin jalasta talvipakkasella.

167-176

Kiitos! Olipa hyvä viesti. Huumori auttaa, on se auttanut aloittajaakin!!

Ja tosiaan velli-p...t vain suutelisivat niiden virkarötöstelijöiden varpaita, jotka veisivät pöksyt kapyysiin pakkasella!

Tämä maa makaa tässä oikeusmoraalittomuuden suossa! Yksi syy on viranomaisten hampaattomuus. He ovat kuin virkarikosten suojeluskoiria, kun pitäisi olla virkarikosten haukkuvia vartiokoiria!

Toinen syy on kansalaisten pelkurimainen asenne! Virkamiestä kumarrellaan.
Edessä päin. Mutta takana kiroillaan.

Sellainen ei edistä asiaa tipan tippaa! Pitää sanoa edessäpäin. Kaikki faktat ja niiden argumentit! Tippaakaan nöyristelemättä. Meidän verovaroilla ne kaikki puuhaa.

Mutta huumorista viel'ä?

Näkisittepä millainen on se rikosasian haastehakemus, joka on nyt käräjäoikeuden päänsärkynä! Toki se on muodollisesti kaikin puolin lainmukainen.... Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (ROL) 1:14 §, ja luku 7: asianomistajan yksin ajama rikosasia.

Mutta saisitte kyllä nauraa makeasti muutamilla sivuilla? Näet kun kansalainen joutuu itse ajamaan syyteasiaa, siinä on oksat poikki. Ja kun maallikko saa kirjoittaa vähän "suolaa ja pippuria" asiakirjatekstiin.... (jotta ei pipo liikaa kiristäisi käsittelijöillä) - niin syntyy värikkäämpää prosessiaineistoa!

Aloittaja (MLH) joka jo kokenut oikeuskonkari on joutunut kohtalon armosta jo paljon vääntämään oikeus-ym asiakirjoja. Kerran, taisi olla v. 2000 - Vaasan HO:n eräs viskaali lausui: Nämä teidän asiakirjat ovat niin selviä ja mukavia luettavia, että me täällä hovioikeudessakin ne ymmärrämme!

Mutta nyt? On aivan varmaa, että edessä on (media-) julkinen prosessi!

Hiiri vastaan leijona....


Mutta ei hätää? Tämä virkaleijona on jo pehmitetty, hampaat on suussa melko vähissä, ja veikata voi, että jos jotakin ärhentelyn tapaista nousee, se on vain pimeän homman lisänäyttöä!

Toki, helpomman tien olisi Kela voinut valita, ja ne virkamiehet? Ei maistunut.


JK. Haastehakemuksen sisältö on julkinen. Joten asianomistaja tulee julkistamaan sen sisällön netissä. Jotta kansalaiset voivat lukea, surra taikka nautaa sitä Kela-Koneiston kolinaa, joka alkoi tammikuussa 2009, ja vieläkin sisi jatkuu!

167-176 kirjoitti:

Vakavasti uhtautua? Uhtaudu sinä niin vakavasti kun haluat, mitä se uhtautuminen sitten lieneekään. Ei tarvitse kun kerran joutua viranomaisen toimesta tehdyn oikeusturvaloukkauksen uhriksi niin siinä silmät kyllä aukeaa. Tosin kaltaisesi velliperseet ei uskalla tehdä mitään vaikka viranomainen tai joku vähänkin siltä vaikuttava veisi sinulta housutkin jalasta talvipakkasella.

Joo? mitähän kieltä se "uhtautuminen" tosiaan on???

Aloittajalta kirjoitti:

167-176

Kiitos! Olipa hyvä viesti. Huumori auttaa, on se auttanut aloittajaakin!!

Ja tosiaan velli-p...t vain suutelisivat niiden virkarötöstelijöiden varpaita, jotka veisivät pöksyt kapyysiin pakkasella!

Tämä maa makaa tässä oikeusmoraalittomuuden suossa! Yksi syy on viranomaisten hampaattomuus. He ovat kuin virkarikosten suojeluskoiria, kun pitäisi olla virkarikosten haukkuvia vartiokoiria!

Toinen syy on kansalaisten pelkurimainen asenne! Virkamiestä kumarrellaan.
Edessä päin. Mutta takana kiroillaan.

Sellainen ei edistä asiaa tipan tippaa! Pitää sanoa edessäpäin. Kaikki faktat ja niiden argumentit! Tippaakaan nöyristelemättä. Meidän verovaroilla ne kaikki puuhaa.

Mutta huumorista viel'ä?

Näkisittepä millainen on se rikosasian haastehakemus, joka on nyt käräjäoikeuden päänsärkynä! Toki se on muodollisesti kaikin puolin lainmukainen.... Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (ROL) 1:14 §, ja luku 7: asianomistajan yksin ajama rikosasia.

Mutta saisitte kyllä nauraa makeasti muutamilla sivuilla? Näet kun kansalainen joutuu itse ajamaan syyteasiaa, siinä on oksat poikki. Ja kun maallikko saa kirjoittaa vähän "suolaa ja pippuria" asiakirjatekstiin.... (jotta ei pipo liikaa kiristäisi käsittelijöillä) - niin syntyy värikkäämpää prosessiaineistoa!

Aloittaja (MLH) joka jo kokenut oikeuskonkari on joutunut kohtalon armosta jo paljon vääntämään oikeus-ym asiakirjoja. Kerran, taisi olla v. 2000 - Vaasan HO:n eräs viskaali lausui: Nämä teidän asiakirjat ovat niin selviä ja mukavia luettavia, että me täällä hovioikeudessakin ne ymmärrämme!

Mutta nyt? On aivan varmaa, että edessä on (media-) julkinen prosessi!

Hiiri vastaan leijona....


Mutta ei hätää? Tämä virkaleijona on jo pehmitetty, hampaat on suussa melko vähissä, ja veikata voi, että jos jotakin ärhentelyn tapaista nousee, se on vain pimeän homman lisänäyttöä!

Toki, helpomman tien olisi Kela voinut valita, ja ne virkamiehet? Ei maistunut.


JK. Haastehakemuksen sisältö on julkinen. Joten asianomistaja tulee julkistamaan sen sisällön netissä. Jotta kansalaiset voivat lukea, surra taikka nautaa sitä Kela-Koneiston kolinaa, joka alkoi tammikuussa 2009, ja vieläkin sisi jatkuu!

"Ja kun maallikko saa kirjoittaa vähän "suolaa ja pippuria" asiakirjatekstiin."
Kaikkia mausteita löytyy kyllä minunkin tekstistäni silloin kun aihetta siihen on. Nytkin on kaksi kantelua EOA:n tutkittavana samasta viranomaisesta. Sitä jota kantelut koskee tuskin naurattaa kun minulla ei ole tapana totuutta säästellä.

" Haastehakemuksen sisältö on julkinen. Joten asianomistaja tulee julkistamaan sen sisällön netissä."
Tuskin maltan odottaa julkaisua.

"Joo? mitähän kieltä se "uhtautuminen" tosiaan on??? "
Olisikohan ahdasmielisen velliperseen kitinää? Siltä se ainakin vaikuttaa.

167-176 kirjoitti:

"Ja kun maallikko saa kirjoittaa vähän "suolaa ja pippuria" asiakirjatekstiin."
Kaikkia mausteita löytyy kyllä minunkin tekstistäni silloin kun aihetta siihen on. Nytkin on kaksi kantelua EOA:n tutkittavana samasta viranomaisesta. Sitä jota kantelut koskee tuskin naurattaa kun minulla ei ole tapana totuutta säästellä.

" Haastehakemuksen sisältö on julkinen. Joten asianomistaja tulee julkistamaan sen sisällön netissä."
Tuskin maltan odottaa julkaisua.

"Joo? mitähän kieltä se "uhtautuminen" tosiaan on??? "
Olisikohan ahdasmielisen velliperseen kitinää? Siltä se ainakin vaikuttaa.

Nimmarille 167-176

Lain mukaan, kun rikosasian tai yleensä haaste jätetään vireille, sitä koskee säädös oikeudenkäynnin julkisuudesta. Tässä tapauksessa mitään arkaluonteista ei ole, miksi haasteen sisältöä ei voisi julkistaa.

Kyseessä kun julkisin verovaroin toimiva Kela, joka käyttää julkista valtaa.

Kela on kuitenkin osoittanut näyttöjä siitäkin, että sen himona olisi vaientaa sananvapaus. Lähde : Kelan lakimies A.H. (yksi syytetyistä), 17.3.2014 kirje, jossa sananvapauden rajoittamis-neuvoa!!

Joka on 6 vuotta nähnyt ne Kelan julkeudet, joista syistä rikossyytteet nyt ovat, on oppinut tämän läksyn: Kela käyttää täysin häikäilemätöntä julkista valtaa, jos se niin päättää! Sen tarkoitus on - myös vaientaa ja luhistaa uhrinsa. Virheet ja virkarikokset on tarkoitus salata käyttämällä niin lamauttavia keinoja, että useimmat Kelan (väärien) menettelyiden uhrit eivät kestä.

Tässäkin tapauksessa Kelan pitkittynyt hallinto-ja virkakiusaaminen johti uhrin uupumustilaan. Väsymiseen. Joka tavoite Kelassa onkin usein!

Mutta jos kansalainen on karaistunut, sitkistynyt kuin vanha nahkarukkanen,
se (levättyään) on valmis uuteen otteluun....

ON takuuvarmaa., että Kelassa ei lähiakoina naureskella uhrille?

On aika kiusata, nauraa, vähätellä, häväistä... sortaa ja riistää perustoimeentulon asiaa!

Sitten kun asia kypsyy, on aika ottaa lusikka käteen - ja syödä se likainen soppa, joka tuli keitettyä!

Kaikella aikansa! kirjoitti:

Nimmarille 167-176

Lain mukaan, kun rikosasian tai yleensä haaste jätetään vireille, sitä koskee säädös oikeudenkäynnin julkisuudesta. Tässä tapauksessa mitään arkaluonteista ei ole, miksi haasteen sisältöä ei voisi julkistaa.

Kyseessä kun julkisin verovaroin toimiva Kela, joka käyttää julkista valtaa.

Kela on kuitenkin osoittanut näyttöjä siitäkin, että sen himona olisi vaientaa sananvapaus. Lähde : Kelan lakimies A.H. (yksi syytetyistä), 17.3.2014 kirje, jossa sananvapauden rajoittamis-neuvoa!!

Joka on 6 vuotta nähnyt ne Kelan julkeudet, joista syistä rikossyytteet nyt ovat, on oppinut tämän läksyn: Kela käyttää täysin häikäilemätöntä julkista valtaa, jos se niin päättää! Sen tarkoitus on - myös vaientaa ja luhistaa uhrinsa. Virheet ja virkarikokset on tarkoitus salata käyttämällä niin lamauttavia keinoja, että useimmat Kelan (väärien) menettelyiden uhrit eivät kestä.

Tässäkin tapauksessa Kelan pitkittynyt hallinto-ja virkakiusaaminen johti uhrin uupumustilaan. Väsymiseen. Joka tavoite Kelassa onkin usein!

Mutta jos kansalainen on karaistunut, sitkistynyt kuin vanha nahkarukkanen,
se (levättyään) on valmis uuteen otteluun....

ON takuuvarmaa., että Kelassa ei lähiakoina naureskella uhrille?

On aika kiusata, nauraa, vähätellä, häväistä... sortaa ja riistää perustoimeentulon asiaa!

Sitten kun asia kypsyy, on aika ottaa lusikka käteen - ja syödä se likainen soppa, joka tuli keitettyä!

" Sen tarkoitus on - myös vaientaa ja luhistaa uhrinsa. Virheet ja virkarikokset on tarkoitus salata käyttämällä niin lamauttavia keinoja, että useimmat Kelan (väärien) menettelyiden uhrit eivät kestä."

Tuo pätee kaikkiin viranomaisiin. Keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä tehdään asiakkaasta syyllinen. Sen verran paksu alkaa minunkin nahka olla etten ole tuosta moksiskaan.

Vetkuttelu, viivyttely, valehtelu, vääristely ja viranomaisvittuilu ovat tuon viranomaistoiminnan V-tyylin osiot joita pitää sietää. Tuollaisesta V-tyylistä ei kyllä ei juuri tyylipisteitä jaeta.

167-176 kirjoitti:

" Sen tarkoitus on - myös vaientaa ja luhistaa uhrinsa. Virheet ja virkarikokset on tarkoitus salata käyttämällä niin lamauttavia keinoja, että useimmat Kelan (väärien) menettelyiden uhrit eivät kestä."

Tuo pätee kaikkiin viranomaisiin. Keinoja kaihtamatta ja totuudesta välittämättä tehdään asiakkaasta syyllinen. Sen verran paksu alkaa minunkin nahka olla etten ole tuosta moksiskaan.

Vetkuttelu, viivyttely, valehtelu, vääristely ja viranomaisvittuilu ovat tuon viranomaistoiminnan V-tyylin osiot joita pitää sietää. Tuollaisesta V-tyylistä ei kyllä ei juuri tyylipisteitä jaeta.

167-176

Pätee, olet oikeassa. Olet nähnyt ja kokenut.

Valvontaa ei ole, se ei toimi. Virkakunta on utopioissa, luullen, että mikään ei koskaan tule vastaan... vastuuta ei tule. Ja tässä omnipotenssin harhassa ollaan.

Valvovat viranomaiset EOA ja OKV ovat kuin virkarikosten suojelustoimistoja!
Mikään ei "anna aihetta". Hämäyksen vuoksi tekevät joskus jonkun päätöksen, jolla joku sakko saadaan langetetuksi jollekulle... Naurettavaa.

Tässä tapauksessa, aloitus siis?

A) Virkarikosepäilyt tulivat VKSV:n pöydälle,. 2.10.2014.
B) Alkoi "kierrätys".... VKSV lähetti syyte-ja rangaistusvaatimukset syyniin OKV:lle...
C) OKV palautti syytevaatimukset VKSV:lle, "toimenpiteitä varten"....
D) VKSV lähetti taas syytevaatimukset Helsingin poliisilaitokselle...

Ja kierrätyksen päätteeksi

E) rikosmomisario I.J. ei ryhtynyt edes tutkintaa kynnistämään!

Höpisi silakkaa ja perunaa, sekoili ihan muodollisissa seikoissa!

Eli?

Ei "maistunut" tutkia kelan virkamiesten virkarikosepäilyjä. Ymmärretään?
Tavallinen rikokomisario katsoo Kelan virkamiehimä ja niitä kahta juristia, jotka syytteeseen vaadittu - mihin suuntaan?

Ei ole, eikä ollut selkärankaa edes tutkintaa käynnistämään. (Luulen, että tämä virkatehtävien laiminlyönti tulee vastaan, kostautuu?)

Rikokomisario I.J:n paperi on sekasikiö. Täynnä karkeita asiavirheitä. Toki.
Mutta muodolliseksi asiakirjaksi se kelpaa. ROL 1:14. Sellainen (wc-paperikin!) kelpaa, kun lain mukaan asianomistaja päättää ajaa itse syyteasiaa.

Kysymys ei ole mistään harrastuksesta. Leikistä. Pitää olla täysi näyttö, että voi lähteä käräjöimään sellaisten kuin Kelan mielivaltatahot!

Näyttöä on (onneksi) kertynyt 6 vuoden aikana. Ja traagisen koomista on, että näytöt ovat Kelan itsensä taholta, kirjalllisia dokumentteja....

Totinen tosi kirjoitti:

167-176

Pätee, olet oikeassa. Olet nähnyt ja kokenut.

Valvontaa ei ole, se ei toimi. Virkakunta on utopioissa, luullen, että mikään ei koskaan tule vastaan... vastuuta ei tule. Ja tässä omnipotenssin harhassa ollaan.

Valvovat viranomaiset EOA ja OKV ovat kuin virkarikosten suojelustoimistoja!
Mikään ei "anna aihetta". Hämäyksen vuoksi tekevät joskus jonkun päätöksen, jolla joku sakko saadaan langetetuksi jollekulle... Naurettavaa.

Tässä tapauksessa, aloitus siis?

A) Virkarikosepäilyt tulivat VKSV:n pöydälle,. 2.10.2014.
B) Alkoi "kierrätys".... VKSV lähetti syyte-ja rangaistusvaatimukset syyniin OKV:lle...
C) OKV palautti syytevaatimukset VKSV:lle, "toimenpiteitä varten"....
D) VKSV lähetti taas syytevaatimukset Helsingin poliisilaitokselle...

Ja kierrätyksen päätteeksi

E) rikosmomisario I.J. ei ryhtynyt edes tutkintaa kynnistämään!

Höpisi silakkaa ja perunaa, sekoili ihan muodollisissa seikoissa!

Eli?

Ei "maistunut" tutkia kelan virkamiesten virkarikosepäilyjä. Ymmärretään?
Tavallinen rikokomisario katsoo Kelan virkamiehimä ja niitä kahta juristia, jotka syytteeseen vaadittu - mihin suuntaan?

Ei ole, eikä ollut selkärankaa edes tutkintaa käynnistämään. (Luulen, että tämä virkatehtävien laiminlyönti tulee vastaan, kostautuu?)

Rikokomisario I.J:n paperi on sekasikiö. Täynnä karkeita asiavirheitä. Toki.
Mutta muodolliseksi asiakirjaksi se kelpaa. ROL 1:14. Sellainen (wc-paperikin!) kelpaa, kun lain mukaan asianomistaja päättää ajaa itse syyteasiaa.

Kysymys ei ole mistään harrastuksesta. Leikistä. Pitää olla täysi näyttö, että voi lähteä käräjöimään sellaisten kuin Kelan mielivaltatahot!

Näyttöä on (onneksi) kertynyt 6 vuoden aikana. Ja traagisen koomista on, että näytöt ovat Kelan itsensä taholta, kirjalllisia dokumentteja....

"Näyttöä on (onneksi) kertynyt 6 vuoden aikana. Ja traagisen koomista on, että näytöt ovat Kelan itsensä taholta, kirjalllisia dokumentteja...."
Näyttö tuossa on kaikkein tärkeintä. Kerään doukumentteja ihan kaiken varalta, onneksi niitä ei läheskään aina tarvitse. Asiakirjoja, sähköposteja äänitteitä viranomaisen kanssa käydyistä keskusteluista.

Moni viranomainen kuvittelee että heidän sanansa kumoaa kaikki asiakkaan kirjalliset tai nykyisin yhä useammin digitaalisessa muodossa olevat todisteet. Väärässä ovat ja jäävät valehtelusta kiinni, sitten on ihmetys suuri ja naama nosrunvitulla pitkän aikaa kun esim. hallinto-oikeudessa tulee "turpaan" sata-nolla. Muutaman kerran sekin ilo on tullut koettua.

No, onhan se erikoista, että joutuu perusoikeus 118 § mukaisesti siivoamaan virkarötösten asiaa!

Joskus niin! kirjoitti:

No, onhan se erikoista, että joutuu perusoikeus 118 § mukaisesti siivoamaan virkarötösten asiaa!

Juuri noin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P118

"118 §
Vastuu virkatoimista

Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.

Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.

Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa. (4.11.2011/1112)"

Muita hyvia kohtia perustuslaissa:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2

"2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

Usein viranomaiset perustelevat laittomuuksiaan yleisellä käytännöllä, säännoillä ja ohjeilla, nuo eivät perstu kuitenkaan lakiin ja niiden asemasta on noudatettava lakia.

Nuo yleiset käytännöt ne vasta ihmeellisiä on. Kukaan ei tiedä niiden historiaa ja voi olla että ne on räätälöity juuri kyseistä asiaa varten. Niiden tekijästä ei ole tietoa mutta jokuhan ne on tehnyt kun ei niitä varmaan taivaasta tipahtele.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P107

"107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus

Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa."

1312

Tahtooko nimmari 1312 leikkiä jotakin netissä toimivaa laitonta lääkäriasemaa?
Siis puoskari-tohtorin praktiikkaa, netissä?

Sinun asiasi ja legitiimi oikeutesi ei ole tehdä mitään "diagnooseja". Kenenkään terveysntilasta. Omastasi saa esittää luuloja. Voit vaikka nimetä itsesi hulluksi, mutta siinä on RAJA.

Jos koetat tehdä jotakin "mielenterveysmäärittyksiä" syyllistyt laittomaan lääkärintoimen asiaan. Tämä viestisi 1312 voidaan siis HETI ilmoittaa Valviralle, jotta Suomi24 -laki palstalla toimii laiton lääkäripraktiikka....

No niin. Mene nukkumaan, harrasta asioita joihin resurssisi riittävät.

Tähän asiaan (aloitus) olet liian kokematon!
Selkeä käsityksesi - on pimeä, sokea!

Koeta itse parantua ongelmistasi. Vältä tätä palstaa. Se näyttää menevän yli hilseen.. Etsi viihdettä, vaikka?.

Ei lapsille! kirjoitti:

1312

Tahtooko nimmari 1312 leikkiä jotakin netissä toimivaa laitonta lääkäriasemaa?
Siis puoskari-tohtorin praktiikkaa, netissä?

Sinun asiasi ja legitiimi oikeutesi ei ole tehdä mitään "diagnooseja". Kenenkään terveysntilasta. Omastasi saa esittää luuloja. Voit vaikka nimetä itsesi hulluksi, mutta siinä on RAJA.

Jos koetat tehdä jotakin "mielenterveysmäärittyksiä" syyllistyt laittomaan lääkärintoimen asiaan. Tämä viestisi 1312 voidaan siis HETI ilmoittaa Valviralle, jotta Suomi24 -laki palstalla toimii laiton lääkäripraktiikka....

No niin. Mene nukkumaan, harrasta asioita joihin resurssisi riittävät.

Tähän asiaan (aloitus) olet liian kokematon!
Selkeä käsityksesi - on pimeä, sokea!

Koeta itse parantua ongelmistasi. Vältä tätä palstaa. Se näyttää menevän yli hilseen.. Etsi viihdettä, vaikka?.

Missäköhän arvostelin kirjoittajan mielenterveyttä? En missään. Sanoin vain, että kirjoituksista voi asiasta jotain päätellä - kuten AINA kaikissa mitä kukaan kirjoittaa. Taisi kalikka kalahtaa pahasti, kun tuollaiset johtopäätökset itsestäsi teit...

näinkö? kirjoitti:

Juuri niinkuin 167-176 ja 9797999

kirjoittaa.

Valtaosa suomalaisista on hyväuskoista ja kilttiä sakkia, jota virkavalta pystyy mobbamaan juuri tämän infantiilin asenteen vuoksi. Uskotaan kuin lapsi joulupukkiin! Se on kiltti ja kiva setä...

Mutta sen perästä, kun joutuu vuosia, vuosikymmeniäkin näkemään sitä praktista tasoa, jossa virkavallan mafian näytöt, korruptio, hyvä-veli-kerho...

- ei voi enää palata lapselliseen illuusioon! Jokainen päätös, virkatehtävä, menettely joutuu kriittiseen analyysiin. Lainmukaisuuden vaakaan.

Järkyttävää siis on, että valtaosa kansalaisista on lapsellisen hyväuskoista sakkia! Ei haisuakaan realistisesta asenteesta. Siksi virkarikokset onnistuvat kerta toisensa perästä. Valvonta ei toimi. OKV ja EOA ovat kuin virkarikosten "suojeluskoiria" ....

Aarnion juttu on pilottoesimerkki siitä, että kun valvontaa ei ole, eikä se vähäkään toimi -- kasvaa ISO mätäpaise, kunnes se saa puukkoa.

Kelassa - on pinnan alla, kulissien takana muhimassa....

- no aika näyttää!!!

Kypsyy Kelassa! kirjoitti:

Juuri niinkuin 167-176 ja 9797999

kirjoittaa.

Valtaosa suomalaisista on hyväuskoista ja kilttiä sakkia, jota virkavalta pystyy mobbamaan juuri tämän infantiilin asenteen vuoksi. Uskotaan kuin lapsi joulupukkiin! Se on kiltti ja kiva setä...

Mutta sen perästä, kun joutuu vuosia, vuosikymmeniäkin näkemään sitä praktista tasoa, jossa virkavallan mafian näytöt, korruptio, hyvä-veli-kerho...

- ei voi enää palata lapselliseen illuusioon! Jokainen päätös, virkatehtävä, menettely joutuu kriittiseen analyysiin. Lainmukaisuuden vaakaan.

Järkyttävää siis on, että valtaosa kansalaisista on lapsellisen hyväuskoista sakkia! Ei haisuakaan realistisesta asenteesta. Siksi virkarikokset onnistuvat kerta toisensa perästä. Valvonta ei toimi. OKV ja EOA ovat kuin virkarikosten "suojeluskoiria" ....

Aarnion juttu on pilottoesimerkki siitä, että kun valvontaa ei ole, eikä se vähäkään toimi -- kasvaa ISO mätäpaise, kunnes se saa puukkoa.

Kelassa - on pinnan alla, kulissien takana muhimassa....

- no aika näyttää!!!

Juuri noin.
"Kelassa - on pinnan alla, kulissien takana muhimassa...."
On varmaan muissakin virastoissa, sellaisisssa eniten jotka käsittelee eniten köyhien asioita on ihan järjestelmällistä ja täysin tahallista laitonta toimintaa. Ovat typeriä kun kuvittelevat pystyvänsä kyykyttämään ihmisiä loputtomiin. Touhu ei kestä päivänvaloa eikä varsinkaan lähempää juridista tarkastelua. Tuo paskha tulee vielä virkanilkkien silmille eikä siihen mene enää kauan.