Alistumisen merkkinä näemme, ettei länsimaiden kymmenistä päälehdistä yksikään julkaissut tänään etusivullaan Muhammedin kuvaa, vaikka arvojemme puolustaminen olisi juuri sitä vaatinut.
Erinäisiä pehmopilapiirroksia kyllä uskallettiin julkaista, mutta niissä ei loukattu islamin pyhiä arvoja, joten ne eivät olleet sharian vastaisia.
Hyvästi länsi, rakastimme sinua Ranskan vallankumouksesta eiliseen asti.
Jatkossa tie on auki islamisteille ja totta kai myös meidän omille natseillemme ynnä muille länsimaiden arvot hylänneille väkivaltaisille hillujille. Hyysäreitä he vihaavat kaikki, mikä tässä tilanteessa on ainoa valonpilkahdus.
Erinäisiä pehmopilapiirroksia kyllä uskallettiin julkaista, mutta niissä ei loukattu islamin pyhiä arvoja, joten ne eivät olleet sharian vastaisia.
Hyvästi länsi, rakastimme sinua Ranskan vallankumouksesta eiliseen asti.
Jatkossa tie on auki islamisteille ja totta kai myös meidän omille natseillemme ynnä muille länsimaiden arvot hylänneille väkivaltaisille hillujille. Hyysäreitä he vihaavat kaikki, mikä tässä tilanteessa on ainoa valonpilkahdus.
Vastaukset 68
Vanhimmat
ei nää hässäköinnit sen viisaampia ole täälläkään.
http://m.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/64537-kiista-lieksan-perussuomalaisten-kohutusta-kokoustilasta-kho-antoi-paatoksensa
Ja yks hullu uhoilee itärajan takana.
Onko kaikki tulleet hulluiksi.
ne nyt tajua hittojakaan tuostakaan, mutta tarkoittaako tuo sitä, että perussuomalaisilla on tasavertainen oikeus vaatia saatuneiden kokoustilojen vaihtamista, kuin muslimeilla saastuneiden lastenrattaitten vaihtamista. Sillä erolla vaan, että somalit ovat itse ne rattaansa saastuttaneet.
Edes äärioikeistolaiseksi ja islamofobiseksi väitetty Fox News ei uskalla näyttää Muhammadista tehtyjä pilakuvia: http://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2015/01/07/fox-news-has-no-plans-to-air-charlie-hebdo-cartoons/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad-pilapiirrosjupakka#mediaviewer/File:Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png
Täältä ohjeet uuteen sharia-yhteiskuntaamme:
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1420703414348.html
http://yle.fi/uutiset/jsnn_uimonen_pariisin_murhista_vaikea_kuvitella_pahempaa_loukkausta_lansimaiselle_sananvapaudelle/7725545
Väärin. Pahin loukkaus sananvapaudelle on se, että hyysärimedia antautui sharialle.
voi tuon ymmärtää niinkin, että silloinhan vaan annettaisiin juoppohullulle lisää viinaa.
Viisainta olisi antaa sille lopetuspiikki persseeseen.
Oho, Tanskassa uutisen mukaan vielä 1-2 lehteä kapinoi shariaa vastaan:
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010818988256_ul.shtml
Alkuperäinen pilapiirroslehti Jyllandsposten, jonka tukemisesta Charlie maksoi hengellään, myöntää alistuneensa. Samoin kuin koko Iso-Britannia. Ennen niin ylvään imperiumin viimeinen nöyryytys.
Fox-uutiset näyttää keränneen rohkeutta ja julkaisi kuvat sivuillaan: http://www.foxnews.com/world/slideshow/2015/01/07/controversial-cartoons-published-by-charlie-hebdo/?intcmp=trending/
Ehkäpä he ottivat Mark Steynin haasteen vastaan:
https://www.youtube.com/watch?v=WklsCGIfLdQ
Upeeta kerrassaan mahtavaa
Ekan kerran näin sen pommimiehestä tehdyn kuvan - Kiitos tästää.
Nyt vaan kaikkien pitäisi laittaa se pommipää-mohammad omaksi kuvaksi ja pitää niin kauan pitää
että muslimit lopettaa typerän uskontonsa typerän palvomisen. Ja minä aloitan heti teidän jälkeen :)
Liberaali Washington Post on liittynyt islamofobien joukkoon. http://weaselzippers.us/210361-wapo-publishes-charlie-hebdos-mohammed-cartoon/
: mitä se 100 coups tarkkoittaa ... Pliis
voisiko joku suomentaa sen pilapiirroksen ...
Jopas nyt, shariaan ei alistuttukaan aivan sataprosenttisesti. Tyrmässä oltiin vain noin 24h, mutta nyt jo rohkeimmat kasaavat vastarintaliikettä. Tosin ei pelkoa siitä, että Suomen päämedia liittyisi taisteluun länsimaiden puolesta.
Äläs ny brove .Näkkäljärven maakuntalehti meinasi haastatella yhtä tyyppiä jonka serkku oli joskus nuorena piirtänyt valistustalon ulkovessa seinään sellaisen turpaanipäisen äijän pilakuvan. Et silleen kyllä meilläkin osataan....
Nojoo, ja kyllä ihan oikeastikin joku nettilehti Lehtilehti julkaisi profeetan kuvan. Ei tosin profeettaa pilkaten, mutta kuitenkin. Eikä Stubido ole edes vielä pyytänyt tuota anteeksi koko Suomen puolesta, eikä Supo sensuroinut. Hämmentävää.
Mutta kyllä nyt näyttää, alla mainitun Huffingtonin ja yllä mainitun WaPo:n perusteella, että jenkit taas kerran kantavat länsimaiden soihtua selkä suorimpana. Eivät kiitettävästi, eivät kokonaisuutena riittävästi, mutta kuitenkin selvästi vanhaa mädättynyttä mannerta rohkeammin.
Tätä en kyllä uskoisi, jos en omin silmin näkisi - äärivasemmiston äänitorvi, kovan linjan islamofiliaa ajava Huffington Post julkaisi Muhammad -pilakuvat.
http://www.huffingtonpost.com/2015/01/07/charlie-hebdo-cartoons-paris-french-newspaper-shooting_n_6429552.html?ncid=tweetlnkushpmg00000021
https://www.youtube.com/watch?v=IbqPmk2AwSM
Täällä pilakuvat suomeksi: https://jamesgonzo.wordpress.com/2015/01/09/solidaarisuutta-sananvapauden-pioneerille-viva-charlie-hebdo/
Loistavaa thanks darling :)
Muuten jos noi on niitä lauseita, joiden takia kannatti tappaa
niin vähästäpä ne saa syyn tappaa, nauroin peräti kahdelle suurinta osaa en ihan tajunnut, mutta että tappaa noiden takia.
Suoraan sanottuna on enää ihme että olen hengissä, mun ajatukset onn paljon hurjempaa kamaa.
Se kuva rouva Muhammadista oli musta hauskin.
Eipä nyt hätiköiä siellä - T I M E - Marssitaan eka niin kyllä se sananvapaus ja pilapiirroskulttuuri vielä nousee enitistä korkiammalle. :)
https://www.youtube.com/watch?v=uIq2jRzPtYg
Ei pidä antaa kuspäille valtaa.....
Onko loukkaaminen ainoa näkemäsi tie arvostukseen?
Mihin arvostukseen ja keneltä?
Jos ja kun meillä on oikeus loukata,niin sitä on käytettävä, jos terrorismi yrittää meiltä tuon oikeuden viedä. Jos emme käytä oikeuttamme loukata, koska väkivaltaiset hullut uhkailevat, olemme hävinneet heille.
Rasistit kertovat mielestäni hyvin paljon itsestään puhuessaan muista.
Täällä katujen kuninkaat haluavat todistaa urheuttaan.
Ihan yhtä tai kahta kertaa ei täällä ole arvosteltu oman oikeuslaitoksemme "hyysäävää" linjaa:
Myös rikollisen ihmisarvon tunnustava oikeuskäsitys koetaan tekevän meidät "heikoiksi" muiden silmissä. Meille "nauretaan".
Mitä itsetuntoa tuo on !!!!!!!!
Suomalaiset rambot, vastuessaan muualta tulleita ongelmia - haluavat yksi yhteen kopsata näiden meiningin !!!!
Jos ei olisi kysymys Suomessa kasvatuksen - ja pitkän laadukkaan koulutuksen - saaneista, naurattaisi.
Länsimainen kulttuuri ei vastaa muiden esimerkkiin - vaan näyttää omaansa.
Pahinta mitä terroristit voivat kohdata on syyttömien omaisten suru, joka näytetään koko maailmalle.
Pysyppä poika aiheessa: luokkaamisessa, kun itse siitä kysyit pari viestiä sitten.
Mutta tuohon täytyy kommentoida sen verran, että surevien omaisten tuskan tms. kohtaaminen ei ole lähelläkään pahinta mitä terroristit voivat kohdata.
Jos näillä siansontaprofeetan uskollisilla jäljittelijöillä olisi laisinkaan kykyä empatiaan, niin nämä eivät terrorisoisi ensinkään.
Miten ihmeessä niitä nyt se liikuttaisi?
Sehän vain alleviivaisi heidän tekonsa aikaan saamaa vaikutusta; pahimmillaan voisivat kokea palkitsevana kafirien kärsimyksen.
Huoh.
Joka ikisestä ilmiöstä, uskonnosta, aatesuunnasta, ja vakaumuksesta, kuuluukin tehdä pilaa.
Näille tulee irvailla ja nauraa.
Näitä pitää saada loukata ja haukkua.
Jos ne eivät tätä kestä, niin tämä toimii mitä verrattomimpana indikaattorina, siitä mitä juttu pitää sisällään.
Moni kakku päältä kaunis. Kuten islam; hyysärit kehuvat kuinka rauhallista ja ihanaa se on, mutta piirräppäs pilakuva, ja katso miten käy. Ja ihan uskonnon mukaan siinäkin mennään.
Meillä lännessä on sellainen juttu, kuin sananvapaus. Se sisältää muutakin, kuin teille vellihuosuisille hyysäreille sopivat vaaleanpunaiset lässytykset kaikkien ihanuudesta.
Ja jos tästä tingitään edes sen sanomalehden sarjakuvan verran, kun joku surkea terroristi-omar voi loukkaantua, niin silloin peli on menetetty.
Kyse on periaatteesta.
Antaudutko terrorismin edessä.
Sinä, pikkuneiti, mitä ilmeisimmin antaudut. Pyytämättäkin.
se pikkuneiti on ollut polvillaan islamin edessä jo kauan. oikeestaan ihan syvällä islamin suossa, voit lukea : sonnassa. Ja ottaa päähän,
mä itse vastaan tohon moverin typerään kysymykseen
Mover 11.1.2015 22:37
Onko loukkaaminen ainoa näkemäsi tie arvostukseen?
täällä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13297365
En viitsi sotkea teidän tohtoreiden hienoja keskusteluja heikolla kirjoitustaidollani.
Saa mullekin kommentoida asiasta. Suunta ihan toinen.
No tässä nyt ajankuluksi pöytäkoneelta vähän enemmän kuin ansaitset:
Katujen kuninkaat???
Oikeuslaitoksen hyysäävä linja, rikollisten ihmisarvo (samalta kaverilta joka äskettäin kyseenalaisti hakaristinpiirtäjän ihmisarvon), meille nauretaan, koetaan heikoiksi, itsetuntoa?
Rambot?! Kopsata meiningin?????
Siis voi jumalauta sentään. Ei mitään yhtymäkohtia aiheeseen. Joku vakioplöräyksesi pahimmista rambopeloistasi.
Ei pilapiirrosten julkaisu vastaakaan kenenkään esimerkkiin. Eiväthän muslimit ole ketään piirrelleet tai jos ovat, niin ei se ketään kiinnosta. Kyse on OMAN LÄNSIMAISEN pilapiirto-oikeuden puolustamisesta. Sitä ei puolusteta nöyristellen ja pilapiirroksia piilotellen. Jutun ytimenä ei myöskään ole loukkaaminen, vaan sen osoittaminen, että meitä ei hiljennetä terrorismilla, emmekä muuta pyhiä arvojamme vieraskoreuden takia. Jos tämän osoittamisesta joku loukkaantuu, niin voivoi. Niin loukkaantuu moni länsimaalainenkin joka päivä länsimaisen median jutuista. Ketään loukkaamatta ei oikeastaan voi edes mitään sanoa. Jos tämä on mahdotonta hyväksyä paskastaniassa, niin ei kun kulttuurien väliin korkea muuri vaan, jotta eivät toisella puolella näe mitä piirtelemme tai lumesta kasaamme.
Syyttömien omaisten suru. Voi jumalauta. Se onkin tähänkin asti toiminut niin helvetin hyvin. Ja sen näyttäminenhän on jotenkin toisensa poissulkeva vaihtoehto pilapiirrosten kanssa. Jepjep.
Jos tässä oltaisiin ramboina vastaamassa, niin muslimimaissa olisi nyt jo kuollut miljoonia länsimaiden pommikoneiden lähdettyä näyttämään mitä me tykkäämme meidän arvojemme loukkaamisesta. Ja olisi nähty keskiajan malliin "maurien" karkoitus.
Mutta hullun hyysärin logiikalla kohun keskiössä olevan pilapiirroksen julkaiseminen on ramboilua?!?!?! Voi jumalauta. Toinen osapuoli sarjamurhaa, toinen ei uskalla edes piirrosta julkaista. Voi vit..!
Saman huomaan täällä:
Kun rasisti joutuu vastaamaan siitä, että oikeasti vahingoittaa rasismillaan syytöntä - samalla tavalla kuin että hän itse joutuisi summittaisen vainon kohteeksi - hän joko tulee aggressiiviseksi taui hiljenee.
Rasismi ja terrorismi ovat hieman eri asioita mutta on niissä samaakin:
Ei millään loppuun saakka ymmärrettävällä syyllä voi perustella sen enempää terroritekoa kuin rasistisuutta syyttömiä kohtaan.
Ei ehkä piinkovia terroristeja liikuta mikään "maallinen", kuten syyttömien kärsiminen, olet ekä oikeassa.
Mutta ei tunnu liikuttavan joitakin täällä olevia rasistejakaan.
Onneksi emme ole kansakuntina ramboja, monethan tuota toivovat.
Toivotko sinä?
En väitä pilapiirroksen julkaisemista ramboiluksi, se on ihan ikioma keksintösi. Yritä pysyä tosiasioissa.
Suomessa sai vielä 50 vuotta sitten linnatuomion jumalanpilkasta. Kaikkien pitäisi muistaa tämä.
Ei kukaan ole kiistänyt terroriteon tuomittavuutta.
On kuitenkin aika metkaa, että esim. Iltalehti vaatii viime viikon alussa yksiselitteisesti lehdistön vapaata toimintaa - mutta kun Aku Hirviniemi hyppii Suomen lipun päällä, kutsuu toimitukseen "asiantuntijan" Suomalaisuuden liitosta pohtimaan, tulisiko toimen aiheuttaa oikeuskäsittelyn.
Sinähän se rambot toit keskusteluun, minkä totesin naurettavaksi. Mikä jäi epäselväksi?
otappas selvää mitä rasismi on, äläkä ala keksimään omiasi.
Se on tossa lukituss - tai toki saat tuoda kehään jonkun muun määrityksen.
(Jota et tee.)
Vain tosi typerys rinnastaa jostain asiasta pohdiskelun syytömien ihmisten murhaamiseen.
Suomen lipun häpäisystä on ihan maininta laissa.
Aivan kuten muslimien "laissa" käsketään tappaa milloin ketäkin milloin mistäkin syystä.
mullah-mover vain tarkoitti ettei se ole paha asia että muslimit noudattavat omia "lakejaan"
Se on ihmisoikeus.
Mikäs itsetuntovamma sai taas poistamaan tekstini?
Suomen lain mukaan saan sanoa suorat sanat älyttömyyksiisi.
Ja tässäkin kävi Mupen itsetunnolle, kun kerroin, että nyt on 2015.
No aiheuttiko se oikeuskäsittelyn? Aiheuttiko se väkivaltaa? Mellakoita?
Tiedoksesi, että demokratiassa asioista saa keskustella, asioita saa käsitellä oikeudessa. Tyhmiäkin asioita, itsestäänselvyyksiäkin. Meillä saa myös pahastua. Niin lipun tallomisesta kuin pedofiiliprofeetan palvomisesta tai pedofiiliprofeetan palvomattomuudestakin.
Teille muslimeille näyttää olevan vielä vähän vaikea ymmärtää demokraattisen oikeusvaltion perusperiaatteita. Eikä tilannetta yhtään auta muslimityyliin harjoittamasi sensuuri.
muslimi saa orgasmin kun katkaisee vääräuskoiselta kaulan. Moveri saa orgasmin kun sensuroi väärinajattelijan viestin.
Jaa, nytko ei pojannulikalle enää lain mukaan meneminen kelpaakaan?
No ei tietysti, kun ei sovi maailmankuvaansa.
Lue tuosta!
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380
Lainaus: "8 § Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)"
Mitä metkaa siinä nyt on?
Itselleni Suomenlippu symbolisoi sitä vapautta, minkä turvin sitä voi kohdella jopa noin.
Mover
13.1.2015 12:01
0
Sulje
Ei kukaan ole kiistänyt terroriteon tuomittavuutta.
....muuten vaan kannatat terrorismia Suomeen. Ja siiten tuomitset. Ovelaa.
Mover
12.1.2015 21:34
0
Sulje
Rasistit kertovat mielestäni hyvin paljon itsestään puhuessaan muista.
.. mitäs moverista kertoo se kun haukut suomalaisia ja näitä kirjoittajia täälllä ?
Mitkään muut lauseet ei liity mitenkään toisiinsa eikä aloitukseen eikä edellisiin eikä mihinkäään eikä sanaakaan rasismiin, uskomatonta puppua.
siinä lukitussa vaan ei ole yhtäkään järkevää lausetta, eikä ajatusta.
Sanoisin, ajatuslaattaa.
Missä kohtaa "haukun suomalaisia" - eli, itseäni?
Se ei ollut luku 2015, jonka vuoksi viestisi katosi.
Eikä seuraavassa luku 50.
Itsetuntovammastasi kyse yhtä kaikki. Raskaita aikoja nämä.
Haukkumisesta en sano mitään, mutta itsesi nolaat, aina kun avaat suusi.
niin kauan kuin tuo Mover on pelkkä anonyymi nikki, niin se on pelkkä trolli, ja kaukana suomalaisesta.
Jep!
Omasi.
Höpöhöpö. Mahdolliset asiattomuuteni olivat siinä sivuseikkana. Tuossa yllä esimerkiksi centti fantasioi hävittämiselläsi, mutta sitä sinä et sensuroi, koska hänen kyseinen viestinsä ei nolaa sinua älyllisesti.
miksi se itsensä poistaisi? Toi muakin on hämännyt että miksi mover pillastuu aina kun sen älyä kritisoi.
Minä annan heti plussan sille joka nolaa minut älyllisesti.
Kiitos vinkistä - ko. viesti poistettu.
Eihän tuoss kritisoitu älyäni - vaan kysyttiin, "mikä itsetuntovamma sai poistamaan kirjoittajan tekstin"?
Varmaankin se siis oli hänen omansa - muualtakaan en voisi kuvitella sellaista löytyvän?
"Pahinta mitä terroristit voivat kohdata on syyttömien omaisten suru, joka näytetään koko maailmalle. "
heh jospa siellä olikin joku naispoliissi joka ampusi ne teroristit eivätkä päässeetkään paratiissiin vaan jäivät ilman neitsyeitä,kyllä nyt ahistaa.
pahinta mitä terroristit voi kohdata Suomessa kun tarpeeksi pelleilevät on se että juoksevat pakkasessa pakoon henkensä edestä.
lipun häpäisy on eri asia kuin pilakuvan takia tappaminen vai meinaatko että pilakuvan piirtämisen sijaan olisikin pitänyt toteuttaa idea fyysisesti?
"Ilta-Sanomat puhuu joko Isis-terroristeista tai islamilaisesta valtiosta pienellä kirjoitettuna."
Niin, toistaiseksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421138566274.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=6&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Ymmärtäisin jos noi olisi lapsia, mutta vaikutusvaltaisia isojen maiden poliitikoita, naurettavan lapsellista. Luuleks nää että keksimällä pirullisia sanoja noi isikset lopettaa hommansa? Aivan typerää. Irak on Irak ja Syyria on Syyria, ja noi hullut on perustanu kafifaatin, joka sekin oli ensin kilafaatti, ehkä kirj virhe mutta moneen kertaan oli että mulla aina kilahtaa pässä kun kuulen jotain noista.
On se kun toi länsimainen lässytys on noin pehmoo, että länteen otettiin elätettäväksi typpejä, nyt ne perustaa yhdessä kilafaatin. Kaipa nekin maat jonkun omia oli. Eikö Irak / Syyria aijo panna vastaan?
Entäs sitten kun alkaa olympialaiset ja Euroviisut otetaaks noista osanottajia? Tottakai ja Suomi tunnustaa kilafaatin ekana. Urpoi.
https://kongas.wordpress.com/2015/01/12/avoin-kirje-iltalehden-toimitukselle/
Avoin kirje Iltalehden toimitukselle
Posted on 12.1.2015 by Köngäs
[muokattu 12.1.15 klo 21:00: alkuperäisessä tekstissä kirjoitin vahingossa Ilta-Sanomista, vaikka viesti on kohdistettu Iltalehdelle.]
Arvoisa Iltalehden toimitus,
Seurasin pohjattoman kunnioituksen vallassa tarmoa, jolla puristitte krokotiilinkyyneleenne Charlie Hebdon toimitukseen tehdyssä terrori-iskussa menehtyneiden muistolle. Muistitte korostaa eurooppalaisen sananvapauden tärkeää perintöä ja valistusajan räävittömistä satiirikoista kumpuavan pilkan tärkeyttä. Teiltä meni jopa pari päivää unohtaa kaikki kirjoittamanne.
Tänään 12.1.2015 taivastelette perusteellisesti tapaa, jolla koomikko Aku Hirviniemi käsitteli Suomen lippua muistuttavaa kangasta huumoriohjelmassa. Teette ison numeron siitä, että kyseistä kangasta tallottiin ja kärvennettiin, ja sen päälle virtsaamisen aikomus ilmaistiin. Lieventävänä asianhaarana tuotte esiin, ettei kyseessä sentään ollut Suomen lippu, vaan sitä muistuttava kangas. Spekuloitte yhtä kaikki, täyttyvätkö rikollisen häväistyksen tunnusmerkit.
Olette onnistuneet kaivamaan esiin Suomalaisuuden liiton lippuasiantuntijan, kansan pahastumisen ja lapset. Jäämme odottamaan jatkojuttua, jossa haastattelette järkyttyneitä veteraaneja, joiden mukaan maata ei Marskin johdolla puolustettu, jotta Hirviniemen kaltaiset pullamössösukupolven rentut voisivat esittää lipun häpäisyä.
Te ette totisesti ole Charlie.
Charlie Hebdo pilkkasi jokaista uskontoa, aatetta, johtajaa ja jalustalle nostettua symbolia. Uralin perhonen, Kristian Smedsin Tuntematon sotilas ja Aku Hirviniemen mitätön lippuleikki ovat kevyttä kauraa verrattuna siihen käsittelyyn, jonka kansakunnan symbolit saisivat Charlie Hebdon kaltaisen median kynsissä. Charlie Hebdon tinkimätön linja on pilkata mahdollisimman räävittömästi kaikkia niitä hahmoja ja merkityksiä, joiden puolesta viikoittain yllytätte kansaa raivostumaan.
Te ette ole Charlie. Jos olisitte, antaisitte Suomalaisuuden liiton edustamalle nurkkakuntaiselle idiotismille palstatilaa vain pilkataksenne sitä. Te olette Rupert Murdoch, joka kyynisesti syyttää kaikkia maailman muslimeja Pariisin tragediasta. Te olette sotaa huutava Marine Le Pen. Te olette lynkkausjoukkoja lietsova sharia –tuomioistuin, joka langettaa Charlielle kivitystuomion jumalanpilkasta. Te ette ole Charlie.
Naurettavaa. Ei kyse ole siitä, että maan laki olisi kumottu Pariisissa viime viikolla. Eikä ole kyse siitä, etteikö ihmisillä enää olisi oikeutta loukkaantua ja etteikö media saisi myös loukkaantumista ottaa huomioon.
Kyse on siitä, että jos meidän lakimme sallii loukkaamisen, niin siihen on turha Paskastaniasta käsin vastata tappouhkauksilla. Ainakaan tappouhkaukset ja tapot eivät saa vaikuttaa sananvapauteemme.
Olisit nyt vielä ne pyhät veteraanit vetänyt esiin.
,,, mutta lakihan on muuttuva shariaksi - sen 80% Suomen kansasta äänesti. Ymmärsi tai ei mutta sen kaa on nyt tultava toimeen.
Ne 80% äänesti ei-persuja mikä mahdollisti islamin lisääntymisen kriittisen pisteen yli. Kun 80% ihmistä haluaa sharian niin 20% on tytyyminen siihen.
Kurjaa hävitä islamille. Ehkä lapset tottuu niihin klitoriksen poistamisiin ja burghiin kun niitä lapsesta asti niitä käyttää.
Le Journal de Montreal julkaisi pisteestä pisteeseen -kuvan Muhammadista.
http://www.truthrevolt.org/news/journal-de-montreal-runs-connect-dot-mohammed-cartoon