Tehdäänpä ajatusleikki. Mitäpä jos Ukrainan vaalit olisikin voittanut lännen suosikki Jushtshenko? Ja IVY -maat väittäisivät vaaleja vilpillisiksi?
Lukisiko silloin Hesarin verkkoliitteessä että: "Lännen suosikin Justshenkon väitetty voittaneen vaalit"?
Tuskinpa. Tämä osoittaa kuinka länsiorientoituneita me olemme valmiine fraaseinemme ja kykyttömyyksinemme tarkastella asioita eri näkökulmista. Mutta eikö juuri sen pitäisi olla vapaan tiedonvälityksen kulmakivi?
Hesari ei sitä täytä, joten eipä sitä kai vapaaksi tiedotusvälineeksi voi sanoakaan.
Lukisiko silloin Hesarin verkkoliitteessä että: "Lännen suosikin Justshenkon väitetty voittaneen vaalit"?
Tuskinpa. Tämä osoittaa kuinka länsiorientoituneita me olemme valmiine fraaseinemme ja kykyttömyyksinemme tarkastella asioita eri näkökulmista. Mutta eikö juuri sen pitäisi olla vapaan tiedonvälityksen kulmakivi?
Hesari ei sitä täytä, joten eipä sitä kai vapaaksi tiedotusvälineeksi voi sanoakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
joka tapauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005464922
Mitä voisi sanoa ETYjin vaalitarkkailuraportista, jossa osapuilleen kommentoitiin suurta äänestysprosenttia Itä-Ukrainassa (Janukovitshin kannatus suuri) "epäilyttäväksi" ja taas läntisessä Ukrainassa (Jushenkon kannatus suuri) "osoitus demokratian hengestä"?
Entäpä Otporin osuus Ukrainan vaaleissa?
Järjestöllä on takanaan Freedom House, jonka johdossa ex-CIA-johtaja Woolsey. Freedom Housen tukijoina mm. Ford Foundation (lukuisten muiden äärikonservatiivisten säätiöiden lisäksi), joka on tunnetusti tehnyt yhteistyötä CIA:n kanssa.
Tuttuja nimiä (Bushin hallinnon kiemuroista ja suhteista neokonservatiiveihin tietäville) vilisee säätiöiden johtokunnissa: Carlucci (Carlyle), Fukuyama (PNAC), Scalia, Bennett (PNAC). Lisäksi myös USAID on mukana.
Eipä meille näistä asioista kerrota.
Saatikka päivitellä maiden sisäisiin asioihin puuttumista, mikäli sen tekee USA.