Oliko Breivik oikeassa vai väärässä.
Miten Ranskan tapahtumat ovat muuttaneet asenteitasi maahanmuuttoon varsinkin muslimiuskovaisten kohdalla.
Onko tapahtumat lieventäneet suhtautumista Breivikiin kun niin moni
on hänet tuominnut ankarasti maahanmuuttovastaisuudestaan.
Miten Ranskan tapahtumat ovat muuttaneet asenteitasi maahanmuuttoon varsinkin muslimiuskovaisten kohdalla.
Onko tapahtumat lieventäneet suhtautumista Breivikiin kun niin moni
on hänet tuominnut ankarasti maahanmuuttovastaisuudestaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
breivikin teko ei muutu yhtään oikeutetummaksi vaikka mitä muuta tapahtuisi.Samaan kastiin kuuluu näitten murhamiehien kanssa.Halveksittavampaa on omia maanmiehiään tappaa, olisi suunnannut tekonsa noihin mitkä nyt on asialla ollut.
Breivik on mielenvikainen narsistipaska, jolle voitaisiin ihan oikeutetusti tehdä lobotomia.
Onneksi Breivik oli vain yksi mies, nämä muslimit taas ovat joukko hulluja. Vähintään kahdeksan massamurhaaja islamin uskoista samaan aikaan.
Kyllä se lastenmurhaaja on aina väärässä.
Niin inhottavia kuin punikit ovatkin. oli väärin hyökätä heitä vastaan vaikka Norjassakin muslimipaskoja riittää myelin määrin...
ei kait ny mittä punikei enää o olemaska....joskus 30-luvul, mut ei ny enä.
Kyllä se oli näköjään selvän näkijä!!
Breivik on tottuden airut. Ja hänen suunsa on suljettu, mutta ei se pysy kiinni iankaiken. Yhtenä kauniina päivänä Breivik vapautuu.
Lopeta se provoilu ja itsellesi vastailu!
Kuinka suurena sankarina Breivikiä vielä tullaan pitämään.
breiviikki pääsee hengestään kun vapautuu, hyvinkin todennäköisesti, jollei jo aiemminkin....Mikä nyt on hänen teossaan oikeutetumpaa kuin aiemmin....ei omien maanmiesten, siis kansalaisten tappo ole mitään muuta kuin terrorismia pahinta laatua vieläpä.
Joka tappaa toisen ihmisen on aina väärässä.
Ihan samoin ajattelen kuin ennenkin: jätkä on äärimielinen psykopaattitappaja joka pitäisi teloittaa ampumalla.
Se että toisen ääripään psykopaattitappajat iskee toisaalla yhtä tuhoisasti, tappaen yhtä syyttömiä ihmisiä, ei muuta ajatuksiani vaan päinvastoin voimistaa niitä.
ai se luuseri joka ampui aseettomia lapsia ja nuoria selkään?
Hajoa pelle
Terroristi edelleen ja aina tulevaisuudessakin.
Breivik on paskaläjä, joka joutaa lahoamaan sellissään.
Breivik on päästään vialla, niin kuin olivat Ranskan iskujen tekijätkin.
Minulta ei heru myötätuntoa Brivikille tai islamisteille, eikä myöskään älykääpiö rasisiteille jotka yrittävät ratsastaa pommi-iskuilla. En todellakaan ymmärrä näitä ihimisiä millään tasolla.
Katsokaapa video. Se avaa silmät.
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20
Eli yritän nyt kertoa oman käsitykseni Breivikin teon syistä . Nuorena poikana hän oli pyörinyt näissä ulkomaalaisten jengeissä ja ilmeisesti nähnyt kehityksen nurjan puolen . Punikkien ja yleensäkin vasurien suvaitsevaisuus pisti hänen mielensä sekaisin , tästä suivaantuneena hän alkoi suunnitella epätoivoista tekoaan , eli suvaitsevaisten (ymmärtämättömien) nuorisoleirin tuhoamista , jonka tarkoitus oli vaikuttaa maahanmuuttoon , kasvavaan sellaiseen . Hän teki tekonsa ja vieläkään ei ymmärretä ( mukamas) miksi hän tekonsa teki .
olisin jotenkin jollainlailla ymmärtänyt hänen tekonsa jos olisi kohdistunut radikalisoituneihin islamisteihin Norjassa, mutta en omiin kansalaisiin kohdistunutta viharikosta.
Ihan kingi.
"Breivik on paskaläjä, joka joutaa lahoamaan sellissään."
.
Breivik on jo nyt sankari.
.
Monikultuurisuus idiotismi tulee näyttämään, kuinka eurooppa joutuu sotaan, johon ei enää mene pitkää aikaa.
.
Muslimi-invaasio on tarkoituksellista, jota peitellään ja josta annetaan ymmärtää ettei sitä ole olemassa.
Juuri näin.
Kun yksi mies saa noin paljon pahaa aikaan, niin paljonko esimerkiksi ne Suomeen jo tulleet 300 saisikaan aikaan.
Breivik oli selvästi oikeassa. Vuosi sitten ajattelin toisin. Vasta tämän vuoden tapahtumat ovat aukaisseet silmäni näkemään, miten vastenmielinen kulttuurimarxistinen juoni Euroopassa on meneillään.
Itse en käyttäisi Breivikin keinoja, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että hän on oikeassa ja sitä tosiasiaa, että väkivaltaan on aina vastattava väkivallalla. Ja Euroopan tuhoaminen ja ihmisten saattaminen väkivallan uhreiksi maahantunkeutumisen kautta on kiistatta väkivaltaa. Joten siihen on oikeutettua vastata väkivalloin ja on hyvä, että joku niin tekeekin.
Aikaansa edellä ollut tyyppi ja melkoinen visionääri.
Niin Breivik kuin myös Pariisin iskun suunnittelijat ja toteuttajat ovat rikollisia. Ei siinä ole mitään selittelemistä.
Voisitko ottaa selvää, mikä on periaatteellinen ero?
Ennen kuin julistat.
Ei sen puoleen. Tappaa ei tarvitse ainakaan tavan kansalaisia.
NE toiset ovat aika erikoista porukkaa, jos jo 15- vuotiaana tietävät olevansa/jäävänsä DUUNAREIKSI. Ei kovin tavoitteellista.
Ovatko HE myös aivopesun uhreja? Vert. esim. Venäjällä NAZI-nuoret?
Breivikin käyttämät keinot ovat eliitille pelottavia, koska ne suuntautuvat juuri heihin.
.
Tavallisesti johtajat usuttavat kansat, eri uskonedustajat ym. toisiaan vastaan, mutta Breivik onkin sodankäynnissä paljon ajastaan edellä, sillä hän käyttää sotilaallista voimaa päättäjiin ja heidän jälkeläisiin, joka on pelotteena uusi ja erittäin haasteellinen.
.
Breivikin strategia onkin nerokas, varsinkin tämän päivän valossa, jossa on nähtävissä, ettei kansoja kuunnella laisinkaan heidän vaaleissa valituissa piireissä ja jotka ovat antaneet valitsijoilleen valheellisa lupauksia.
Suosittelen lukemaan Breivikin manifestia ja muodostamaan sitä kautta oman mielipiteen siitä, onko kyseessä yksinäinen hullu vai aikaansa edellä oleva näkijä ja suurmies.
Jos Breivik olisi tehnyt tekonsa toisen uskonnon alaisuudessa ja puolesta, olisi hänet nimitetty Suur-Imaamiksi.
Breivik on pelkkä harhainen hullu, jonka tarina on ristiriitainen ja muuttuu kaiken aikaa. Aluksi hän väitti olevansa antijihadisti, mutta nyt hän sanoo olevansa uusnatsi, joka halusi mustamaalata antijihadistien maineen:
http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
En ihmettelisi yhtään, jos tyyppi ilmoittaisi parin vuoden päästä olevansa tosiasiassa kiihkokommunisti tai vaikkapa pastafaristi.
Älä anna mediassa leviteltävien trollien harhauttaa itseäsi.
.
Muista, ettei Breivik ole sanonut ja kommentoinut näihin "uutisiin" millään lailla.
Eipä hänen edes annetakaan kommentoida.
Breivik halusi katkaista maassa tapahtuvan demarien naivin sekä sairaan hyysäyspolitiikan jatkumisen, tempullaan hän haki huomiota mutta keino oli pahasti ylimitoitettu. Oslossakin mamut raiskasivat kilpaa kaupungin naisia sekä tyttöjä ja demarit kertoivat ylpeinä väkivaltatekojen kuuluvan monikulttuurin normaaleihin kasvukipuihin, se sekoitti Breivikin pään. Nyt se vasemmistohörhöjen kannattama sekä ajama hyyysäys on huomattu Norjassa pikkuhiljaa järjettömäksi puuhaksi ja holtitonta ei-työperäistä maahanmuuttoa ollaankin suitsimassa järkiperäisemmäksi.
Breivikin ansiosta tämäkin.
Kertoo paljon näiden natsiapinoiden ajatusmaailmasta kun breivikin kaltainen ihmishirviö on sankarina. Hienoa että ihan itse sen täällä kertovat, niin ei jää kenellekään terveelle ja normaalille ihmiselle epäselväksi tänä julmana aikana, kun sairaat ääriainekset puolin ja toisin yrittävät saada jalansijaa ihmisten mielissä.
Breivik on mielenvikainen terroristi rikollinen ja pysyy aina sellaisena. Toivottavasti Breivik tapetaan vankilaan ettei koskaan vapaudu.
Breivik on todettu kahdessa mielentilatutkimuksessa täysin terveeksi.
.
On totta että fasistinen vasemmisto haluaa kostonsa ja surmata hänet puolustuskyvyttömänä vankilassa.
Ajatellaanko näin: Breivik on uudelleensyntynyt Jeesus, joka uhrasi itsensä varoittaessan maailmaa sinisilmäisten kaapuun pukeutuneesta sotahulluudesta. Rotu ja uskonto ovat kuluuutimem menestyksen perusta jatkossakin, muslimipainotteinen monikulttuurisuus merkitsee varmaa tuhoa. Ei Breivik kaikessa väärässä ollut. .. ei muuten Hitlerkään, vaika hulluksi tulikin. Hieman Saksan kannalta, että Hitler oli surkea sotilas. Se oli NL:n pelastus. Saksaa johtaa taas huono johtaja ja se on vakava uhka koko Euroopalle.