Totuus Euroopan Unionista...

Totuus Euroopan Unionista Nigel Faragen sanoin

https://www.youtube.com/watch?v=kE3ThJdGVVo


Laittakaa someen...kiertoon...
31106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Totuuden sanoja ei ilmeisesti kukaan halua kuunnella???
Ehkäpä EU sumutus sokaisee päättäjiä,sillä kukaan ei tiedä mihin suuntaan EU:ssa ollaan menossa.

Nigel Farage on niitä harvoja jotka tietää EU:n todellisen suunnan,köyhdyttää kaikki jäsen maat ikuiseen velkakierteeseen.

Äänestä
  • Lisäksi EU tukee ja rahoittaa Ukrainassa Kiovan hallinnon toimesta tapahtuvaa siviilien tappamista ja etnistä puhdistusta.

    Eu:n piti olla rauhan asialla, mutta sitä se ei enää ole.

    Äänestä

Mutta jotain kannattaa yrittää. Tulevaisuus on tuntematon, historiaan emme voi palata, jotenkin pitäisi luovia eteenpäin muuttuneessa maailmassa. Parhaan saatavissa olevan tiedon mukaan.
Jos tieto paluusta entiseen kiinnostaa, voisitte lukea Seitsemää veljestä, tai kuten minä juuri nyt, Joel Lehtosen Putkinotkoa. Ei todellakaan jaksa tuo elämänmuoto kiinnostaa, jotain parempaa pitää yrittää.

Äänestä
  • Koittakaa nyt älytä ,että itsenäinen valtio ,joka on luovuttanut kaikki oleelliset keinot vaikuttaa oikeastaan yhtään mihinkään tulevaisuutensa vaikuttavaan asiaan ,niin se loppuu. Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona. Vain ymmärtämättömät tai päästänsä vialla olevat tekevät jotain tällaista.

    Jos historiasta otetaan oppia niistä asioista ,jotka on hyväksi havaittu ja huonoista ei oteta oppia ,niin ei se tarkoita että asuisimme putkinotkossa taikka impivaarassa. Suomi on tässä umpikujassa poliittisista syistä ei järki syistä. Vain äänestäjät voivat muuttaa politiikan äänestämällä uudet poliittiset vaikuttajat, jotka ovat yksiselitteisesti isänmaan asialla,niin kuin muutkin valtiot ovat. Mutta jos ei muutosta ole tulossa me mennään kovaa kyytiä putkinotkoon koko Suomi.

    Äänestä

  • Hehe.. kirjoitti:

    Koittakaa nyt älytä ,että itsenäinen valtio ,joka on luovuttanut kaikki oleelliset keinot vaikuttaa oikeastaan yhtään mihinkään tulevaisuutensa vaikuttavaan asiaan ,niin se loppuu. Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona. Vain ymmärtämättömät tai päästänsä vialla olevat tekevät jotain tällaista.

    Jos historiasta otetaan oppia niistä asioista ,jotka on hyväksi havaittu ja huonoista ei oteta oppia ,niin ei se tarkoita että asuisimme putkinotkossa taikka impivaarassa. Suomi on tässä umpikujassa poliittisista syistä ei järki syistä. Vain äänestäjät voivat muuttaa politiikan äänestämällä uudet poliittiset vaikuttajat, jotka ovat yksiselitteisesti isänmaan asialla,niin kuin muutkin valtiot ovat. Mutta jos ei muutosta ole tulossa me mennään kovaa kyytiä putkinotkoon koko Suomi.

    > Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    Oletetaanpa että näin on. Mitä sitten? Mikä hiton itseisarvo tuo on?

    Tosin tuo väite on järjettömän harhaanjohtava. Mikään valtio ei ole itsenäinen, on vain eriasteista itsenäisyyttä. Ja yleensä itsenäisyyden vähentyessä mahdollisuudet vaikuttaa oman alueen ulkopuolella kasvavat. Näin on käynyt Suomellekin. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    Oletetaanpa että näin on. Mitä sitten? Mikä hiton itseisarvo tuo on?

    Tosin tuo väite on järjettömän harhaanjohtava. Mikään valtio ei ole itsenäinen, on vain eriasteista itsenäisyyttä. Ja yleensä itsenäisyyden vähentyessä mahdollisuudet vaikuttaa oman alueen ulkopuolella kasvavat. Näin on käynyt Suomellekin. Ja hyvä niin.

    Sanotaan sitten ,että Suomen itsenäisyysaste on liian matala ,jotta voisimme vaikuttaa tarpeeksi järeillä keinoilla taloutemme näivettymiseen. Minusta itsenäisyysastetta olisi nostettava radikaalisti.

    Äänestä

  • No.. kirjoitti:

    Sanotaan sitten ,että Suomen itsenäisyysaste on liian matala ,jotta voisimme vaikuttaa tarpeeksi järeillä keinoilla taloutemme näivettymiseen. Minusta itsenäisyysastetta olisi nostettava radikaalisti.

    Okei, se on sinun mielipiteesi.

    Minä olen mielummin osa Euroopan laajuista talousaluetta, jossa hyvinvointimme ei ole niin riippuvainen omien päättäjiemme mokailuista. Vakaus ja hyvinvointi ovat minulle tärkeämpiä kuin satunnainen kova kasvu ja yhtä kovat romahdukset.

    Toki Euro ja EU voisivat olla parempiakin.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Okei, se on sinun mielipiteesi.

    Minä olen mielummin osa Euroopan laajuista talousaluetta, jossa hyvinvointimme ei ole niin riippuvainen omien päättäjiemme mokailuista. Vakaus ja hyvinvointi ovat minulle tärkeämpiä kuin satunnainen kova kasvu ja yhtä kovat romahdukset.

    Toki Euro ja EU voisivat olla parempiakin.

    Päättäjiemme mokailuista tämä tilanne johtuukin ja vakaasti olemme matkalla konkurssia. Euro toimiakseen vaatisi tulonsiirtoliittovaltion ja Eu toimiakseen vaatisi suoran demokratian. Vaikka tällaista unionia ei olisi koskaan perustettu ,jos euroopassa olisi suora demokratia ja kansanäänestykset.

    Edustuksellisella demokratialla olemme antaneet avoimen valtakirjan poliitikoillemme tehdä kansallisvaltiomme kannalta aivan pöhköjä sopimuksia,mutta se tie on kuljettu kohta loppuun. Olemme menossa euroopassa epävakaaseen aikaan kaikilta osin ja se on typerien päättäjien ansiota.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    Oletetaanpa että näin on. Mitä sitten? Mikä hiton itseisarvo tuo on?

    Tosin tuo väite on järjettömän harhaanjohtava. Mikään valtio ei ole itsenäinen, on vain eriasteista itsenäisyyttä. Ja yleensä itsenäisyyden vähentyessä mahdollisuudet vaikuttaa oman alueen ulkopuolella kasvavat. Näin on käynyt Suomellekin. Ja hyvä niin.

    <

    >> Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    >

    >> Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    >Oletetaanpa että näin on. Mitä sitten? Mikä hiton itseisarvo tuo on?

    >Tosin tuo väite on järjettömän harhaanjohtava. Mikään valtio ei ole itsenäinen, on vain >eriasteista itsenäisyyttä. Ja yleensä itsenäisyyden vähentyessä mahdollisuudet >vaikuttaa oman alueen ulkopuolella kasvavat. Näin on käynyt Suomellekin. Ja hyvä niin.

    Sinun ei pitäisi oikeasti ajatella sitä, mikä on toselle itsenäisen valtion merkitys.
    Rotta on maksettu trolli. Kehuu itse omia päätelmiään: "Ja hyvä niin."
    Koska pidän hänen mielipiteitään kokoomuksen puoluetoimiston tai EU:n maksamina, en ala selitellä asioita oppineelle.

    Jos jokainen mielipide saa sijan keskustelussa, voi tulla jatkossa eteen tilanne, että yksi ulkopuolinen havaitsee, miten kehittää tai hyödyntää tilannetta, löytyykö synenergiaa, onko historia jo tämän meille joskus osoittanut, jne.

    Tosin kokonaisuuden ymmärtäminen imaistu kokonaan pois tästä Suomi24-palstan leiskasta, on ilmeisesti EU:n taholta maksettu. Teitte tämän hahmottamisen meille lukijoille liian hankalaksi. Jos ette itse tajua, ettei 100 %:n laajuinen sivun leveys ole lukemisen kannalta optimaalinen. Pitäisi nähdä kerralla, mistä muusta on ketjuun tännään kirjoitettu.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Suomen taru on lopussa itsenäisenä valtiona

    Oletetaanpa että näin on. Mitä sitten? Mikä hiton itseisarvo tuo on?

    Tosin tuo väite on järjettömän harhaanjohtava. Mikään valtio ei ole itsenäinen, on vain eriasteista itsenäisyyttä. Ja yleensä itsenäisyyden vähentyessä mahdollisuudet vaikuttaa oman alueen ulkopuolella kasvavat. Näin on käynyt Suomellekin. Ja hyvä niin.

    Itsenäinen valtio päättääomista asioistaan omaksiedukseen,eikäjonkun rosvoväen eduksi joka asustaa muualla kuin Suomessa. Ajat muuttuvat ja monelle on vaikeaa hyväksyä tapapakit joita on tapahtunut ja tapahtuu vielä enemmän koska elintaso romahtaa energian kallistuessa.Lisäksi on EU joka elää unelmissaan ymmärtämättä mitään todellisuudesta jossa kansa köyhtyessään joutuu elämään. Suomelle olisi ensiarvoisen tärkeää olla itsenäinen pienenä maana jolla on vain vihollia joita tällä pelillä on hankittu liikaa.EU on pakottanut suomalaiset sääntöihinsä joilla estetään järkevä ,säästeliäs eläminen näin kylmässä maassa jossa kulut oat kaksinkertaiset kuin EUssa keskimäärin.Ranska Italia ja Saksa ovat parhailla alueilla ja joudumme siitä maksamaan valtavasti. EU ei ymmärrä elämäämme lainkaan. Sen näemme kokoajan siitäkin miten se elvyttää etelän maita biljoonilla jotka kerätään pohjoisesta ja siirrertään etelään.Energia huijaus Venäjältä kansan rahoilla tuli kalliiksi .Sen osoittaa nyt hintojen nousu ja inflaatio joka johtuu EUn väärästä politiikasta jossa katsottiin etelän kaupunkien etuja eikä viitsitty ajatella mitään ntulevaisuudesta joka on täysin toisenlaista kuin EUn päättäjien suurellinen utopia laiskottelusta muiden kustannuksella.

    Äänestä

EU vie meidät takaisin putkinotkon aikaan, me emme siellä ole mitään,
vain ne jotka onnistuvat kahmimaan vaurautta ovat ihmisen
asemassa.

Me muut olemme niitä jotka seisovat lakki kourassa anomassa
leipäpalaa,

Suomessa elämä on ollut tosi köyhää mutta siihen on syynsä,
Ruotsin vallan alla olimme piikakansaa, samoin kävi kun valta vaihtui
Venäjälle,alistettu kansa elää kaikkialla herrojen piikana.

Kun vihdoin saimme itsenäisyyden niin olimme yhä rikkaiden piikoja,
niiden joille Ruotsin kuningas oli lahjoittanut suuret osat
maastamme,
myös papisto kuului tuohon omistajien joukkoon, niihin jotka
köyhiä sortivat.

Erinäisten vaiheiden jälkeen saimme maamme kasvu-uralle ja
työmme hedelmät tuli näkyviin vasta 80-luvulla,
mutta silloin johtajamme halusivat painaa kansan takaisin
kyykkyyn, nyt se tehtiin yhdessä EU;n kanssa,
ellemme vaadi eroa, pysymme kyykyssä.

Äänestä
  • Pääpiirteissään noin . Olkaamme jo vihdoin ja viimein Suomalaisia ja ottakaamme vastuu tulevaisuudestamme. Myöskin on lopetettava turvan hakeminen jostain muualta ,paras ja ainut turva löytyy meistä itsestämme.Kansaan päättäjät ovat vaikeina aikoina aina joutuneet turvaamaan. Tosin nykyään se edellyttää päättäjiltä ehdotonta totuutta ja avoimuutta. Löytyykö sitä ?

    Äänestä

Euroopan Unionin vastustajat katsovat menneisyyteen. EU katsoo tulevaisuuteen. Haluaisin palata Kekkosen aikaan takaisin mutta olen lukenut että hän olisikin kuollut ? Olisi se kamalaa palata jonnekin 60-tai 70 luvuille noin vaan mutta että sieltä puuttuisikin Urkki. Olisi se kamalaa.

Äänestä
  • Tuota "EU katsoo tulevaisuuteen" paskaa on syötetty tarpeeksi. Miten se katsoo tulevaisuuteen ? Ei mitenkään. Se on nähty tässä 20 vuoden aikana. "Erkkomedia" lobbasi EU:ta aikoinaan samalla tavalla EU:sta hyötyvät vain Kataiset & Kumppanit. Saavat suojavirkoja

    Äänestä

  • "Euroopan Unionin vastustajat katsovat menneisyyteen. EU katsoo tulevaisuuteen. Haluaisin palata Kekkosen aikaan takaisin mutta olen lukenut että hän olisikin kuollut ?"

    Joopa joo. Kansainvälisyydestähän on kysymys, helpotetaan kauppavaihtoa, yhteisvaluutta nopeuttaa maksamista ja byrokratiaan, tullisääntöjen loiventuminen ja passittomuus, kaikki nimenomaan vaihtokauppaan etuja. Nyt sinä olet hirttäytynyt ilmeisesti kiinni yhteen yhteiskuntaratkaisuun, EU:hun. Siellä on henkilövalinnat totetuttu johtotasolla poliittisin perustein. Kyseiset johtajat ovat tunnettuja väärennyksistä, veronkierrosta, tilastonikkaroinneista, valehtelusta, ettei eurosta voi erota tai valehtelusta yleensä eurosta kuten Helmut Kohl, euron näkyvä lobbari aikoinaan. Näistä aiheista saa kasattua toimivan dekkarin ja ehkä se vielä myisikin.

    Jos säännöt jätetään mafia-tasolle, kuten Neuvostoliitossa, systeemi lepäsi täysin valheen varassa, kaikki oli pidettävä siinä valheessa, jos joku lipsautti se oli riski. Likvidointikin on saattanut olla käytössä, kuopattu maamonttuun, naama alaspäin, pääkallo kasvattaa sammalta, reilun 25 vuoden jälkeen.

    Toivoisin hartaasti, että jotkut asiantuntijat kokoaisivat jatkohistoriikin, tapahtumista, jotka johtivat vääjäämättämään sekä NL:ssä että nyt menossa olevassa tilanteessa. Liian suurta teosta ei kannata ympätä yhteen, vaan vaikka esim. yksi tai kaksi vuosikymmentä kerralla.

    Äänestä

  • Euro on voinut olla tahallinen virhe-toimi, että EU-liittovaltion perustaminen onnistuisi. Mutta tuo on kieltämättä liian kallis ja pitkäaikainen juonitteluajatelma. Ei vakuuta.

    Sen sijaan, kun yhteisvaltuutta ei toimi, kuten jo 1990-luvulla on kirjoitettu, ehkä jopa jo 1970-luvulla, mm. Ruotsin EMU-kritiikki, niin sitä varten olisi pakko perustaa liittovaltio, että Saksakin voitaisiin pakottaa ostamaan muiden tuotteita, eikä pelkästään nauttimaan vientiylijäämästä.

    Lagarde kirjoitti blogissaan vuoden 2015 visiona, mm. pankkiunionin tarpeellisuudesta. Hän vinkkaa, että siitä päästään taas edelleen seuraavaan vaiheeseen, eli lakiteite pakottamaan talouden kommunismia ja Suomi sekä Saksa maksamaan jatkuvasti mm. Kreikan kaltaisten ei-vientittalouksien julkishallintoa ja sosiaaliturvaa sekä velkoja.

    Christine Lagarde
    http://blog-imfdirect.imf.org/bloggers/christine-lagarde/
    - tässä hän on tehnyt tekstit kaikkiin maapallon talousalueisiin tai noin suurin piirtein.

    Ja tässä on Euroopan ensi vuodelle visioita.
    Jobs and Growth: Supporting the European Recovery
    Posted on January 28, 2014 by iMFdirect
    http://blog-imfdirect.imf.org/2014/01/28/jobs-and-growth-supporting-the-european-recovery/

    IMF = Kansainvälinen valuuttarahasto (International Monetary Fund, IMF)
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_valuuttarahasto
    - tämä on rahoitusalan järjestö

    WTO = Maailman kauppajärjestö (engl. World Trade Organization, WTO)
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_kauppajärjestö
    - antaa suosituksia mm. tulleista, kiintiöistä, laatii kattavia kuvauksia kauppavaihdosta, vapaakauppa-alueet. Näillä tiedoilla voi ymmärtää maailman kauppaa paremmin, rahoitusta sitten haetaan mm. kehittyville alueille ja sodan runtelemiin maihin Maailman pankista ja muualle IMF:stä.

    UNDERSTANDING THE WTO: THE ORGANIZATION
    Members and Observers
    http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/org6_e.htm

    Maailmanpankki on nykyisin kahdesta eri laitoksesta koostuva ryhmä. Maailmanpankkiin kuuluvat Kansainvälinen jälleenrakennus- ja kehittämispankki (IBRD) ja Kansainvälinen kehitysjärjestö (IDA).[2] Maailmanpankin nykyiset tehtävät keskittyvät köyhyyden vähentämiseen ja kestävän kehityksen maailmanlaajuiseen edistämiseen. Maailmanpankki antaa jäsenilleen taloudellista tukea lainojen muodossa, teknistä tukea eri projekteihin sekä neuvoo maiden hallituksia.

    English: The World Bank
    http://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank
    The World Bank is a United Nations international financial institution that provides loans[3] to developing countries for capital programs. The World Bank is a component of the World Bank Group, and a member of the United Nations Development Group.

    Äänestä

  • "Euroopan Unionin vastustajat katsovat menneisyyteen. EU katsoo tulevaisuuteen. Haluaisin palata Kekkosen aikaan takaisin mutta olen lukenut että hän olisikin kuollut ?"

    Hommassa on se ongelma, että humanistit ja vapaustaistelijat ovat kovana pro-eu-rintamassa, kootaan yhteen 500 miljoonan populaatiosta äänivoimia, joilla mm. vähemmistöoikeuksia ja liikkumisen, sosiaaliturvan nauttimisen etuihin pääsisi käsiksi.

    Siis ongelma: juristit ja humanistit alkavat vaatia oikeuksia, tuskin tiedostetaan mitä se vaatisi, vastuuta ei vaadita, pelkästään ajetaan etuja. AY-liikkeen etujen ajaminen on ajauttanut Suomen työmarkkinat sellaisiksi, että lainsuojattomat ulkomaalaiset saavat palkkatyötä, suomalaiset eivät enää saa palkkatyötä, vain tukityötä, koska ei kannata enää kilpailussa yrityksille kustantaa näitä kaikkia etuuksia. Yksi työmies etuineen ei ole iso asia, mutta kun sen mukana tulee loislaumat: ylläpidettävät siirtolaiset, niitä ja verotusta yms. hallinnoivat byrokraatit. Näiden siirtolaisten asuttaminen, jälkikasvun hoitopaikat, koulutus, yleensä yhteiskunnallistaminen kun tullaan tänne lähes kellareista ja savimajoista, alueilta, joissa ei ole yhteiskunnan organisoitumistaso kovin hyvä.

    Jos humanistit ja juristit eivät tuota sitä nettotulosta valtioihin he alkavat laajentaa valtion liittymiä, jotta jostain tuottavasta valtiosta saataisiin maksajat heidän suvaitsemis-toimilleen, He voisivat kokeille ihan omia valtioita jossain, sinne imuroituisi runsaasti etujen nauttijoita, mutta mitäpä se muita häiritsisi.

    EU on lähtökohtaisesti tuottamaton "industrialismin haara", väestön siirtely, sen verotus, kasvatus, hoito, sillä politikointi on täysin tuottamatonta työtä siinä mielessä, että talouden rahoitus ei siitä synny. No, tuottaa se joskus teollistuneelle osalle tuotannon tekijöitä.

    Noin niin kuin "legopalikka mallina" ajateltuna, mistä EU:n toiminnassa on kysymys ja yleensä sen kannattajat ovat näitä byrokratteja tai etuja haluvia, joille itsenäisen henkilön taloudehallinta ei ole relevantti kysymys.

    Äänestä

  • Humanistit, juristit ja pro-eu- byrokraatit tarvitsevat jostain itselleen sen orjan, jolla vetää läpi säällinen elämä.

    Lukeneisto vaatii toimimisellaan itselleen siis "orjat". Jonkun on tuotettava tulot. Jos oikein tarkasti miettii, moni duunari joutuu 2010-luvulla itse tekemään itsepalveluna osan byrokratiastakin, jonka tietysti ammattibyrokraatti loi automaattisysteemiin, mutta sen lisäksi hän joutuu tuottamaan sekä perheelleen, että ylläpidettävälle osalle yhteiskuntaa, (loiset, johtajat, byrokraatit, virkakoneisto) lisäarvoa, josta voi maksaa "aneet". Tähän on johtanut tietoyhteiskunnan kehitys valitettavasti.

    Tulevaisuudessa teoreetikkojen olisi siis osattava itse tuottaa se lisäarvo, jolla kattaisi vaikka esim. pienet verot ja oman elämisen kulut. Kaikissa ammateissa on oltava rahallinen tuotos, muuten tarvitaan "orja-luokka", jota voi verottaa. Jos taas HV-etuna pääsee hyvään ammattiin ja voi osoittaa tuottavuuden, ettei tarvitse orjia, silloin työn hinta olisi luokiteltava. Siinä taas legopalikka-mallia.

    Äänestä

  • Teikäläisen elättämiseen tarvitaan lauma orjia.

    Äänestä

  • HistorianTulkintaa kirjoitti:

    "Euroopan Unionin vastustajat katsovat menneisyyteen. EU katsoo tulevaisuuteen. Haluaisin palata Kekkosen aikaan takaisin mutta olen lukenut että hän olisikin kuollut ?"

    Joopa joo. Kansainvälisyydestähän on kysymys, helpotetaan kauppavaihtoa, yhteisvaluutta nopeuttaa maksamista ja byrokratiaan, tullisääntöjen loiventuminen ja passittomuus, kaikki nimenomaan vaihtokauppaan etuja. Nyt sinä olet hirttäytynyt ilmeisesti kiinni yhteen yhteiskuntaratkaisuun, EU:hun. Siellä on henkilövalinnat totetuttu johtotasolla poliittisin perustein. Kyseiset johtajat ovat tunnettuja väärennyksistä, veronkierrosta, tilastonikkaroinneista, valehtelusta, ettei eurosta voi erota tai valehtelusta yleensä eurosta kuten Helmut Kohl, euron näkyvä lobbari aikoinaan. Näistä aiheista saa kasattua toimivan dekkarin ja ehkä se vielä myisikin.

    Jos säännöt jätetään mafia-tasolle, kuten Neuvostoliitossa, systeemi lepäsi täysin valheen varassa, kaikki oli pidettävä siinä valheessa, jos joku lipsautti se oli riski. Likvidointikin on saattanut olla käytössä, kuopattu maamonttuun, naama alaspäin, pääkallo kasvattaa sammalta, reilun 25 vuoden jälkeen.

    Toivoisin hartaasti, että jotkut asiantuntijat kokoaisivat jatkohistoriikin, tapahtumista, jotka johtivat vääjäämättämään sekä NL:ssä että nyt menossa olevassa tilanteessa. Liian suurta teosta ei kannata ympätä yhteen, vaan vaikka esim. yksi tai kaksi vuosikymmentä kerralla.

    Menneisyydestä näemme tulevaisuuden koska energia määrää elintason. Öljykausi on kestänyt sata vuotta ja nyt se alkjaa loppumaan.Siitähän tmä sotakin nyt johtuu. Elintaso romahtaa ja ymmärtämättömät maat ja heput tekevät pahoja virheitä luullessaab voivansa elää ylellistä elämäänsä myös tulevaisuudessa vaikka jo näkevät nälän uhan edessä. Suuruudenhulluus ontuhonnut luonnon josta ilmastonmuutos on uhka kaikille.Siitä huolimatta pyritään suurentamaan kaikkea vaikka energian loppuminen tekee mahdottomaksi toiminnan suurilla ja energiasyöpöillä koneilla varsinkin ilman öljyä. Eihän sähkö ole mikään ratkaisu ongelmaan kuten jotkut valehtelevat. Ainoa ratkaisu on oiean työn tekeminen ihmisvoimin. Siihen ei ole tietysti halukkuutta ainakaan rikastuneuulla joiden takia tämä ongelma onsyntynyt.Tilanne on toivoton.

    Äänestä

Syöksee kansallisvaltiot putkinotkolaisuuteen poliittisista syistä. Impivaaralaisuus tulee lisääntymään ,koska sillä menetelmällä opitaan tulemaan omillaan toimeen.

Äänestä
  • Ylen teema lähetti yöllä ohjelman, joka kertoi Berliinin muurin murtumisesta. Neuvostoliitto ja sen ylläpito oireili, valvonta senkun lisääntyi, itä-saksalaiset lähtivät henkensä kaupalla lätkimään sieltä. Ehkä mekin sen vielä joudumme tekemään täältä.

    Kannattaa katsoa, jos nuo modet ei poista kaikkia linkkejä, mitkä on todellakin laitettu tänne, että niistä voisi oppia jotain. Laitoin kansainvälisesti taloudesta paljon tietoa, mm. tarkoitin kepun puoluejohdolle, vaan eiköhän yksinkertaisella päättelyllä nämä modet poista kaiken.

    Sinänsä hyvä, että palstan leiska on uudistettu, mutta kun on huono (luettavuuden) suunnittelu leiskassa, ei mahdu edes linkkejä. Kuvittelevat kai, että meidän oppimattomien tieto on avain viisauteen. Ilman taustatietoja ja lukemista, ei todellakaan jalosteta viisautta, vaan välissä täytyy lukea teoriaa. Antaa linkkien olla, sivistynyt ei jouda niitä tänne laittelemaan, ne ovat viisastumista varten, niissä on kans. väl. esimerkkeja vastaavasta yms.

    Ekonomiaa tuntevat keskustelevat parhaillaan Kiinan asuntomarkkinoista ja bondikuplasta. Niitä valtioiden bondejahan EKP mättää ja pakottaa osto-ohjelmin ostamaan tms.

    maailman suurin kupla ?
    http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=247985&start=15&tstart=0

    Myös hyperinflaatiosta keskustellaan.
    Hyperinflaatio
    http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=227066&tstart=0&start=270

    Kun muuri murtui (12)
    5 pv jäljellä Kesto: 97 min
    http://areena.yle.fi/tv/2166599
    Berliinin muuri murtui 25 vuotta sitten. Dokumentin rajat venyvät tanskalaisohjaajan kuvatessa tapahtumien kulkua politiikan suljetuista kammioista rajan ylitystä yrittäneiden kohtaloihin. O: Anders Östergaard. (U)

    Ohjelman toteutuksessa on käytetty jotain huulisynkronisaatiota, on saatu mm. Gorbatshov mukaan kohtauksiin vanhoilla kuvauksilla.

    Linkin päiväys on tärkeä tieto (viitetietoa, lähdetietoa, metatietoa), osoittaa, onko tuore ja pätevä nyt tämä aihe.

    Dokumenttiprojekti: Kun muuri murtui 10.11.2014 TV1
    Julkaistu 30.10.2014 - 12:51. Päivitetty 05.11.2014 - 17:18
    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/30/dokumenttiprojekti-kun-muuri-murtui-10112014-tv1

    Äänestä


Suomi on montussa ja mitään toimivia keinoja ei ole esitetty ,jotta sieltä päästäisiin . Jos keinoissa ei ole omaa päätösvaltaa ja rahapolitiikkaa niin kaikki toimenpiteet tässä systeemissä valuvat hukkaan ja monttu vain syvenee. Onnea Suomi.

Äänestä

Että tuon pegida -liikkeen kaltaisia kansanliikkeitä alkaa tulla entistä enemmän pitkin eurooppaa . Nämä liikkeet lähtevät kansalaisista jotka kokevat ,että he eivät voi vaikuttaa elinympäristöönsä mitenkään. Pegida -liike vastustaa euroopan islamisaatioa,mutta kyllä kyse on muistakin ihmisten jokapaäiväiseen elämään liittyvistä asioista.

Äänestä

Minäki varmaan vastustasin EU:ta ellen olisi ollu ennen sitäkin köyhä.

Äänestä

Jos olit köyhä ennen niin nyt köyhdyt lisää, Eikö olisi järkevää pyrkiä eroon köyhyydestä, unionissa siitä ei päästä.

Pankkiunioni on mekanismi, jolla poliitikkojen tekemät virheet maksatetaan veronmaksajilla velkayhteisvastuun kautta, ja jonka tarkoitus on rahoitusjärjestelmän kannattavuuden ohella pelastaa euro sekä Euroopan unioni. Maksaja olet sinä.

Toimittaja: Riikka Söyring, US Blogi
6.1.2015, Verkkomedia.org



Pankkiunioni ei estä kriisejä, se järjestää maksajat: Maksaja olet sinä!

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=12598

Äänestä

Jos itsenäisyyttä on verellä joutunut puolustamaan niin ei siitä silloin helpolla luovukkaan. Sikäli siinä mielessä voisi olla hyväkin asia että joka sukupolvi olisi sota niin sen muistaa aina.

Äänestä
  • Helpolla luovuttiin 1995.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helpolla luovuttiin 1995.

    Ei luovuttu mistään.
    Valittiiin yhteinen tie muiden demokratioiden kanssa.

    Valinta oli oikea.

    Nyt valitaan Suomen suunta lopullisesti.
    Naton jäsenmaana olemme demokraattisen lännen oleellinen osa ja turvassa Venäjän aggressioilta.

    Äänestä

Farage = Putlerin tiltu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eroon EUsta kirjoitti:

Totuus Euroopan Unionista Nigel Faragen sanoin

https://www.youtube.com/watch?v=kE3ThJdGVVo


Laittakaa someen...kiertoon...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu