Luterilaiset Suomessa ovat jakautuneeet moneen osaan muodastaen keskenään eripuraisia ryhmiä.
Eripura on niin vakavaa että, vaikutusvaltaisimman luterilaisten ryhmän opin mukaan kaikki muut luterilaiset palavat helvetin tulessa.
Uusin esimerkki on tuleva avioliittolaki, jota luterilaiset ryhmät vastustavat hajallaan.
Yksi luterilainen ryhmä teki kansalaisaloitteen kansanäänestyksestä koskien tulevaa avioliittolakia.
Toinen luterilainen ryhmä kai ajatteli, että heiltä viedään kunnia, ja teki aloitteen samasta asiasta.
Nyt on sitten 2 kansalaisaloitetta samasta asiasta ja nykyisellä vauhdilla molemmat jää noin kymmenesosaan tavoiteesta, joka on 50000 kannattajaa.
Syövät siis aika hyvin toinen toisensa vähiä kannattajia.
Kolmaskin kansalaisaloite samasta asiasta oli, mutta kai se on vedetty jo pois, kun siinä oli muutamassa viikossa tullut vain 4 kannattajaa.
Eripura on niin vakavaa että, vaikutusvaltaisimman luterilaisten ryhmän opin mukaan kaikki muut luterilaiset palavat helvetin tulessa.
Uusin esimerkki on tuleva avioliittolaki, jota luterilaiset ryhmät vastustavat hajallaan.
Yksi luterilainen ryhmä teki kansalaisaloitteen kansanäänestyksestä koskien tulevaa avioliittolakia.
Toinen luterilainen ryhmä kai ajatteli, että heiltä viedään kunnia, ja teki aloitteen samasta asiasta.
Nyt on sitten 2 kansalaisaloitetta samasta asiasta ja nykyisellä vauhdilla molemmat jää noin kymmenesosaan tavoiteesta, joka on 50000 kannattajaa.
Syövät siis aika hyvin toinen toisensa vähiä kannattajia.
Kolmaskin kansalaisaloite samasta asiasta oli, mutta kai se on vedetty jo pois, kun siinä oli muutamassa viikossa tullut vain 4 kannattajaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä mahdat tarkoittaa "luterilaisilla ryhmillä"? Herätysliikkeitäkö?
Itse en koskaan allekirjoita kansalaisaloitteita tai adresseja, en minkäänlaisia. Tulee silti mieleen että onkohan nuo aloitteet, jotka mainitsit, joidenkin yksityisihmisten tekemiä... -ainakaan itse en ole kuullut että esim. jonkin herätysliikkeen nimissä olisi masinoitu sellaisia nyt liikkeelle, ehkä se selittää hajanaisuuden ja sen etten ainakaan minä edes ollut kuullut niistä mitään. Ja mitäpä sillä on väliä, tuli paljon tai vähän nimiä. Jumalalla on kuitenkin kaikki valta taivaassa ja maan päällä eikä mikään, mikä tapahtuu, tapahdu Hänen sitä sallimatta.
"Itse en koskaan allekirjoita kansalaisaloitteita..."
Ei ole pakko äänestää vaaleissakaan, mutta silloin ei voi valittaakaan päätöksistä.
Miksi ei voisi valittaa päätöksistä, jos ei ole äänestänyt? Totta kai voi. Nyt vain on niin, että monissa vaaleissa en kerta kaikkiaan voi äänestää tätä, en tuota. Miten antaisin ääneni yhdelle roskaläjälle ohitse muiden roskaläjien. Äänestän aina jos löytyy ehdokas, jonka mielipiteet, arvot ja hankkeet ansaitsevat ääneni. Jos tuollaista ehdokasta ei löydy, en äänestä vain jotakin pienintä pahaa, koska vain siten muka saisin oikeuden arvostella päätöksiä. Läpimätä systeemi ei ansaitse yhtään ääntä, mutta ei silti ole arvostelun ulottumattomissa. Sille systeemille löytyy kyllä äänestäjänsäkin.
No, ajattelen uskonnon suhteen että Jumala pitää omasta kunniastaan huolen, niin ettei meidän ihmisten varassa ole Hänen kunniansa. Sanon kyllä kantani jos sitä kysytään tai jos muuten tulee kannan sanomisen paikka.
En ole koskaan niin tarkkaan jaksanut miettiä että mikä merkitys on sillä kun jonkin tietyn vähemmistöjoukon mielipide tuodaan esille adressissa... varmaan ainakin se, että tiedetään tuon joukon olemassaolosta. Sen sijaan en usko niillä pystyttävän vaikuttamaan oikeasti näin isoihin päätöksiin.
Tässä voin ihan yhtä lailla olla väärässäkin, voi olla että kannattaisi olla ns. aktiivisempi mutten sillä jaksa itseäni kiusata. Näitä kampanjoita riittää loputtomiin, niitä on vuosikymmenten varrella nähty jo niin paljon. Jos todistusta pitää antaa jostain asiasta, uskon että ihmisen vakaumus käy ilmeiseksi, jos se on vilpitön ja totta uskojalleen.
"Sen sijaan en usko niillä pystyttävän vaikuttamaan oikeasti näin isoihin päätöksiin."
Noilla kahdella kansalaisaloitteella menee muutenkin tosi huonosti.
Ovat tällä hetkellä noin kolmen tonnin vauhdissa.
Järjetönkin se on kun Eduskunta on juuri asiasta äänestänyt kansalaisaloitteen vaatiessa sitä, niin miksi pitäisi uudestaan ottaa asia äänestykseen.
Kansanäänestys on vielä yhteiskunnalle tosi kallis toimenpide, vähintään kymmeniä miljoonia ja ihmisten raahautuminen äänestyspaikoille maksaa myös paljon.
Kansalaisaloite on halpa, mutta sen vaatima kansanäänestys kallis ja tuloksenkin tietää jo ennalta kun vain noin kolmasosa on mielipidetiedustelujen mukaan entisen lain kannalla.
Asia olisi hiukan eri jos mielipidekyselyt olisi tasa-väkisempiä.
"Seta teetti vuonna 2012 gallupin, jossa [tasa-arvoisen avioliiton] kannattajia oli 47 prosenttia."
"Suomalaisista selvä enemmistö eli 58 prosenttia kannattaa aloitetta tasa-arvoisesta avioliitosta [vuonna 2013]"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1379555058553
"Kyselyyn vastanneista jopa 65 prosenttia kannattaa lakimuutosta, kun syksyllä kannattajia oli 58 prosenttia. Lakimuutosta vastustaa 27 prosenttia vastaajista ja 8 prosenttia ei osaa vielä sanoa kantaansa." [13.3.2014]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031318119740_uu.shtml
Tottahan toki luterilaisuus on jakaantunut osiin.
Luther- säätiö, lestadiolaisuus(joka sekin on jakaantunut osiin...), liberaalit luterilaiset, joiden mukaan kaikki pääsevät taivaaseen, jyrkemmät luterilaiset, joille helevetti on totta ja homous synti mutta eivät kuulu mihinkään herätysliikkeeseen tai muuhun kirkon sisäiseen kuppikuntaan.
Tuossa pintaraapaisu kansankirkkomme keskenään eripuraisista ryhmistä.
Pidäpä siinä kirkon johto sitten langat käsissäsi ja yritä miellyttää kaikkia...
Suuri osa jäsenistä on uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvia ja jopa ateisteja(kuten minä), mutta roikkuvat jäsenenä kulttuurisidonnaisista syistä(uskonnoton tapakulttuuri ei ole kehittynyt varsinkaan syrjäisemmillä seuduilla) ja koska ei sinänsä ole mitään liberaalia kansankirkkoa vastaan.