http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420693074346?ref=hs-art-luetuimmat-4
Jyri Komulainen paljastaa taas karvansa, pyhää ei saa kritisoida ainakaan uskonnon sisäpiirin ulkopuolelta. Omien kritiikkiä voi ehkä joten kuten tosiuskovainenkin sietää.
"Vieraanvaraisuuden ja kohteliaisuuden sääntöihin kuuluu, että ei pilkata sitä mikä on toiselle pyhää." Komulainenko tuon säännön on keksinyt ja kirjoittanut tai ainakin kumileimasimella hyväksynyt ja vahvistanut.
Tuohan tarkoittaa että voi asettaa itsensä kokonaan kritiikin ylä- ja ulkopuolelle, kun itse saa määritellä mikä itselle on pyhää. On paljon sellaista pyhäksi väitettyä ja julistettua jota ei ole syytäkään kunnioittaa.
Monissa maissa, Suomi mukaan lukien, on paljon sellaista havaittavissa, että mikä muuten on laissa keilletty ja rangaistavaksi säädetty, onkin sallittua jopa "suotavaa", jos sen tekee ja perustelee uskonnollisella perinteellä, esim. poikalasten pippelin silpominen ja rituaaliteurastus.
Tyypillistä uskovaisen omahyväisyyttä ja itsekkyyttä Komulaisen puhe.
Jyri Komulainen paljastaa taas karvansa, pyhää ei saa kritisoida ainakaan uskonnon sisäpiirin ulkopuolelta. Omien kritiikkiä voi ehkä joten kuten tosiuskovainenkin sietää.
"Vieraanvaraisuuden ja kohteliaisuuden sääntöihin kuuluu, että ei pilkata sitä mikä on toiselle pyhää." Komulainenko tuon säännön on keksinyt ja kirjoittanut tai ainakin kumileimasimella hyväksynyt ja vahvistanut.
Tuohan tarkoittaa että voi asettaa itsensä kokonaan kritiikin ylä- ja ulkopuolelle, kun itse saa määritellä mikä itselle on pyhää. On paljon sellaista pyhäksi väitettyä ja julistettua jota ei ole syytäkään kunnioittaa.
Monissa maissa, Suomi mukaan lukien, on paljon sellaista havaittavissa, että mikä muuten on laissa keilletty ja rangaistavaksi säädetty, onkin sallittua jopa "suotavaa", jos sen tekee ja perustelee uskonnollisella perinteellä, esim. poikalasten pippelin silpominen ja rituaaliteurastus.
Tyypillistä uskovaisen omahyväisyyttä ja itsekkyyttä Komulaisen puhe.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Vieraanvaraisuuden ja kohteliaisuuden sääntöihin kuuluu, että ei pilkata sitä mikä on toiselle pyhää."
Mahtaakohan myös pyhä sota kuulua samaan kastiin?
Kun kukin itse saaa määritellä oman pyhänsä, niin sen alle voi kasata kaikkea mahdollista scheissea, ,jota ei voi eikä pidä kunnioittaa.
Aika hyviä kommentteja kirjoitukseen ainakin aluksi, kun muutama tunti sitten niitä luin.
Ylipäätään halpamaista ohjata keskustelua siihen suuntaan, että mitäs ne Charlie Hebdon tyypit olivat tehneet ennen tätä verilöylyä.
Heristetään sormea murhatuille toimittajille ja sanotaan "tsot tsot, kannattaisi käyttäytyä paremmin".
Yhtä hyvin voisi mennä Auschwitziin ja todeta, että oli sitä syytä juutalaisissakin...
Ja ettei saa muka ulkopuolelta kritisoida? Jätetään esimerkiksi Jehovan Todistajien kritisointi heidän itsensä tehtäväksi? Sitäkö hän tarkoittaa?
"Jätetään esimerkiksi Jehovan Todistajien kritisointi heidän itsensä tehtäväksi?"
Miksei? Eihän kenenkään ole pakko liittyä Jehovan todistajiin. Ja toisaalta, jos oikein kovasti haluaa kritisoida, niin voihan sitä liittyä ihan sitä varten.
Juutalaisten edustaja oli vähän samalla kannnalla kuin Komulainen, oman uskonnon sisältä tuleva kritiikki ja pilkka on siedettävämpää kuin ulkopuolinen.
Komulaisen sanoma muistuttaa aika paljon äärimuslimien sanomaa, että tuollainen silmitön väkivalta ja massamurha ei ole hyväksyttävää, pakko kai niin on sanoa heti aluksi, vaikka ei sitä ehkä tarkoittaisikaan, mutta sitten käy ilmi että se on kuitenkin puolusteltavaa tai ainakin ymmärrettävää.
"Normaali psykologinen reaktio loukkaantua pilkasta." Ja siksi lahdata summittaisesti oletettuja pilkaajia, välittämättä että samalla menee täysin sivullisiakin, mm. yksi kuolleista poliisesta oli muslimi.? Missä suhteellisuuden taju, kohtuuton rangaistus ko. teosta, mistä tahansa teosta.
Puolustelua, ainakin ymmäärrystä Komulaiselta silmittömälle terroriteolle. Ymmärrettävää että uskovainen pimahtaa täysin, eikä pysty kontrolloimaan itseään lainkaan, kun uskomuksensa pilkan kohteeksi joutuu, vaikka sanookin loukkaantuneensa ja kostaneensa profeettansa puolesta, ei itse. Pyysikö profeetta tällaista palvelusta näiltä kiihkoseuraajiltaan?
Mitäs läksit, mitäs pilkkasit pyhää? Oma vika. Koita tajuta että pyhä on kritiikin ylä- ja ulkopuolella. Niih.
Ja omaa uskoaanhan kritiikiltä ja pilkalta Komulainen on tässä kautta rantain suojelemassa. Ei saa muiden uskontojenkaan pyhyyttä loukata, koska silloin se altistaa evlut.uskonkin kritiikille ja satiirille.
Luterilaiset loukkaavat katolilaisia väärillä ja suorastaan rienaavilla Raamatun tulkinnoillaan.
Avioliitto on katolilaisille pyhä ja ikuinen sakramentti. Kun luterilainen arkkipiispa hyväksyy homoliitot, sylkee hän katolisille pyhien asioiden päälle.
Yhteiskuntamme loukkaa lestadiolaisten uskoa. Kun pedofilia on Jeesuksen nimessä ja veressä julistettu anteeksiannetuksi, ei millään maallisella instansilla ole enää oikeutta tuomita tekoa.
Näinkö?
Jotkut kristityt ilkkuvat pastafareille ja pilkkaavat Lentävää Spagettihirviötä. Mikseivät kunnioita eri jumalaan uskovia? Ovatko pastafarit moraalisesti oikeutettuja kostoiskuun vaikkapa SLEY: toimistoon?
Eikä se pilkka jää pelkästään parodiauskontoja kohtaan.
Miksei, pizzakuskihan tuo ranskalainenkin terroristi oli.