olisikohan kysymys täydellisestä ennalatatietämyksestä? Kultainen vasikkakin lienee esimerrkkivaroitus! Jos minä ihmisenä voisin itse valita jumalani, niin kaiketi se olisi lehmä.
Miksiköhän raamattu kieltää jumalankuvien tekemisen?
Jumala tietää.
2287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kumpaa luulet Jumalan enemmän vihaavan, jumalankuvien tekemisen vai ihmisten tappamisen Jumalaa hyväksikäyttäen?
No, jos Raamattunsa on lukenut, niin itsestään selvä vastaus on jumalankuvien tekeminen!!
Mooses tappoi, Daavid tappoi, Salomo tappoi, Saul tappoi.....
2. Moos. 32:19-29
Se oli tuhansia vuosia sitten, jos Jumala haluaisi että eläisimme kirjaimellisesti samojen lakien mukaan niin laki olisi annettu niin että se pätisi tänäänkin ilman tulkintaa. Enkä kysynyt Raamatun kirjoituksiin pohjautuen tai minkään uskonnon edustajana.
No niinhän se pitääkin. Miten niin ei pitäisi?
Mikäs nyt on epäselvää?
Minä kyllä vaastasin ihan uskonnon edustajana, kun kysyit "kumpaa luulet..".
Koska siitä silloin tulee kuvainpalvontaa, ja kuvainpalvonnalla ei saavuteta mitään.
Raamatun Jumala toimii ennemmin Sanan kautta.
jumala ei tapa ketään. ihmisen oma valinta vie hullutuksiin.
sarvipäisen jumalan palvonta on jo ällistyttävissä mittasuhteissa. ei puutu muuta, kuin että piispamme pyllistelisi samassa jonossa noiden aivopestyjen ählämeiden kasassa.
Jokaisella kristityllä, joka väittää, että "Jeesus oli Jumala", on siis paha ristiriita.
Jos oli, miksi jokaisessa kirkossa on "Jumalan kuva"??
Ristiriita minkä suhteen?
Jeesusta ollaan tietääkseni kutsuttu Jumalan Pojaksi, ja hän itse puhui Isästä.
Kyllä kai ihmisestä kuvia voi tehdä, ja tehdäänkin jos jonkinlaisia.
kaikki muotokuvat ovat kiellettyjä koska jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
jumala rikkoi raamatun sääntöä.
No antaa jumalan rankaista meitä sitten jos teemme väärin.
Jokku ne jaksaa höpissä jumalista. Ostakaa kaukoputki ja katsokaa sillä edes Jupiteria tai vielä kauemmas, lähtee jumalamölinät joka uskonnonkiihkoilijan päästä, olkoon sitte mitä uskoaan tahansa.Jos vähääkään on älliä päässä oppii ajattelemaan
Meinaatko, että universumin pohdiskelu tekisi Jumalan olemassaolon jotenkin epävarmemmaksi?
Ihan päinvastoin!
Ajatteletko, että tämä kaikki vain pötkähti jostakin tyhjästä ja organisoitui, ja sitten joku ameeba keksi kasvattaa jalat ja evoluutio vielä piti järkevimpänä jakautua kahteen eri sukupuoleen, jotta lisääntyminen olisi VAIKEAMPAA???
Kyllä tekee epävarmaksi, nimenomaan tämä pohdiskelu. Ihmislajin synty on sattuma, johon vaikutti metorin iskeytyminen maahan. Maapallo voisi olla jotain aivan muuta ilman tätä tapahtumaa. Kaikki on siis suurta sattumaa, ja en ylipäänsä ymmärrä, mikjä rooli jumalalla voisi tällaisessa edes olla. Oletettavasti on muitakmin kiviplaneettoja, joissa saattaa olla elämää. Ne vain sattuvat olemaan kenties niin kaukana, että vaikka menisit raketilla sinne, niin matka kestäisi miljardeja vuosia. Joko alkaa raksuttaa? Sielläkinkö jumala huseeraa sun mielestä?
Siteeraan tässä räppäri Pyhimystä: "Ihminen itsensä mystifioi..." (- jos et ole kuullut biisiä, niin suosittelen kuunneltavaksi loistavan sanotuksen vuoksi)
Ei jumalaa voi kuvata,koska jumala on henki,ja henki on kaikkialla,ja kaikessa elämässä.Jumala on kaikessa,kuka sitten mitäkin haluaa jumalanaan pitää.
Sanotaan jumalan luoneen ihmisen omaksi kuvakseen,ei tarkoita ulkomuotoa eikä
maalistakehoa,joka on vain maata.
vaan älyntoimintaa, luomaan uutta maailmassa sanojensa voimalla jotka
toteutuvat tekoina.hyvinä tai pahoina,millaista hengenmuotoa ihminen sitten
ilmaiseekin.Koska on annettu valinnanvapaus ,valita hyvä tai paha.Seuraukset
sitten on sen mukaiset.Siis Minä olen se,mikä olen,sanoi näkymätön henki
Moosekselle.Kyllä pohtimista riittää.Toivon valoa ja rakkautta maailmaan ,
ja ymmärtämystä niille,jotka tekevät vääriä valintoja tahtoen tai tahtomattaan.
ihan selvästi sanotaan kaltaiseksemme eikä rajoiteta vain älyntoimintaan.
"...tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme...Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät..."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html
Älyn toimintaa voi kuvata myös kuvakielellä,kuvaksemme, kaltaiseksemme.
"Jumalan Henki liikkui vetten päällä ja Jumala" sanoi" tulkoon valkeus,ja valkeus tuli."
Valkeus kuvaa älyntoimintaa."Ja Jumala erotti valkeuden ja pimeyden toisistaan."
Jumala loi ihmisen maasta,puhaltaen hänen sieraimiinsa elävän hengen,siis
älyntoiminnan,joka tekee ihmisen eläväksi ja Jumalan kuvaksi.Näin ihmisestä tuli
elävä sielu.Kun ihminen kuolee,Jumala ottaa henkensä pois ja ihmisestä tulee
maata jälleen.Jumala on henki ,jota ei voi nähdä,mutta jonka johdatuksen voi
tuntea,aistia.Siksi jumalaa ei voi kuvata.
Ihmisen" Mielikuvitus" voi luoda moninaisia Jumalankuvia,kukin mielentoimintansa
mukaan,mutta yksikään niistä ei kerro totuutta,koska Jumalaa ei ole kukaan
nähnyt.Jumalan henki ilmoittaa olemassa olonsa kaikessa luonnossa,joissa
elämä elää.
on ihan niin totta kuin miltä silmissämme näyttävä voi näkyä kuten ihminenkin, joten kyse ei ole mistään vertaus tai älynkuvasta vaan ihminen on jumalan oma kuva, mies ja nainen, raamatun mukaan.
Tarkoittaako siis jumalankuvan teon kielto kieltoa perimän geenimuuntelulle ja oikeastaan hedelmöityshoidoille?
jumalan kuvan luontia, geenimuuntelusta ei puhuta mitään jo olemassaolevalle jumalkuvalle puhumatta hedelmöityshoidoistakaan. Vain jumalankuvien tekeminen on kiellettyä joten muotokuvat ja perhepotretit ovat kiellettyjen listalla, sekä instagram ja kaikki kuvanteko/tallennusvälineet.
kuinka hyvä hengellinen stygi
http://youtu.be/nrvN7xDrODI