Kepulaisten Espoon valtuuston valtuutettu Mikko Hintsalalla on eniten poissaoloja Espoon valtuuston kokouksista viime vuonna. Valtuusto kokoontui vuoden aikana kolmetoista kertaa ja Hintsala "kehtasi" osallistua vain neljään kokoukseen. Hintsala oli poissa valtaosasta eli yhdeksästä kokouksesta. SDP: Maria Jungner oli miltei yhtä vetämätön, hän jätti röyhkeästi väliin kahdeksan kokousta.
Tuon kepulaisten vetämättömyyden jotenkin ymmärtää, eihän se Mari Kiviniemikään osallistunut Helsingin valtuuston kokouksiin, vaikka kuntavaaleissa äänestäjille lupasi katetta. Eli tämä tästä kepulaisten äänikatteesta ja demareidenkin. Suoraa huijaamista ja voisi kysyä onko tällaiseen toimintaan varaa kuntasektorilla, kun joka puolella koneisto yskii?
Tuon kepulaisten vetämättömyyden jotenkin ymmärtää, eihän se Mari Kiviniemikään osallistunut Helsingin valtuuston kokouksiin, vaikka kuntavaaleissa äänestäjille lupasi katetta. Eli tämä tästä kepulaisten äänikatteesta ja demareidenkin. Suoraa huijaamista ja voisi kysyä onko tällaiseen toimintaan varaa kuntasektorilla, kun joka puolella koneisto yskii?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikko Hintsala osallistui vain kolmeen valtuuston kokoukseen ja tuo Mikael Jungnerin poisheivaama Maria Jungner neljään kokoukseen. Aloituksessa on pieni kaunisteluvirhe ja se täytyy korjata. Kepulaiset yleensä johtaa pääkaupunkiseudulla valtuustojen poissaololistoja. Eihän toki kepulaisia kiinnosta pääkaupunkilaisten asiat, kyllä ne mielenkiinnot ovat tuon Kehä III: toisella puolella. SDP:llä on aika kehnonlainen valtuustoporukka kasassa Espoossa ja varmaan Espoosta ei löydy äänestäjille parempia, kuin tuo Mikael Jungnerin entinen.
Kepulaiset eivät sentään kuorruta tuota pintaansa niin kuin tuo SDP:n kunnallisvaltuutettu. Yleensä naisethan trimmaavat itseään miehiä varten ja ties vaikka minkälaisilla konsteilla. Maaseudulla kepulaiset politiikot kelpaavat valtuuston kokouksiin vaikkapa navettahajuisina. Pääkaupunkiseudulla pitää asennella silikooneja, piikittää huulia pulleiksi ja kynnetkin pitää olla kuin kotkan kynnet. Useinhan naisia mimitellään kotkiksi, haahkoiksi ja vaikka miksi ja ei aiheetta. Mikä tässä mättää, kun naiset eivät kelpaa sellaisina Luojan luomina, vaan tuota luomusta pitää muutella jopa kirurgin veitsen avulla? Eivät kelpaa politiikkaankaan, Eduskunnassakin politiikkaan valitut naiset keskustelevat kuulema rakennekynsistä, vaikka luulisi olevan parempaa keskusteltavaa.
Eehän ne kiinnosta muajussien edustajjia piäkuapunkilaesten asiat? Aevan turhoo iänestävät asioetansa hoetamaan, eehän niistä oo.