koska ei niitä maksa rikas Ruotsikaan joten ahneiden maajussien pitää nyt tyytyä EU tukiin jotka nekin ovat runsaat. www.velkakello.fi
Kansalliset maataloustuet lakkautettava
kksjhgfs
111291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
ok
MINKÄ TAKIA MAATALOUSYRITTÄJILLE maksetaan tukia?
Niin aloin kyselemään miksi näille maatalousyrittäjille ja karjatalous yrittäjille
maksetaan tukia,
kun ei ne tee töikseen mitään ne yrittäjät.
Ne vain makoilee etelän hiekkarannoilla ja valtion ja kunnan palkkaamat työntekijät
tekee ne työt täällä kotimaassa.
Ne käy vain palkat nostamassa täällä ja nauttivat auringosta.
Itse olin 50 vuotta maatöissä ja minulle ei kyllä maksettu mitään tukia.
Minun täytyi tulla toimeen sillä mitä minä siellä tienasin.
Olen sitä mieltä, että nämä maajussit ei tarvitse mitään tukia,
pois vain kaikki tuet niin saadaan vähän tuota valtionvelkaakin lyhennettyä ja
nuorisollekin töitä vähäsen?
Eli olet onnistunut neuvottelemaan että tänne maksetaan yhtä paljon tukea kuin tuolla etelämmässä?
No sittenhän sen voi tosiaan poistaa kun tuo Eu:n maksama tuki nousee meillä samalle tasolle kuin muilla.
En kyllä ymmärrä miten olet siinä onnistunut.
Ei niille makseta enemmän, sulla on väärää tietoa.
Täällä on pienemmät Eu tuet kuin tuolla etelässä, eikä se väitteellä muuksi muutu.
Etsi tilastot, niin näet.
Täällä on myös alkutuotteilla halvimmat hinnat lähes kaikessa, joten todella tehokkaastihan täällä toimitaan kun maatalous ei kuitenkaan ole vähentynyt tätä nykyistäkin enemmän.
Ai niin Norjalaiset ostivat Kemiran lannoitetehtaan ja nostivat hinnat pilviin, eli sieltä suunnalta voit etsiä niitä maataloustuen lopullisia saajia.
Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa + ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa + ympäristöhaitat. + ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 + 107 + 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Wikiiin voi jokainen syöttää minkälaista pas*kaa haluaa. Se ei ole luotettava tietolähde edes.
ASTERIXISSAKIN ON PAREMMAT JA LUOTETTAVIMMAT TIEDOT.
Ei ole.
Todista tai olet väärässä.
Todista itse ovat pienemmät. En usko tilastohuttua.
Trolliressukka on nyt pahasti häviöllä.
Etsi sitten lista siitä mitä missäkin maksetaan ja palaa sitten asiaan.
Osoita sinä keputrolli väitteesi oikeaksi.
Tottakai koska valtion rahat on loppuneet. www.velkakello.fi
ok
Maatalouden vastikkeettomat ja valtavat tukiaiset ovat kestävyysvajeen pääsyitä. Ne tulee lakkauttaa heti.
Ai, ranskalaisille ja saksalaisilleko haluat että ne maksetaan?
Jos meillä luovutaan tuista, niin maksamme silti samat jäsenmaksut Eu:lle, mutta emme sitten ilman maataloutta saa niitä takaisin. Kauppatase notkahtaa silloin aika pahasti, varsinkin kun suoran rahanmenetyksen lisäksi joudumme tuomaa ruokamme.
Saatte te tehdä propagandaanne, mutta kai te kuitenkin tajuatte, että jos on hiukankin perillä siitä miten kansantalous toimii, niin juttujanne pidetään ihan pelkästään lapsellisina.
Jos te jotakin haluatte tehdä, niin vatikaa sitten että kaikkialla luovutaan tuista, mutta tuskin onnistuu koskaan, sillä ruoka on äärimmäisen tärkeä asia, eikä sen tuotannolla siksi uskalleta tehdä poliittisia kokeita. Tai no, onhan tietysti Zimbabwe ja Neuvostoliiton, sekä Kiinan poliittisesti aiheutetut nälänhädät. Tuskin kuitenkaan toivotte samaa tänne?
Tuo väitteenne tukien vastikkeettomuudesta on muuten erityisen pöljä....
Miettikää nyt ihan itse mitä sillä yritätte tarkoittaa ja varsinkin kun kaikki maataloustuki on hinnanalennuskorvausta ja ihan sama juttu kuin se miten sinä saat bussilippusi halvemmalla siksi, että bussifirmaa tuetaan valtion rahoilla. Onko sekin vastikkeetonta?????
Ostetun ruokakassisi hinta nöusee 300 euroa heti kuukaudessa jos tuet lopetetaan.
Tuki perustuu hinnnanalennuskorvaukseen, jotta kaikki peruselintarvikkeesi on jokaisen saatavilla.
Kaupat ryöstävät tuottajien tuotteet ilmaiseksi.
Kansallinen maataloustuki lakkautettava koska EU maksaa jo tukea niin ei kahta rahavirtaa päällekäin koska Suomen valtio on totaalipersaukinen jos et satu tietämään.
Oletko sinä se sama mieshenkilö, joka eilen Kansan radiossa henki huohottaen pauhasi maanviljelijöiden eläkeiän alhaisuudesta.......
ok
www.velkakello.fi
ovat vain pieni osuus kaikesta jaetusta tukiviidakosta,jota suomessa on ja käytetään,
tukia on satoja joka lähtöön,niemeen ja notkelmaan suunnattuina,kerrassaan valtava määrä.
tukiremontti olisi lähes yhtä iso asia kuin sote...silti ollaan vaan hiljaa,koska on luotu valtava byrokratiaviidakko mm. noita tukia varten. siinä on kirveelle lujasti töitä,järjestelmän teko- ja käyttöhinta on nimittäin hel-ve-tin suuri.
virkaloisista vähintään puolet heti pois,ovat täysin tarpeettomia "töissään" halliten vain pallejaan ja pil-lujaan kovalla palkalla kaikkia toimintoja jaruttaen.
Kansalliset maataloustuet lopettamalla (silti jäljelle jää vielä runsaat EU tuet maataloudelle) saadaan aikaan suuret säästöt.
Meidän talouden rakenteessa on tämä tuki on iso vika muiden joukossa . Vastikkeettoman rahan jakaminen pitäisi ottaa kunnon tarkastukseen . On se ihme kun tavallisen yrittäjän ( yks, sektori) pitää ottaa lainaa pankista toiminnalleen normaalilla tavalla mutta maa- ja metsätalousyritykset saavat tuet ja omat pankkilainoitukset , erikoisjärjästelyineen . Minua se ei haittaa , mutta tasapuolisuus kunniaan kaikella lailla . Myöskin julkisen sektorin hallinnollisen puolen pitäisi ottaa osaa ,mutta se joka päättää asioista ei omista eduista edes keskustele vaan turvottaa toimintaansa .
Maataloutta on hyysätty kautta aikain Suomessa hövelisti ja siksi meillä onkin paljon varakkaita maanviljelyssukuja.
Voi kun olisikin se maatalouden SAK , jonka avulla maanviljelijät voisivat neuvotellla itselleen markkinahintaiset tuottajahinnat, kuten työläisille palkankorotukset...vaan ei ole sellaista mekanismia luotu.
Ennen EU-aikaa oli paremmin, kun oli maataloussopimukset, eikä tarvinnut mennä kerjäämään omia rahoja takaisin....hohhoijjaa.
Onhan teillä MTK.
Mitä me sitten syödään? Elintarvikkeiden hinnat kimpoavat kattoon.
Syödään ulkomailla tuotettua ruokaa , ei sen kummempaa . Maatalous yhdistettynä K- ja S-ryhmään on tavallisille veronmaksajille ( yks, sekt,) kova siivu .
Hinnat eivät nouse koska EU tuet pysyvät ennallaan, vain kansalliset maataloustuet poistetaan säästöjen aikaansaamiseksi.
Lopetetaan sitten syöminenkin!
Säästösyistä!
Suomessa ei pysty tuottamaan elintarvikkeita kilpailukykyiseen hintaan, koska miltei kaikkien muiden maiden viljelijöille maksetaan tukia!
Ruotsissa on eri järjestelmät, joten niitä ei voi verrata keskenään!
Syytä mieluiten sitä maata, joka on saanut koko järjestelmän aiksaan!
USA!
Nyt on kyse vain kansallisen maataloustuen poistamisesta säästösyistä, EU:n maksamat tuet säilyvät edelleen.
Suomeen ajetaan maitoa rekoilla Ruotsista ? miten se on mahdolista ?
Miksei olisi ? Maitontuottajat tekevät sopimuksen siihen meijeriin joka maksaa eniten litrasta ! Arla voi ajattaa maidot vaikka Ranualle ja Valio voi ajattaa ne Tanskaan.
Voithan sinäkin teettää kultahampaasi vaikka Virossa.
EU:n myötä Suomessa saa myydä myös ulkolaisia elintarvikkeita.
Kaiken lisäksi se maito on halvempaa kuin Suomalainen.
"Nyt on kyse vain kansallisen maataloustuen poistamisesta säästösyistä, EU:n maksamat tuet säilyvät edelleen."
Elintarvikkeita ei voi tuottaa pelkästään EU:n maksamilla tuilla ja tuotannon nykyisellä myyntihinnalla. Myyntihintaan pitää lisätä nykyisen kansallisen tuotantotuen verran.
Silloinhan elintarvikkeiden hinnat nousevat aivan taivaisiin.
Tuottajalle maksettava hinta esimerkikis lihasta, maidosta tai viljasta on nykyisin aivan olematon.
Kyllä EU tuillakin pärjää kun on tarkka taloudessaan. Turhaa valitusta näinä ankarina aikoina jolloin muillakin on tiukkaa, ei yksistään maanviljelijöillä.
Omavaraisuus tärkeää
Suomen täytyy olla omavarainen, jos ei omaa tekemistä tueta tääne tuleelisää työttömyyttä ja kohta ei ole enään Suomalaista viljaa ja maataloutta ja ruoka joudutaan tuomaan muualta. Ruotsin verot on alhaisemman ja yrittämistä tuoetaan enemmän...
Kyllä Suomessa tuotanto jatkuu kuten ennenkin koska EU tuet jatkuvat entisellään. Suomessa tuetaan maataloutta monin eri tavoin. Ei hätää.
Aikanaan kun kepu ja demarit oli hallituksessa niin tehtiin ja sovittiin lehmäkauppöja keskenään niin että kepulaiset saa maatalous tukiaisia ja demarit ammattiliitoinenen saa ansiosidonaisen päivä eli loikoilu rahan ja muu kansa joutuu maksumiehiksi .
Ansiosidonnaistahan lyhennetään nyt hallituksen päätöksellä. Kyllä maatalouskin joutuu mukaan säästötalkoisiin leikkaamalla kansallinen maataloustuki. Kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin.
Rikkaat eivät ole vielä osallistuneet
Ainoa ryhmä, joka on onnistunut välttämään säästämisen!
Kiitos kokoomukselle!
Rikkailta löytyy tarvittavat miljardit, eikä tunnu missään!
Kun sota tulee niin kuka sitten viljelee ja kasvattaa suomalaisten ruuat? Mitkä tukkukauppafirmat sitoutuvat silloin toimittamaan suomalaille ruokaa vanhaan malliin vaikka Itämerellä olis vähän ahdasta torpedejen ja ohjusten keskellä?
Suomessa pitää aina olla niin paljon maataloutta, että sillä pystytään ruokkimaan tarpeen tullen koko kansa.
Joo lopetetaan viljely ja syödään jotain geenimanipuloitua kuraa. Kuollaan kaikki pois, sairastellaan ja kärsitään. Nerokas idea! Kannatan!
Tarkoittaako geenimanipuloitu sitä, että lautakasasta kasvaa perunoita ruokapöytääsi ?
Riittävä määrä maataloutta säilyy Suomessa aina koska maatalous saa EU tukia vaikka kansalliset tuet poistetaan valtiontalouden säästöjen takia.
Tuossakin on taas käsiteharha, että olisi jotakin EU:n omaa rahaa ja sitten "päälle" kansallista tukea....EU-tukihan on kansallista tukea, joka on sinne ensin maksettu ja anotaan takaisin - tosin matkalla katoaa iso osa rahoista ; olemme nettomaksajia.
Elämme markkinataloudessa ja se tarkoittaa, että tuotteiden hinnat seuraavat tuotantokustannuksia. Maataloustuotteiden hinnat nousevat, jos kansallinen tuki lakkautetaan.
Olemmeko valmiita maksamaan lisähintaa elintarvikkeista?
Ei kansallisten tukien poistaminen vielä nosta hintoja koska EU tuet jatkuvat entiseen tapaan.
Millä maksetaan tuottajalle kansallisen tuen menetys?
Parempi tapa olisi pienentää jalostajan ja kaupan osuutta elintarvikkeiden hinnassa. Nehän saavat leijonan osan kuluttajan maksamasta hinnasta.
Tuottaja saa aivan minimaalisen osan tuotteestaan.
Olemme juurikin maatalouden takia nettomaksajia EU:lle. EU:n budjetista 60% menee maataloudelle eli EU on suuri maataloustukiorganisaatio pääasiassa.
Ei mistään koska kaikki yhteiskuntaryhmät joutuvat mukaan säästötalkoisiin kuten hallitus on sanonut ja tämä on vasta alkua luultavasti.
www.velkakello.fi
unohtuisi, niin kauppoissa maksamastamme leivän hinnasta vain 4% on viljan osuutta, 96% tulee jostain muusta.
Siltikin kansalliset maataloustuet ovat liian suuri taakka veronmaksajille näinä ankeina aikoina. Jäähän teille kuitenkin vielä EU tuet.
Jos kansallinen tuki poistettaisiin, tuottajalla on kaksi mahdollisuutta.
Joko hän nostaa tuotteen hintaa niin, että tuottaminen on kannattavaa. Silloin kuluttajahinnat nousevat vastaavasti.
Toinen mahdollisuus on olla tuottamatta mitään. Silloin loppuu suomalainen elintarviketuotanto.
On ymmärrettävä se, että maataloustuet mahdollistavat kuluttajille leivän ym. elintarvikkeiden ostamisen kaupasta.
Hinnat eivät nouse eikä tuotanto lopu. MTK:n propagandaa.
Suostuisiko kauppa tinkimään katteestaan? Jaettaisiin vastikkeeton osuus kahtia tuottajalle ja kuluttajalle?
Tai jos asia käännettäisiin toisinpäin, tuottaja saisi kaupan osuuden ja kauppa tuottajanosuuden (kauppa voisi lahjoittaa tuet samalla pois?) oisi reilua, eikö?
Kaupan alalle saatava lisää kilpailua jolloin tuotteiden hinnat laskevat. S ja K ryhmä ovat joutuneet laskemaan hintojaan kun Lidl on saavuttanut suosiota kuluttajien keskuudessa.
www.velkakello.fi
Valtavat vastikkeettomat tukiaiset suurmaanomistajille ammottavasti ja pysyvästi tappiollisen maatalouden verukkeella ovat kansallisen kestävyysvajeen perussyy.
Yli miljardin euron siirto joka kuukausi suurmaanomistajille on suomalaisten alhaisen ostovoiman syy.
Tukiaiset ovat paljon suuremmat kuin virallisesti myönnetään. Oikeaa suuruusluokkaa voi hahmottaa vasta oecd:n tilastojen pohjalla. Niistäkin puuttuu mm. maatalouden ympäristövahingot ja mtk-kepun saama rahoitus näköiskuntien ja niiden ylläpidon kautta.
Tukiaiset estävät maalaloden kehittämisen, joten "tuotos" on arvoton bulkki ja inflaatio.
Tukiaismaatalous on verovarojen rahanrepimiskone.
Touhu pyörii kepun, kokoomuksen ja rkp:n voimin.
"Yli miljardin euron siirto joka kuukausi suurmaanomistajille on suomalaisten alhaisen ostovoiman syy."
Jos maataloustuket lopetettaisiin, suomalaisten ostovoima alentuisi edelleen, koska elintarvikkeiden hinnat nousisivat melkoisesti.
- oikein varsinainen väärinkäsitysten kumulaatio - tuskin edes kirjoitettu vakavassa mielessä.
Kyse on kirjoittajan omasta purkautumisesta mielenterveyttään hoitamiseksi..ainahan höyrynpäästö helpottaa meitä.
MTK:n propagandaa. Hinnat eivät nouse.
Jos tuki poistettaisiin Suomesta katoaisi samantien 500 000 työpaikkaa.
Tukea ei tule mijardia kuukaudessa, se änkyrävasemmiston valeita.
Neuvostoliiton mallin mukaisesti oli Itä-Saksassa 7000 lehmän navetoita. Romahdus kävi heti kun koko Itä-Blokki kaatui. Työntekijät lähtivät itkien työpaikoistaan. Navetat loppu.
Mene USAn kongressiin puhumaan asiasta!
Sielta se on alkuisin, ja muiden maiden on pakko tulla perässä!
Ei tässä Usan kongressia tarvita vaan Suomen eduskuntaa. Kýse on kansallisista maatalouistuista eikä EU tuista.
Maataloustuki on todella rikkaita ylläpitävä tuki. Siksi kummastelen, miksi köyhyydessä rypevät suomalaiset eivät ryhdy maanviljelijöiksi. Autioita tiloja on saatavissa pilkkahinnalla. Kyllä pankki lainaa myöntää, sillä tietäähän pankin sijoitusneuvojat, kuinka paljon rahaa alkaa maanviljelijän taskuun tulla. laina on maksettu vuodessa pois,
Jos osaat maataloustukilomakkeen täyttää, niin muuta ei tarvitse tehdä.
Tuottavimmat tilat peritään suvulta.
Jos maataloustukie saanti on niin tuottavaa, niin miksi niitä tiloja autioituu? Ei tukilomakkeissa kysytä, onko tila peritty vai ostettu. Kyllä tilä tuottaa vaikka ei perintötila olisikaan! Jos osaa viljellä maata, siitähän se on kiinni!
Nykyään suuri osa maanviljelijöistä käy ihan muissa töissä, ja ikäänkuin harrastuksenaan viljelee tiluksiaa. Helsingin herrat ja sijoittajat tietävät, mihin rahansa tyrkkää, varsinkin jos ei ole miljoomista kyse!
Tukien purkaminen voisi onnistua, mutta vain siten että kaikki maat (eu maat ainakin) suostuisivat siihen.
Muuten kävisi niin että "halpa tuontiruoka" ei kohta olisikaan halpaa ja senkin saatavuus olisi vielä kyseenalasta.
Ulkolaisen ruoan halpuus tilanteessa, jossa oman maan tuotanto romahtaisi,
on pelkkää propagandaa tai toiveajattelua.
Nostaisi hintoja. Varsinkin kun se tahtoo olla niin, että jos tuottajahinta nousee
vaikka 2 %, niin kaupan hinta nousee myös 2%, mutta kaupan 2 %:n nousu
onkin myyntihinnan nousu, l. esim. 10- kertainen tuottajahinnan nousuun nähden.
EU tukia ei olla lopettamassa. Loppu sun jutustasi oli MTK:n propagandaa. www.velkakello.fi
Miksi emme osta ainoastaan halpaa tuontiruokaa? Täytyyhän sen halpaa olla, koska EUssa ollaan.
Kukaan ei pysty kiistämään sitä, että tarvitsemme maatalousomavaraisuuden mahdollista sotaa tai kansainvälistä kriisiaikaa varten. Jos pellot on metsitetty, niin ei suomalaiset pärjää kun Prisma, Citymarket ja LIdl on tyhjänä ja palkat ei enää juokse.
Se säilyy koska EU tuet säilyvät, nyt puhutaan kansallisten tukien lopettamisesta koska valtio on persaukinen ja pitää säästää kaikesta.
Maatalous SUomessa ei ole mikään kultakaivos. Se on niukkaa ja täpärää selviytymistä. Monille sen vuoksi osaelinkeinop.
Maatalouden säilyminen edellyttää, tää tukien kokonaismäärät ei laske. Nyt maataloudessa karkeasti puolet tuloista tulee tuista ja puolet tuotteen viljelijälle maksettavasta hinnasta.
Jos kansallinen tuki loppuu nin vastaavasti EU-tuen määrä on noustava saman verran.
Kolmas vaihtoehto on, että maajussille maksetaan tuotteesta parempi hinta. Viljelijoiden ja tuottajien pitäisi järjestää joku oma jakelukanava kuluttajille, että kate paranisi. On ihmeellistä, että viljelijä saa esim. perunasta jonkun sentin kilolta kun se ostospalatsissa maksaa jonkun euron.
Kun putler aiheutti kriisin poikasen tukiaismaatalous valahti heti polvilleen ja ryhtyi kerjäämään lisää tukiaisia.
Maatalous on turvallisuusriski, sillä sen varaan tehdyt laskemat pettävät jo ennen todellista kriisiä.
MTK syö pöydässäsi - kutsumattomana vieraana.
Maidosta maksettava litrahinta putosi 7 centtiä. Laske siitä paljonko se tekee päivässä 5000 litraa kohti ja siihen litramäärään pitää olla sata lehmää.
omavaraisuutta pitää ylläpitää loppuun asti jos tilanne tästä kiristyy mutta mitä hyvää eu on tuonut maatalouteen suomessa??
Koska tunnen hyvin maatalouden asioita, olen sitä mieltä myös, että nämä nykymalliin elävät tuottajat eivät tarvitse kansallista tukea ollenkaan.
Käyttävät tukia monenmoisten tyhjänpäiväisten hilavitkuttimien hankintaan, osa vermeistä on huvikäyttöä varten. Verojakaan eivät maksele kuin välillisiä, ostojen myötä tulee aina poistoja.
Semmoista keinottelua se on ollut maailman sivu. Pahinta on, jotta nämä eivät juurikaan toimi elinympäristöä huomioivalla tavalla.
Monsanton jne. myrkkytehtaiden mannekiineja suurin osa ja hyvin monella maatilalla jätehuolto puuttuu kokonaan.
Jätteenpolttoa , romujen ja roinan taltiointia tilan alueelle, peltoautoilla ajoa pelloilla, moottorikelkkakisoja sänkipelloilla, metsästystä (lyijyongelma) jne. jne. ruokatalouden tuotantoon täysin soveltumatonta, törkeästi ympäristöä myrkyttävää toimintaa!
Miksipä ei ole lainsäädännöllä edes haluttu puuttua kyseisen kaltaiseen örveltämiseen ruuantuotannon alueilla?
Sensijaan nämä pällistelevät katteettomissa mainoksissa "viherpesemässä" partamustaa toimintaa valkoiseksi!
Hyvää Suomesta, on kyseenalaista mainontaa, kun totuus on ihan muuta, jos tuntee ja tietää miten tiloilla toimitaan hyvin yleisesti.
Eikö pitäisi tukiaisten maksuehdoissa olla valvottu kohta ympäristöasioista, jos halutaan oikeasti olla rehellisellä tiellä?
Juuri näin on asiat. Lietelannat ajetaan vesistöjenvierusmaille kesät talvet. LLuonnosta viis kunhan tuet juoksevat pankkitilille.
järvet ovat alkaneet rehottaa viimevuosina onko lannoitteisiin tullut jotain muutoksia eun myötä??
Juuri näin, kaikki köyhät vinkuvat kun rahaa ei tule tietokoneen edessä vinkuessa. Nyt heti hankkimaan oma viljelypalsta, niin setelit edessä häämöttää. jos viljely ei tuota tukia, niin perhe tienaa kuitenkin, kun omalta tontilta nostaa perunaa, porkkanaa ja kaikenmaailman yrtit!
Köyhät, liittykää yhteen, tiluksenne tuottaa niin paljon, että sossukin kauhistuu!
Kateellisen PASKAPUHEITA. Lietelantoja et levitä talvisaikaan, siitä on ehdoton kielto.
Tuet loppuu siihen paikkaan toimimalla sääntöjen vastaisesti.
Lietelanta on myös mullattava samantien.
Kepupelle aloitti kateuskortin heiluttamisen. Lietelantaa ajetaan talvisinkin pelloille täyttä höökiä.
se on kalkkia
Vastikkeettomat tukiaiset johtavat joutilaiseen loisimiseen. Syksyt ja talvet ammuskellaan eläimiä ja tapetaan susia, jotka tulevat maalaisten avokaatopaikoille ruokailemaan.
Kun tukiaiskuplassa matkustetaan jo 3. ja neljättä sukupolvea, on käsitys oikeasta taloudesta tyystin kadonnut. Mtk:n satraapit elävät neuvostoliiton aikaa suunnitelmataloudessa, jota oikeaa työtä tekevät veronmaksajat ja oikeat yritykset vastikkeetta tukiaisina kustantavat.
Tappiot syvenevät, ympäristötuhot kasvavat, maakunnat autioituvat mutta tukiaishulluus jatkuu.
Ainakin 15 sitten lielantaa ajettiin kesäkuumalla pellolle ja voitte arvata että haisi järkyttävälle kilometrien päähän.
Lietelannan levitys on kielletty 15.10 - 15. 4 välisenä aikana, eli talvella.
Siellä Kallion kolhoosikämpässä se ei haise muuta sinne. Kaiken lisäksi huo*rat saat ihan viereisiltä kaduilta
Siinä taas Pietarin trolli asialla.
Lietelannan käyttö pitää kieltää kokonaan koska paskat valuvat rantapelloilta järviin ja jokiin.
Mene ehdottamaan sinne eduskuntaan, vittu*ako siinä kitiset.
Lietelanta on mullattava samantien ja määräysten takana on Brysselin päätökset.
Kekkonen, mtk ja maalaisliitto runttasivat maataloustuki-ikiliikkujan liittoutumalla petoksellisesti neukkulan kanssa vaaran vuosina ja pelaamalla moskovan korteilla syrjään rehelliset ja isänmaalliset puolueet.
Maataloustukiaisjärjestelmä on salinin avulla pysytytetty neuvostomallinen suunnitelmatalous Suomen veronmaksajien ja yhteiskunnan tappioksi.
Mtk-kepu nuolee yhä moskovan saappaita saadakseen itäisimmän vaalipiirinsä tuen vehkeilyille ja tukiaishullutuksille. Väykyn, lehtomäen, fax-annukan, multakuski kääriäisen ja sika-anttilan puheet tulevat moskovan tiltutoimistolta.
Kommarithan tuhosi koko maatalouden neukkulassa. Ukrainassa kuoli miljoonittain nälkään.
Samaa taidat ajaa sinäkin kun et osaa muuta kuin vahtia huonekaluja.
Kepu pettää ja kepuloi aina.
mamut ulos maasta ja ovet kiinni. hihhulihullut heti ja muut pikapikaa.
menkööt rysseliin,sieltä kaikki kahelit päätöksetkin juontaa,vaikka kaikkialla ollaan ku-ses-sa mamujen takia.
Kepu pettää aina.
Heh... tässä taas on ketju, jossa näkyy kansan monumenttalinen typeryys ja tietämättömyys... mutta lopetetaan maatalous kokonaan ja aletaan tekemään tietokonepelejä:) Jostakin on vain löydyttävä 30 miljardia, jolla ostamma ruokaa. Ja kaunistuishan siinä tuo työttömyystilasto 150000-180000 lisää kortistoon sekä välittömästi että välillisesti maatalouden työllistämät.
Kokoomuksen Iiro Viinanenkin kannattaa maatlaoustukien ja myös muiden yritystukien leikkaamista.
Entinen vasemmistoliiton puheenjohtaja sanoi tuon asian hyvin joskus kymmenisen vuotta sitten. " Suomesta hävitettiin hallinnon toimilla toimiva ja työllistävä pienimuotoinen maatalous, joka sinänsä ei ollut kannattavaa, mutta työllisti pitkän ketjun ihmisiä jalostuksessa ja koneiden rakennuksessa jne. ja toi sitä kautta työtä ja takaisin siihen uhratut tuet." No toki meiltä on hävinnyt teksitiiliteollisuus, kenkäteollisuus jne. Ja tuo Nokiakin on mennyttä ja paljon sen mukana.
Sen ikäsarjan miestä ei välttämättä huoleta tuo syömäpuolen jatkuvuus.
Iiro innovoi rohkeasti.
Joitakin on jäänyt lukematta artikkeli: "Economist: Ihmiskuntaa uhkaa nälkäkuolema." Sitä mitä on ollut ennenkin on myös tulevaisuudessa.
Maataloustukia ja yritystukia on pakko leikata, sen todistaa jo kokoomuslaisen Iiro Viinasen kanta asiaan vaikka maanviljelijöissä on paljon kokoomuslaisiakin jotka innolla ovat kahmimassa itselleen tukia ahneuksissaan.
Iiro on pölkkypäiden supernova !
Niin varmaa kepulaisen mielestä.
ok
Kannatan myös lapsilisän alasajoa. Loputtava
katsokaa kotsivumme ja ostakaa laatutuotteita.
www.fintrees.fi/
ps. Ostamme hyviä koirannahkoja, teurastamme myös itse.