Väet ja vallat perheessä

Mitä noita keskusteluja luin, olet mielestäni kirjoittanut täyttä asiaa. Feminismin kyllästämä yleinen mielipide tosin on toisilla linjoilla.

Lisätäkseni jotain uutta, tuli mieleen seuraava. Miten pitkään nainen katselisi puolisonaan miestä, joka antaisi muiden miesten kävellä ylitseen miten sattuu? Fiktiivisenä esimerkkinä kuvitellaan tilanne jossa pariskunnan ollessa ulkona syömässä, tuntematon mies tulee ehdottamaan törkeyksiä naiselle sekä sylkee miehen keittoon ja solvaa tätä törkeästi. Sen jälkeen hän haukkuu naisenkin huoraksi ja ties miksi kun tämä ei suostu ehdotuksiin. Pariskunnan mies ei tässä tilanteessa tee mitään, vaikka pystyisi kokonsa puolesta helposti antamaan häirikölle kyytiä, koska ei voi turvautua väkivaltaan tai sillä uhkaamiseen. Miten paljon nainen nyt arvostaisi miehensä passiivisuutta? Jos naiset itse eivät arvosta tällaisia miehiä, niin miksi sitten miehen kotona pitäisi sietää mitä tahansa mukaanlukien naisen aloittama väkivalta - onhan tutkittu että naiset ovat yhtä väkivaltaisia partneriaan kohtaan kuin miehetkin. Miksi syy siinäkin tapauksessa olisi pelkästään 100% miehen? Toinen asia on se, että käsitykseni mukaan yleinen asenne oletusarvoisesti on, että miehet "tappelevat" vaikka iso korsto pieksisi pienemmän, mutta mies "hakkaa" naista vaikka molemmat olisivat osallistuneet väkivaltaan yhtä lailla.

Totta on että mies on yleensä vahvempi mutta ei kaikissa tapauksissa niin ratkaisevasti. Loppukommentti, väkivalta ja lyöminen on aina väärin paitsi tarkoituksessa puolustaa itseään tai läheistään väkivallalta.