Pariisin sieppaaja oli presidentin kutsuvieras

Charlie Hebdo -murhat: Todellinen vai lavastettu terrori-isku Pariisissa?

Huolellinen isku sotilaallisella tyylillä

Tapahtumasta julkaistut videotallenteet ja analyysit ovat osoittaneet, että tummiin sotilasvarusteisiin pukeutuneet hyökkääjät toimivat ammattimaisesti. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen tapahtuma terroristiamatöörien toimesta, vaan aivan päinvastoin. Asemiesten toiminta käsimerkkeineen, taistelijaparin suojauksineen ja kylmähermoisesti tapahtunein elein antaa vahvan vaikutelman siitä, että asemiehet ovat koulutettuja poliisi- ja/tai sotilastehtäviin.

Operaatio oli ajoitettu hetkeen jolloin iskun kohteessa, Charlie Hebdon toimituksessa, oli järjestetty muutaman tunnin mittainen viikottainen toimittajatapaaminen. Normaalisti toimituksessa olisikin ollut paljon vähemmän henkilöstöä paikalla, joten operaation ajankohta oli suunniteltu siten, että sen seurauksena juuri halutut henkilöt olivat murhattavissa ja uhriluku olisi mahdollisimman suuri.

Tietojen mukaan ammunta ei ollut "terroristi-tyyliin" summittaista ampumista Kalashnikov-rynnäkkökiväärin sarjatulella vaan laukaukset oli tähdättyjä, murhaavia kertalaukauksia.

Kun terrorihyökkäysten historioita muistetaan, yleensä hyökkääjät eivät kiinnitä juurikaan huomiota poistumiseen tai pakenemiseen paikalta vaan kohteessa taistellaan loppuun saakka ja iskut suoritetaan uhrivalmiudella. Näin mm. Mumbaissa ja Moskovan teatteri-iskussa, saatika lukemattomissa sota-alueen itsemurhahyökkäyksissä. Nyt tilanne oli toisin ja poistuminen oli harkittua, vaikka Charlie Hebdon toimitus on ollut pysyvästi tehostetun poliisivalvonnan alla lukuisten uhkauksien sekä vuonna 2011 tapahtuneen pommi-iskun takia.

Toimituksen ulkopuolella on ollut vakituisesti poliisin valvontayksikön ajoneuvo, mutta toistaiseksi on epäselvää missä nämä poliisit olivat kun niitä todella olisi tarvittu. Julkaistussa videossa, joka esitetään alla, saattaa löytyä varsin hämmentävä vastaus tähänkin. Kun lähdemme siitä, ettei hyökkäyksen ajankohta ollut sattumanvarainen ja murhat oli suoritettu kerrotulla tavalla "nimilistan mukaisesti", on selvää, että hyökkääjien on täytynyt olla tietoisia poliisin vahvistetusta läsnäolosta kohdealueella.

Tunkeutuminen kohteeseen kuin poistuminen sieltä oli kuirenkin huolellisesti toteutettu. Jopa hämmentävän hyvin, että hyökkääjien onnistui paeta suurkaupungin keskustasta käyttäen kahta eri ajoneuvoa. Toinen autoista väitetään tulleen kaapatuksi. Asemiesten pääseminen pakoon murhapaikalta herättää kysymyksen siitä, että jahdataanko tänään enää henkilöitä, jotka suorittivat murhat vai henkilöitä, jotka lavastatetaan syylliseksi?

Infowarsin Alex Jonesin keskiviikkona haastattelemat kaksi terroriasiantuntijaa, Wayne Madsen ja Steve Pieczenik ovat haastatteluissaan yksimielisiä siitä, ettei kyseessä ollut tavanomainen terroristiarmeijan ampumavälikohtaus, ja iskun suorittivat varmuudella aseenkäytön ammattilaiset. Mutta olivatko he korkeasti koulutettuja terroristiarmeijan taistelijoita vai erikoisjoukojen sotilaita, tai jonkin tiedustelupalvelun agentteja?

The Telegraphin toimittaja David Blair kirjoitti, että hyökkääjät olivat osoittaneet ammattimaista sotilaallista taitoa iskussa. "He olivat täysin varustautuneet murhaavaan tehtävään. Tapahtumapaikalta otetut kuvat esittävät kahden miehen täysin mustissa, kasvot naamioituna. Kumpikin aseistautuneena AK47-rynnäkkökiväärillä. He käyttivät maihinnousukenkiä ja heidän liikkumisensa sekä tapansa olivat sotilaallisia. Toinen miehistä käytti aavikko-väritettyä luotoliiviä, jossa oli varalippaita. Joidenkin raporttien mukaan hyökkääjillä olisi ollut myös sinkoase mukanaan".

Ranskan poliisi väittää, että hylätystä pakoautosta, mustasta Citroenista, olisi löytynyt hyökkäykseen osallistuneen miehen henkilökortti. Siis täydellisesti valmisteltu ja toteutettu hyökkäys sekä pako tapahtumapaikalta, mutta sitten kokonaiskuvaan sopimaton mokaus, joka saattoi kuin tilauksesdta Ranskan viranomaisvoimat terroristien jäljille. Uskottavaa?

Lue tarkemmin ja katso videot:

http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12611

okuhfrrd kirjoitti:

Charlie Hebdo -murhat: Todellinen vai lavastettu terrori-isku Pariisissa?

Huolellinen isku sotilaallisella tyylillä

Tapahtumasta julkaistut videotallenteet ja analyysit ovat osoittaneet, että tummiin sotilasvarusteisiin pukeutuneet hyökkääjät toimivat ammattimaisesti. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen tapahtuma terroristiamatöörien toimesta, vaan aivan päinvastoin. Asemiesten toiminta käsimerkkeineen, taistelijaparin suojauksineen ja kylmähermoisesti tapahtunein elein antaa vahvan vaikutelman siitä, että asemiehet ovat koulutettuja poliisi- ja/tai sotilastehtäviin.

Operaatio oli ajoitettu hetkeen jolloin iskun kohteessa, Charlie Hebdon toimituksessa, oli järjestetty muutaman tunnin mittainen viikottainen toimittajatapaaminen. Normaalisti toimituksessa olisikin ollut paljon vähemmän henkilöstöä paikalla, joten operaation ajankohta oli suunniteltu siten, että sen seurauksena juuri halutut henkilöt olivat murhattavissa ja uhriluku olisi mahdollisimman suuri.

Tietojen mukaan ammunta ei ollut "terroristi-tyyliin" summittaista ampumista Kalashnikov-rynnäkkökiväärin sarjatulella vaan laukaukset oli tähdättyjä, murhaavia kertalaukauksia.

Kun terrorihyökkäysten historioita muistetaan, yleensä hyökkääjät eivät kiinnitä juurikaan huomiota poistumiseen tai pakenemiseen paikalta vaan kohteessa taistellaan loppuun saakka ja iskut suoritetaan uhrivalmiudella. Näin mm. Mumbaissa ja Moskovan teatteri-iskussa, saatika lukemattomissa sota-alueen itsemurhahyökkäyksissä. Nyt tilanne oli toisin ja poistuminen oli harkittua, vaikka Charlie Hebdon toimitus on ollut pysyvästi tehostetun poliisivalvonnan alla lukuisten uhkauksien sekä vuonna 2011 tapahtuneen pommi-iskun takia.

Toimituksen ulkopuolella on ollut vakituisesti poliisin valvontayksikön ajoneuvo, mutta toistaiseksi on epäselvää missä nämä poliisit olivat kun niitä todella olisi tarvittu. Julkaistussa videossa, joka esitetään alla, saattaa löytyä varsin hämmentävä vastaus tähänkin. Kun lähdemme siitä, ettei hyökkäyksen ajankohta ollut sattumanvarainen ja murhat oli suoritettu kerrotulla tavalla "nimilistan mukaisesti", on selvää, että hyökkääjien on täytynyt olla tietoisia poliisin vahvistetusta läsnäolosta kohdealueella.

Tunkeutuminen kohteeseen kuin poistuminen sieltä oli kuirenkin huolellisesti toteutettu. Jopa hämmentävän hyvin, että hyökkääjien onnistui paeta suurkaupungin keskustasta käyttäen kahta eri ajoneuvoa. Toinen autoista väitetään tulleen kaapatuksi. Asemiesten pääseminen pakoon murhapaikalta herättää kysymyksen siitä, että jahdataanko tänään enää henkilöitä, jotka suorittivat murhat vai henkilöitä, jotka lavastatetaan syylliseksi?

Infowarsin Alex Jonesin keskiviikkona haastattelemat kaksi terroriasiantuntijaa, Wayne Madsen ja Steve Pieczenik ovat haastatteluissaan yksimielisiä siitä, ettei kyseessä ollut tavanomainen terroristiarmeijan ampumavälikohtaus, ja iskun suorittivat varmuudella aseenkäytön ammattilaiset. Mutta olivatko he korkeasti koulutettuja terroristiarmeijan taistelijoita vai erikoisjoukojen sotilaita, tai jonkin tiedustelupalvelun agentteja?

The Telegraphin toimittaja David Blair kirjoitti, että hyökkääjät olivat osoittaneet ammattimaista sotilaallista taitoa iskussa. "He olivat täysin varustautuneet murhaavaan tehtävään. Tapahtumapaikalta otetut kuvat esittävät kahden miehen täysin mustissa, kasvot naamioituna. Kumpikin aseistautuneena AK47-rynnäkkökiväärillä. He käyttivät maihinnousukenkiä ja heidän liikkumisensa sekä tapansa olivat sotilaallisia. Toinen miehistä käytti aavikko-väritettyä luotoliiviä, jossa oli varalippaita. Joidenkin raporttien mukaan hyökkääjillä olisi ollut myös sinkoase mukanaan".

Ranskan poliisi väittää, että hylätystä pakoautosta, mustasta Citroenista, olisi löytynyt hyökkäykseen osallistuneen miehen henkilökortti. Siis täydellisesti valmisteltu ja toteutettu hyökkäys sekä pako tapahtumapaikalta, mutta sitten kokonaiskuvaan sopimaton mokaus, joka saattoi kuin tilauksesdta Ranskan viranomaisvoimat terroristien jäljille. Uskottavaa?

Lue tarkemmin ja katso videot:

http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12611

Koulutetut tappajat eivät yleensä jätä käyntikorttia poliisille helpottaen etsintää . Maapallolla on vain kaksi ylikoulutettua erikoisjoukkoa ,jotka molemmat tukevat israelia .Siitä voi arvailla keitä ammattilaiset olivat .Muslimit saavat syyt jälleen niskaansa ,
joka taas kiihoittaa kansat tukemaan lännen tarpeita muslimimaissa. Miksi ei syytettäisi taas vaihteeksi venäjää ? Kait he ovat jotakin tehneet väärin .

Sen ymmärtää .

Nyt olisi tärkeä tietää, minkä rotuinen tuo uga uga oli? Nimen suunnilleen arvaankin (viidakon eläinten ääntelyä muistuttavaa).

Ja kuka sen sinne vei? Eikö väen turvallisuudella ole mitään väliä?

Onneksi Bronxin Zoo on pitänyt sellaiset kaltereiden takana .Helsingissäkin on mentävä kadun toiselle puolelle ,kun vastaan kävelee woolly - monkey .Ovat kovin arvaamattomia .