Epäilyttäviä piirteitä monia.
1) teot sotilaallista ammatillista osaamista vaativia
2) kaikki kolme väitettyä syyllistä eivät ole saaneet mitään kovaa sotilaskoulutusta
3) poliisin teloitusvideossa outoja piirteitä. Ensimmäisessä esiteltävässä videossa näytetään poliisimiehen ampuminen kadulla hänen maatessaan - kerrotusti jalkaan ammuttuna. Lähietäisyydeltä ja rynnäkkökiväärillä suoritettu teloitus.
Mutta missä on veri, aseen rekyyli ja luodin iskeymän aiheuttama ruumiin heilahdus? Ampumatilanne herättää vain epäilyksiä. Rynnäkkökiväärin laukaus päähän ja läheltä ammuttuna aiheuttaisi seurauksia, joita kuitenkaan ei ole kuvassa havaittavissa.
Useissa kirjoituksissa on herätetty kysymys siitä, että käytettiinkö poliisia ammuttaessa paukkupatruunoita? Youtube sensuroi jo tuttuun tyyliin virallista tarinaa haastavat paljastusvideot, ja joissa kyseinen ampuminen näytetään lähikuvana.
4) "Kansanliike" potkaistaan käyntiin kahdessa tunnissa. Siinä ei ole mitään todella spontaania
The Telegraphin toimittaja David Blair kirjoitti, että hyökkääjät olivat osoittaneet ammattimaista sotilaallista taitoa iskussa. "He olivat täysin varustautuneet murhaavaan tehtävään. Tapahtumapaikalta otetut kuvat esittävät kahden miehen täysin mustissa, kasvot naamioituna. Kumpikin aseistautuneena AK47-rynnäkkökiväärillä. He käyttivät maihinnousukenkiä ja heidän liikkumisensa sekä tapansa olivat sotilaallisia. Toinen miehistä käytti aavikko-väritettyä luotoliiviä, jossa oli varalippaita. Joidenkin raporttien mukaan hyökkääjillä olisi ollut myös sinkoase mukanaan".
Ranskan poliisi väittää, että hylätystä pakoautosta, mustasta Citroenista, olisi löytynyt hyökkäykseen osallistuneen miehen henkilökortti. Siis täydellisesti valmisteltu ja toteutettu hyökkäys sekä pako tapahtumapaikalta, mutta sitten kokonaiskuvaan sopimaton mokaus, joka saattoi kuin tilauksesdta Ranskan viranomaisvoimat terroristien jäljille. Uskottavaa?
Steve Pieczenik on vakuuttunut siitä, että iskua edelsi tarkoituksellinen ja poikkeuksellisen voimakas provosointi, jolla korostettiin islamistien iskun oletusarvoa. Viimeisin Charlie Hebdon printtijulkaisu onkin poikkeuksellisen provosoiva muslimeja vastaan ja ylittää "kaiken hyvän maun". Mikä erikoisinta, vain kahta tuntia ennen hyökkäystä toimituksesta twitattiin alla näkyvä kuva "Al-Bagdadista", joka on ISIL-terrorismin keulahahmo:
1) teot sotilaallista ammatillista osaamista vaativia
2) kaikki kolme väitettyä syyllistä eivät ole saaneet mitään kovaa sotilaskoulutusta
3) poliisin teloitusvideossa outoja piirteitä. Ensimmäisessä esiteltävässä videossa näytetään poliisimiehen ampuminen kadulla hänen maatessaan - kerrotusti jalkaan ammuttuna. Lähietäisyydeltä ja rynnäkkökiväärillä suoritettu teloitus.
Mutta missä on veri, aseen rekyyli ja luodin iskeymän aiheuttama ruumiin heilahdus? Ampumatilanne herättää vain epäilyksiä. Rynnäkkökiväärin laukaus päähän ja läheltä ammuttuna aiheuttaisi seurauksia, joita kuitenkaan ei ole kuvassa havaittavissa.
Useissa kirjoituksissa on herätetty kysymys siitä, että käytettiinkö poliisia ammuttaessa paukkupatruunoita? Youtube sensuroi jo tuttuun tyyliin virallista tarinaa haastavat paljastusvideot, ja joissa kyseinen ampuminen näytetään lähikuvana.
4) "Kansanliike" potkaistaan käyntiin kahdessa tunnissa. Siinä ei ole mitään todella spontaania
The Telegraphin toimittaja David Blair kirjoitti, että hyökkääjät olivat osoittaneet ammattimaista sotilaallista taitoa iskussa. "He olivat täysin varustautuneet murhaavaan tehtävään. Tapahtumapaikalta otetut kuvat esittävät kahden miehen täysin mustissa, kasvot naamioituna. Kumpikin aseistautuneena AK47-rynnäkkökiväärillä. He käyttivät maihinnousukenkiä ja heidän liikkumisensa sekä tapansa olivat sotilaallisia. Toinen miehistä käytti aavikko-väritettyä luotoliiviä, jossa oli varalippaita. Joidenkin raporttien mukaan hyökkääjillä olisi ollut myös sinkoase mukanaan".
Ranskan poliisi väittää, että hylätystä pakoautosta, mustasta Citroenista, olisi löytynyt hyökkäykseen osallistuneen miehen henkilökortti. Siis täydellisesti valmisteltu ja toteutettu hyökkäys sekä pako tapahtumapaikalta, mutta sitten kokonaiskuvaan sopimaton mokaus, joka saattoi kuin tilauksesdta Ranskan viranomaisvoimat terroristien jäljille. Uskottavaa?
Steve Pieczenik on vakuuttunut siitä, että iskua edelsi tarkoituksellinen ja poikkeuksellisen voimakas provosointi, jolla korostettiin islamistien iskun oletusarvoa. Viimeisin Charlie Hebdon printtijulkaisu onkin poikkeuksellisen provosoiva muslimeja vastaan ja ylittää "kaiken hyvän maun". Mikä erikoisinta, vain kahta tuntia ennen hyökkäystä toimituksesta twitattiin alla näkyvä kuva "Al-Bagdadista", joka on ISIL-terrorismin keulahahmo:
Vastaukset 46
Vanhimmat
Onko sun vanhemmat vielä elossa? Yritä jutella niiden kanssa ja selvittää miksi sulla on noin paha olla, jos sä itse haluat niin sä voit parantaa sun elämänlaatua eikä sun tarvitse roikkua islamisteja rakastavilla natsisivustoilla. Mutta sun pitää itse haluta sitä.
Charlie Hebdo -murhat: Todellinen vai lavastettu terrori-isku Pariisissa?
Vuorokausi Pariisissa tapahtuneen asemiesten suorittaman murhaiskun jälkeen ainakin yksi asia on varma: mihinkään mielipiteeseen ei kannata kiirehtiä. Tapahtuneesta tiedetään varsin vähän ja se mikä on paljastunut, herättää epäilyttäviä kysymyksiä: Oliko terrori-isku lavastettu false flag -valehyökkäys?
Huolellinen isku sotilaallisella tyylillä
Tapahtumasta julkaistut videotallenteet ja analyysit ovat osoittaneet, että tummiin sotilasvarusteisiin pukeutuneet hyökkääjät toimivat ammattimaisesti. Mikään ei viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen tapahtuma terroristiamatöörien toimesta, vaan aivan päinvastoin. Asemiesten toiminta käsimerkkeineen, taistelijaparin suojauksineen ja kylmähermoisesti tapahtunein elein antaa vahvan vaikutelman siitä, että asemiehet ovat koulutettuja poliisi- ja/tai sotilastehtäviin.
Operaatio oli ajoitettu hetkeen jolloin iskun kohteessa, Charlie Hebdon toimituksessa, oli järjestetty muutaman tunnin mittainen viikottainen toimittajatapaaminen. Normaalisti toimituksessa olisikin ollut paljon vähemmän henkilöstöä paikalla, joten operaation ajankohta oli suunniteltu siten, että sen seurauksena juuri halutut henkilöt olivat murhattavissa ja uhriluku olisi mahdollisimman suuri.
Tietojen mukaan ammunta ei ollut "terroristi-tyyliin" summittaista ampumista Kalashnikov-rynnäkkökiväärin sarjatulella vaan laukaukset oli tähdättyjä, murhaavia kertalaukauksia.
Kun terrorihyökkäysten historioita muistetaan, yleensä hyökkääjät eivät kiinnitä juurikaan huomiota poistumiseen tai pakenemiseen paikalta vaan kohteessa taistellaan loppuun saakka ja iskut suoritetaan uhrivalmiudella. Näin mm. Mumbaissa ja Moskovan teatteri-iskussa, saatika lukemattomissa sota-alueen itsemurhahyökkäyksissä. Nyt tilanne oli toisin ja poistuminen oli harkittua, vaikka Charlie Hebdon toimitus on ollut pysyvästi tehostetun poliisivalvonnan alla lukuisten uhkauksien sekä vuonna 2011 tapahtuneen pommi-iskun takia.
Toimituksen ulkopuolella on ollut vakituisesti poliisin valvontayksikön ajoneuvo, mutta toistaiseksi on epäselvää missä nämä poliisit olivat kun niitä todella olisi tarvittu. Julkaistussa videossa, joka esitetään alla, saattaa löytyä varsin hämmentävä vastaus tähänkin. Kun lähdemme siitä, ettei hyökkäyksen ajankohta ollut sattumanvarainen ja murhat oli suoritettu kerrotulla tavalla "nimilistan mukaisesti", on selvää, että hyökkääjien on täytynyt olla tietoisia poliisin vahvistetusta läsnäolosta kohdealueella.
Tunkeutuminen kohteeseen kuin poistuminen sieltä oli kuirenkin huolellisesti toteutettu. Jopa hämmentävän hyvin, että hyökkääjien onnistui paeta suurkaupungin keskustasta käyttäen kahta eri ajoneuvoa. Toinen autoista väitetään tulleen kaapatuksi. Asemiesten pääseminen pakoon murhapaikalta herättää kysymyksen siitä, että jahdataanko tänään enää henkilöitä, jotka suorittivat murhat vai henkilöitä, jotka lavastatetaan syylliseksi?
Infowarsin Alex Jonesin keskiviikkona haastattelemat kaksi terroriasiantuntijaa, Wayne Madsen ja Steve Pieczenik ovat haastatteluissaan yksimielisiä siitä, ettei kyseessä ollut tavanomainen terroristiarmeijan ampumavälikohtaus, ja iskun suorittivat varmuudella aseenkäytön ammattilaiset. Mutta olivatko he korkeasti koulutettuja terroristiarmeijan taistelijoita vai erikoisjoukojen sotilaita, tai jonkin tiedustelupalvelun agentteja?
The Telegraphin toimittaja David Blair kirjoitti, että hyökkääjät olivat osoittaneet ammattimaista sotilaallista taitoa iskussa. "He olivat täysin varustautuneet murhaavaan tehtävään. Tapahtumapaikalta otetut kuvat esittävät kahden miehen täysin mustissa, kasvot naamioituna. Kumpikin aseistautuneena AK47-rynnäkkökiväärillä. He käyttivät maihinnousukenkiä ja heidän liikkumisensa sekä tapansa olivat sotilaallisia. Toinen miehistä käytti aavikko-väritettyä luotoliiviä, jossa oli varalippaita. Joidenkin raporttien mukaan hyökkääjillä olisi ollut myös sinkoase mukanaan".
Ranskan poliisi väittää, että hylätystä pakoautosta, mustasta Citroenista, olisi löytynyt hyökkäykseen osallistuneen miehen henkilökortti. Siis täydellisesti valmisteltu ja toteutettu hyökkäys sekä pako tapahtumapaikalta, mutta sitten kokonaiskuvaan sopimaton mokaus, joka saattoi kuin tilauksesdta Ranskan viranomaisvoimat terroristien jäljille. Uskottavaa?
Maailmassa ei ole siis oikeata terrorismia olemassakaan vaan väitetty terrorismi on valtioterrorismia jonka varjolla maailmaa yritetään muuttaa poliisivaltioksi ja diktatuuriiksi.
http://verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12611
Näkyy paljastuvan sittenkin Mossadin teoksi. Veljekset pidätettiin jo 4 päivää ennen tapausta ja pidettiin lehden painotalossa. Suunnitelma ei toteutunut sellaisenaan koska nainen pääsi pakenemaan saatuaan vihjeen. Systeemissä on täytynyt olla aika iso porukka. Toiset teki ryöstön jotta "päästiin jäljille" ja tappajien reitillä oli useita autoja turvaamassa pakoon pääsemistä. Ranskan poliisi ei ollut mukana.
Jos naista ei keretä tappamaan niin hän tulee paljastamaan jotakin asiasta.
Tämä tapaus haisee vahvasti turvallisuupalvelun lavastukselta.
Ei.
Joka asiasta pystyyn vääntämään tuollaista soopaa, mutta ei se todeksi muutu.
USA:n ja Israelin koordinoima operaatio. Mossadilla on vaikka kuinka paljon arabeja palkkalistoillaan. Teon todelliset tekijät ovat turvassa (Israelin ja CIA:n suojelemia). Syntipukeiksi otettiin pikkuluokan tekijöitä joilla ei ollut mitään ammatillista osaamista.
Anglo-Siionistit tämän tekivät.
Yhdysvaltoja en välttämättä tähän sotkisi, mutta isralilla olisi nykytilanteessa oikeinkin hyvä syy tällaiseen lavastukseen. Ja katoppas, kun sopivasti vielä juutalaismyymälä oli yhtenä kohteena....
”JUUTALAISTEN UHRIEN ARVO.
Olemme ostaneet itsemme vapaiksi uhraamalla monia omasta kansastamme. Mutta jokainen uhri meidän puoleltamme on tuhansien gojimien arvoinen Jumalan edessä. ”
https://www.netikka.net/mpeltonen/protokolla2.htm
Tässä teossa oleellista on yrittää perustella Ranskan toimet Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä. Koko tapaus haiskahtaa Israelin operaatiolle. Omituista on vielä tuo käytännössä 1-2 tunnissa muka spontaanisti noussut kansanliike. Ei se oikeassa elämässä näin kävisi. Näyttää siltä että koko koneisto oli jo luotu valmiiksi luomaan tällaista koohotusta.
Eiku ihan oikeesti?
Aika hyvin olivat jotkut valmistautuneet kuvaamaan tapahtumien kulun.
Mitkä ovat poliiittiset seuraukset? pegida liike ei nyt näytäkään saavan tästä hyvää syytä politiitisille agendalleen vaan päinvastoin, kun tätä tapausta ei saa liittää maahanmuutoon liittyvään keskuteluun (ylekin sen jo ilmoitti) ja samalla varmaankin stopataan kaikki muutkin maahanmuuttajien väkivaltaan liittyvät keskustelut. Eli näin tässä näytää käyneen,
Katsokaa itse se alkuperäinen video poliisin teloituksesta
https://www.facebook.com/video.php?v=781497065232862&set=vb.173804016002173&type=2&theater
-veri puuttuu
- aseen rekyyli ja luodin iskeymän aiheuttama ruumiin heilahdus puuttuu
Se, että elokuvissa joka laukauksella veri roiskuu ja ruumis lentää metrejä ilmassa, tehdään stuntein ja tehostein. Sitä ei voi soveltaa oikeaan elämään.
Entäs näitten EU-johtajien silmiinpistävä propagandistinen pisteiden kalastelu. Onko kyseessä suurten päällekaatuvien euro-ongelmien lakaisu maton alle?
Niin sanotun 'teloittajan' kaverin (taistelijaparin) asennosta/ruumiinkielestä näkee heti, että henkilöllä on todennäköisesti jonkin armeijan erikoisjoukkotausta.
Se toinen heppu ei juurikaan näy tällä videolla, mutta muussa materiaalissa näkyy kokonaan.
EU määrää kansalaisilleen pian terrorismintorjuntaveron, jolla koetetaan paikata niitä kaikkia tyhjän päälle rakennetuista taloushaaveiluista seuranneita valtioiden velkoja.
Ainahan te terroristien puolusteliat syytätte niiden tekemistä iskuista israelia tai jotai muita ulkopuolisia.Teitä sattuu se ikävä tosiasia,että toi pariisin isku oli vaan pientä verrattuna siihen mitä todellisuudessa nämä islamistit touhuavat ympäri maailmaa
Ja aina esittävät uhria kuinka koko muu paha maailma kohtelee mukamas heitä kaltoin jopa silloin jos ei joku ole suostuvainen hyväksymään heidän oppejaan niin sekin on syy räjäytellä ja tappaa ja katkoa jäseniä.Toivon sydämestäni,että teidät tämän palstan terroristien puolusteliat lähetettäisiin johonkin sotaisaan maahan ja jätettäisiin sinne. Yksi yleinen piirre teille kaikille on se,että vaikka terroristit tekisivät mitä tahansa niin koetatte ovelasti alkaa puhumaan ihan puuta maita heinää ja näin siirtää palstalaisten huomion teidän humpuukkiin mitä kirjoitatte.
Käsikirjoitus olikin itseasiassa liian hyvin kirjoitettu ollakseen totta. Todelliset terroristit möhlivät sillä heiltä puuttuu tappamiseen tarvittava koulutus ja tehokkuus.
Lukekaapa mitä Ramzan Kadyrov on sanonut kuka olisi iskujen ja mekkalan takana? Tuttu mies naapuristamme!
Ruåtsin kuningas? Ei olisi sinua noin harhaiseksi hulluksi uskonut!
2. kumpikin CH-ampujista oli ollut ulkomailla Al-Ciadan koulutusleirillä, kuten myös kolmas naispoliisin ampunut henkilö ja mukana ollut tyttöystävänsä oli saanut koulutuksensa Ranskassa.
Tunnen sut, kolmehenkinen juutalaisperhe on muuttanu naapuriisi.
Ja sitä seuraavaan naapuriin viisihenkinen.
Pepe Escobar kirjoittaa jotain samanlaista CounterPunchissä. Tässä jutussa on jotain perin omituista. Palaset eivät vain kertakaikkisesti sovi yhteen. Lukekaa itse:
http://www.counterpunch.org/2015/01/09/killing-charlie-cui-bono/
Riittää kun esittää kysymyksen millainen koulutus tarvittaisiin noin nopean ja tehokkaan tappamisen suorittamiseksi. 18-vuotias poika ja kaksi tavis muslimiveljestä ei siihen pystyisi. Joku muu teki "temput" mutta ketkä?
Iskun takana on Matti Nykänen ja Elvis.
Sam Peckinpahin Leffoissa Ihminen hyppää ilmaan ja Veri roiskahtaa näyttävästi osuman saatuaan.
Todellisuudessa osuman saanut Ihminen vain lyhistyy paikalleen. Veri ei roisku eikä mitään loikkia tapahdu.
Voihan False-Flag.
Uutiset tänä iltana tapahtumista ovat olleet todella sekavia ja keskenään hyvin ristiriitaisia. Myös poliittisen EU-manööverin aineksia (" yhtenäisyyttä tukevia" massiivia mielenosoituksia) EU-johtajineen päällepäsmärinä viittaa tilaustyöhön.
Ilmeisesti EU on niin kriisissä että tälläista joukkosuggestiohölynpölyä on etsitty ikävien eurotosiasioiden piiloittamiseksi.
Muumit iskun takana,luotettava lähde.
Politiikot käyttävät tapausta hyväkseen puolustellakseen Ranskan sotarikokset arabimaissa.m
Olen nähnyt kun iso kaliiberinen luoti osui ihmiseen En edes tajunnut heti niin tapahtuneen.Koska hän vain lyyhistyi maahan.Ei käynyt lainkaan kuten lännen filmeissä.Eikä aivon palat lennelleet minnekkään.
Kuinka monta tapausta olet nähnyt kun vastaavalla AK:lla ammutaan samalta etäisyydeltä päähän? kyllä tuossa videolla piipun suunta oli nähtävillä, olis nimittäin hieman jalkakäytäävääkin pitänyt irrota.
Youtubesta ja muista videopalveluista löytyy kymmenittäin ISIS-videoita. Niistä näkee minkälainen koulutustaso heillä on ja sitten voi miettiä kuinka monta lipasta ISISläinen olisi tyhjentänyt tuossa tilanteessa. ISIKsen tyypit ovat tällä hetkellä aavikon kovimpia sotureita ja silti heidän aseenkäyttö on mitä voisikin kuvitella vasta rynnärin saanelta ählämiltä. Kertalaukaukset ylenmääräisen ja summittaisen sarjatulen sijasta on aika iso huutomerkki.
Sitten vielä yksi huomio. Terveessä yhteiskunnassa heti ensimmäisten laukausten kuultua olisivat kaikki lähialueen miehet olleet kaduilla omien aseiden kanssa ja nämä jantterit täynnä reikiä. Nyt kaikki vain tyytyivät osoittelemaan kännykällään tai kykkimään piilossa.
Tämä tilanne on täysin tätä maahanmuuttoa ja tero-sotaa harjoittavien valtioiden aikaansaama. Emme tarvitse lisävaltuuksia mokutusta harjoittavien valtioiden väkivaltakoneistolle, kun riittäisi vapaampi aseidenomistus ja itsepuolustuksen salliminen.
Tuota kannattaa miettiä ennen kuin antaa myöntymyksensä ja tukensa monirotuisille valtioille. Suvaitsevaisen ja monirotuisten valtion apuun huutaminen vain pahentaa tilannetta.
1. Isku tapahtuu juuri kun toimituksella on viikkopalaveri
2. Isku tehdään sotilaallisen tarkasti
3. Tekijät pääsevät pakoon
4. Tekijät tunnistetaan autoon jääneen henkilökortin perusteella
5. Väitetyt tekijät pikkurikollisen taustan omaavia muslimeja
6 Tekijät ilmoittavat haluavansa marttyyrikuoleman. Silti ottavat pankkivankeja
7. Tulitaistelussa poliisin kanssa kaikki terroristit kuolevat
Tämähän on niin puhdas False flag operaation kuin olla voi. Varsinkin kohdat 4 ja 6 ja 7. Ja ristiriita väitettyjen tekijöiden taustan ja iskun toteutuksen ammattimaisuuden välillä kertoo tämän.
Tekijöinä Israel ja Mossad joka näin haluaa estää Palestiinaa pääsemään Kansainvälisen Rikostuomioistuimen jäseneksi. Mossadin operaatioksi hiukan karkea ja liiankin läpinäkyvä (kts. kohdat 1-7). Mutta syynä varmaan se että Mossadille tuli kiire operaation toteutukselle.
Tätä se avohoito teettää kun kukaan ei valvo lääkkeiden ottoa...
Ettei pysty argumentoimaan älykkäästi, vaan joutuu tyytymään kakan heittoon ja uskoo ristiriitaisuuksia täynnä olevat median sadut?
Joka tapauksessa EU-johtajien poliittinen höyhöttäminen asian ympärillä on hyvin epäilyttävää ja viittaa Bush-Cheney-Wolfowitz tyyppiseen hyödynhakemiseen. Ranskan sotahaukoille Afrikan länsiosissa, Magreb-maissa ja Lähi-idässä tämä avaa tien eri tyyppisiin manöövereihin.
ja lisää todisteita False Flag operaatiosta ja Mossadin osallisuudesta:
8. Yksi väitetyistä terroristeista (nainen) onkin ollut Turkissa iskujen aikana
9. Juttua tutkiva ranskalaispoliisi löytyy kuolleena kotoaan
Paljonko näitä enää tarvitaan, että ihmeisten silmät avautuu ?
Tosiasiassa terrori-iskun tekijät olivat NWO-teoreetikkoja.
Israelin valtion pystytettiin Sternin tyyppisten terroristijoukkojen toimesta. Siionismin ydin on juuri terrorissa ja toisten maiden ryöstämisessä.
Siionismin ydin on juutalaisuudessa, Talmudissa ja Kabbalismissa. Talmudin ydin on VT:ssä, minkä ydin taasen on juutalaisten geenit.
Normaali aikuinen näkee VT:n olevan kivikautisten Lähi-Itämaalaisten jihadistien naapuriheimoihinsa kohdistaman murhaavan rasismin perustelua jumalallisilla käskyillä. Talmud on vain tämän perusidean laajentamista, ja siionismi yhden sen keskeisimmän tavoitteen saavuttamiseksi luotu ajatusrakennelma / työkalu.
Siionismi on pelkkä poliittinen työkalu, mikä voidaan tarpeen vaatiessa hyljätä lyhytnäköisten massojen riepoteltavaksi niin kuin kulunut vaatekappale. Monet rabbit ovatkin jo vuosia sitten alkaneet irtaantua siionismista, mutta vielä tavaavat Talmudia.
Miksi siionistit halusivat Israelin juuri Raamatun maisemiin, jos eivät hae innoitusta juutalaisuskonnosta? Olisivat saaneet Ugandan, Birobizhanin tai vaikka minkä.
Miksi juutalaisrotu on herättänyt närästystä satoja vuosia ennen siionismin perustamista?
Anti-siionismi on valevastarintaa ja teatteria.
Mitenkä ratkeaa siionismia vastustavien ongelma? Siionisti sanoo vain "en ole enää siionisti, vaan biionisti".
Teosta hyötyy Israel, USA sekä EU:n oikeistolaiset haukat.
Kaikki viittaa siihen että se oli Mossadin ja NATOn sekä NATO-Ranskan operaatio. Netanyahu oli kutsuttu mielenosoitukseen ja Hollande menee synagoogaan.
Kosher-kaupan valtaus kuului Mossadin juoneen.
Vastaus: mitä ilmeisemmin oli Israelin hoitama operaatio jonka myös Ranskan turvallisuuspalvelu tiesi.
Vähän historiaa.
Israel sai ydinreaktoriteknologiaa Ranskasta, mitä Kennedy vastusti (juutalaisen rahavallan lisäksi). Ranskan tiedustelupalvelulla oli yhteyksiä Kennedyn murhaan.
Sitten vielä aiheeseen liittyvä nippelitieto, mitä ette kuule Halla-aholta.
Nykymuotoisen suvaitsevaisuuden, feminismin tms. läpimurroksi mainitaan vuoden 68 tapahtumat ja etenkin Pariisin opiskelijamellakat.
Arvatkaapas mikä oli näiden opiskelijaradikaalien johtajien rotu? Kirjoittivat kirjan missä avoimesti kertoivat kokouksissa olleen aina mukava juutalainen ilmapiiri. Heistä Daniel Cohn Bendit on pedofilian puolestapuhuja ja yhä Ranskan median suosiossa.