Vähemmän kiihkoa tiltut...

Huvittavaa kun täällä nämä tiltut ovat nyt niin vahingoniloisia Ranskassa tapahtuneesta terroriteosta. Siitäkin syy näköjään näiden tiltujen paatoksessa on Naton kyvyttömyys turvata jäsenmaitaan terrorismilta. Luulisi vähempikin kiihko riittävän.

Totta onkin, että vapaan maailman maissa torjunta on vaikeampaa kuin Venäjän kaltaisesa autoritäärisessä ja kansalaisia kontrolloivissa maissa.

Vapaa maailma on kuitenkin torjumassa terrorismia ja taistelee sitä vastaan monissa paikoissa. Toisin kuin esim Venäjä, joka itse terrorisoi naapureitaan vähän väliä, nyt viimeksi Ukrainaa.
Venäjä ei pistä tikkua ristiin suojellakseen tavallisia ihmisiä, sitä ei sellainen kiinnosta kuten ei muukaan humanitäärinen yhteistyö maailman eri puolilla.

Voi ihmetellä sitäkin, että kylläpäs sattuukin sopivasti nämä terroriteot ja Venäjän politiikka tähtäävän samansuuntaisiin tavoitteisiin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Etkö osaa mitään muuta kuin valehdella? Jos venäjä voisi, se estäisi amerikan idiootteja toteuttamasta murhiaan.

Äänestä

Ei Tiltut oikeasti tiedä, miten estettäisiin kolmea muslimia ottamasta asetta käteensä ja lähtemästä ammuskelemaan. Nato-vihassa rypevät Venäjä-mieliset vain osoittavat epätoivonsa juhlimalla sitä, että kerran kymmenessä vuodssa sellaista tapahtuu. Suomessakin nähtyihin kouluammuskeluihin verrattava ilmiö.

Äänestä

Venäjä tänään onnitteli Ranskaa piiritystilanteiden päättymisestä.Venäjällä on omat
Tsetshenian ongelmat ja Venäjällä on ollut myös jihadistien piiritystilanteita.Ei kukaan halua tällaista kaaosta kuin mitä Pariisissa oli.Uskon että Suomessa ei
tällaista pääse syntymään koska Suomi ei ole sekaantunut Irakin ja Syyrian sotiin.

Äänestä
  • Suomessa on ollut aivan vastaavia kouluammuskeluja. Kun muslimiväestö kasvaa, kyllä se tekijä jollain kertaa muslimikin tulee olemaan, vaikka niitä kuinka mielistellä yritettäisiin.

    Äänestä

Mitä ihmettä sinä tiltuttelet, itsehän olet ihan kliimaksissa ollut Ranskan terrori-iskujen jälkeen. Me Tiltut ja putinistit olemme määrätietoisesti vastustaneet wahhabiittijihadismia, meitä putinisteja Euroopassa on Geert Wilders, Nigel Farage, Marine Le Pen, Peppe Grillo, Vladimis Putin, Viktor Orban.....
Jihadismin tukijoita taas, Hollande, Ilves, Cameron, Merkel, Bildt, Tusk.......Barroso, Rompyi....

Mutta tervetuloa meidän putinistien leiriin taistelemaan Obaman tukemaa wahhabiittijihadismia vastaan...

Äänestä
  • Pääasiassa täyttä roskaa tuokin juttu. Paitsi yhdessä kohti: Putin todellakin tukee Marie Le Penin puoluetta, koska haluaa hajaannusta Eurooppaan. Saattaapa Putin tukea jihadismiakin, ainakin terroristien aseet ovat aina olleet venäläisiä.

    Äänestä

  • Putinista varsinkaan ei ole uskottavaksi rauhanajajaksi eikä terrorismin vastustajaksi.
    Nuo luettelemasi poliitukot edustavat maissaan ääriaineksia ja osa jopa ihailee Putinin autoritääristä hallintoa ja toimivat maissaan demokratiaa vastaan. Sopivia Putinin liittolaisiksi, mutta ei noista ole uskottaviksi rauhan puolustajiksi ja terrorismin vastustajiksi.

    Yhdenlaisesta terrorismista toisenlaiseen terroriin siirtyminen ei houkuta...

    Ja luepa noita Ranskan terroritoimista innostuneiden vahingoniloisia kirjoituksia. Kyllä ne kaikki ovat tiltujen tai venäjäintoisten tekeleitä...

    Äänestä

  • 3+11 kirjoitti:

    Putinista varsinkaan ei ole uskottavaksi rauhanajajaksi eikä terrorismin vastustajaksi.
    Nuo luettelemasi poliitukot edustavat maissaan ääriaineksia ja osa jopa ihailee Putinin autoritääristä hallintoa ja toimivat maissaan demokratiaa vastaan. Sopivia Putinin liittolaisiksi, mutta ei noista ole uskottaviksi rauhan puolustajiksi ja terrorismin vastustajiksi.

    Yhdenlaisesta terrorismista toisenlaiseen terroriin siirtyminen ei houkuta...

    Ja luepa noita Ranskan terroritoimista innostuneiden vahingoniloisia kirjoituksia. Kyllä ne kaikki ovat tiltujen tai venäjäintoisten tekeleitä...

    Emmehän me venäjäintoiset putinistit tuttavallisemmin Tiltut ole millään tavoin osallisia niihin kliimaksikirjoituksiin mitä jotkin natoilijat noissa ketjuissa esittävät. Me putinistit emme koskaan ole kuvitelleet, että wahhabiittijihadismin kanssa voisi liittoutua kuten Cameron, Sarkozy ja Obama.
    Islamilaisista me putinistit tuemme maltillisia kuten Syyrian Al Assadia ja tsetseniassa maltillista Ramzan Kadyrovia, veljemme Kadyrov potkaisi CIA:n ja Saudi-Arabian tukemat wahhabiitit hittoon Tsetseniasta yhdessä Venäjän kanssa. Vladimir Putin ei suutele Bandar bin Sultanin kanssa kute USA:n presidentit tekevät, (Bin Sultan Saudi-tiedustelun päällikkö, aivot ja kassan hallitsija WTC-iskujen takana).

    Ole sinäkin putinisti, ole sinäkin reilusti jihadismia vastaan, ryhdy aidosti putinistiksi!

    Äänestä

Edes Putler ei ole jihadistien puolella, tiltut ainoastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


16+12 kirjoitti:

Huvittavaa kun täällä nämä tiltut ovat nyt niin vahingoniloisia Ranskassa tapahtuneesta terroriteosta. Siitäkin syy näköjään näiden tiltujen paatoksessa on Naton kyvyttömyys turvata jäsenmaitaan terrorismilta. Luulisi vähempikin kiihko riittävän.

Totta onkin, että vapaan maailman maissa torjunta on vaikeampaa kuin Venäjän kaltaisesa autoritäärisessä ja kansalaisia kontrolloivissa maissa.

Vapaa maailma on kuitenkin torjumassa terrorismia ja taistelee sitä vastaan monissa paikoissa. Toisin kuin esim Venäjä, joka itse terrorisoi naapureitaan vähän väliä, nyt viimeksi Ukrainaa.
Venäjä ei pistä tikkua ristiin suojellakseen tavallisia ihmisiä, sitä ei sellainen kiinnosta kuten ei muukaan humanitäärinen yhteistyö maailman eri puolilla.

Voi ihmetellä sitäkin, että kylläpäs sattuukin sopivasti nämä terroriteot ja Venäjän politiikka tähtäävän samansuuntaisiin tavoitteisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu