ruuvipaalu - teräspaalu - betonipaau

savikko

kunnollinen okt-perustus 1- tai 2-kerroksiselle puutalolle savipellolle
-ajatus oli savimaahan paaluttaa itsekierretyt ruuvipaalut, onko hyviä ja kannattako näin tehdä ? vai mitä teettäminen maksaisi ja mikä paalu olisi hyvä ?
nuo pyörivät paalut saa miettimään ...

25

3507

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Reima Ratsu

      Lyöntipaalu teräsputkilla, tarvittaessa kalliokärjillä. Lähes tärinätön, ei hukkaa, nopea ja edullinen. Rakennesuunnittelija suunnittelee rakennuksen ja pohjatutkimuksen ehdoilla.
      Ruuvipaalujen ideana enemmänkin routarajan alapuolelle perustaminen, siinä ovat käteviä.
      Betonipaaluut taas vaativat järeää lyönti- ja kuljetuskalustoa joka saattaa maksaa enemmän. Pitkät kannot ja uppopaalut epäonnena voivat kostautua loppulaskussa.
      Paaluttaa kuitenkin kannattaa aina jos vähänkin on tarvetta, talossahan on tarkoitus asua edullisesti vähintään 50 vuotta.
      Pelkkä paalutus on vain yksi osa, suuria kustannuseroja saadaan paalujen yläpuolisestakin perustuksesta väärillä rakenneratkaisuilla.

    • savikko

      Tarkoitat kai isolla koneella lyötäviä teräsputkipaaluja, eikö nekin tule olemassa olevaan maahan ilman kuopan kaivuuta ja täyttöä ? savikko kantaa kyllä isot maatalouskoneet, riittää kai se paalukoneelle, ei kai niitä lyöntipaaluja itse voi "hakata" ?
      Tarkoitus on jättää paaluista n1m maanpinnan yläpuolelle ja sen päälle metallirunkoristikko ja siitä normaali puurunko ylöspäin vai onko ontelopalkit ainoa vaihtoehto ? kunnon tuulettuvaa alapohjaa tavoitellaan, piipun paikkaan kai valu
      Eli millainen on se oikea perustuksen rakenneratkaisu.

      • konnari, rakenne
      • rossillinen

        Onko joku suunnitellut tämän perustuksen teille? Jos alatte tekemään olisi mukava kuulla siitä vaikka täällä miten homma etenee ja kustannuksia:)

      • Merkkinimi

        Teräspaalut voi lyödä keskikokoisen kaivinkoneen runkoon tehdyllä koneella, ts. paalutuskone ei ole kovinkaan järeä. Jos maa kantaa telakaivurin, menee sinne paalutuskonekin.

        En menisi teräspaaluja itse hakkaamaan.

        Yhden OKT teräspaalutus kestää muutaman tunnin.

    • N.Erkki

      Sinun on aika turha miettiä perustamistapaa. Rakennesuunnittelija valitsee se esitutkimuksen perusteella. Perustuksessa ei kannata säästää vaan ottaa varman päälle. Jos onnistuu ryssimään perustuksen, niin rakennuksesta ei tule korkaan hyvää.

    • Paalut-on..

      Ok-talo on sen verran kallis investointi, jotta ei ainakaan ruuvipaalujen varaan kannata perustaa.

      • miksi ei

        Katselin ortkiven, rautaruukin ym paalusivuja, ihmettelen miksi ei hyvä tulisi. ja hinta haarukka ok-talolle keskimäärin tehtynä ollut kuitenkin n7-10 000e/150m2 taloilla, vaikka päälle ontelotkin ei silti paha. Tontti ei jää myllätyksi kuravelliksi ja vaikuttaa vaivattomalta ja nopealta.

      • konnari, rakenne
        miksi ei kirjoitti:

        Katselin ortkiven, rautaruukin ym paalusivuja, ihmettelen miksi ei hyvä tulisi. ja hinta haarukka ok-talolle keskimäärin tehtynä ollut kuitenkin n7-10 000e/150m2 taloilla, vaikka päälle ontelotkin ei silti paha. Tontti ei jää myllätyksi kuravelliksi ja vaikuttaa vaivattomalta ja nopealta.

        Rautaruukin teräspaalut lyödään ns. kovaan pohjaan, käytännössä kallioon asti, porapaalut nimensä mukaisesti porataan sinne. Eivät siis painu. Sama koskee luonnollisesti muita vastaavia paaluja. Ruuvipaalut kierretään kone- tai käsivoimalla enemmän tai vähemmän pehmeään maahan ja siihen ne tarttuvat. Eivät ulotu ns. kovaan pohjaan. Jos tämä maakerros, johon ruuvipaalut ovat tarttuneet, painuu niin painuvat paalutkin. Talo tulee mukana. Eli painuu. Maakerros voi painua kokoon useammasta syystä. Se on helpompi hyväksyä vähemmän aroissa ja arvokkaissa rakenteisa.

      • Konnari, rakenne
        konnari, rakenne kirjoitti:

        Rautaruukin teräspaalut lyödään ns. kovaan pohjaan, käytännössä kallioon asti, porapaalut nimensä mukaisesti porataan sinne. Eivät siis painu. Sama koskee luonnollisesti muita vastaavia paaluja. Ruuvipaalut kierretään kone- tai käsivoimalla enemmän tai vähemmän pehmeään maahan ja siihen ne tarttuvat. Eivät ulotu ns. kovaan pohjaan. Jos tämä maakerros, johon ruuvipaalut ovat tarttuneet, painuu niin painuvat paalutkin. Talo tulee mukana. Eli painuu. Maakerros voi painua kokoon useammasta syystä. Se on helpompi hyväksyä vähemmän aroissa ja arvokkaissa rakenteisa.

        Ettei synny väärää käsitystä: ruuvipaaluilla on paikkansa ja ne ehdottomasti ovat hyödyllisiä. Omassa paikassaan.

      • rossipohja.

        Onko ruuvipaalun varaan rakennettu oktaloja? Siis kuitenkin sellasta pientä, kun jossain olen nähnyt sellaisen galvanoidun kehikon tolppien nokissa, liittyyköhän tämä ruuviin?

      • Jämpti

        Niin tuskin tuo ruuvipaalu nyt aivan huono 1 kerroksisessa OK-talossakaan tekeehän älvärikin jonkin sortin kitkapaaluilla omia asennuksiaan. Riippuu tietysti kohteesta, mutta jos on esim. 2 metrin savipatja ja sen alla soraa peruskallioon asti niin taatusti on hyvä ratkaisu käyttää ruuvipaaluja jotka ruuvataan esim. metri soraan asti kuin esim. kaivaa tuo 2 metrin kerros pois ja täyttää täytehiekalla ja soralla.

      • rossillinen

        Niin älvärissä taitaa olla pilarit joiden päässä jonkinlainen laatta ja tämä kaivetaan maahan. Pilareiden päähän tämä betonisokkeli....
        Eikös yhdessä talossa Unelmatalo ohjelmmassa käytetty teräspaalutusta jonka päälle tämä älväri sokkeli tuli..


        No on sitä ennen vanhaankin osattu meillä ei ole kuin sokkeli talossa ei kunnollista kivijalkaa:)

      • rossillinen
        miksi ei kirjoitti:

        Katselin ortkiven, rautaruukin ym paalusivuja, ihmettelen miksi ei hyvä tulisi. ja hinta haarukka ok-talolle keskimäärin tehtynä ollut kuitenkin n7-10 000e/150m2 taloilla, vaikka päälle ontelotkin ei silti paha. Tontti ei jää myllätyksi kuravelliksi ja vaikuttaa vaivattomalta ja nopealta.

        Niin voisiko täten säästää mm.maanvaihtoja, tiivistyksiä, kivijalkoja yms? Mutta rossillinen siitä tulisi?

      • kuraton

        ymmärtääkseni paalujen ja myös kierrepaalujen kanssa ei tarvita maanvaihtoja eikä muitakaan kaivuita kuin vesi-,viemäri- ja sähköputki liitännät kaivaa, tontista ei tule kuravellipihaa rakentamisen ajaksi. rossillinen kyllä, mutta välttäähän sillä maasta nousevan kosteuden varsinkin, jos alapohjana ontelolaatat.
        paljonkohan ne laatat maksaa esim 150m2 ?

      • saassf

        Kuinka ajattelit ontelolaatat paaluihin? Ite nettiä plärenneenä olen huomannut sellaisia paaluperustuksia missä teräspaalujen päässä (tuuleusväli)on Palkisto olisko se jotain galvanoitua jonka päällä on sitten puurossinen talo. Mutta luulis tuossakin sadevesi systeemin vaativan ja enkä sen paremmin tiedä mitä sinne maahan tehdään,.?? Ja olis kans kiva tietää onko tuollaisesta taloudellista hyötyä muussa kun kantamattomassa maassa ja onko siinä??

    • insinööri44

      Missä on ohjeet ruuvipaalun kantavuuden laskemiseksi? Täytyyhän se kantavuus laskea ja esittää rakennustarkastajalle.

      Minusta se on kevyenluokan perustus. Jos laittaa taloon 300 000 euroa, niin kannattaa varmistua, että perustukset kestää ja että talo ei painu.

    • errtvwe45r

      Kun laitetaan metrin verran korkeutta, ei haittaa vaikka pikkasen painuukin.

    • khgfds

      toivottavasti et ole hankkinut tonttia, jossa ok-talo pitäisi perustaa paaluille. Minusta aivan liian kallis ratkaisu.

      • xxxxyyy

        ja millaiseen kulunkiin teräspaalutuksen kanssa on syytä varautua, jos 150m2 ok-talo ?
        jos vaikka 20m paalutarve savella ennen kovaa maata

      • onkopaalutpysyny

        enää pystyssä ?
        Sivuttaistuki kun on koskelan suossa mitätön.

      • BauHerr
        xxxxyyy kirjoitti:

        ja millaiseen kulunkiin teräspaalutuksen kanssa on syytä varautua, jos 150m2 ok-talo ?
        jos vaikka 20m paalutarve savella ennen kovaa maata

        Pitää tietää paalujen määrä, maan laatu yms.

        Toteutuneita on tuolle kokoluokalle 6.000 - 20.000 välillä.

        Hintaa tulee pitkistä ja myös liian lyhyistä paaluista.

    • vanh.ins

      Kunnollisen perustuksen suunnittelee rakennesuunnittelija sen jälkeen, kun olet teettänyt pohjatutkimuksen ja saanut pätevän geoteknikon lausunnon perustamisesta. Täältä palstoilta et saa hyviä ohjeita, koska edes asiantuntija ei pysty sanomaan perustamisesta mitään ilman maaperätutkimusta.

    • Anonyymi

      Paalutus on yksinkertainen toimenpide mutta pitää ajatella miten maaperä käyttäytyy rakennuksen alla.

      Paaluja on monen laisia, koheesio, kalliokärjellä teräspaalu ja esim. ruuvipaalu.

      Ei se savimaa lakkaa painumasta vaikka teräspaalut on kalliokärjellä. Pihamaa nostetaan 0,5-1 m sepelillä ja aina, kun sadevesi ohjataan pois rakennetulta alueelta niin pohjavesi laskee ja savi painuu kasaan rakennuksen alla.

      Eli se rakennus on niiden paalujen päässä ja vesijohdot ja putkilinjaton tyhjässä tilassa ja pahimmassa tapauksessa raottuvat.

      Koheesio paalulla ei tätä tapahdu eikä ruuvipaalulla. Pitää vain asentaa putkilinja oikein niin ei vastavirtauksesta tule haittaa. Jokainen rakennettu alue painuu jo pohjaveden alenemisen vuoksi savikko alueella.

      Paras ratkaisu mun mielestä on keventää perustusta esim. 50 cm tyroksia sepelin tilalle. Tämä jo keventää rakennuksen aiheuttamaa kuormaa rakennuksen alla.

      Jokainen voi laskea kevennyksen, jos 100m2 alla kevenee 50 m3 sepeliä on kevennys luokkaa 50x 1800 kg. ei se rakennus paina niin paljon kunhan muistaa savimaan pitää häiriintymättömänä ja vain ruokamullan poistaa josta tulee siitäkin jo paljon kevennystä alueelle.

      terv. vanha rak.mes.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      147
      8120

    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      423
      7151

    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      69
      3663

    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      142
      3311

    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      109
      2824

    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      44
      2358

    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      1936

    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1793

    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      26
      1576

    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      1457
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt