Hei! En itse ole adoptoimassa, mutta ajauduin väittelyyn ystävättäreni kanssa, joka oli adoptoinut ulkomailta.
Väittelystä on aikaa vuosia, ja hänen lapsensa on jo kasvanut aikuiseksi. Hän on Lutherilainen ja perusteli päätöstään jotenkin näin;
"Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt". "
Markuksen Evankeliumi 9 luku jae 37
Tässä Jeesus kuitenkin viittaa lapsiin, jotka oli tuotu hänen luoksensa siunattaviksi, ja joilla siis OLI JO biologiset vanhemmat tai huoltajat!
Ei ole olemassa mitään todistetta siitä, että nämä lapset olivat orpoja. Jeesus ei myöskään viitannut adoptioon tai orpoihin millään muotoa koko lähetystyönsä aikana!
Mielestäni nämä sanat on siis tulkittu väärin. Tässä viitataan lähetystyöhön ja hyvän sanoman JULISTAMISEEN lapsille, ei itse adoptiotoimintaan käytännössä MITENKÄÄN!
Mutta mitä olette itse asiasta mieltä?
Väittelystä on aikaa vuosia, ja hänen lapsensa on jo kasvanut aikuiseksi. Hän on Lutherilainen ja perusteli päätöstään jotenkin näin;
"Ja hän otti lapsen ja asetti sen heidän keskellensä; ja otettuaan sen syliinsä hän sanoi heille: "Joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut; ja joka minut ottaa tykönsä, se ei ota tykönsä minua, vaan hänet, joka on minut lähettänyt". "
Markuksen Evankeliumi 9 luku jae 37
Tässä Jeesus kuitenkin viittaa lapsiin, jotka oli tuotu hänen luoksensa siunattaviksi, ja joilla siis OLI JO biologiset vanhemmat tai huoltajat!
Ei ole olemassa mitään todistetta siitä, että nämä lapset olivat orpoja. Jeesus ei myöskään viitannut adoptioon tai orpoihin millään muotoa koko lähetystyönsä aikana!
Mielestäni nämä sanat on siis tulkittu väärin. Tässä viitataan lähetystyöhön ja hyvän sanoman JULISTAMISEEN lapsille, ei itse adoptiotoimintaan käytännössä MITENKÄÄN!
Mutta mitä olette itse asiasta mieltä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko sillä väliä, mikä Raamatun kanta on?
Eikö Jeesus ite ollut vähän niinkuin adoptoitu? Ja ainakin Mooses oli adoptoitu. Mutta tehkä hyvä jos suinkin on mahdollista on Raamatun linja.
Miten saat ajatuksen, että Jeesus on adoptoitu?
Jeesus oli adoptoitu essealaisten Qumranin munkkiyhteisöön 3 vuotiaana.
Jeesus oli kylläkin jo siitetty Qumranissa: pyhään sukuun kuulunut Maria ja 2 pyhään sukuun kuulunutta pappia suorittivat tuon pyhän tapahtuman. Jumala sai päättää kumpi pappi lopulta oli Jeesuksen isä, ts. Jumala oli näin ollen lapsen "todellinen" isä. Essealaiset heittivät usein arpaa, koska he uskoivat, että näin Jumala määrää mitä tapahtuu. Tämä tapahtuma on kerrottu Qumranista löytyneissä kirjakääröissä.
Qumranissa Jeesuksesta koulutettiin Sotilas-Messias. Siellä hän myös oppi parantamismenetelmät.
Jos joku vaikka uskovainen adoptoi lapsen, niin motiivina on saada lapsi. Kaikille kun biologisia lapsia ei suoda, niin lapsi saadaan sitten toisella tavalla.
Me eletään täällä myös tavallista elämää ja ei kaikkea toimintaamme löydä Raamatusta. Ei tuolla raamatunpaikalla ole mitään yhteistä lasten hankkimisen kanssa. Titenkin aina olisi ihanne että ihminen saisi elää ja kasvaa omien biologisten vanhempien kanssa ja synnyinmaassaan, mutta aina se ei ole mahdollista.
Ystävättäreni on nyt noin seitämänkymppinen. Hänellä oli kuitenkin ennen adoptiota jo 3 biologista lasta.
Mielestäni Jeesuksen sanoja voi tulkita monella eri tavalla. Sen tiedämme, että nämä lapset eivät olleet orpoja, eikä Jeesus ikinä puhunut mitään orvoista. Hän mainitsi ryhmät kuten lesket ja köyhät, mutta ei ikinä orpoja! Myöskään lapsen Jeesuksen ympärillä eivät olleet orpoja!
Asia vaivaa minua puhtaasti periaatesyistä. Mielestäni Jeesus ei ikinä puhunut mitään arvoista tai adoptiosta. Kyseessä on väärä Raamatun tulkinta!
Adoptiossa on omat kriteerit jolla hyväksytään holhooja joten se ei ole hakijan vallassa.