Eläkkeitä verotetaan paljon rankemmin kuin työtuloja ja verotus on vain kiristymässä. Miksi? Asian pitäisi olla päin vastoin. Eläkkeelle jäädessä tulot putoavat muutenkin reippaasti ja ryöstöverotus pudottaa niitä lisää. Missä piileskelevät eläkeläisjärjestöt, kun eivät saa mitään aikaiseksi? Potentiaalia jäsenkuntaa on kohta puolet suomalaisista, joten äänenkin pitäisi kuulua. Mitä pitäisi oikein tehdä, että verotus saataisiin oikeudenmukaiseksi eläkeläisiä kohtaan?
Miksi eläkkeitä verotetaan rankemmin?
Eläkeläinen
16791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eläketulovähennys on 6.540 e.
Työtulosta ei saa vastaavaa vähennystä.
Minulla ainakin suhteellinen osuus kiristyi eläkkeelle jäämisen jälkeen. Työssä ollessani veroprosenttini oli 26, mutta eläkkeelle jäätyäni se nousi 30:een. Ihmeteltyäni asiaa verotoimistossa siellä pidettiin itsestään selvänä, että verotukseni on kiristynyt, koska olen siirtynyt eläkkeelle. Tuloni siis laskivat, mutta verotus nousi, sillä enää en voi vähentää verotuksessa työvälineitä, työmatkoja ja lukuisia muita työhön liittyviä vähennyksiä.
Ja taas suunnitellaan veronalennusta ainoastaan palkansaajille, ei eläkeläisille. He ovat kovat verot jo maksaneet ja ansaitsivat edes samat veronkevennykset kuin työssä olijat.
" ...sillä enää en voi vähentää verotuksessa työvälineitä, työmatkoja ja lukuisia muita työhön liittyviä vähennyksiä."
Niinpä niin. Työhön liittyviä vähennyksiä. Tarvinneeko eläketulon vastineeksi sitten suorittaa työmatkoja ja hankkia työvälineitä.?
Ehkä eläkkeet pitäisi laskea sille tasolle kuin mitä niiden eteen on tehty töitä. Eli nykyajan työssäkävijät alkaisivat säästää omia eläkkeitä sen sijaan että maksaisivat ruikuttajille lisää rahaa eläkemaksuina.
siitä eläkkeen kertymisestä oikein ovat tällä "asiantuntijam":lla. Taitaa olla puuta heinää. Ottaa nyt selvää ja kertoo mikä on tilanne.
Rautalankaa:
Nykyään työssä olevat maksavat nykyisten eläkeläisten eläkkeet. Sehän ei ole oikein. Ehdottomasti pitäisi kieltäytyä maksamasta eläkemaksuja ellei ne jää säästöön sitä päivää varten kun me veronmaksajat itse tarvitsemme eläkettä.
Onpas sinulla onnettomat tiedot! Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet työeläkemaksuja koko työssäoloaikansa ja niistä maksetaan heidän eläkkeensä. Osallistuihan työnantajakin vähän talkoisiin. Kela-maksujakin olemme maksaneet vuosikymmeniä, mutta Kelan eläkettä emme kuitenkaan saa, koska lakia muutettiin.
Älä siis ole huolissasi, että joudut elättämään turhaa väkeä! Pidä rahasi sukissasi eläkeikääsi varten.
"Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet työeläkemaksuja koko työssäoloaikansa ja niistä maksetaan heidän eläkkeensä."
Maksetaanhan niistä osa, mutta eivät ne riitä kattamaan eläkkeitä vaan nimimerkki "asiantijam" on oikeassa, nykyisten työtätekevien eläkemaksuista maksetaan suoraan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä.
Mutta todellisuudessa asia ei ole niin kuin kuvittelet. Mistä ajattelet rahojen tulleen kansaneläkkeisiin, kun laki säädettiin 60-luvulla ?
Vastaus: Sillä hetkellä työssä olleet alkoivat maksaa eläkemaksuja ja ne rahat annettiin vastikkeetta eläkeläisille. Sama systeemi on käytössä edelleen.
Ei mikään ole niin viisas kuin poliitikko. Nythän Vanhanen pistää teiden rakentamisen kustannukset tuleville sukupolville kilpailuttamalla rakentamisen. Tämän jälkeen rakentaja laskuttaa vuosittain todella korkeat kulut veronmaksajilta.
Rahat tulivat 60-luvulla juuri meiltä eli nykyisiltä eläkeläisiltä. Maksoimme kela-maksua vuosikymmeniä, mutta kun takaisin maksun aika tuli lakia muutettiin ja kansaneläkettä saa vain todella rajallinen määrä ihmisiä.
Maksoimme siis vuosikymmeniä ilman vastiketta. Mitään emme saaneet vastikkeetta - siinä on vissi ero.
Maksoitte eläkettä? Sorry boys ... Valtio kulutti ne jo heittässään n. 6 miljardia euroa (25-30 milkardia markkaa) KIRJAINMELLISESTI taivaan tuulin taannoisissa UMTS kaupoissaan. Poliitikot eivät kuitenkaan asiasta kummemmin hermostuneet, kukaan ei eronnut tai erotettu.
isovanhempani kertoivat, että kun työeläkemaksua ruvettiin perimään, niin kaavailtiin, että kaikki työeläkkeet olisivat verotonta tuloa...
...kynsin hampain työkyvyttömyys eläkkeelle jo hyvissä ajoin.Olisi ollut mahdollisuus 0% verotukseen,tosin joutuisi asumaan Espanjassa.
Miksi eläketulon verotusta kiristetään? No valtio tarvitsee yhä enemmän rahaa. Töissäkäyvien määrä vähenee, työpaikkojen määrä vähenee, kulut kasvavat, eläkemenot kasvavat jne. Jostain raha on otettava. Tylyä mutta totta. Kohta eläkeläisiä on enemmän kuin veroa tuottavasta työstä veroa maksavia. Sitten tarvitaankin ihan uudenlaista matematiikka että mistä rahat otetaan?
Eikös jokin valiokunta juuri päättänyt poliittisista sihteereistäkin joiden palkat ja edut täytyy verotuloilla kattaa.
Valtionhallinto/kuntienhallinto ei näemmä säästä mistään vaan paisuttaa hallintoa entisestään joka johtaa lisärahan tarpeeseen,ja eikös hallitus juuri päättänyt "merkittävistä" veroalennuksista koska kansalaiset tyytyvät pienempään palkankorotukseen.Tosin päättäjien ja virkamiesten omat palkat,kulukorvaukset,eläkkeet jne... on turvattu lainsäädännöllä.
Viimevuoden palkankorotukset päättäjille ja virkamiehille tosin poikkesivat yleisestä tupolinjasta hiukan,korotukset päättäjille ja virkamiehille olivat luokkaa 25%-50%.