Manosphere - palstan innoittaja

:)...

Sitähän se täällä palstalla on. Ihmeen hyvin nämä palstapojat näyttäisivät naiset tuntevan saamattomuudestaan huolimatta... :D

Joskus aikoinaan naapuripalsta Miehen Logiikassa vieraili paljon naisia, jotka luulivat samalla tavalla tuntevan miehet. Ongelmana näytti vaan olevan se, että harvempio heistä oli vaivautunut tutustumaan mieheen/miehiin pintaa syvemmältä. Tuli oikaistua monia väärinkäsityksiä miehiin liittyen.

Heh, mut nyt muutamaa vuotta myöhemmin miehistä on tullut samanlaisia kuin naiset oli silloin. Aika ämmämäistä ruikutusta vastoin parempaa tietoa...

Genio.Mente kirjoitti:

:)...

Sitähän se täällä palstalla on. Ihmeen hyvin nämä palstapojat näyttäisivät naiset tuntevan saamattomuudestaan huolimatta... :D

Joskus aikoinaan naapuripalsta Miehen Logiikassa vieraili paljon naisia, jotka luulivat samalla tavalla tuntevan miehet. Ongelmana näytti vaan olevan se, että harvempio heistä oli vaivautunut tutustumaan mieheen/miehiin pintaa syvemmältä. Tuli oikaistua monia väärinkäsityksiä miehiin liittyen.

Heh, mut nyt muutamaa vuotta myöhemmin miehistä on tullut samanlaisia kuin naiset oli silloin. Aika ämmämäistä ruikutusta vastoin parempaa tietoa...

Lue lisää

mies saa. En ymmärrä lainkaan miksi joku nainen voi olla omasta tahdostaan poiketen sinkku ja kaikenlisäksi syyttää siitä miehiä. Naisella sinkkuuden syy aina omasta haluttomuudesta olla suhteessa.

Naisten ja miesten eroihin ja psykologiaan voi kyllä tutustua tuntematta yhtäkään naista.

---------. kirjoitti:

Naisten ja miesten eroihin ja psykologiaan voi kyllä tutustua tuntematta yhtäkään naista.

Teoria on aina suuntaa-antava. Käytäntö sitten jotain muuta...

nainen antaa kirjoitti:

mies saa. En ymmärrä lainkaan miksi joku nainen voi olla omasta tahdostaan poiketen sinkku ja kaikenlisäksi syyttää siitä miehiä. Naisella sinkkuuden syy aina omasta haluttomuudesta olla suhteessa.

Lue lisää

Joku ikävämpi kokemus kenties taustalla ja ajattelee kapeakatseisesti, että kaikki miehet on samanlaisia? Nimittäin törmännyt sellaiseen henkilökohtaisesti livessä ja lukenut netissäkin...

Genio.Mente kirjoitti:

:)...

Sitähän se täällä palstalla on. Ihmeen hyvin nämä palstapojat näyttäisivät naiset tuntevan saamattomuudestaan huolimatta... :D

Joskus aikoinaan naapuripalsta Miehen Logiikassa vieraili paljon naisia, jotka luulivat samalla tavalla tuntevan miehet. Ongelmana näytti vaan olevan se, että harvempio heistä oli vaivautunut tutustumaan mieheen/miehiin pintaa syvemmältä. Tuli oikaistua monia väärinkäsityksiä miehiin liittyen.

Heh, mut nyt muutamaa vuotta myöhemmin miehistä on tullut samanlaisia kuin naiset oli silloin. Aika ämmämäistä ruikutusta vastoin parempaa tietoa...

Lue lisää

Huvittava tuo "ämmämäistä ruikutusta" -termi, kun tosiaan ei missään näy sinkkunaisia ruikuttamassa, että onpas ankeeta olla sinkkuna. Vaan menevät ja tekevät elämästään sellaista kuin haluavat.

Miehet jäävät peräkammareihin ruikuttamaan? Miksi?

Siksikö, että miehillä on maailma täynnä tarinoita siitä miten mies on sankari ja saa naisen ja voittaa. Ei tarvitse itse tehdä mitään, voi vaan viihtyä niiden tarinoiden (pelit, leffat) äärellä.

Naisille taas on paljon vähemmän tarinoita, joten naisten täytyy itse elää. Siinä tulee sitten elettyä.

nojafiwenio kirjoitti:

Huvittava tuo "ämmämäistä ruikutusta" -termi, kun tosiaan ei missään näy sinkkunaisia ruikuttamassa, että onpas ankeeta olla sinkkuna. Vaan menevät ja tekevät elämästään sellaista kuin haluavat.

Miehet jäävät peräkammareihin ruikuttamaan? Miksi?

Siksikö, että miehillä on maailma täynnä tarinoita siitä miten mies on sankari ja saa naisen ja voittaa. Ei tarvitse itse tehdä mitään, voi vaan viihtyä niiden tarinoiden (pelit, leffat) äärellä.

Naisille taas on paljon vähemmän tarinoita, joten naisten täytyy itse elää. Siinä tulee sitten elettyä.

Lue lisää

Siksi koska naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle pariutuminen on kysymys valinnasta.

Kun taas mies on se joka saa, jolloin miehelle pariutuminen on työtä, taitoa ja tuuria, ja joskus nekään eivät riitä.

Joten olisiko naisten aika tarkistaa etuoikeutensa, ennen kun tekee itsestään sankarin joka ei valita asioista vaan tekee niille jotain? Se on kuitenkin nainen joka on oppinut myös saamaan kaiken ulisemalla, eikä se soisi oikeasti aiheesta valittaville miehille edes sitä samaa oikeutta. (Ämmämäisestä ruikutuksesta myös puhuvat naiset kaikkein eniten, mikä on aika ironista).

Genio.Mente kirjoitti:

Teoria on aina suuntaa-antava. Käytäntö sitten jotain muuta...

Kerro mitä se käytäntö on ja miten sinä naiseuden käsität.

---------. kirjoitti:

Naisten ja miesten eroihin ja psykologiaan voi kyllä tutustua tuntematta yhtäkään naista.

No minulla on kyllä myös käytännön kokemusta naisista, mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että ei lääkärin tarvitse sairastaa syöpää, etteikö hän sellaista voisi hoitaa ja siitä jotain ymmärtää.

Mielenkiintoista onkin, että kaikkein eniten ulalla naisista tuntuu olevan normaalit ketmit, kun taas ätmit ja ytmit omaavat yhtäläisen tietämyksen.

Toinen tietää teoriassa ja tarkkailee, toinen kokee ja tarkkailee.

KTM on juuri eniten aivopesty, koska hänen roolinsa on saada juuri niin vähän että pysyy toiveikkaana ja toisaalta häntä pidetään varalle naisen laskuvarjona kun nainen kokee, että "juoksut on juostu".

Genio.Mente kirjoitti:

Joku ikävämpi kokemus kenties taustalla ja ajattelee kapeakatseisesti, että kaikki miehet on samanlaisia? Nimittäin törmännyt sellaiseen henkilökohtaisesti livessä ja lukenut netissäkin...

Lue lisää

Sinkkunaisilla on valtavasti ongelmia, esim se, että eivät halua miestä..

Ex PUA kirjoitti:

Siksi koska naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle pariutuminen on kysymys valinnasta.

Kun taas mies on se joka saa, jolloin miehelle pariutuminen on työtä, taitoa ja tuuria, ja joskus nekään eivät riitä.

Joten olisiko naisten aika tarkistaa etuoikeutensa, ennen kun tekee itsestään sankarin joka ei valita asioista vaan tekee niille jotain? Se on kuitenkin nainen joka on oppinut myös saamaan kaiken ulisemalla, eikä se soisi oikeasti aiheesta valittaville miehille edes sitä samaa oikeutta. (Ämmämäisestä ruikutuksesta myös puhuvat naiset kaikkein eniten, mikä on aika ironista).

Lue lisää

"Siksi koska naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle pariutuminen on kysymys valinnasta."

Jos nainen on sinkku, se tarkoittaa sitä, että nainen ei halua miestä. Tai sitten haluaa miehen jota ei pysty saamaan. Eli, kyse on naisen hypergamiasta. Ei muusta.

nainen antaa kirjoitti:

Sinkkunaisilla on valtavasti ongelmia, esim se, että eivät halua miestä..

Kyllä suurin osa haluaa. Usein vaan arvioivat itsensä yläkanttiin eivätkä välttämättä tiedä mitä haluavat. Eikä esimerkiksi pornolla aivonsa kyllästäneet miehet sitä valintaa sinkkunaisille helpotakaan...

---------. kirjoitti:

Kerro mitä se käytäntö on ja miten sinä naiseuden käsität.

Lähdetään nyt vaikkapa siitä, että naiset on erilaisia kuin miehet. Se on suurimmalle osalle miehistä täysin tutkimatonta ja vierasta aluetta. Ja mitä suurin osa miehistä ei tunne ja tiedä, sitä suurin osa miehistä pelkää. Ja se pelko muutetaan sitten inhon ja vihan muotoon sen sijaan, että se yritettäisi voittaa oppimalla tuntemaan vastakkainen sukupuoli.

Täällä naisia arvostellaan milloin mistäkin ja melkein kaikessa on luettavissa inhoa naisille ominaisia piirteitä kohtaan. Ei miehet ja naiset ole pohjimmiltaan muuttunut miksikään tuhansiin vuosiin. Mikä taas on muuttunut on se, että nykyisin länsimaissa naisilla on paljon enemmän vapauksia valita myös itse. Mutta se on kuitenkin vielä verraten uusi juttu ja sen takia keneltäkään ei voi odottaa oikeita ja hyviä valintoja heti. No se siitä...

Naiset on viehättäviä juuri heidän erilaisuutensa takia miehiin nähden. Olisi hirveetä, jos naiset olisivat "hyviä jätkiä" naisen kropassa...

Ja sitten se naisten seksuaalisuuskin... Heh, kun moni täällä väittää ettei naisilla sitä ole ja ei nainen himoitse miestä seksuaalisesti... Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?

Niinpä...

Genio.Mente kirjoitti:

Kyllä suurin osa haluaa. Usein vaan arvioivat itsensä yläkanttiin eivätkä välttämättä tiedä mitä haluavat. Eikä esimerkiksi pornolla aivonsa kyllästäneet miehet sitä valintaa sinkkunaisille helpotakaan...

Lue lisää

Jos nainen haluaa miehen, nainen saa miehen. Jokaiselle tasonsa mukaan.

nainen antaa kirjoitti:

Jos nainen haluaa miehen, nainen saa miehen. Jokaiselle tasonsa mukaan.

Mutta sitä ennen miehen on annettava naiselle jotain...

Joten ruikuttajamiesten olisi syytä miettiä, että onko heillä mitään annettavaa naisille. Jotain sellaista mitä naiset haluaa ja tarvitsee. Ja tietenkin olisi syytä tehdä vähän selvitystyötäkin siitä mitä naiset todella haluaa ja tarvitsee...

Genio.Mente kirjoitti:

Mutta sitä ennen miehen on annettava naiselle jotain...

Joten ruikuttajamiesten olisi syytä miettiä, että onko heillä mitään annettavaa naisille. Jotain sellaista mitä naiset haluaa ja tarvitsee. Ja tietenkin olisi syytä tehdä vähän selvitystyötäkin siitä mitä naiset todella haluaa ja tarvitsee...

Lue lisää

rahaa, statusta ja isoa munaa;)

nainen antaa kirjoitti:

rahaa, statusta ja isoa munaa;)

:D

Niin kuin sanoin. Selvitystyön paikka...

Juuri näin on! kirjoitti:

"Siksi koska naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle pariutuminen on kysymys valinnasta."

Jos nainen on sinkku, se tarkoittaa sitä, että nainen ei halua miestä. Tai sitten haluaa miehen jota ei pysty saamaan. Eli, kyse on naisen hypergamiasta. Ei muusta.

Lue lisää

Hypergamiastakin on tuolla kohta:

""Hypergamy" is the perceived tendency of females to date, have sex with, and/or marry males of a higher socio-economic status than them. According to many in the manosphere, hypergamy is instinctual. It's worth noting that real sociologists use the term to classify relationships where the male member of the relationship is of higher status (pertaining to a relevant variable, like education or income). But even a cursory examination of studies using the term reveals how non-universal such marriages are."

Genio.Mente kirjoitti:

:D

Niin kuin sanoin. Selvitystyön paikka...

Ei tarvitse selvittää asiat listattu yllä;)

outsider1 kirjoitti:

Hypergamiastakin on tuolla kohta:

""Hypergamy" is the perceived tendency of females to date, have sex with, and/or marry males of a higher socio-economic status than them. According to many in the manosphere, hypergamy is instinctual. It's worth noting that real sociologists use the term to classify relationships where the male member of the relationship is of higher status (pertaining to a relevant variable, like education or income). But even a cursory examination of studies using the term reveals how non-universal such marriages are."

Lue lisää

Ja siitä päästäänkin sujuvasti Suomen yli 1 100 000 sinkkutalouteen.

nainen antaa kirjoitti:

Ei tarvitse selvittää asiat listattu yllä;)

Eli siitä vaan sitten rahaa ja statusta hankkimaan. Ja sen jälkeen kun ne on hankittu, voikin mennä peniksen suurennusleikkaukseen... :D

Sen jälkeen voi sitten tulla kertomaan miten on flaksi käynyt ja onko se flaksi ollut toivotunlainen...

Genio.Mente kirjoitti:

Eli siitä vaan sitten rahaa ja statusta hankkimaan. Ja sen jälkeen kun ne on hankittu, voikin mennä peniksen suurennusleikkaukseen... :D

Sen jälkeen voi sitten tulla kertomaan miten on flaksi käynyt ja onko se flaksi ollut toivotunlainen...

Lue lisää

saanti paranee sehän on selvä ja paljon.

nainen antaa kirjoitti:

saanti paranee sehän on selvä ja paljon.

Epäilen, että se saannin laatu taas huononee...

Ex PUA kirjoitti:

No minulla on kyllä myös käytännön kokemusta naisista, mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että ei lääkärin tarvitse sairastaa syöpää, etteikö hän sellaista voisi hoitaa ja siitä jotain ymmärtää.

Mielenkiintoista onkin, että kaikkein eniten ulalla naisista tuntuu olevan normaalit ketmit, kun taas ätmit ja ytmit omaavat yhtäläisen tietämyksen.

Toinen tietää teoriassa ja tarkkailee, toinen kokee ja tarkkailee.

KTM on juuri eniten aivopesty, koska hänen roolinsa on saada juuri niin vähän että pysyy toiveikkaana ja toisaalta häntä pidetään varalle naisen laskuvarjona kun nainen kokee, että "juoksut on juostu".

Lue lisää

Ja ketmit on sit niitä kaikkein onnekkaimmissa, yleensä pitkissä ja kestävissä suhteissa eläivä.

Ketmi ei mieti montaako sais, kun riittää että on se yksi jota saa. :)

Genio.Mente kirjoitti:

Epäilen, että se saannin laatu taas huononee...

Eli, naisten valtava sinkkuus johtuukin liian hyvistä miehistä;)

nainen antaa kirjoitti:

Eli, naisten valtava sinkkuus johtuukin liian hyvistä miehistä;)

Ei vaan siitä, että miehet luulevat kaikkien naisten haluavan sitä mitä ylempänä luettelit...

Genio.Mente kirjoitti:

Ei vaan siitä, että miehet luulevat kaikkien naisten haluavan sitä mitä ylempänä luettelit...

Yli 500 000 naista on nytkin sinkkuna, koska eivät pysty haluamaansa hypergamiaan;)

nainen antaa kirjoitti:

Yli 500 000 naista on nytkin sinkkuna, koska eivät pysty haluamaansa hypergamiaan;)

Niinno...

Yli 500 000 naista on sinkkuna senkin takia, että miehet eivät kykene ruokkimaan heidän sielujaan...

Genio.Mente kirjoitti:

Niinno...

Yli 500 000 naista on sinkkuna senkin takia, että miehet eivät kykene ruokkimaan heidän sielujaan...

Eikä sielu tule kylläseksi rahalla, statuksella ja isolla munalla....

Genio.Mente kirjoitti:

Niinno...

Yli 500 000 naista on sinkkuna senkin takia, että miehet eivät kykene ruokkimaan heidän sielujaan...

niin, ei riitä status ja raha sielun ruokkimiseeen;)

nainen antaa kirjoitti:

niin, ei riitä status ja raha sielun ruokkimiseeen;)

Joten siinä onkin miettimistä...

Onnellinen ketmi kirjoitti:

Ja ketmit on sit niitä kaikkein onnekkaimmissa, yleensä pitkissä ja kestävissä suhteissa eläivä.

Ketmi ei mieti montaako sais, kun riittää että on se yksi jota saa. :)

Lue lisää

KTM saa sen yhden johon joutuu tyytymään, vieläpä sen jälkeen kun tämä eläköityy YTM:ien panoringistä, menetettyään siinä hytäkässä kunniansa ja markkina-arvonsa.

On kyllä todella onnekas osa!

Parempi on olla YTM joka saa aidon vapauden valita.

Ex PUA kirjoitti:

KTM saa sen yhden johon joutuu tyytymään, vieläpä sen jälkeen kun tämä eläköityy YTM:ien panoringistä, menetettyään siinä hytäkässä kunniansa ja markkina-arvonsa.

On kyllä todella onnekas osa!

Parempi on olla YTM joka saa aidon vapauden valita.

Lue lisää

Ketmi nauraa.

Ketmillä itselläänkin on elämää takana. Ketmi ei koe, että joutuu tyytymään, vaan ketmi on tyytyväinen.

Ei ketmi halua olla ytmi. Ketmi on aidosti tyytyväinen siihen, että voi olla oma itsensä ja on nainen rinnalla joka rakastaa ja hyväksyy ja jota itse rakastaa ja jonka hyväksyy sellaisena kuin on.

Ketmi ei tarvitse satuja panoringeistä tai ytmeistä. Ketmi elää sitä todellista elämää, joka hänellä on.

Genio.Mente kirjoitti:

Eikä sielu tule kylläseksi rahalla, statuksella ja isolla munalla....

Now that's blue pill talking. ;)

On hyvin kiistanalainen kysymys, onko naisella ylipäänsä sellaista kuin sielu.

Tai kuten laulu sen sanoo:

Wanted a woman, never bargained for you.
Lots of people talkin', few of them know

Soul of a woman was created below.

Ja kun kuuntelet laulua, huomaat että sininen pillerin vuoksi olet dazed and confused. Sanoa nyt että nainen haluaisi muuta kuin rahaa ja statusta. :D

Mutta älä huoli, meidän punaisen pillerin jalo veljeskunta auttaa sinua näkemään.

http://youtu.be/t1HaKfkMBmk

Onnen ketmi kirjoitti:

Ketmi nauraa.

Ketmillä itselläänkin on elämää takana. Ketmi ei koe, että joutuu tyytymään, vaan ketmi on tyytyväinen.

Ei ketmi halua olla ytmi. Ketmi on aidosti tyytyväinen siihen, että voi olla oma itsensä ja on nainen rinnalla joka rakastaa ja hyväksyy ja jota itse rakastaa ja jonka hyväksyy sellaisena kuin on.

Ketmi ei tarvitse satuja panoringeistä tai ytmeistä. Ketmi elää sitä todellista elämää, joka hänellä on.

Lue lisää

Eikä naura, tai nauraa koska sitä tossunsa alla pitävä akka käskee nauramaan.

Ketmillä ei ole elämää takana kuten naisella, sillä ketmillä ei ole ollut todennäköisesti esim. haaremia, vaan satunnaisia suhteita, joko pitkiä tai lyhyitä, todennäköisesti mitä useampi sen enemmän kyseessä on ollut häntä alempitasoinen nainen.

Samoin, se on täysin naisen puhetta ketmin puolesta, ettei tämä tarvitse "tuollaisia puheita" - jo tuo osoitta naisen alistavan luonteen.

KTM joutuu hyväksikäytön alaiseksi, ja hänen sinisen pillerin huumausta pidetään yllä valheilla.

Lapsi synnytetään vain koska se muka antaa jonkun syvemmän tarkoituksen suhteelle, missä mies on vain joku johon tyydytään - pahimmassa tapauksessa aisuri joka joutuu tyytymään muiden miesten nussimaan naiseen.

Tuollaiset sinun korulauseet saavat merkityksen vasta silloin kun nainen pitää ketmiään korkeimpana miehenä ja säilyttää tälle neitsyytensä. Muuten kysessä on valheet joita yhdenkään miehen ei tule uskoa, sillä jo niiden uskominen saa naisen epäkunnioittamaan miestään.

Genio.Mente kirjoitti:

Lähdetään nyt vaikkapa siitä, että naiset on erilaisia kuin miehet. Se on suurimmalle osalle miehistä täysin tutkimatonta ja vierasta aluetta. Ja mitä suurin osa miehistä ei tunne ja tiedä, sitä suurin osa miehistä pelkää. Ja se pelko muutetaan sitten inhon ja vihan muotoon sen sijaan, että se yritettäisi voittaa oppimalla tuntemaan vastakkainen sukupuoli.

Täällä naisia arvostellaan milloin mistäkin ja melkein kaikessa on luettavissa inhoa naisille ominaisia piirteitä kohtaan. Ei miehet ja naiset ole pohjimmiltaan muuttunut miksikään tuhansiin vuosiin. Mikä taas on muuttunut on se, että nykyisin länsimaissa naisilla on paljon enemmän vapauksia valita myös itse. Mutta se on kuitenkin vielä verraten uusi juttu ja sen takia keneltäkään ei voi odottaa oikeita ja hyviä valintoja heti. No se siitä...

Naiset on viehättäviä juuri heidän erilaisuutensa takia miehiin nähden. Olisi hirveetä, jos naiset olisivat "hyviä jätkiä" naisen kropassa...

Ja sitten se naisten seksuaalisuuskin... Heh, kun moni täällä väittää ettei naisilla sitä ole ja ei nainen himoitse miestä seksuaalisesti... Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?

Niinpä...

Lue lisää

"Naiset on viehättäviä juuri heidän erilaisuutensa takia miehiin nähden. Olisi hirveetä, jos naiset olisivat "hyviä jätkiä" naisen kropassa... "

Feministit eivät tule tykkäämään tuosta, kun muutenkin peniskateus jäytää. ;)

"Ja sitten se naisten seksuaalisuuskin... Heh, kun moni täällä väittää ettei naisilla sitä ole ja ei nainen himoitse miestä seksuaalisesti... Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?"

Uskonnot ja sivilisaatiot jotka tekivät noin olivat äärimmäisen viisaita.

Tämä vasta muutaman vuosikymmenen kestänyt, naisen hypergamian ja seksuaalisen moraalittomuuden ja sukupuolisyrjinnän aiheuttanut feminismin aikakausi jo on saattanut useat sivilisaatiot tuhon partaalle.

Mielenkiiintoista onkin, että vastaavaa on käynyt vain jo tuhoutuneissa kulttuureissa, yleensä näiden loppusuoralla.

outsider1 kirjoitti:

Hypergamiastakin on tuolla kohta:

""Hypergamy" is the perceived tendency of females to date, have sex with, and/or marry males of a higher socio-economic status than them. According to many in the manosphere, hypergamy is instinctual. It's worth noting that real sociologists use the term to classify relationships where the male member of the relationship is of higher status (pertaining to a relevant variable, like education or income). But even a cursory examination of studies using the term reveals how non-universal such marriages are."

Lue lisää

Huomasit varmaan, että rationalwiki tapansa mukaan ei viitsinyt liittää mukaan ainuttakaan lähdeviitettä. Lukijan tulisi "rationaalisesti" vain uskoa lukemansa.

Ex PUA kirjoitti:

Eikä naura, tai nauraa koska sitä tossunsa alla pitävä akka käskee nauramaan.

Ketmillä ei ole elämää takana kuten naisella, sillä ketmillä ei ole ollut todennäköisesti esim. haaremia, vaan satunnaisia suhteita, joko pitkiä tai lyhyitä, todennäköisesti mitä useampi sen enemmän kyseessä on ollut häntä alempitasoinen nainen.

Samoin, se on täysin naisen puhetta ketmin puolesta, ettei tämä tarvitse "tuollaisia puheita" - jo tuo osoitta naisen alistavan luonteen.

KTM joutuu hyväksikäytön alaiseksi, ja hänen sinisen pillerin huumausta pidetään yllä valheilla.

Lapsi synnytetään vain koska se muka antaa jonkun syvemmän tarkoituksen suhteelle, missä mies on vain joku johon tyydytään - pahimmassa tapauksessa aisuri joka joutuu tyytymään muiden miesten nussimaan naiseen.

Tuollaiset sinun korulauseet saavat merkityksen vasta silloin kun nainen pitää ketmiään korkeimpana miehenä ja säilyttää tälle neitsyytensä. Muuten kysessä on valheet joita yhdenkään miehen ei tule uskoa, sillä jo niiden uskominen saa naisen epäkunnioittamaan miestään.

Lue lisää

Hyvinpä tunnet ketminkin elämän.

Ketmin ei tartte luoda kuvitelmia toisten elämästä. Ketmillä on ihan oma, sellaisenaan hyvä, elämä. Elämänmakuinen elämä, joka ei ole mitään fantasiaa, vaan totta iloineen ja suruineen.

Ketmin nainen kunnioitttaa ketmiä ja ketmi naistaan. Ketmille nainen on yksilö, persoona, tyyppi, ei vaan joku nainen, vaan rakas ihminen, joka on rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä.

Ketmi tietää mitä on rakkaus. Se ei ole mystinen neitsyt joka antautuu ätmille. Eikä se ole tiesmonesko baaripano kuin ätmien ihailemille ytmeille. Se on sitä, että mies ja nainen jakavat arkea, niin hyviä kuin huonojakin päiviä. Seksillä ja ilman.

Ketmille se oma nainen on rakkain.

Ex PUA kirjoitti:

Now that's blue pill talking. ;)

On hyvin kiistanalainen kysymys, onko naisella ylipäänsä sellaista kuin sielu.

Tai kuten laulu sen sanoo:

Wanted a woman, never bargained for you.
Lots of people talkin', few of them know

Soul of a woman was created below.

Ja kun kuuntelet laulua, huomaat että sininen pillerin vuoksi olet dazed and confused. Sanoa nyt että nainen haluaisi muuta kuin rahaa ja statusta. :D

Mutta älä huoli, meidän punaisen pillerin jalo veljeskunta auttaa sinua näkemään.

http://youtu.be/t1HaKfkMBmk

Lue lisää

Taas on pakko kysyä, että miten ja minkälaisena sinä käsität sielun? Aloita vaikkapa omasta...

Ex PUA kirjoitti:

Siksi koska naisella on seksuaalinen valta, ja hänelle pariutuminen on kysymys valinnasta.

Kun taas mies on se joka saa, jolloin miehelle pariutuminen on työtä, taitoa ja tuuria, ja joskus nekään eivät riitä.

Joten olisiko naisten aika tarkistaa etuoikeutensa, ennen kun tekee itsestään sankarin joka ei valita asioista vaan tekee niille jotain? Se on kuitenkin nainen joka on oppinut myös saamaan kaiken ulisemalla, eikä se soisi oikeasti aiheesta valittaville miehille edes sitä samaa oikeutta. (Ämmämäisestä ruikutuksesta myös puhuvat naiset kaikkein eniten, mikä on aika ironista).

Lue lisää

Jos naiset joutuis samaan asemaan missä miehet, niin varmaan tappasivat itsensä. Nytkin jo viillellään käsiään pienistäkin kriiseistä.

Ex PUA kirjoitti:

"Naiset on viehättäviä juuri heidän erilaisuutensa takia miehiin nähden. Olisi hirveetä, jos naiset olisivat "hyviä jätkiä" naisen kropassa... "

Feministit eivät tule tykkäämään tuosta, kun muutenkin peniskateus jäytää. ;)

"Ja sitten se naisten seksuaalisuuskin... Heh, kun moni täällä väittää ettei naisilla sitä ole ja ei nainen himoitse miestä seksuaalisesti... Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?"

Uskonnot ja sivilisaatiot jotka tekivät noin olivat äärimmäisen viisaita.

Tämä vasta muutaman vuosikymmenen kestänyt, naisen hypergamian ja seksuaalisen moraalittomuuden ja sukupuolisyrjinnän aiheuttanut feminismin aikakausi jo on saattanut useat sivilisaatiot tuhon partaalle.

Mielenkiiintoista onkin, että vastaavaa on käynyt vain jo tuhoutuneissa kulttuureissa, yleensä näiden loppusuoralla.

Lue lisää

*huokaus*

Kysymys nyt vaan kuitenkin edelleen kuuluu, että olisiuko naisten seksuaalisuuttas pitänyt lähteä tukahduttamaan ja alistamaan alunperinkään? Miten olisi kehitys edennyt, jos niin ei olisi toimittu?

Kyllä mä ymmärrän, että naisten seksuaalisuus pelottaa. Mutta omasta epävarmuudestahan se kertoo eikä siitä pelosta pääse millään muulla tavalla kuin kohtaamalla se. Ongelmaksi saattaa vaan muodostua se, että sinulta ja monelta muulta jää se naisen todellinen seksuaalisuus kohtaamatta, koska ei naiset sinun asenteella varustetuille miehille sitä avaa. Miksi niin? No se naisen sielu ja sen ruokkiminen. Siihen tarvitaan muutakin kuin raha, status ja iso muna... :)

Ex PUA kirjoitti:

No minulla on kyllä myös käytännön kokemusta naisista, mutta olen ihan samaa mieltä siitä, että ei lääkärin tarvitse sairastaa syöpää, etteikö hän sellaista voisi hoitaa ja siitä jotain ymmärtää.

Mielenkiintoista onkin, että kaikkein eniten ulalla naisista tuntuu olevan normaalit ketmit, kun taas ätmit ja ytmit omaavat yhtäläisen tietämyksen.

Toinen tietää teoriassa ja tarkkailee, toinen kokee ja tarkkailee.

KTM on juuri eniten aivopesty, koska hänen roolinsa on saada juuri niin vähän että pysyy toiveikkaana ja toisaalta häntä pidetään varalle naisen laskuvarjona kun nainen kokee, että "juoksut on juostu".

Lue lisää

Onhan sinulla sitä käytännön kokemusta, mutta et oikein hahmota muiden ihmisten motiiveja, vaan näät omat pettymyksesi tuottaneet ohmiset alhaisina ja ne jotka sinua mielestäsi tarpeeksi arvostaa liian positiivisesti. Nyt puhun vain sinusta, en mistään mitä väitit tai jätit väittämättä. Minä nähtävästi tiedän jopa kuinka kakkainen jokaisen pylly palstalla on, huomasin tänään, joten oletan, että olen oikeilla jäljillä myös suhteesi, itse et tykkää kovin kriittisesti itseäsi katsoa juuri koskaan, mutta et ikinä myöntäisi edes itsellesi, että sinussa on jotain vikaa tai olet toisinaan väärässä. Ja tämä koskee vain sinua, ei muita palstamiehiä.

Genio.Mente kirjoitti:

Lähdetään nyt vaikkapa siitä, että naiset on erilaisia kuin miehet. Se on suurimmalle osalle miehistä täysin tutkimatonta ja vierasta aluetta. Ja mitä suurin osa miehistä ei tunne ja tiedä, sitä suurin osa miehistä pelkää. Ja se pelko muutetaan sitten inhon ja vihan muotoon sen sijaan, että se yritettäisi voittaa oppimalla tuntemaan vastakkainen sukupuoli.

Täällä naisia arvostellaan milloin mistäkin ja melkein kaikessa on luettavissa inhoa naisille ominaisia piirteitä kohtaan. Ei miehet ja naiset ole pohjimmiltaan muuttunut miksikään tuhansiin vuosiin. Mikä taas on muuttunut on se, että nykyisin länsimaissa naisilla on paljon enemmän vapauksia valita myös itse. Mutta se on kuitenkin vielä verraten uusi juttu ja sen takia keneltäkään ei voi odottaa oikeita ja hyviä valintoja heti. No se siitä...

Naiset on viehättäviä juuri heidän erilaisuutensa takia miehiin nähden. Olisi hirveetä, jos naiset olisivat "hyviä jätkiä" naisen kropassa...

Ja sitten se naisten seksuaalisuuskin... Heh, kun moni täällä väittää ettei naisilla sitä ole ja ei nainen himoitse miestä seksuaalisesti... Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?

Niinpä...

Lue lisää

"Minkähän takia uskonnoissakin on luotu sääntöjä naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen ja alistamiseen? Ja minkälaiset miehet oli niitä keksimässä...?"

Sivistyssyistä, kuten esimerkiksi tarkoituksena estää miehen joutuminen tietämättään toisen miehen lapsen isäksi. Molemmat sukupuolet pidettiin kurissa epäsiveellisten ja eläimellisten luonteiden kurissa pitämiseksi, mikä oli tarpeen sivistyksen, mahdollisimman toimivan yhteiskunnan luomiseksi.

Onnen ketmi kirjoitti:

Hyvinpä tunnet ketminkin elämän.

Ketmin ei tartte luoda kuvitelmia toisten elämästä. Ketmillä on ihan oma, sellaisenaan hyvä, elämä. Elämänmakuinen elämä, joka ei ole mitään fantasiaa, vaan totta iloineen ja suruineen.

Ketmin nainen kunnioitttaa ketmiä ja ketmi naistaan. Ketmille nainen on yksilö, persoona, tyyppi, ei vaan joku nainen, vaan rakas ihminen, joka on rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä.

Ketmi tietää mitä on rakkaus. Se ei ole mystinen neitsyt joka antautuu ätmille. Eikä se ole tiesmonesko baaripano kuin ätmien ihailemille ytmeille. Se on sitä, että mies ja nainen jakavat arkea, niin hyviä kuin huonojakin päiviä. Seksillä ja ilman.

Ketmille se oma nainen on rakkain.

Lue lisää

Nainen kunnioittaa miestä? Ai niin, se on sellaista, hmm, erilaista kunnioitusta.

Genio.Mente kirjoitti:

Taas on pakko kysyä, että miten ja minkälaisena sinä käsität sielun? Aloita vaikkapa omasta...

Minun sielu tai käsitykseni siitä, ei liity mitenkään siihen, onko naisilla sellainen vai ei.

Ja et kai sinä voisi väittää vastaan Led Zeppelinille?

Ex PUA kirjoitti:

Minun sielu tai käsitykseni siitä, ei liity mitenkään siihen, onko naisilla sellainen vai ei.

Ja et kai sinä voisi väittää vastaan Led Zeppelinille?

Tämä biisihän on heidän ekalta levyltä. Aika nuoria poikia siinä vielä kaikki. Kantsisko kuunnella sitä myöhempääkin tuotantoa...?

https://www.youtube.com/watch?v=F6q4PpfcPnY

Genio.Mente kirjoitti:

*huokaus*

Kysymys nyt vaan kuitenkin edelleen kuuluu, että olisiuko naisten seksuaalisuuttas pitänyt lähteä tukahduttamaan ja alistamaan alunperinkään? Miten olisi kehitys edennyt, jos niin ei olisi toimittu?

Kyllä mä ymmärrän, että naisten seksuaalisuus pelottaa. Mutta omasta epävarmuudestahan se kertoo eikä siitä pelosta pääse millään muulla tavalla kuin kohtaamalla se. Ongelmaksi saattaa vaan muodostua se, että sinulta ja monelta muulta jää se naisen todellinen seksuaalisuus kohtaamatta, koska ei naiset sinun asenteella varustetuille miehille sitä avaa. Miksi niin? No se naisen sielu ja sen ruokkiminen. Siihen tarvitaan muutakin kuin raha, status ja iso muna... :)

Lue lisää

Tulipa siinä taas pläjäys feministien teesien perässäsanomistsa. :D

Eli valkoritarointia.

Tuohon uskontojuttuun jo vastattiinkin, ja siihen vastasin jo etukäteen, sillä kerroin että naisen holtiton seksuaalivalta ei koskaan voi esiintyä sivistyneissä kulttuureissa, muuta kuin lopun edellä, juuri sillä loppusuoralla kun koko infra on romahduspisteessä.

Toiseksi kukaan ei pelkää naisen seksuaalisuutta, paitsi sen seurauksia, tuo on näitä femakkojen täysin sisällöttömiä iskulauseita.

Lisäksi mitä tulee siihen kokemattomuuteen, on valkoritari sikäli ätmiä alempi, että ätmi säilyttää sentään kunniansa ja ei käy luopioksi ja perseennuolijaksi, kääntyen omaa sukupuoltaan vastaan.

Seksiä taas kumpikin ATM-laji saa ihan yhtä paljon naisilta.

Ytmit ja jännämiehet eivät ole kokemattomia, mutta eivät myöskään valkoritareita. Jännämiehet erityisesti ovat sovinisteja jotka manipuloivat naisia kanssaan seksiin.

Genio.Mente kirjoitti:

:)...

Sitähän se täällä palstalla on. Ihmeen hyvin nämä palstapojat näyttäisivät naiset tuntevan saamattomuudestaan huolimatta... :D

Joskus aikoinaan naapuripalsta Miehen Logiikassa vieraili paljon naisia, jotka luulivat samalla tavalla tuntevan miehet. Ongelmana näytti vaan olevan se, että harvempio heistä oli vaivautunut tutustumaan mieheen/miehiin pintaa syvemmältä. Tuli oikaistua monia väärinkäsityksiä miehiin liittyen.

Heh, mut nyt muutamaa vuotta myöhemmin miehistä on tullut samanlaisia kuin naiset oli silloin. Aika ämmämäistä ruikutusta vastoin parempaa tietoa...

Lue lisää

Täällä ollaan keksimässä pyörää uudelleen. Jutut ja lähtökohdat ovat aika lailla samat kuin PUA-kuvioissa silloin aikojen alussa..

Onnen ketmi kirjoitti:

Hyvinpä tunnet ketminkin elämän.

Ketmin ei tartte luoda kuvitelmia toisten elämästä. Ketmillä on ihan oma, sellaisenaan hyvä, elämä. Elämänmakuinen elämä, joka ei ole mitään fantasiaa, vaan totta iloineen ja suruineen.

Ketmin nainen kunnioitttaa ketmiä ja ketmi naistaan. Ketmille nainen on yksilö, persoona, tyyppi, ei vaan joku nainen, vaan rakas ihminen, joka on rinnalla myötä- ja vastoinkäymisissä.

Ketmi tietää mitä on rakkaus. Se ei ole mystinen neitsyt joka antautuu ätmille. Eikä se ole tiesmonesko baaripano kuin ätmien ihailemille ytmeille. Se on sitä, että mies ja nainen jakavat arkea, niin hyviä kuin huonojakin päiviä. Seksillä ja ilman.

Ketmille se oma nainen on rakkain.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Minä tiedän totta kai ketminkin elämän, koska se on myös se luokka johon itse - ilman sen suurempia kuvitelmia - kokolailla kuulun.

Tuo on tuota samaa, missä nainen sanoo ketmille tämän puolesta, ettei tämän tarvitse tiedostaa sitä, että muilla on asiat paremmin. Se on yksi esimerkki siitä, miten nämä ketmit yleensä ovat kuin leikatut lemmikit, naisen eräänlaisena kestovararenkaana.

KTM itse päättää, ollessaan punaisen pillerin alainen, että avaako silmänsä sille mitä tapahtuu, ja että onko tyytyminen mielekästä enää tämän jälkeen.

Ja kyllä, se on mystinen neitsyt, joka on nainen joka rakastaa miestään, eikä mikään lutka joka menetetyn MA:nsa vuoksi ottaa KTM:n itselleen elättäjäksi, jonka sitten pettää ja jättää heti kun parempi diili tulee, tai kun kiimavittu kihelmöi. Jos taas kukaan YTM ei tule häntä iskemään, hän voi pysyä "juoksunsa juosseeena" ja uskollisena vaimona.

Rakkautta se ei ole. Vaan hyväksikäyttöä.

Nainen joka säilyttä neitsyytensä, on todistanut rakkautensa ennen kun suhde on edes alkanut.

Itse olen aktiivisesti kieltäytynyt vakavimmista suhteista käytettyjen tai muiden parisuhteeseen kelpaamottomien naisten kanssa. Olen punaisen pillerin KTM.

Sinisen pillerin KTM suostuisi, ja pitäisi sitä saavutuksenaan. Mikä pelle! :D

Ex PUA kirjoitti:

Tulipa siinä taas pläjäys feministien teesien perässäsanomistsa. :D

Eli valkoritarointia.

Tuohon uskontojuttuun jo vastattiinkin, ja siihen vastasin jo etukäteen, sillä kerroin että naisen holtiton seksuaalivalta ei koskaan voi esiintyä sivistyneissä kulttuureissa, muuta kuin lopun edellä, juuri sillä loppusuoralla kun koko infra on romahduspisteessä.

Toiseksi kukaan ei pelkää naisen seksuaalisuutta, paitsi sen seurauksia, tuo on näitä femakkojen täysin sisällöttömiä iskulauseita.

Lisäksi mitä tulee siihen kokemattomuuteen, on valkoritari sikäli ätmiä alempi, että ätmi säilyttää sentään kunniansa ja ei käy luopioksi ja perseennuolijaksi, kääntyen omaa sukupuoltaan vastaan.

Seksiä taas kumpikin ATM-laji saa ihan yhtä paljon naisilta.

Ytmit ja jännämiehet eivät ole kokemattomia, mutta eivät myöskään valkoritareita. Jännämiehet erityisesti ovat sovinisteja jotka manipuloivat naisia kanssaan seksiin.

Lue lisää

Tiedätkö mitä...?

Mä en jaksa vänkää sun kanssa tästä asiasta yhtään enempää. Totean vaan, että olet tunne-elämältään hyvin köyhä etkä ole päässyt naisen/naisten kanssa niin pitkälle, että ymmärtäisit mitä tarkoitan. Olen aidosti pahoillani puolestasi, koska paljon kaunista ja samalla myös kauheatakin jää elämässäsi kokematta. Etist niin paljon rationaalisia selityksiä naisista ja ihmissuhteista yleisesti, että sinulta jää täysin huomaamatta yksi aika tärkeä seikka. Se, että kolikolla ei ole kahta puolta, vaan kolme. Ja se kolmas sinulta huomaamatta jäänyt puoli on oikeastaan se tärkein, koska se pitää ne kaksi muuta puolta yhdessä ja myös tasapainossa keskenään...

Pieni vinkki sinulle. Jos haluat rationalisoida ja onnistuakin siinä, sinun pitää olla perillä myös irrationaalisuudesta eikä se oikein onnistu yrittäessään rationalisoida muiden irrationaalisuutta. Sekin asia on nähtävä ja ymmärrettävä ensiksi itsessä. Kun joskus onnistut siinä(mitä epäilen suuresti fanaattisuudestasi johtuen), löydät myös sen kolikon kolmannen puolen...

Ps. Sitä vaan tässä jäin miettimään, että ketä sinä täällä omilla jutuillasi oikein yrität eniten vakuuttaa? Muita palstailijoita tai itseäsi? Minä pistäisin rahani likoon sen puolesta, että eniten yrität vakuuttaa jutuillasi itseäsi...

Genio.Mente kirjoitti:

Tiedätkö mitä...?

Mä en jaksa vänkää sun kanssa tästä asiasta yhtään enempää. Totean vaan, että olet tunne-elämältään hyvin köyhä etkä ole päässyt naisen/naisten kanssa niin pitkälle, että ymmärtäisit mitä tarkoitan. Olen aidosti pahoillani puolestasi, koska paljon kaunista ja samalla myös kauheatakin jää elämässäsi kokematta. Etist niin paljon rationaalisia selityksiä naisista ja ihmissuhteista yleisesti, että sinulta jää täysin huomaamatta yksi aika tärkeä seikka. Se, että kolikolla ei ole kahta puolta, vaan kolme. Ja se kolmas sinulta huomaamatta jäänyt puoli on oikeastaan se tärkein, koska se pitää ne kaksi muuta puolta yhdessä ja myös tasapainossa keskenään...

Pieni vinkki sinulle. Jos haluat rationalisoida ja onnistuakin siinä, sinun pitää olla perillä myös irrationaalisuudesta eikä se oikein onnistu yrittäessään rationalisoida muiden irrationaalisuutta. Sekin asia on nähtävä ja ymmärrettävä ensiksi itsessä. Kun joskus onnistut siinä(mitä epäilen suuresti fanaattisuudestasi johtuen), löydät myös sen kolikon kolmannen puolen...

Ps. Sitä vaan tässä jäin miettimään, että ketä sinä täällä omilla jutuillasi oikein yrität eniten vakuuttaa? Muita palstailijoita tai itseäsi? Minä pistäisin rahani likoon sen puolesta, että eniten yrität vakuuttaa jutuillasi itseäsi...

Lue lisää

Tuossa vastapuolen psykologisoinnissa ja henkilöhyökkäyksissä on varma todiste siitä, että argumentit lakkaavat.

Itse olen puolestani tullut näihin johtopäätöksiin pitkälti myös sen perusteella mitä olen kokenut ja nähnyt.

Samoin, minulla ei ole mitään tarvetta vakuuttaa jutuilla itseäni; miksi yrittäisin vakuuttaa itseäni siitä, että asiat ovat näin huonosti?

Tässä on lähinnä kyse punaisesta ja sinisestä pilleristä.

Sinä edustat jälkimmäistä, ja valitset uskoa valheisiin joita naiset syöttävät, saadakseen asioita ilmaiseksi ja selviäkseen vastuusta.

Minä taas edustan punaista pilleriä, vaikka se saisikin maailman näyttämään vähän synkemmältä; en halua siihen keinovaloa, vaan aitoa valoa.

Genio.Mente kirjoitti:

*huokaus*

Kysymys nyt vaan kuitenkin edelleen kuuluu, että olisiuko naisten seksuaalisuuttas pitänyt lähteä tukahduttamaan ja alistamaan alunperinkään? Miten olisi kehitys edennyt, jos niin ei olisi toimittu?

Kyllä mä ymmärrän, että naisten seksuaalisuus pelottaa. Mutta omasta epävarmuudestahan se kertoo eikä siitä pelosta pääse millään muulla tavalla kuin kohtaamalla se. Ongelmaksi saattaa vaan muodostua se, että sinulta ja monelta muulta jää se naisen todellinen seksuaalisuus kohtaamatta, koska ei naiset sinun asenteella varustetuille miehille sitä avaa. Miksi niin? No se naisen sielu ja sen ruokkiminen. Siihen tarvitaan muutakin kuin raha, status ja iso muna... :)

Lue lisää

tuottavat kyllä Euroopaankin takaisin vanhat koetut ja hyväksi havaitut tuhatvuotiset moraaliset ja sivelliset keinot naisen seksuaalisuuteen.

Genio.Mente kirjoitti:

Tiedätkö mitä...?

Mä en jaksa vänkää sun kanssa tästä asiasta yhtään enempää. Totean vaan, että olet tunne-elämältään hyvin köyhä etkä ole päässyt naisen/naisten kanssa niin pitkälle, että ymmärtäisit mitä tarkoitan. Olen aidosti pahoillani puolestasi, koska paljon kaunista ja samalla myös kauheatakin jää elämässäsi kokematta. Etist niin paljon rationaalisia selityksiä naisista ja ihmissuhteista yleisesti, että sinulta jää täysin huomaamatta yksi aika tärkeä seikka. Se, että kolikolla ei ole kahta puolta, vaan kolme. Ja se kolmas sinulta huomaamatta jäänyt puoli on oikeastaan se tärkein, koska se pitää ne kaksi muuta puolta yhdessä ja myös tasapainossa keskenään...

Pieni vinkki sinulle. Jos haluat rationalisoida ja onnistuakin siinä, sinun pitää olla perillä myös irrationaalisuudesta eikä se oikein onnistu yrittäessään rationalisoida muiden irrationaalisuutta. Sekin asia on nähtävä ja ymmärrettävä ensiksi itsessä. Kun joskus onnistut siinä(mitä epäilen suuresti fanaattisuudestasi johtuen), löydät myös sen kolikon kolmannen puolen...

Ps. Sitä vaan tässä jäin miettimään, että ketä sinä täällä omilla jutuillasi oikein yrität eniten vakuuttaa? Muita palstailijoita tai itseäsi? Minä pistäisin rahani likoon sen puolesta, että eniten yrität vakuuttaa jutuillasi itseäsi...

Lue lisää

niin hanakasti valkoritaroit täällä?