Vaikka japanilaiset tiesivät ettei siellä ollut amerikkalaisten lentotukialuksia he hyökkäsivät. Kun hyökkäsivät jättivät hyökkäyksen kesken. Eivät lähettäneet toista hyökkäysaaltoa vaan lähtivät kotimatkalle. Valtavat polttoainevarastot jäivät tuhoamatta. Mikäli ne olisi tuhottu olisi USA laivasto ollut koko seuraavan vuoden pois pelistä. Se oli pahin virhe!
Hyökkäys Pearl Harboriin epäonnistui surkeasti
Armoton totuus
18172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
muuttunut. Olisiko lentotukialusten (2) tuhoaminen onnistunut? Jenkeillä oli niitä palveluksessa seitsemän ja useita rakenteilla.
Polttoainetta olisi tietysti jouduttu kuljettamaan ja se olisi ollut paha ongelma.
Totuus on, että Japanin voimavarat riittivät vain lyhyeen sotaan, kuten amiraali Yamamoto painotti.
Pearl Harborin voitossa piili tappion siemen. Tuhoamatta jäivät myös sukellusveneeet.
Tuhoamatta jäi myös korjaustelakka. Pahin virhe oli kuitenkin ettei valtavia polttoainevarastoja tuhottu. Niiden tuhoaminen olisi lamauttanut Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston vuodeksi, luultavasti pidempäänkin.
Löpöä olisi tuotettu Teksasissa nopsaan niin paljon kuin tarvii, uudet säiliöt rakennettu ja sitten kuskattu tankkerilaivastolla löpöt mantereelta saarille.
Ei siinä olisi kauaa nokka tuhissut, 1-2 kk ehkäpä.
"Löpöä olisi tuotettu Teksasissa nopsaan niin paljon kuin tarvii, uudet säiliöt rakennettu ja sitten kuskattu tankkerilaivastolla löpöt mantereelta saarille.
Ei siinä olisi kauaa nokka tuhissut, 1-2 kk ehkäpä."
Miksi sitten jenkkiamiraalit olivat aivan toista mieltä? Heidän mielestään tyynenmeren laivasto olisi ollut poissa pelistä ainakin vuoden.
Mitä sitten vaikka se olisi ollut poissa pelistä vuoden, vuoden päästä se olisi kumminkin pyyhkinyt Japanin pois pelistä ....
Hyökkäys onnistui hyvin, mutta USA:n valtava sotateollisuus kapasiteetti pystyi korjaamaan tappiot aika nopeasti.
Joten tappiot ei olleet ongelma, kuten oli Japanille joka ei kyennyt korjaamaan niitä tappioita mitä taisteluissa tuli, eli armeijan koko supistui koko ajan.
Esim. Japanilla oli ennen sotaa yhtä monta lentotukialusta kuin oli jenkeilläkin, mutta se ei kyennyt rakentamaan yhtään uutta sodan aikana, USA rakensi jokaisen uponneen aluksen tilalle aina uuden ja sodan lopussa niitä oli enempi kuin ennen sotaa.
Itse asiassa Japani sai valmiiksi yhden tukialuksen, vieläpä Jamato-luokan taistelualuksen rungolle tehdyn. Amerikkalainen sukellusvene Archerfish upotti tukialus Shinanon sen oltua 10 päivää aktiivipalveluksessa 29.11.1944.
http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_aircraft_carrier_Shinano
Yhdysvallat oli asettanut Japanin täydelliseen saartoon 30-luvulla. Japanit (Tojon johdolla) päätti hyökätä Yhdysvaltoja vastaan. Mikä oli järjettömintä ikinä. MuttaJanit ei järjestä piittaa kun Tojo käskee,
Se oli Roosevelt joka pani pisteen Japanin öykkäröinnille.
Japani etenee. Hitler etenee. Näin myös kannusti jääkärit suomalaisia.
Japani ja Saksa oli täysin huonoja liittolaisia Suomelle jatkosodan alkaessa.
Aaltoja oli kaksi. Kolmatta aaltoa ei lähetetty useista syistä.
1. Puolustus oli tehostunut, sillä 2/3 japanilaisten tappioista syntyi toisen aallon aikana.
2. Amiraali Nagumo pelkäsi aiheesta joutuvansa ilmahyökkäyksen kohteeksi.
3. Kolmas aalto olisi vaatinut runsaasti valmistelua ja johtanut viivästyksiin ja mahdollisiin lentokoneiden menetyksiin niiden palatessa.
4. Polttoaine alkoi olla uhkaavan vähissä.
Jälkikäteen katsoen kolmas aalto olisi tehnyt melkoista hävitystä, mutta silloin käytettävissä olevien tietojen perusteella Nagumon päätös vetäytyä oli järkevä.
Japanissa viha jenkkejä kohtaan oli mittava. Jenkit oli vienyt laivastonsa Honolulun suuntaan ja Hirohito Tojo iski.
Hirohito Tojo oli Hitleriäkin ylimielisempi. Tojo piti Japania Yhdysvaltoja vahvempana.
Tojo oli aivan hullu. Myöskään Hitler ei saanut Neuvostoliittoa polvilleen. Suomikin luotti Hitleriin. Kun tuli jatkosota.
Tojo oli japanilaisen idealismin vanki, eli "aasia aasialaisille" oli heidän iskulause.
Tarkoitus oli ajaa siirtomaavallat ulos Aasiasta, näin myös myöhemmin kävi, mutta ei Japanilaisten toimesta.
Hyökkäys Pearl Harboriin oli pakon sanelema juttu, jos haluttiin ottaa meriherruus tyynellä valtamerellä, niin tämä tukikohta piti tuhota.
Japani ei pystynyt ottamaan meriherruutta ja hävisi sodan.
USA:n valtava tuotanto kapasiteetti ja resurssit ratkaisivat lopulta sodan.
Japani Aasian Preussi, Suomi Pohjolan Preussi.
Viro on Balttian Preussi.