Laadin tähän Cambridgen yliopiston professorin raportista lyhyen yhteenvedon muutamalla kommentilla.
- Monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat aatteelliset motiivit.
- Työmarkkinoilla maahanmuutosta kärsii etenkin matalapalkkatöitä tekevä kantaväestö.
- Ison-Britannian puoluekentällä vasemmisto on ollut päävastuussa maahanmuuton lisäämisestä.
(Jälkimmäiset kolme kohtaa ovat huomionarvoisia, jos tarkastellaan Suomessa esim. vasemmistoliiton kantaa maahanmuuttoon. Muistamme Suvi-Anne Siimeksen tapauksen (tai myös demari Jaakonsaaren) . Ajoiko hän (tai ajaako demari Jaakonsaari) oikeasti matalapalkkatöitä tekevän kantaväestön asiaa, jota arkijärjellä luulisi vasemmiston tekevän. Nähdään siis selvä ristiriita vasemmiston edunvalvonnan kannalta).
Toisaalta seuraavat kaksi raportin tulosta ovat keskiluokan kannalta huomionarvoisia.
- Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveyspalveluista lähtien ovat tähtitieteellisiä.
- Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on haitaksi kaikille.
Toisaalta oikeistoa kiinnostaisi varmaan tämä tulos:
- Sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin halpatyövoiman tuomat edut.
Ja yleisesti:
- Nykyisellä vauhdilla esimerkiksi Ison-Britannian väestömäärä tulee kasvamaan 20 miljoonalla seuraavan 50 vuoden aikana.
- Siirtolaiset lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin. Tällä on erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla alueilla.
- Euroopan unioni estää sen, että jäsenvaltiot voisivat tehdä maahanmuuttopolitiikkaa taloutensa ja väestörakenteensa kestokyvyn sallimissa rajoissa.
Lopulta herää kysymyksiä, onko EU itse asiassa demokraattinen idea? Seuraavatko poliitikot tieteellisesti vertaisarvioituja tutkimuksia? Osaavatko poliitikot hakea itsenäisesti tietoa internetistä ja osaavatko he suodattaa saamansa tiedon? Ketä meillä on poliitikkoina?
MailOnlinestä voi lukea tarkemmin tutkimuksesta.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
- Monikulttuurisuutta suosivien väitteiden takana vaikuttavat aatteelliset motiivit.
- Työmarkkinoilla maahanmuutosta kärsii etenkin matalapalkkatöitä tekevä kantaväestö.
- Ison-Britannian puoluekentällä vasemmisto on ollut päävastuussa maahanmuuton lisäämisestä.
(Jälkimmäiset kolme kohtaa ovat huomionarvoisia, jos tarkastellaan Suomessa esim. vasemmistoliiton kantaa maahanmuuttoon. Muistamme Suvi-Anne Siimeksen tapauksen (tai myös demari Jaakonsaaren) . Ajoiko hän (tai ajaako demari Jaakonsaari) oikeasti matalapalkkatöitä tekevän kantaväestön asiaa, jota arkijärjellä luulisi vasemmiston tekevän. Nähdään siis selvä ristiriita vasemmiston edunvalvonnan kannalta).
Toisaalta seuraavat kaksi raportin tulosta ovat keskiluokan kannalta huomionarvoisia.
- Siirtolaisten synnyttämät julkisen sektorin rasitukset aina koulusta, asuttamisesta ja terveyspalveluista lähtien ovat tähtitieteellisiä.
- Eurooppaan kohdistuva siirtolaisvirta on haitaksi kaikille.
Toisaalta oikeistoa kiinnostaisi varmaan tämä tulos:
- Sosiaaliset ongelmat ovat paljon suurempia kuin halpatyövoiman tuomat edut.
Ja yleisesti:
- Nykyisellä vauhdilla esimerkiksi Ison-Britannian väestömäärä tulee kasvamaan 20 miljoonalla seuraavan 50 vuoden aikana.
- Siirtolaiset lisääntyvät kantaväestöä paljon nopeammin. Tällä on erittäin pitkäaikaisia haittavaikutuksia niin talouteen kuin ympäristöön, infrastruktuuriin ja kansalaisten asumisoloihin ylikansoitetuilla alueilla.
- Euroopan unioni estää sen, että jäsenvaltiot voisivat tehdä maahanmuuttopolitiikkaa taloutensa ja väestörakenteensa kestokyvyn sallimissa rajoissa.
Lopulta herää kysymyksiä, onko EU itse asiassa demokraattinen idea? Seuraavatko poliitikot tieteellisesti vertaisarvioituja tutkimuksia? Osaavatko poliitikot hakea itsenäisesti tietoa internetistä ja osaavatko he suodattaa saamansa tiedon? Ketä meillä on poliitikkoina?
MailOnlinestä voi lukea tarkemmin tutkimuksesta.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2712677/How-mass-migration-hurts-No-s-not-Mail-saying-verdict-Left-wing-economist-Cambridge.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.