NATO käyttää salakavalia keinoja Suomen miehittämiseksi ja sen itsenäisyyden tuhoamiseksi. Infiltraatio on laajaa erityisesti mediassa ja politiikassa.
Nato ei koskaan pystyisi sotilaallisesti valtaamaan Suomea, joten se on valinnut nämä salakavalat keinot. Mutta Suomen kansa seisoo yhdessä rintamassa. Yli 70 prosenttia kansasta ei hyväksy NATO:n toimia.
Jos Naton hyökkäys tapahtuisi mereltä käsin olisi Suomen torjuntavoitto varma.
Vahvalla rannokkopatteristolla upottaisimme NATO-laivat.
Ehkä NATO pyrkisi samanaikaisesti lietsomaan rauhattomuutta maan sisällä epäisänmaallisten ryhmien, kuten kokoomuslaisten, avulla. Tämä on juuri se suuri vaara Suomen itsenäisyydelle ja puoluettomuudelle.
Mutta Suomi on aina ollut kova pala, tuli miehittäjä sitten idästä tai lännestä tai etelästä tai pohjoisesta.
Viimeiseen asti vastustamme maamme itsenäisyyden menettämistä. Ei koskaan anneta periksi vieraille valloille.
Nato ei koskaan pystyisi sotilaallisesti valtaamaan Suomea, joten se on valinnut nämä salakavalat keinot. Mutta Suomen kansa seisoo yhdessä rintamassa. Yli 70 prosenttia kansasta ei hyväksy NATO:n toimia.
Jos Naton hyökkäys tapahtuisi mereltä käsin olisi Suomen torjuntavoitto varma.
Vahvalla rannokkopatteristolla upottaisimme NATO-laivat.
Ehkä NATO pyrkisi samanaikaisesti lietsomaan rauhattomuutta maan sisällä epäisänmaallisten ryhmien, kuten kokoomuslaisten, avulla. Tämä on juuri se suuri vaara Suomen itsenäisyydelle ja puoluettomuudelle.
Mutta Suomi on aina ollut kova pala, tuli miehittäjä sitten idästä tai lännestä tai etelästä tai pohjoisesta.
Viimeiseen asti vastustamme maamme itsenäisyyden menettämistä. Ei koskaan anneta periksi vieraille valloille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kansa taistelee, mutta Suomen tilanne on vaikea, sillä Suomessa USAn ja NATOn asiaa ajavat mm. presidentti, pääministeri, puolustusministeri sekä joukko kokoomuksen ja RKP:n kansanedustajia sekä valtamediasta mm. Sanoma Oy sekä kokoomuksen komennossa oleva YLE ja MTV.
Totta! Emme koskaan anneta periksi vieraille valloille! Se on suomalainen perinteemme.
Tulkoon NATO tai Venäjä, niin turpiin annetaan niin kauan kuin olemme hengissä.
Kokoomuksella, NATOlla, Sanoma Oyllä, puolustusvoimilla on ollut 2000-luvun alusta lähtien NATOttamisprojekti mediassa ja netissä.
Suomi oli melkein ainoa maa, joka otti osaa toiseen maailmansotaan, jota ei koskaan miehitetty!
Nyt Stubb, Niinistö ja muut yrittävät myydä Suomen halvalla NATO-miehittäjälle.
"Nato ei koskaan pystyisi sotilaallisesti valtaamaan Suomea"
Malliesimerkki Moskovan Tiltun sekopäisyydestä! Nato on puolustusjärjestö! Ei se ikimaailmassa hyökkäisi mihinkaan maahan VAIN SIKSI, että kaipaa jäseniä!
"Mutta Suomen kansa seisoo yhdessä rintamassa. Yli 70 prosenttia kansasta ei hyväksy NATO:n toimia."
TODELLISUUDESSA viimeksi 30 % kannatti, 60 % vastusti ja 10 % ei osannut sanoa. Tiltu on maailman epäluotettavin kun on kyse luvuista!
"Viimeiseen asti vastustamme maamme itsenäisyyden menettämistä. Ei koskaan anneta periksi vieraille valloille. "
TOSIN 40-luvulla hävisimme kaksi sotaa kun ei kunnon liittolaista ollut:-D
Pohdinnassasi on hyvääkin toteamus, ettei periksi anneta koskaan vieraille valloille.
Riskianalyysisi sen sijaan on syvältä ja lähtökohta täysin pielessä. Nato ei ole minkäänlainen riski Suomelle, kuten ei ole koskaan ollutkaan. Yksikään natomaa ei koskaan ole hyökännyt tai edes uhannut hyökätä Suomeen.
Ainoa riski on Venäjä. Onneksi se ei ole todennäköinen juuri nyt. Ei, vaikka sikäläiset poliitikot ja jopa korkein sotilasjohtokin säännöllisin väliajoin uhkailevat Suomea mahtipontisissa puheissaan.. Hyvä kysymys onkin voiko Venäjään luottaa, ettei se toteuta noita muutamien korkeassakin asemassa olevia uhkauksia? Mikä puoltaa tuohon luottamisen puolesta, niin paljon, että voi jättäytyä Naton turvan ulkopuolelle? Nato olisi hyvä vakuutusturva, kuten olemme Euroopassa huomanneet.
Toivottavasti nuo venäläisten lapselliset, mutta vaaralliselta kuullostavat uhopuheet jäävätkin vain uhopuheiksi jatkossakin. Yhdestäkään natomaasta ei yhtä tyhmää uhoa ole Suomea kohtaan koskaan kuultu.
Jos Natoon mentäisi olisi itsenäisyys lopullisesti mennyttä.
Millälailla?
Melko itsenäisiltä näyttävät yhä Viro, Tanska, Norja ja Englanti noin esimerkkeinä.
Koetapa edes perustella möläytystäsi!
NATO- eli USA-lohikäärmeen lonkerot yrittävät levitä kaikkialle. Suomeen niitä ei tahdota, koska niiden saapuminen johtaa vain tuhoon ja kärsimykseen.
Haluamme jatkaa itsenäisenä valtiona, emmekä USA:n juoksupoikana. Isämme taistelivat itsenäisyyden puolesta ja me emme siitä ilman taistelua luovu!
NATO-kannattajat ovat epäisänmaallisia.
"NATO- eli USA-lohikäärmeen lonkerot yrittävät levitä kaikkialle. Suomeen niitä ei tahdota, koska niiden saapuminen johtaa vain tuhoon ja kärsimykseen."
Kansasta 30 % toivoo juuri sitä uskoen sen johtavan pysyvään rauhaan eikä meitä jatkossa kukaan painosta!
"Haluamme jatkaa itsenäisenä valtiona, emmekä USA:n juoksupoikana. Isämme taistelivat itsenäisyyden puolesta ja me emme siitä ilman taistelua luovu!"
Jäsenyys ei tee meistä millään tavalla juoksupoikaa! Nato on koko olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eikä niissä maajoukkoja tarvittu!
"NATO-kannattajat ovat epäisänmaallisia."
Millä tavalla? Mierlestäni NATO-vastustajat ovat epäisänmaallisia.
NATO on ainostaan USA:n tuhatvuotisen valtakunnan laajentumis- ja kontrollityökalu. Aisiahan on aivan selvä kaikille jotka osaavat ajatella.
Project for a New American Century.
Sellaista imperiumia USA yrittävää rakentaa.
Mutta Suomen kansa ei suostu auttamaan sinnä USA:ta.
Miksi haluaisi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
valeitaan.
Tuo PNAC on lähinnä ideointipaja.
Minkään imperiumin rakentamisen tai Suomen valloituksen kansa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tiltut ovat pahassa paniikissa valeineen.
Repesin! Vai, että ajatushautomo, ideointipaja vain! Olet sinä sekaisin!
Vähissä ovat kirjoitukset sen jälkeen kun USA sai turpiinsa Irakissa.
Imperiuminrakentajien syvä depressio?
https://web.archive.org/web/20130112235256/http://www.newamericancentury.org/natoeurope.htm
kahdesti.
USA ei rakenna mitään imperiumia. Se on demokratia, joka on yhteistyössä muiden samanlaisten kanssa.
USA vastustaa diktatuureja ja terroristeja, joita tiltut tukevat,
USA sai Irakissa tavoitteensa toteutettua, eli voitti. Sai Irakin syöksettyä erilaisten sissijoukkojen väliseksi taistelutantereeksi ja näin Irak ei voi muodostaa uhkaa USA:n ystävävaltiolle wahhabiittijihadistiselle Saudi-Arabialle!
Näinkö?
https://emsnews.wordpress.com/2013/08/30/saudi-prince-bandar-behind-syria-gas-attacks-as-well-as-911/
Kyllä tuo Project for a New American Century om lähinna samantapainen teos kuin Aatun Taisteluni. Imperiumia suunnittelevat.
Ikävä vain että Kiina ja Venäjä pistävät kantapäät maahan, eivätkä USA:ta siihen helposti päästä.
Ukraina johtuu juuri tuosta Venäjän suostumattomuudesta USA:n juoksupojaksi.
"Jos ett tottele saat pommin päähäsi", sanoo Uncle Sam, "jos et meiltä niin meidän NATO-juoksupojilta".
Voi kun meilläkin olisi oma Putin, joka pistäisi kampoihin!
Aivan! Rakas oma Putin, joka ottaisi haltuunsa kaikki mediat, oikeuslaitokset ja vallan! Ja joka suunsoittjista hankkiutuisi eroon yksinkertaisesti:
- joko Putinin oikeuslaitos tuomitsee takastulla syytteellä
- tai Putinin mafia ampuu miehen
Jos mieli tekee hyökätä niin sitähän ei kansalta kysellä. Lähetetään vain pieniä vihreitä miehiä ottamaan haluttu alue talteen ja sitten järjestetään ikiomat vaalit ja etenkin ääntenlasku, jossa ainoa huoli on se, ettei prosentit ylitä sataa!
Tällaistahan sinä kaipaat!
USA voirti pikkumaissa. Irakissa taisi väestö olla noin 16 mijoonaa.
Grenadassakin voittivat, mutta miten käy kun tulevat Kiina ja Venäjä yhdessä vastaan?
Tiltun intoa kannattaisi hiukan kohtuullistaa.
Kiina ei ole Venäjän kumppani eikä varsinkaan liittolainen. Se, että Kiina nyt hyödyntää Venäjän ahdinkoa kauppasuhteissa, ei lähennä Kiinaa yhtään Venäjään päin. Kiina ei pilaa kauppasuhteitaan USAan eikä länsimaihin jonkun suhteellisen pienen talousmaan, kuten Venäjä takia, jolla ei ole juurikaan muuta myytävää kuin raaka-aineita, energiaa ja sotamateriaalia. Näitä löytyy muualtakin, mutta tietysti nyt on Venäjän ahdinkoa hyväksikäyttäen hyvinkin edullista saada noita Venäjältä.
HHEHE! Voittihan Venäjäkin Georgiassa? Mikäs siellä mahtaa olla väkiluku?