Sanokaapas mielipiteenne. Minä sanon ei kaikelle monikulttuurisuudelle ja mielestäni maahanmuutto on aikamme järjettömin rahantuhlausmuoto. Ja mielestäni lisää ei tarvita vaan pitäisi miettiä nykyisten kotouttamista omiin mahihinsa todella pian.
Gallup! Maahanmuuton puolesta vai vastaan?
Kohta on pariisi tää
1952470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 195
Vanhimmat
EI
http://strawpoll.me/3388401
Mä olen rakastunut tummaan ihanaan mieheen!!!
http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=maahanmuut
Voi onnetonta typerystä. No siinähän raadat töissä. kun jätkä maleksii ja pitää assaa pystyssä. Tyhmä akka
Miten niin akka?
Vastustan jyrkästi maahanmuuttoa ja kaikkea monikulttuurillisuutta.
Kannatan maahanmuuttoa!
Apinainvaasio on Suomen tuho:D
aiheellista.
Kannatan työperäistä maahanmuuttoa, jos siitä on hyötyä Suomelle. En halua tänne suurperheisiä somaleja. En somali nuoria miehiä, jotka teettävät lapsia saman aikaisesti monella naisella. Menköön nämä nuoret miehet sotimaan kotimaahansa, jotta sinne rauha saataisiin eikä tarvitsisi lähteä maailmalle.
Laittaisivat oman maansa sosiaaliolot kuntoon. Ei tarvitsisi toisten apajilla olla.
Ei meidän avustusrahat riitä kohta omalle väelle ollenkaan. Lapsilisätkin jo lisäävät sosiaalikuluja valtavasti. Lisäksi tulee kaikki asumistuet ja tuet elämiseen.
Maahanmuuttoa on lisättävä huomattavasti. Me kansan johtajat joudumme ulkomailla matkustellessamme - ja mehän matkustamme - jatkuvasti häpeämään, kun Suomessa ei ole edes viittä prosenttia afrikkalaisia ja muslimeja. Esimerkiksi ruotsalaiset pääsevät brassailemaan, kun siellä on kaupunginosia joihin poliisi, ambulanssi, palokunta ja postikaan eivät mene. Meillä ne menevät joka paikkaan eikä niitä juuri edes kivitetä. Ranskassa poltetaan joka viikonloppu satoja autojakin!
Kannatan jyrkästi maahanmuuttoa ja kansainvälistymistä :)
Vastustan jyrkästi maahanmuuttoa ja kansainvälistymistä sekä Bror-Erikin
kaltaisia homoja.
Maahanmuutto on tie valtion romahdukseen. Turismi on eri asia, saavat käydä jos maksavat mutta turha tulla anelemaan ilmaista rahaa.
Kannatan ainoastaan valikointia kuten Australiassa ja Uudessa- Seelannissa.
Ehdoton EI vapaalle maahanmuutolle.
Kyllä- rajavalvonnan tiukentamiselle.
Pakko sanoa EI tässä tapauksessa.
Jos kerran tänne saa "suvaitsevaisuuden" nimissä tulla sellaista kouluttamatonta porukkaa, joiden jumalat ja muut uskomukset määräittelevät riehuuko ne täällä tai jossain muualla rynkyn kanssa ja mitä täällä saa ajatella tai piirtää. Se merkitsee meille taantumusta ja kurjistumista.
EI sellaista voi kannattaa.
Niiden pitää mennä jonnekin, missä oma uskonto on sallitumpaa. Niitä ovat toiset arabimaat.
Eli vastaus on
Kuukauden koeaika, ja jos silloin on tehnyt yhdenkin rikkeen, saa painua sinne mistä on tullutkin:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Maassa maan tavalla! Tämä ei rajoitu ei-kristillisiin uskontoihin, vaan koskee esim. russä- ja virungangen työvoimaa samoin kuin muslimia.
Eu:n yksi peruste oli vapaa liikkuvuus yli rajojen. Sinne kannattaisi kritiikki kohdistaa ei mamut näitä lakeja ole kirjoittaneet. Suomalaiset itse äänestivät eu:hun liittymisen puolesta.
Kulttuurien hienous on siinä, että ne ovat erilaisia ja ne voivat terveellä tavalla kilpailla keskenään arvoista ja taidoista sekä oppia toisltaan. Erilaisuuden takia ne eivät kuitenkaan sovi saman katon alle, onhan kysymys eri kulttuureista.
Siksi vastustan ns. monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa.
Sekoitettuna harmaata karmean makuista litkua. Sellaisenaan molemmat erinomaisia.
Sanon että pakkoruotsi pois. Laiskat hurriloiset pantavat oppimaan pakkosuomea tai karkotus maasta. Ruotsi pakkoliitettävä suomeen.
Maahanmuutto ok. Toisesta uskonnosta ja elämänkatsomuksesta tulevat EI!
Sosiaaliperusteinen maahanmuutto seis. Vain työperäistä jatkossa.
Mitä ihmeen työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan? Tosiasiassa työtä ei ole edes Suomalaisille ja maahanmuuttajat vievät nekin vähät paikat. Tosin tottakai eliitti haluaa tänne tietämättömiä ja tyhmiä ihmisiä kusetettavikseen ja rikkomaan työehtosopimukset.
Ei näytä älliä heillä olevan, turha tulla tänne kiusattavaksi.
Suomi on harvaan asuttu maa ja tänne mahtuu lisää väkeä ja vaurailla suomalaisilla on varaa tinkiä elintasostaan hiukan että saadaan lisää maahan muuttajia. Myönteiset seuraukset ovat: paikkamaan työvoimapulaa, paremman geeni perimän tuleminen ja kulttuurin rikastaminen. Nyt pitää järjestää katkeamaton ilmasilta Afrikan sarvesta ja monista muista apua tarvitsevista maista suomeen. Maapallo on pieni ja hätää kärsiville ihmisille pitää olla solidaarinen. Jos haluamme, voimme nopeasti ohittaa ruotsin maahanmuutossa ja näyttää esimerkkiä että haluamme olla monikulttuurisia ja suvaitsevaisia!
EI tarvitse tinkiä vauraudesta, päinvastoin. Suomi asutuksi!!!
Oletko tyhmä? Heillä ei ole parempi geeniperimä vaan kuraperimä. Pelkästään tänne tunkeminen osoittaa sen. Vittua tarvi kenellekään näyttää yhtään mitään olevansa parempi, turha huomiohuoraus on kaiken pahan alku ja juuri. Ruotsi tunnetaankin sen rikollisuuden tasosta, missä ei ole mitään hienoa.
Sompanssien rahtaaminen, tarhaaminen, elättäminen ja syöttäminen on mielisairasta.Täysin järjetöntä.
RKP:n hurrrien keksimää, älytön pelle-maahanmuuttoministeri Turska syytteeseen ja lyhtytolppaan maanpetoksesta.
Hallitukseen on saatava MAASTAmuuttoministeri, jonka tehtävänä hoitaa loisiva monikulttuuripaska maasta pois.
Asiallinen maahanmuutto on ok.
Mielestäni jokaisen loukkaantumisherkän ja vääräuskoisten maassa katkeroituvan muslimin tulisi maahanmuuttaa kaltaistensa riehujien maahan mitä pikimmin.
Samaa mieltä - kaikki sossurahalla elävät pakoloiset ja siirtolaiset kotoutettava mahdollisimman pian. Niin kauan kuin tänne otetaan niitä velkarahalla, on oltava STOPPI päällä. Kansoja, ja varsinkin eri uskontoja, EI pidä sekoittaa! Vain työpaikka valmiina oleville annettava lupa maahanmuuttoon.
Ei niille pidä edes työtä antaa, vievät leivän suomalaisilta, perikansalta.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán vaatii maahanmuuton lopettamista käytännössä kokonaan.
Orbán vaati tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa sunnuntai-iltana osallistuttuaan viime viikon terrori-iskujen muistomarssiin Pariisissa.
Orbán sanoi Unkarin valtion televisiolle antamassaan haastattelussa, ettei taloudellisista syistä tapahtuvasta maahanmuutosta ole mitään hyötyä.
"Se tuo vain ongelmia ja uhkia eurooppalaisille", Orbán sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan. "Siksi maahanmuutto pitää pysäyttää. Se on Unkarin kanta."
Orbánin mukaan maahanmuutto pitäisi sallia vain poliittisista syistä turvapaikkaa hakeville, kertoo Reuters.
"Unkarista ei tule kohdemaata maahanmuuttajille. Emme salli sitä ainakaan niin kauan kuin minä olen pääministeri ja tämä hallitus on vallassa."
Pääministerin mukaan Unkarissa nykyään elävät vähemmistöt eivät ole erityinen ongelma. Hän ei kuitenkaan halua nähdä uusien "kulttuuristen vähemmistöjen" muodostuvan Unkariin.
"Haluamme pitää Unkarin Unkarina", hän sanoi Reutersin mukaan.
Kansalliskonservatiivista Fidesz-puoluetta johtava Orbán on aiemminkin hyökännyt kovin sanoin maahanmuuttoa vastaan.
Elokuussa hän linjasi yhdeksi tärkeistä tavoitteistaan lopettaa maahanmuuton kokonaan.
"Mielestäni nykyinen liberaali maahanmuuttopolitiikka, jota pidetään itsestään selvänä ja moraalisena, on tekopyhää", Orbán sanoi sanomalehti Wall Street Journalin mukaan.
Unkari ei ole perinteisesti ollut maahanmuuton suurimpia kohdemaita. OECD:n vuonna 2011 tekemän arvion mukaan Unkarin väestöstä noin kaksi prosenttia eli 209 000 henkilöä oli ulkomaan kansalaisia.
Näistä ulkomaalaisista 40 prosenttia oli Unkarin naapurimaista muuttaneita etnisiä unkarilaisia.
Kansainvälisen siirtolaisjärjestö IOM:n mukaan Unkari on perinteisesti ollut kauttakulkumaa muualle Eurooppaan pyrkiville siirtolaisille.
Unkarin kansallisen tilastokeskuksen mukaan noin 350 000 unkarilaista asuu ulkomailla. Eniten heitä on Saksassa, Britanniassa ja Itävallassa.
Fidesz-puolue on ollut vallassa Unkarissa vuodesta 2010 lähtien. Se sai selvän enemmistön myös kevään 2014 parlamenttivaaleissa.
Kansallismielisyyteen vetoava puolue on kaventanut Unkarissa median, oikeuslaitoksen ja kansalaisjärjestöjen vapautta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421032152711
Islam on vihollinen
ASIAA!!!!!
Suomalaiset kannattavat maahanmuuttoa.
Äänet jakutuivat 45% vastustaa ja 55% kannattaa.
Gallupin suoritti Suomen Somaliaisyhdistys Ry
Paljon suurempi osa kannattaa maahanmuuttoa, joten tämä oli tilastoharhaa.
Jaa, kerran yksi somali kertoi mulle olevansa 50% somalialainen, 50% arabialainen ja 50% suomalainen joten en oikein haluaisi uskoa tuota. Okei se oli vasta lapsi mutta silti.
Älkää hyvät ihmiset menkö lisääntymään näiden ongelmaisten kanssa. Ongelmia ongelman päälle, ennestään jo köyhä, väkivaltaisesta uskonnosta (islam), karkotettu maastaan, mielenterveysongelmia. Sitten kun annetaan vielä lisääntyä niin ovat lapsukaiset varmasti onnellisia.
Eieieiei tarvita tänne muslimeita loisimaan. Onko kellään tietoa noista pariisin kaiffareista kuka asumisensa kustansi ja olivatko toissä. Olenkohan paljon väärässä kun arvelen että valtio maksoi palkan kotona makaamisesta. Ja koko korttelin väki huutaa kuorossa että sankareita olivat.
Veljeksistä toinen yritti räpätä, toinen toimi ajoittain pizzakuskina. Kunnon töitä eivät siis saaneet. Työttömänä joutuu helposti yhteiskunnan ulkopuolelle, kunnes pelastava enkeli à la Isis tai al-Qaida tarjoaa "työtä" ja jopa maksaa siitä - tuntee siis kuuluvansa johonkin. Niggerin touhuista ei ole tietoa, Isis-miehiä oli joka tapauksessa. Veljekset olivat al-Qaida porukkaa, joten yhteistyötä eri leirien terroristit tekevät.
enää ja nykyiset myös heti pois,uskonhullut ja muut selvästi kahelit ensin pikakyydillä heti ulos maasta. loput kesään mennessä ja sitten mamuilta ovi kiinni.
riippuu vähän,
jos katsoo niitä esim syyria sodan viattomia lapsia tai naisia,
niin kuka ei voisi niitä ottaa turvaan?
Pakolaisia on otettava ihan inhimmillisyyden vuoksi, meillä on niin
paljon paremmin kuin monella muulla
Toiseksi, itse tykkään kiinalaisesta ja thaimaalaisesta ruuasta.
Ei turkkilaisten kebab aina pahaa ole. Kyllä etnisiä ravintoiloita tänne mahtuu!
Thaikku hieronnassa on myös kiva välillä käydä!
Meidän terveyskeskuksessa on Venäläinen lääkäri,
ihan hyvä se on!
Kuka siivoaa meidän roskat, ellei maahanmuuttajia olisi!
Katsokaan kuka ajaa busseja ja tekee muita huonopalkkaisia hommia.
meillä on töissä pari venäläistä, se on hyvä kun asiakkaina
on myös venäläisiä niin löytyy pari natiivi kielen osaajaa!
Samoin kulttuuri on hallussa kun yritetään kauppaa käydä Venäjälle.
Pari vuotta sitten meillä oli yksi kolumbialainen kun aloiteltiin
etelä-ameriikan kauppaa, joten kyllä maahanmuuttajista hyötyä on!
myötätunto toisen maan ihmistä kohtaan on tekopyhyyttä. Eivät he tänne kuulu eivätkä tule koskaan kuulumaankaan. Erilainen kulttuuri, huono-osaisuuden saavat kyllä joten eipä ole heillä kehumista. Omassa maassaan saisivat vapaasti toteuttaa itseään ilman syrjintää.
Ihminen auttaa vain heitä jotka kuuluvat omaan joukkoon (perhe, valtio), joka erottaa hänet muista. Suomalaisilla ja maahanmuuttajilla ei ole mitään yhteistä keskenään, joten miksi heidän kanssakäyminen ja yhdessäelo olisi luontevaa. Ihminen vieroksuu erilaisuutta.
Ja naisia ja lapsia ei tule myöskään sääliä yhtään, lisääntyvät vain kuin kaniinit, tuottavat läpimätiä rikollisia meidän riesaksemme. Ihminen syntyy naisesta ja on elämänsä alkuajan lapsi. Heitä ei tule auttaa vain siksi, että he ovat naisia tai lapsia. He kuuluvat silti muualle, omaan maahansa ja omaan kulttuuriinsa.
Hyvin ovat loisivat muslimivanhemmat opettaneet jälkikasvuaan kiusaamaan suomalaisia.
https://www.youtube.com/watch?v=bFfDXwJ7910
Putosiko tuo kapinen marakatin pentu puusta? Videon kohta 2:56.
kun heti lähtö Suomesta mikäli käytöstavat ei löydy.Turpaan oli tarvinnut klopasta nokikeppiä ja kunnolla.alkais käytöstavat löytyä.Ei vaan onnistusi näillämain.
Voidaan ottaa aasialaisia maahanmuuttajia suoraan töihin tänne ovat ystävällisiä ihmisiä oppivat kielen nopeasti tai Venäjältä
Kannatan ehdottomasti maahanmuuttoa , eikä valiä mihin maahan muuttavat nämä sosiaalivaroin elävat , kunhan muuttavat pois Suomesta.
Ei venäläisiä, ehdottomasti ei!
Ehdottomasti vastaan. Paitsi jos tulija on omassa maassaan korkeasti koulutautunut ja erittäin kielitaitoinen ja omillaan toimeen tuleva. Loput nykyisistäkin lomailijoista pitäisi palajttaa asap.
Muu kuin työperäinen maahanmuutto on yhtä sairasta kuin pakkoruotsi.
Sosiaalipummimaahanmuuttajista on jo tehty päätös, että sellaiset ajetaan pois maasta.
Kaipa Suomi EU:n mallioppilaana ottaa tämän uuden pykälän heti käyttöön?
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt tuli kova linjaus sosiaalitukea ei tarvitse maksaa maahanmuuttajalle joka ei hae tyota/a2276268
Olisiko viimeinkin rukoukseeni tullut vastaus.Tuo oli hyvä uutinen.Nythän on syyllistetty kaikesta kantaväestöä vaikka suuri saatana on valloittamassa maamme,ja pian murhaamassa kansaamme.
Viattomat suomalaiset kärsivät, varsinkin typerien sokeiden sinisilmäisten auttamisenhalusta. Auttaisivat ensin Suomea, täällähän me eletään ja nähdään seuraukset.
VASTAAN!
Työperäinen maahanmuutto aivan ok , kunhan tulijalla on tullessaan näyttää työpaikka johon on tulossa , sosiaalivaroin elämään eivät ole tervetulleita.
Vadtustan ehdottomasti maahanmuuttoa tulla nyt loisimaan ilman mitään velvotteita tousten eläteiksi.
Maahamme vyöryneet somppuloiset ja vastaavat tulee palauttaa oikeisiin kotimaihinsa rakentamaan niitä nousuun!
Videolla oli kulttuurinrikastusta. Minun kouluaikana noille annettiin selkään eikä vieraat kulttuurit paljoo kerenny riehuu..
En kannata maahan muuttoa,kun omat nuoret ja vanhemmatkin joutuu olemaan
työttöminä.Ja en muslimimaista ollenkaan.Niistä jälkipolvet joutuvat raskaasti
kärsimään,joten on parempi palauttaa tännetulleet musliimit omiin maihinsa.
Ajattelevatko he pieniä lapsiaan ja naisia,kun tappelevat vain tappamisen himosta.
Miksi sitten muiden pitäisi sääliä näitä,jotka tuollaisia joukkioita kasvattavat.
EI maahan muutolle ja aikaisemmat palautukseen
Kannatan maahanmuuttoa. Mutta mitään nuoria Naisia tänne ei tarvitse tuoda Pervojen Suomalaisten hyväksikäytettäväksi.
Nuoria mustia Poikia. Niitä saa tuoda.
musta kaikki venäjän transut sais tulla tänne anomaan turvapaikkaa. se pelastais kaikki mamuvastustajat kun yhtään mustaa ei tartteis ottaa, tai ei olis enää tilaa. venäjä on muutenkin tässä ihan vieressä. mikäli tekee rikoksen, olis aika ilmaista palauttaa takas ;)
EI, SUOMELLA EI OLE VARAA, SUOMI ON JO VELKAANTUNUT!!
Olen ylisuvaitsevainen, saa tulla mistä vaan, (-1) kunhan saa itselleen työpaikan ja asunnon(ei kunnan). On ainoastaan yksi paikka mistä en ottaisi, se eräs S:llä alkava afrikan valtio.
ISO EI
Täältä 7 kyllä ääntä Maahanmuuton lisäämiselle.
Kas kun ei 70 ääntä.Pistä paremmaksi kavereittes kanssa meitä
on neljämiljoonaa vastassa Ei äänien kanssa.
En kannata. On jo hävettävää että Suomi on Euroopan anteliain sosiaalitukien antaja tosi helposti, taitaa ulkomaalaiset nauraa meille seläntakana...
Niin he nauraakin.
Maahanmuuttajaperheen sosiaaliavustukset eri Euroopan maissa. Suomessa maailman suurimmat tuet mamuille ja pakolaisille! http://s21.postimg.org/cx74ep2p3/rheen_sosiaaliavustukset_eri_Euroopan_maissa.jpg
Siis Suomessa suurimmat tuet jo nyt -ja Huovinen vänkää vielä laittomasti maassaolevillekin terveydenhuoltojärjestelmää!
Kukapa se on joka maksaa!
olisi kiva tietää mihin me suomalaiset alkuperäinen kansa mentäisiin nostamaan hyvää sosiaali turvaa ,kun noi loiset saa pienellä oleskelulla suomessa heti kansaisuuden ja samassa sosiaaliturvan olikohan somaliassa näin hyvät paikat ei tarvitsisi varsinkin miehien mennä koskaan duuniin oltasvaan ja löhöiltäs duunattais lapsia jotka muut hoitais
Sairasta!
No kyllä voisi lakialoitteen tehdä ainakin siinä kohtaan,et jos joku rahoittaa,tukee tai on osallisena millään tavalla terrorismissä tai missään poliittisessa "sodankäynnissä" liittyen johonkin toiseen maahan niin tälläisiltä tulisi mitätöidä kansalaisuus.
Ja ne rauhaa rakastavat voivat ihan hyvin olla,mutta kaikki terroristien tukijat voivat mennä mistä ovat tulleetkin.Itse en ymmärrä miksei suomessa ole jo aikaa sitten tehty lakia jossa todellakin mitätöitäisiin kansalaisuus,jos on osallisena mittään tavalla noihin yllä mainittuihin asioihin.Eiks suomi muuten ole vaastanottavainen niillekin "uskon sotureille" jotka palaavat takaisin suomeen Isiksen riveistä? Mun mielestäni syy on päättäjissä ei yksin näisä jihadisteissa,ei täällä eikä missään länsimaassa yksikään jihadisti hillu tai levitä aatettaan jos valtiot olisivat ajoissa lähettämässä tälläiset yksilöt pois.
Hajoita ja hallitse on agendan nimi. Valtaeliitin tarkoitus on luoda muslimijihadistien avulla tänne ongelma, jonka luomalla "savuverholla" ja verukkeella saadaan tehtyä heitä hyödyttäviä lakeja salassa kansalta. Lopullinen tavoite tässä on ylikansallisten korporaatioiden johtama poliisivaltio (=UMJ).
Täysin oikeaan osunut viesti sinulta."tarkoitus on".
Ei. Ettei tule sellaista kulttuurien sekametelikiisseliä. Luulisi maahanmuuttajia itseäänkin ahdistavan, olla vieraan kulttuurin keskellä ja rasistien vainoamina.
Suunta siis kotiinpäin.EI elintasopakolaisille.
elintasopakolaisia ei ole kuin elintasoilaskivien houreissa
Sepä se onkin, luulevat saavansa täältä parempaa mutta sitä ei ole tiedossa, ainakaan ei saisi olla.
Tässä kohtaan pitää kysyä aina että keiden maahanmuuttoa vastustetaan tai hyväksytään.
Itse vastustan afrikkalaisten ja lähi-itäläisten miesten maahanmuuttoa yleensä ottaen. Jopa heissäkin on hyviä tyyppejä, mutta suhteellisesti harvoin.
Vastustan Islamin uskonnon leviämistä ja sosiaaliperäistä maahanmuuttoa.
Hyväksyn työperäistä ja reipashenkist maahanmuuttoa.
Olen aika lailla tuon Pediga-liikkeen kannoilla asioissa.
Sopiva määrä mahhanmuuttaja elintasopakolaisia on 0.
Kun otamme vastaan jo ennakkoon työtä vieroksuvan, asennevammaisen ja intekroitumaan haluttoman, on aivan selvää, että otamme maahamme potentiaalisen terroristin. Jos sitten vielä uskontokulttuuri on erilainen, on aivan varmaa, että ennen pitkää alkaa hankaluudet ja jopa pahemmatkin vaikeudet.
Haluammeko , että Suomeenkin tulee aikaa myöten alueita, joihin ei poliisi voi mennä muuten kuin panssariautolla ja palokunta seuranaan. Tuskin sitä kukaan todella haluaa, mutta silti tehdään tyhmyyksiä edelleen. Vaikeudet ovat jo Ruotsin rajan takana.
Loistava kirjoitus. Siinä on kaikki oleellinen mitä tulee hyödyttömiin mamuihin ja erikoisesti somaleihin.
Kannatan. Perusteena käy työ, matkailu ja opiskelu omakustanteisesti. Lisäksi kiintiöpakolaiset on ihan ok. Se määrä ei tee suvee eikä talvee. Eli paperit on oltava kunnossa rajalle tultaessa muuten käännytys heti.
Kristittyjä pakolaisia kiitos....Nämä syvällä Islamin uskossa olevat ei sovi tänne koska meidän tavat on niin kaukana heidä tavoistaan. Parempi olisi jos heitä autettaisi omissa maissaan, olisivat varmaan paljon onnellisempiakin. En minäkään sopeutuisi esim. Somaliaan....
Siitä on tehty esitys,että otettaisiin Kristittyjä pakolaisia,mutta vapaamuurarijohtoinen hallituksemme sanoi jyrkän EI
unohdit Ylen, suvikset, ymmärtäjät, anarkomarkot, hyödylliset idiootit, aseistakieltäytyjät, homosaation, punikit, Demlan, vihervasemmiston ja feminatsit :D
Viisihenkinen somaliperhe saa 9000e nettona rahaa käteen,elikä noin 5kpl hyyviin ansiotuloihin yltävää suomalaista elättää tämänkin lystin koko loppuelämän,jollei tämä perhe muuta pois jossain vaiheessa.Oulun kirves-surmaajakin tappoi kaksi veronmaksajaa,elikä paljonko valtio menetti näiden työtekijöiden loppuelämän verotulot tämän surmaajan elättämisestä ja etuuksista koituneet kulut.Tämäkin maahanmuuttaja tuli maksamaan yhteiskunnalle varmaan puolimiljoonaa,kun kaikki menetetyt ja tulevat kulut lasketaan,puhumattakaan uhrien sukulaisille aiheutunut surun tuska,saisi Päivi Räsäseltä periä ainakin kaikki rahalliset kulut.Jos maahanmuuttaja elättää itsensä ja tuottaa valtiolle rahaa,niin tervetuloa töihin,mutta kun lukee uutisia,niin tänne on tultu tekemään rikoksia,raiskauksia ym. ja oikeudessa niihin sovelletaan kevyempää lain tulkintaa,ettei syyllistytä rasismiin.
Päivi Räsäsen pitäisi tehdä parannus.Mikäli niin on että hän tahtoisi lisätä maahanmuuttajien määrää,hän syyllistyy pian alkavaan kristittyjen vainoon.Vainoa on jo ollut muslimien taholta,mutta se on vielä pientä tulevaan verrattuna.Minkälainen kristitty puoltaa tälläistä?
Olen varma, ettei Räsänenkään tosissan halua näitä turhakkeita Suomeen, hänen on vain noudatettava hallituksen tyhmiä ajatuksia.
Kristillisyysperiaatteekkaan ei voida katsoa yltävän niin pitkälle, että tekee jotain oman päänsä menoksi.
Suomi, minne menet?
Sosiaali Maahanmuutolle Ei. Työn perässä tänne muuttaville juu.
En kannata maahanmuuttajien hyysäämistä ja ylin sadan ammattinimikkeen ylittävää maahanmuuttajille tarkoitettua koneistoa, joka pidetään yllä verovaroin. Otamme siis järjettömästi velkaa lisää, jotta voimme ottaa lisää maahanmuuttajia. Järjetöntä hyysäämistoimintaa!!!!!
nim. Luokanopettaja.Se alkaa siitä, Ray:n pelikoneet viedään pois.Sairaat eläkeläiset ja muut riippuvaiset vievät sinne ruokarahansa .Siinä ensimmäinen sulku yli sadalle turhalle ammattinimikkeele. Näitä turhia "viihdyttäjiä" ja yhdistysten perustajia syntyy loputtomasti jos vain on maksajia ja hölmölässä niitä näyttää riitävän
Vastaan Ei enää yhtään ainoaa Somalia tähän maahan! Ja nämä, mitkä ovat täällä, olisi saatava mahdollisimman pian pois maastamme. Nämä saatanan savimajoista tulleet paskavarpaat käyttävät sosiaalihuoltoamme hyväkseen, eikä näillä loiseläjillä ole koskaan tarkoituskaan töitä tehdä tässä maassa. Jos minulla olisi valta, niin dyny perseeseen jokaikiselle tiernapojalle ja kuutamolle.
Joo vi-ttu nää lakupekat on pesiytyny tänne ku täit tukkaan. Joku "Aatun" tyyppinen ministeri pitäs saada kehiin, ja sellanen auswitzi vaikka tonne lapin perukoille toimintaan. Sinne kaikkin tää suomen pas-ka sakki työleirille hommiin ja sit tarpeettomana piipusta taivaalle.
Islamille seis!
Ranskassa on 7,5 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan 10,3 %. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
Belgia tulee hyvänä kakkosena. Kuusi prosenttia väestöstä on muslimeja. Vuonna 2030 arviolta 10,2%.
Kolmantena on rakas naapurimme Ruotsi., jossa viime vuonna oli 4,9 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä on 9,9 prosenttia.
Suomessa muslimeja on 0,8 % väestöstä. Vuonna 2030 arviolta 1,9 %.
Se siitä demografisesta aikapommista.
ehdottomasti vastaan?
www.youtube.com/watch?v=awxWjDGaHeU
kyllä maahanmuutolle pakolaisia aasiasta ja Afrikasta voisi ottaa aluksi 500 000 ja myöhemmin 2-3 miljoonaa Suomi vetää kyllä. Ei ole edes kustannuskysymys, vaikka miten väitettäisiin vaan rikkaus Suomelle uutta geeniperimää, uutta puhtia.
Ei kukaan täysjärkinen ja hyvin näkevä halua katsella afrikkalaistaaa geenniii-perimää. En minä ainakaan, tämä Suomi ei ole eikä saa olla mikään joulunäytelmä (muriaanien kuningas).
Sanon myös EI MAAHANMUUTOLLE.!.
Mä kannatan vahvasti maahanmuuttoa, JOS siitä tehdään maksullinen BISNES!
Tervetuloa vaan ihan kuka vaan Suomeen, kunhan ensin maksat vuoden kokeilupaketista miljoonan Euron lunnaat, joita saat vuoden rikkeettömän oleskelun jälkeen loput takas miinus ne mitä oot nostanu sossusta rahaa! :) Sen jälkeen voit sit anoa jatkopakettia 10 vuoden oleskeluluvalla jos maksat toisen miljoonan!
Ei tänne mitää persaukisia tarvita!
Muslimien maahanmuutto pitäisi kieltää kokonaan.
Vastaan - nyt ja aina! Koskee varsinkin muslimeja - ohjattava muslimimaihin!
EI, EI ja vielä kerran EI.
EI
Vain työperäistä, jos on työpaikka ja koulutus ja paperit kunnossa ja jos ko. alan työntekijöitä tarvitaan.
Pakolaisia harkitusti, pakolaisuus on hoidettava niillä alueilla, missä se syntyy. Pakolaisleirejä on autettava.
Ei alaikäisiä. Jos vanhemmat ovat tiedossa niin kuin tavallisesti ovat, koska heidän tarkoituksensa on seurata lasta, niin lapset lähetettävä vanhempien luo eikä toisinpäin.
Pakolaisuus on useimmiten taloudellisista syistä johtuvaa, siksi pakolaisten lähtömaiden olot pitäisi saada kuntoon. Se on kyllä melkein mahdotonta, kun järkeä ko. maissa ei näytä riittävän, vain kaikenlaista mielivaltaa.
Kehitysapua kehitysmaihin, ei niiden kansalaisia tänne pysyvästi paitsi koulutukseen, mutta on seurattava, että opiskelija edistyy kohtuullisesti eikä vain nauti tuista, tässä voi vähän joustaa. Opiskelijat takaisin kotimaihinsa tai muuten opinnot maksuun.
Syynä ei pidä olla sekään, että meillä on tilaa. Myös luonto on tärkeä arvo. Kohta sitä ei maailmassa ole. Ei meidän pidä uhrata luontoa maahanmuutolle. Varsinkaan vihreät eivät ymmärrä luonnon arvoa.
Ulkomaalaisuutta on tutkittava ja pidettävä kriittinen ennakko-oletus mielessä, niin rajavartiossa/tullissa kuin maahanmuuttovirastossa ja kotouttamistoinnassa. Hyväksikäyttäjäväkeä ei vaan mahdu enää KELAN tuoleille ja sosiaalitoimen postiluukkuja täyttämään, perinnepukeutumisen estäessä työnteon aikamiehiltäkin.
Mä voin kuvitella Lapin puvussa tai minkä tahansa maakunnan kansalliskoltussa yrittäväni asua avustuksia hakien missä tahansa maassa, tiukasti väittäe ettei asunvaihto onnistu, suomalaisuus on uskontoni. Palauttavat maitojunalla himaan, tänne hyväuskoisten virkamiesten ja toimimattoman konsensushallinnon päättömään takapajulaan, ihanaan koti-Suomeen!
Omakohtaisen kokemuksen perusteella vastaan: KYLLÄ JA EI. Naapurin kurdipari käy työssä, yksi lapsi on hyvin kasvatettu, ja pari osallistuu taloyhtiön toimintaan. Seurakunnassa kokoontuneen mamukristittyjen ryhmän nuorisolle kelpasi siivous- ja pesulatyö, se jäi mieleen ehkä yllättävänäkin seikkana ranskankielisestä Afrikasta tänne muuttaneen väen vaiheita 1990- luvun lopullla sivusta seurattua. Kyllä nämä ihmiset maahan kuin maahan mahtuvat.
Peruskoulun opettajan työssäni olen tutustunut maahanmuuton käytännön ongelmiin. Suvivirsi-keskustelu toi julkisuuteen asenteen, jolla kysenalaistetaan koulussasuomalainen kulttuuriperinne joka käänteessä. Lapset ja nuoret toistavat toki kotoa opittuja ennakkoluuloja, mutta jos työnantajan edustajakin edellyttää varomaan paitsi tunnustuksellista uskonnollisuutta (tunnusmerkkeineen, risti on kauhistus kristityssä maassa!), mahdollista arkaluontoisen asian sivuamistakin, mennään äärimmäisyyksiin. Tabuja eli vaiettavia aiheita on jo aikamoinen kattaus, mutta kaikista muista uskonnoista sekä kulttuureista saa puhua ja niiden tunnusmerkkejä pitää esillä, paitsi kotimaisen kristinuskon! Näin se todella käytänössä on, ja tiukin tulkinta tulee silmille avioliiton kautta uuteen uskoon kääntyneiltä suomineidoilta, kuinkas muuten.
Ruotsissa on paikkakuntia, joihin ei kantaväestöllä ole asiaa. Meidän pääkaupungissamme on lähiöitä asutettu sekaisin väkeä sieltä ja täältä asetellen. Asuin aiemmin saaressa, jonka sanomalehdessä pääkirjoitus julisti vaalien alla, etteivät huoli maahanmuuttajia. Pian sielläkin uuden opiskelija-asuntolan väki ja varsinkin aggressiivisesti kaupustelevat nk. turistit muuttivat maisemaa. Siitä olen pahoillani, että turvallisuuden taso on laskenut kaikkialla. Maaseudullakaan eivät enää pidä ulko-ovia lukitsematta!
Niimpä sanon jyrkän EIn rikollisten maahanmuutolle ja vierailullekin! Naivi kielto, sillä tiedostan rikollisuuden, terrorismin sen äärimuotona, olevan myös seurausta koulutuksen puutteesta ja moraalittomuudesta, johon huono-osaisuus ajaa. Sivistynyt ja virkavaltaa kiinnostava rikollisuus ei ryöstä, hakkaa ja raiskaa tavallisia kansalaisia kävelyteillä, nämä lompakko- ja kännykkävarkaat pitää ottaa kaikin voimin kiinni ja lähettää mieluummin toiselle planeetalle!
Onhan Suomessa pinta-alaa
Maahan muuttoa kannatan mutta ehkä voisi valita paremmin mikäli mahdollista on että kulttuurit paremmin voisivat kohdata ystävällisessä hengessä.
Minusta maahan muuton sääntöjä tulisi muuttaa siten että ensisijassa annetaan turvapaikka niin pitkäksi aikaa kunnes on turvallista palata kotimaahan takaisin.
Kun turvallisuus on sitten todettu niin siinä vaiheessa todettaisiin onko meillä realistisia mahdollisuuksia työllistää heitä. Töyttömänä vieraalla maalla ei ole ihmisarvoista elämää kotimaassaan he pärjäisivät monin verroin paremmin eikä arjen elämä olisi niin vaikeaa kun arvot eivät kohtaa.
Jos kotoutuminen on sitten hyvin onnistunut ja on tarpeellista saada työperäistä maahan muuttoa pakolaisista ja voimme tarjota työtä että he omin voimin tulisivat kohtuullisesti toimeen eikä heitä tarvitse alistaa sosiaaliturvan varassa elämään niin mikä ettei he voisi tulla Suomen kansalaisiksi.
Tällä mielipiteellä halusin osoittaa että ei ole mikään pakko saada maahan muuttajia Suomen kansalaiseksi vaan taata heille riittävän pitkäksi ajaksi turvapaikka.
PS, kaikki muut on hyysäreitä. Ei suomalaisten velkarahaa loiselätteihin.
Jos hiukan pitemmälle ajatellaan taaksepäin, pitää sanoa, että EU on se instanssi, joka tämän kurjuuden Euroopassa aiheuttaa.
Hallitsemattomat virrat esim. juuri Afrikasta pitäisi kokonaan lopettaa, samoin kiintiöpakolaisten. Sitä vastoin paikan päälle auttamista pitäisi lisätä ja antaa paikallisten ratkaista asiansa itse, niinhän mekin halujamme.
Se olisi näiden ulkolaistenkin takia paljon inhimillisempää, kun saisivat jäädä kotimaihinsa joissa ei olisi sitä parjattua rasismia ja esim. juuri Suomellekin tulisi halvemmaksi. Kaikki olisivat onnellisempia eikä juuri afrikkalaisten tarvitsisi kärsiä itse tänne tuomastaan rasismista.
Miten ihmeessä se toimii Austraaliassa,että lentokenttähenkilökunta tekee käännytys päätöksen siinä ja heti LOISTAVAA. Ehdotan että KOKO suomen eduskunta siis vasemmisto viherpiipertäjät ja tietysti pikkuluikku typeryyren huippu RKP mukaan ja ei muuta kun opintomatkalle austraaliaan heti ja koko kevääksi.Jospa näiden isänmaanpettureiden umpiluuhun jotain tarttuisi, tuskin mutta saataisiin tälläpuolen maapalloa toviksi älykkyysom nousemaan.
Helppo homma. Rajavartija käännyttää jo rajalla takaisin jos ei ole viisumit ja työluvat kunnossa. Ja työpaikka valmiina.
Samalla tavalla se toimii venäjän rajallakin.
Ei vastaanottokeskuksia tarvita saati älytöntä mamutusorganisaatiota.
EI on vastaus alkuperäiseen kysymykseen.
EI enää uusia ja nykyiset palautettava.
Xenofobiaa?
Ei ei ei.. ei tällaista. Liian jyrkät rajat puolesta ja vastaan. Kysy asteikolla 0 - 10, oletko maahanmuuton puolesta vai vastaan, 10:n ollessa täysi stoppi maahanmuutossa.
Itse vastaisin tuohon 8.
Vastaan 10.
EHDOTTOMASTI VASTAAN!
Alla eitääin hyvä kirjoitus aiheesta:
Maahanmuuton hinta: käsikirjoitus Suomesta
Lukija: ”Näin veronmaksajana olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon verorahoja maahanmuuttoon käytetään kokonaisuudessaan ja mitkä ovat arvioidut kulut tulevaisuudessa”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
Avokätisyyskilvan tulosluettelo muodostui seuraavaksi.
1. Suomi 2 283 E /kk
2. Ruotsi 2 143 E /kk
3. Saksa 1935 E /kk
4. Tanska 1 765 E /kk
5. Ranska 1 740 E /kk
6. Britannia 1 179 E /kk
7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
8. Italia 0 E
9. Kreikka 0 E
Juonto: Tämän verran maahanmuuttajaperheet saavat sosiaalitukea kuukaudessa välttämättömiin elinkustannuksiinsa sekä asumiseen. Maiden järjestelmien erilaisuuden vuoksi vertailu on vaikeaa, ja tulosta on pidettävä vain suuntaa antavana. Asumistuen osuudeksi on arvioitu kaikille 500 E kuukaudessa, jos ei tarkempaa taksaa ollut tiedossa. Esimerkiksi Saksassa on osavaltioiden välillä suuria eroja, ja tässä on esillä Berliinin tukitaso.
Etelä-Euroopassa oikeus sosiaaliturvaan ei perustu asumiseen vaan työhön. Siksi niissä ei maahanmuuttajille yleensä taata minkäänlaista vähimmäistoimeentuloa. Italiassa maahanmuuttajilta odotetaan omatoimisuutta kuten omiltakin kansalaisilta, eikä heille anneta mahdollisuutta passiiviseen elämään valtion kustannuksella. Vaikeuksissa olevat yksittäiset maahanmuuttajat voivat saada apua lähinnä hyväntekeväisyysjärjestöiltä. Kreikan suhtautuminen maahanmuuttajiin on samankaltainen, ellei vieläkin tylympi.
Suomi on veloissa ja kantaväestön työtilanne kehno, onko velkaantunella Suomella varaa tähän?
Hinta on kova
Miten Italian avustus tai menot ovat 0 e. Itse ajattelen että Italian menot olisivat mieluimmin kärjessä kuin loppupäässä. Tuleehan kustannuksia vastaanotosta ,vastaanotto leirien valmistelusta, ylläpito, ruuasta ja terveyden hoidosta yms. elämiseen tarvittavista tarpeista. Vartiointi/partiointi pelastuspalvelut ja kaikkinainen työvoima kustannukset virastot ja laitokset sekä kalusto.
Kun vertaa sitten niitä valtavia määriä mitä viikottain Italiaan saapuu tai on saapumatta haaksirikkojen vuoksi niin tilastosi vaikuttaa tältäosin virheelliseltä.
Muuttaminen tällätavoin maasta toiseen on todella kallista vastaanotto maalle ja itselle pakolaiselle joka useimmiten joutuu maksamaan seikkailustaan maltaita ja on sitten tulomaassa rutiköyhä työttömänä ja rahattomana. Ei kai Italiassakaan kertomiani palveluja voida tuottaa ilman verorahoja.
Olisiko maailman laajuisesti keksittävä toimintatapa joka olisi järkevä se vaatinee kaikkien osapuolten sopimusta. Miksi näistä asioista sovita kun nykyjärjestelmästä hyötyy vain pakolaisten kuljetus järjestelmät. (rikolliset).?
Italiassa asuneena voin taata, ettei siellä heru rahaa maahanmuuttajille,ne maahanmuuttajat jotka sinne tulee ajautuu töihin, ei ole muuta mahdollisuutta. Eivät itse Italialaiset maan saa helposti minkäänlaisia tukia..
Järisyttävä tutkimus maahanmuuton kustannuksista
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi
Norjan tilastokeskus on tehnyt tutkimuksen [1] maahanmuuton kustannuksista, joka on varmaankin maailman perusteellisin.
Nimittäin siinä määritettiin maahanmuuttajasta aiheutuvien yhteiskunnallisten menojen ja tulojen kertyminen koko eliniän ajalta: tutkimuksessa tarkasteltiin vuoteen 2100 asti, mitä nettotuottoja syntyy vuonna 2015 Norjaan tulevasta maahanmuuttajasta.
Norjalaisessa Finansavisen-talouslehdessä on artikkeli, jonka kuva [2] on yhteenveto tästä tutkimuksesta. Kuva on myös ohessa liitteenä.
Kuvassa on kolme henkilöä, koska tutkimuksessa tarkasteltiin erikseen ei-länsimaisia, itäeurooppalaisia ja länsimaisia maahanmuuttajia (katso kuvasta tarkemmat määrittelyt).
Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
· ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
· itäeurooppalainen maahanmuuttaja - 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
· länsimainen maahanmuuttaja 100 000 euroa ( 0.8 milj. Norjan kruunua)
Siis ainoastaan länsimaista tulevat maahanmuuttajat ovat yhteiskunnan talouden kannalta hyödyllisiä. Heitä ovat esimerkiksi Norjan öljyteollisuuden palveluksessa työskentelevät insinöörit, joista useat palaavat kotimaahansa, jolloin esimerkiksi vanhuuden sairaanhoitokustannukset jäävät kotimaan maksettaviksi.
Norjassa on vähän työttömyyttä, mutta esimerkiksi Suomessa moni kantasuomalainen on työtön itse asiassa sen takia, että maahanmuuttaja on työpaikassa, jossa kantasuomalainen muuten olisi. Toisin sanoen kustannuksiin on työttömyyden vallitessa lisättävä osa kantasuomalaisten työttömyyskorvauksista. Tätä ei ole huomioitu seuraavassa tarkastelussa.
SOVELLUS SUOMEEN
Jos sovellamme Norjan tuloksia Suomeen, niin ensinnäkin voidaan todeta, että vuonna 2012 nettomuutto oli 17 400 henkilöä ja näistä 6 400 henkilöä oli peräisin Aasiasta tai Afrikasta. Jos arvioimme karkeasti Norjan tapauksen mukaisesti, että vain näistä ei-länsimaisista henkilöistä aiheutuu kustannuksia 500 000 euroa henkilöä kohden, niin yhteissummaksi tulee 6400*500000= 3,2 miljardia euroa/vuosi.
Voimme siis karkeasti arvioida, että nykyisenlaisesta maahanmuutosta kertyy joka vuosi valtion talouteen
3 miljardin euron kestävyysvaje.
Tosin vuosittainen vaje on nyt pienempi kuin 3 miljardia euroa, mutta myöhemmin suurempi, kun nykyiset maahanmuuttajat vanhenevat. Siten valtionvelan lisäksi nykynuorille tulee myöhemmin maksettavaksi entistä suurempia maahanmuuttokustannuksia.
JÄRKEVÄMPI TAPA AUTTAA PAKOLAISIA
On järkevämpää auttaa pakolaisia heidän leireillään kuin tuoda heitä Suomeen: yhden Suomeen tulleen pakolaisen 500 000 eurolla voitaisiin helpottaa satojen hädänalaisten leiripakolaisten elämää.
Leireiltä pakolaiset lähtisivät sitten olojen rauhoituttua takaisin kotimaahansa. Suomessa he ovat muukalaisia, minkä näkee esimerkiksi Itäkeskuksessa: käytävillä ja liikkeissä on valtavasti ei-eurooppalaisia, mutta kolmessa kirjakaupassa heitä ei näy. He eivät ole kiinnostuneet suomalaisesta kirjallisuudesta, historiasta, yhteiskunnasta, vaan katsovat lautasantennien välityksellä lähtömaidensa tv-ohjelmia.
EHDOTTOMASTI VASTAAN!
Ja jotain järkeä päätöksiin pitäisi saada. Vaikuttaa, että Suomen päättäjät haluaa tahallaan sortaa kantaväestöään ja suomalaisen kantaväestön oikeuksia ja samalla nostaa veronmaksajien veroja, kun ottaa lisää elättejä... Suomi on euroopan avokäsitin ja antelian ulkomaalaisille. Miksi ja missä on Suomalaisten oikeudet ja rahat?
Suomen päättäjät haluavat näyttää ulkomaille valheellisen kuvan Suomesta: meillä muka pyyhkii hyvin, on varaa ottaa pilvin pimein elätettäviä. Totuus on, että Suomessa köyhällä ei ole varaa edes hoidattaa hampaitaan, itsemurhat, avioerot , mielenterveysongelmat, lasten pahoinpitely lisääntynyt, koska hermot suomalaisilla kireillä eikä mitään ymmärrystä eikä apua anneta.
Ei yhtään elätettäviä ulkomailta ennenkuin suomalaisten asiat on saatu kuntoon.
Kunpa päättäjät saisivat sen verran ymmärrystä, että pääsisivät tiedossa kansalaisten tasolle.
On se muuten surullista ajatella, että Brysselissä, siellä ihanan EU:n ja sen kallispalkkaisten satraappien päämajassa, tapahtuu nyt paha terrori-isku.
Luulisi, että EU pystyisi edes oman portaanpään pitämään siistinä.
Tietenkään asia ei ole niin, vaan EU on juuri itse omalla toiminnallaan saanut tämän sekaannuksen ja väkivallan aikaan sallimalla rikollisen aineksen tulemisen Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan.
Nämä rikolliset piirit ovat innostuneet vielä lisää siitä EU:n harjoittamasta antisemitismistä, joka on ollut jo pitemmän aikaa vallalla ja näkyy esim. yksipuolisena palestiinalaisten suosimisena. Miten EU ja sen pomot voivat olla niin lyhytnäköisiä, että omalla toiminnallaan aiheuttavat väestölle hankaluuksia ja erikoisesti juutalaisille, jotka saavat kohta pelätä 75 vuoden takaista halokaustia, jos tämä meno jatkuu.
Ettekö te tosiaan käsitä, että tämä ihmistunku Eurooppaan on hiljaista sotaa kristittyä maailmaa vastaan, jota pitäisi alkaa vastustaa jo muutenkin kuin, että saadaan yksittäiset terro-iskut ja enemmät murhat torjuttua, se ei riitä loputtomiin.
EI EI EI EI
Hupaista on se, että moni maahanmuuttoa vastustava olisi kyllä itse valmis muuttamaan toiseen maahan. Itseään pidetään niin lahjana maailmalle, että ollaan valmiita menemään toisen maan "riesaksi". Eri asia tietty, jos hyväksyy työperäisen maahanmuuton ja olisi itsekin valmis muuttamaan nimenomaan töitä tekemään toisaalle.
siilianna! Jos joku sanoo muuttavansa toiseen maahan, ei se tarkoita, että henkilö kuvittelisi että hänet elätetään siellä, annetaan asunto, ruoat, lääkärikäynnit, koulutus yms,ilmaiseksi kuten me annamme kaiken ja ylikin tarvittavan elintasopakolaisille.
Missään muussa maassa ei olla yhtä höveleitä kuin Suomessa. Jos suomalainen muuttaa muualle, kustantaa kaiken itse.
Työperäistä maahanmuuttoakaan en hyväksy niin kauan kuin meillä on suurtyöttömyys.
Nythän kokoomus ja demarit yrittävät saada tänne halpatyövoimaa polkemaan suomalaisten palkkoja. Ainoastaan perussuomalaiset vastustavat.
Ettekö ihmiset ollenkaan seuraa politiikkaa? Maahanmuuttajia on meillä jo tarpeeksi.
Se on aika kummallista, että annamme avustuksia ja kehitysapua esim. juuri Afrikkaan, joka ilmeisesti menee paremmin pärjäävien hyväksi, jos yleensä menee.
Kuitenkin sieltä tämä luppoväestö pyrkii sitten länteen ja aiheuttaa monissa maissa jo kestämättömiä kuluja, mm. Suomessa. Eikö tosiaan voisi vedota jo suureen valtionvelkaamme ja kieltäytyä esim. kiintiöpakolaisten ottamisesta, vaikka se olisikin vastoin joitain aikaisemmin hyvän taloustilanteen aikana tehtyjen sopimusten vastaista.
EI KIITOS, TÄNNE EI PIDÄ OTTAA ENÄÄN YHTÄÄN TYÖTTÖMIÄ MAAHANMUUTTAJIA ELÄTETTÄVIKSI!!!
KUKA AJATTELEE SUOMALAISEN KANTAVÄESTÄN PARASTA, KUINKA ON KIINNOSTUNTU KUINKA TÄÄLLÄ HOIDETAAN VANHUKSIA JNE.....
EI!!
www.velkakello.fi
Minä kannatan pakolaisten ottamista Suomeen, koska uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen ja Hän on antanut meille käskyn pitää huolta kaikista ihmisistä.
Pakolaiset kärsivät nälästä, sairauksista, köyhyydestä, vainosta, väkivallasta ja syrjinnästä.
"31Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. 32 Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. 33 Hän asettaa lampaat oikealle ja vuohet vasemmalle puolelleen. 34 Sitten kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa tänne, te Isäni siunaamat. Te saatte nyt periä valtakunnan, joka on ollut valmiina teitä varten maailman luomisesta asti. 35 Minun oli nälkä, ja te annoitte minulle ruokaa. Minun oli jano, ja te annoitte minulle juotavaa. Minä olin koditon, ja te otitte minut luoksenne. 36 Minä olin alasti, ja te vaatetitte minut. Minä olin sairas, ja te kävitte minua katsomassa. Minä olin vankilassa, ja te tulitte minun luokseni.'
37 "Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi ja annoimme sinulle ruokaa, tai janoissasi ja annoimme sinulle juotavaa? 38 Milloin me näimme sinut kodittomana ja otimme sinut luoksemme, tai alasti ja vaatetimme sinut? 39 Milloin me näimme sinut sairaana tai vankilassa ja kävimme sinun luonasi?' 40 Kuningas vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
41 "Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. 42 Minun oli nälkä, mutta te ette antaneet minulle ruokaa. Minun oli jano, mutta te ette antaneet minulle juotavaa. 43 Minä olin koditon, mutta te ette ottaneet minua luoksenne. Minä olin alasti, mutta te ette vaatettaneet minua. Minä olin sairas ja vankilassa, mutta te ette käyneet minua katsomassa.'
44 "Silloin nämäkin kysyvät: 'Herra, milloin me näimme sinut nälissäsi tai janoissasi, kodittomana tai alasti, tai sairaana tai vankilassa, emmekä auttaneet sinua?' 45 Silloin hän vastaa heille: 'Totisesti: kaiken, minkä te olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähäisimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
46 "Ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." Matt 25:31
Jos oma maa on retuperällä jaa veloissa, on järjetötöntä huonontaa kantaväestön asemaa ja velkaantui lisää.. Ensin Suomi kuntoon, omat vanhukset , sairaat, työttömät jne...
Minä kannatan kaikkien pakolaisten poistamista Suomesta, koska en usko allahiin ja Hän on antanut meille käskyn tappaa kaikki "vääräuskoiset" ihmiset.
Suomalaiset joutuvat kärsimään näitä, sairaita, köyhiä, vainoharhaisia, väkivaltaisia ja apinansukuisia nokisutareita omassaan maassaan
EIIIIIIIIII NOKISUTAREITA TÄNNE!!!!!!!!!!!!.
Eikö edellisen kirjoittaja pidä suomalaisia köyhiä tärkeinä, että näkisi heidät lähimmäisinään ja vähäosaisina? Onko ulkomaalaisen köyhän auttaminen arvokkaampaa?
Mitä ajattelet siitä, ettei perheenäiti pysty Suomessa saamaan hampaita rikkoontuneiden tilalle? Entä mitä ajattelet julkisen puolen erikoislääkärin hoitojonoista, joihin ehtii kuolla? Mitä ajattelet siitä, että mielenterveyspotilas ei saa hoitoa rahanpuutteen takia ja tappaa itsensä tai perheensä?
Olemme osamme tehneet ulkomaalaisten hyväksi, antaneet kehitysapua korruptoituneisiin maihin ja täällä oleville turvapaikan saaneille annamme enemmän kuin mikään muu valtio.
Tarkoitan tietysti edellisellä kirjoittajalla nimimerkkiä "pidä huolta", joka on raamattua lukenut, mutta lähinäössä on vikaa.
Millä rahoilla elättäisit kaikki maahamme pyrkivät? Ottaisitko heidän elättämiseen tarvittavat varat vanhuksilta, sairailta, mielenterveyspotilailta, opiskelijoilta, ennalta ehkäisevästä lastensuojelutyöstä, lapsiperheiltä ? Jos haluat koko maailmaa auttaa, joutuisimme ottamaan reilusti kaikilta kantasuomalaisilta eikä sittenkään rahat riittäisi. Velkarahalla jo elämme, lisää velkaako ottaisit lastenlastesi maksettavaksi?
SE PUOLUE SAA ÄÄNENI JOKA LUPAA LAITTAA MAAHANMUUTTOON LOPUN JA ENTISETKIN ULOS MAASTA. JA KUIN NIITTINÄ ÄÄNELLE ON KUN LOPETTAA RAHAN SYYTÄMISEN ULKOMAILLE JA EU.LLE. SITTEN MARKKA TAKAISIN..YM
Aina ja ikuisesti kaikkea pakolaisten ottamista vastaan!
Maahanmuuttajien Kunnioitus Sankarivainajia ja Suomea Kohtaan??!!
http://www.mitavittua.fi/2015/01/18/maahanmuuttajien-kunnioitus-sankarivainajia-ja-suomea-kohtaan/
mamu huijasi tukia yli 200 000 euroa. KKO ei tuomiota, eikä tukia saa periä takaisin vaan mamu saa pitää ne.
http://www.mitavittua.fi/wp-content/uploads/2015/01/mamu200000.png
Vanhusten Tilanne Toivoton Suomessa!! Ja Samaan Aikaan…
Superin puheenjohtajan Silja Paavolan mukaan kotihoidossa olevien vanhusten tilanne on niin toivoton, että kotihoitajia irtisanoutuu ja he vaihtavat alaa, kertoo MTV3 uutiset.
http://www.mitavittua.fi/2015/01/18/vanhusten-tilanne-toivoton-suomessa-ja-samaan-aikaan/
Ulkomaalaiset Tehtailevat Rikoksia Ahkerasti!
Iltalehti selvitti ulkomaalaisten Suomessa tekemiä rikoksia. Eniten rikoksiin syyllistyvät liettualaiset, romanialaiset, virolaiset, latvialaiset ja marokkolaiset.
http://www.mitavittua.fi/2015/01/16/ulkomaalaiset-tehtailevat-rikoksia-ahkerasti/
Jyrkkä ei venäläisten maahanmuuttoa kohtaan, koska se muodostaa suurimman uhan Suomen tulevaisuudelle itsenäisenä valtiona.
Muusta maahanmuutosta ei niin väliä, sitä joko on tai sitten ei.
Venäläisten maahanmuutto on melkein ainoa, joka on tuottanut Suomelle hyvää.
He ovat ahkeria, kohteliaita ja jopa liiankin nöyriä kaikkinaisen ryssävihan keskellä.
Jos toiseen suuntaan ajatellaan, eli, jotka ovat Suomelle kaikkein kalliimmiksi tulevia elätettäviä, ne ovat yleensä Arfikasta tulleet.
Tässä pitäisi tehdä selvä jako, eli hyväksyä venäläiset täysin ja muitten kohdalla tiivistää seulaa.
Mä haluun kirvesmiehiä lisää tänne.
http://farm8.staticflickr.com/7313/9692409515_2b2ae00fa0.jpg
.
kyllä Suomeen mahtuu, ei täällä niin paljoa vielä ole.
Turvapaikanhakijoita tulee Suomeen murto-osa koko Euroopasta,
Ruotsi ottaa vastaan moninkertaisen määrän!
jos katsoo niitä esim syyria sodan viattomia lapsia tai naisia,
niin kuka ei voisi niitä ottaa turvaan?
Pakolaisia on otettava ihan inhimmillisyyden vuoksi, meillä on niin
paljon paremmin kuin monella muulla
Toiseksi, itse tykkään kiinalaisesta ja thaimaalaisesta ruuasta.
Ei turkkilaisten kebab aina pahaa ole. Kyllä etnisiä ravintoiloita tänne mahtuu!
Thaikku hieronnassa on myös kiva välillä käydä!
Meidän terveyskeskuksessa on Venäläinen lääkäri,
ihan hyvä se on!
Kuka siivoaa meidän roskat, ellei maahanmuuttajia olisi!
Katsokaan kuka ajaa busseja ja tekee muita huonopalkkaisia hommia.
Bussikuskilla ei ole huono palkka, ellei nyt niitäkin ole ulkomaalaiset polkeneet. Suomalaisten on vaikea saada Helsingissä busskikuskin töitä, koska täällä vihreät ja vasemmisto haluavat soveltaa "positiivista syrjintää", eli valitaan ulkomaalainen eikä suomalaista (kun muka on tasaväkiset hakijat).
Kyllä
Ei, eli olen vastaan. Oikeasti työperäinen, koulutettujen ihmisten maahanmuutto on ok. Lukutaidottomien ja uskontopsykoosiinsa takertuvien kansojen haaliminen Suomeen on järjetöntä, eikä tule toimimaan, katsokaa vaikka Ruotsin tilannetta. Sopeutumiskyvyttömistä henkilöistä ei ole täällä mitään hyötyä, päinvastoin. Suomi ei ole, eikä sillä ole varaa ollakaan mikään maailman sosiaalitoimisto.
Jos Suomi ja suomalaiset yleensä haluavat pois tästä ahdingosta ja mahdollisesti maksaa velkansa, mitä on mm. joutunut ottamaan hyödyttömien maahantulijoiden vuoksi, niin yhtään henkilöä, jolle ei ole työtä, ei enää voida ulkomailta ottaa.
Jos löytyy niin viisas henkilö, joka sanoo että kyllä voidaan, hänen pitää viedä ideansa eduskuntaan, jossa varmaan tarvitaan neuvoja.
Pitää pystyä esittämään perusteet pakolaisten ottamiseen, ettei se aiheuta maalle lisämenoja.
Kuulin mm. , että maassamme on työttömiä somaliperheitä, jotka saavat 9000 euroa/kuukausi, niin miltä se kuulostaa.
Ei varmaan ikänsä työtä tehnyt tonnin eläkettä saava suomalainen kovin suurta hurraata asialle nosta.
93 % haluaa somalit pois Suomesta
Onko eduskunnan seuraavat vaalit keväällä viimeinen sinetti Suomenkin lopulliselle tuhon tielle. Vai löytyykö vielä sen verran tervettä järkeä maasta, että annettaisiin toivoa perinteiselle kansalliselle tulevaisuudelle sen sijaan, että ajan mittaan ajaudutaan viime rykäyksessä pakotettuina kumartelemaan mekkaan päin.
Aika moni ei ymmärrä ajatella asiaa järjellä. Itse aion äänestää taas perussuomalaisia. Halla-ahoa on jo äänestetty aiemmin, mutta nyt hän ei ole ehdokkaana eduskuntavaaleissa. Löytyy muitakin älykkäitä persuja. Neljä ääntä heille meidän perheestä, lapset jo yli 20 v.
Olen samaa mieltä kaikesta kuin sinä.
Huomaa tuo pieni ero eräässä sanassasi: Haluan, että nykyiset Suomeen n. 25 v aikana saapuneet pakolaiset kotiutetaan pikaisesti.
En puolla hyysäreiden mainostamaa kotouttamista.
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
Tässä muuten ansiokkaassa kolumnissa ei kuitenkaan kerrottu, mitä kaikkea maahanmuutto tuottaa.
Pitää erottaa maahanmuutto pakolaisista. Koska muslimipakolaisten tuomat kulttuurilliset ja uskonnolliset ongelmat ovat sitä luokkaa ettei meilä ole rahaa, resursseja eikä oikeita mahdollisuuksiakaan ratkaista niitä. Mitä tuottavat, no isistaistelijoita, syrjäytyneitä, yh äitejä jne. Siinnä ei muutama sosiaalvirkailija, tulkki, bussikuski jne paljon auta ja varsinkin kun niitä on todella pieni prosentti kaikista. Ja ihmettelen edelleen tämän Husu Musun lausuntoja demokraattisista muslimimaista, kun Turkki ei esimerkiksi tule saamaan ihmisoikeuksiaan ikinä eu tasolle, vain ahdasmielisen uskonnon ja kulttuuurin takia. Mutta työperäiset maahanmuuttajat joilla on työpaikka niin tervetuloa.
Tässä laskelmassa eivät ole mukana kansalaisuuden saaneet somalit. Kaikkiaan somaleita on 15000 ja heistä suurin osa on Suomen kansalaisia.
Kuitenkin melkein koko 15000 elää sossutuilla ilmaisissa asunnoissaan.
Sama koskee kiintiöpakolaisia joista varmasti 99% on Suomen kansalaisia. Heitäkään ei somalien tapaan näy mamutilastoissa rasittamassa yhteiskuntamme sosiaalihuoltoa.
Tilastot ovat harhaa. Tällä tapaa maahanmuuttokustannukset siirtyvät yleisen kansanhuollon piiriin.
pakolaisista on turha oikeastaan puhua mitään, koska heitä tulee Suomeen niin naurettavan vähän.
mutta onko sille lähdettä?
Pakolaisista on poikinut parissa kymmenessä vuodessa 15000 somalia eli vähän on suhteellinen käsite. Minusta se on helvetin paljon ja näkyy ja tuntuu ainakin täällä Helsingissä.
onhan Helsingissä nykyään parempaa ruokaa, mielenkiintoisempi kulttuuri ja kauniimpia lapsia. 1980-luvulla se oli vielä aika ankea paikka.
EI SEKOITETA HUMANITÄÄRISTÄ MAAHANMUUTTOA TYÖPERÄISEEN.
En kannata humanitääristä maahanmuuttoa. Sillä rahalla mikä kuluu Suomessa asuvan hum.mamun päiväkustannuksiin, elättää 5000 henkilöä kotimaan tai sitä lähellä olevassa maassa olevalla leirillä. Sieltä on helppo palata kotimaahansa poikkeusolojen loputtua. Suomesta he eivät poistu annettujen etujen vuoksi ja koska kansalaisuuskin on annettu hyvin löyhin perustein nopeasti.
Työperäistä maahanmuuttoa on aina ollut ja se ei rasita yhteiskuntaamme kuten hum.maahanmuutto rasittaa.
humanitaarisesta maahanmuutosta, koska pakolaisia ja turvapaikanhakijoita on aina tullut Suomeen niin vähän.
Miksi siitä ei saisi puhua? Suomen asukaslukuun suhteutettuna pakolaisia on paljon.
Annetaanko vaan olla puhumatta ja kritisoimatta nyt ja aloitetaan sitten 10n vuoden kuluttua puhumaan asiasta. Silloin olemme jo tilanteessa jossa pelkkä puhuminen ei riitä. Puheethan tulevat ennen tekoja ja jäykässä valtiollisessa päätöksenteko-byrokratiassa päätöksien teko kestää vuosikausia. Samalla humanit.pakolaisten määrä kasvaa. Se tarkoittaa, että tilanne pahenee koko ajan.
Kun asiasta puhutaan on epäkohtia jo ilmennyt. Puhujat myöe ovat huomanneet epäkohtien vain lisääntyvän. Siksi puhutaan jotta alettaisiin korjaamaan tilanne.
Ruotsissa asiasta ei ole saanut puhua. Mediaväki on jatkuvasti irtisanottu, jos kritisoi maahanmuuttoa. Sitä on pitänyt vain hehkuttaa hyväksi asiaksi.
Näinhän se ei ole kuten kaikki Ruotsissa käyneet huomaavat.
Ruotsalainen yhteiskunta ei ole enään se sama hyvinvointiyhteiskunta mitä se oli 1970 luvulla jolloin menin sinne t-y-ö-h-ö-n. Asuntoakaan en saanut ilmaiseksi kuten nykytulijat saavat. Oli vain työpaikan terveydenhuolto ja työpaikkakassan palvelut sekä vastikkeellisen asunnon ja kielen itse opiskelu mahdollisuus iltaisin.
Näinhän ei enään ole vaan nyt kaikki saavat ilmaiseksi käyttörahan lisäksi kaiken antamatta panosta työllään.
maahanmuutto Suomeen on jokseenkin merkityksetöntä
Kiitos hyvästä kirjoituksesta nimimerkki"stop humanit.pakol."
Katsoin tänään kakkoselta kioski-nimisen ohjelman. Aiheena nuorten asunnottomuus. Suomessa on 1860 alle 25v. nuorta vailla asuntoa. Ohjelman päähenkilö Miska oli loppuunpalanut, asui asemalla, yritti käydä opiskelemassa.
Eihän opinnoista ilman asuntoa voi mitään tulla,jos valvoo yöt, ruoka on mitä löytyy ja peseytymispaikkoja saa etsiä.
Kuitenkin maahamme otetut pakolaiset, ulkomaalaiset opiskelijat, elintasopakolaiset yms. saavat pääkaupunkiseudulta hyvän ja tilavan asunnon. Leipäjonoissa ei tarvitse jonottaa , ei myöskään terveyskeskusjonoissa. Palvelut järjestyvät oikein tulkin avustuksella.
Suomalainen saa pärjätä omillaan. Poliitikot eivät millään keksi keinoa miten saisi asunnon myös suomalaisille nuorille. Hävytöntä!
jeps. rajansa kaikella kun rahat ei riitä omiin kansalaisiinkaan., vastaan!!!
BCA Research ja Independent Strategy arvioivat EU:n viimekeväisten parlamenttivaalien tulosten jälkeen, että kansallismielisten protestipuolueiden menestys enteilee vaikeuksia Euroopan taloudelle. Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.
Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.
Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.
Analyysiyhtiöiden mukaan yksi selitys Japanin jo pari vuosikymmentä jatkuneen taantuman pitkittymiselle voi olla juuri työikäisen väkimäärän supistuminen. Tätä kehitystä on korostanut Japanin perinteisesti erittäin nuiva suhtautuminen ulkomaiseen työvoimaan tai muuhun maahanmuuttoon.
Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.
Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta
Suomessa on hyvin koulutettuja nuoria pilvin pimein työttöminä. Ohitatko tarkoitushakuisesti ne uutiset, joissa kerrotaan akateemisten työttömyydestä?
Suomessa on ja tulee olemaan hyvä koulutus edelleenkin. MUTTA mistä työpaikat?
Kerro missä ovat työpaikat, joihin suomalainen nuori tai vanhempi henkilö voi hakeutua.Rakennuksilla suurin osa ulkomaalaisia, kaupoissa kassoilla ulkomaalaisia, hoitajina, lääkäreinä.
Suomalaisia lääkäreitä pitäisi kouluttaa enemmän, se on selvä. Emme halua kielipuolilääkäreitä hoitamaan itseämme. Myös sairaanhoitajien on hallittava kieli täydellisesti.
Tänään uutisoitiin: Suomessa tapahtuu 1700 kuolemaan johtanutta hoitovirhettä vuodessa. Seuraava voit olla sinä, jos haluat ulkomaalaisia hoitajia ja lääkäreitä Suomeen. Virheitä tulee suomalaisillekin, saati sitten kielipuolille.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Työperäinen maahanmuutto on ok mutta suomen maahanmuutto ei ole työperäistä. Joudumme verorahoilla kustantamaan ählämien elämän suomessa jotka eivät itse jaksa tehdä töitä. Myös kehitys apu on perseestä jota Suomi maksaa 0.7 prosenttia bruttokansan tuotteesta. Saisivat hoitaa ongelmansa afrikassa itse kuntoon kun ovat ne kerran aiheuttaneet ilman mitään apuja.
kyllä suomalaisilla on huono muisti ainahan noita argadian mäen pelleitä paljon tyhjiä lupauksia ennen vaaleja ,mutta kun ei ole vastuuta minnekkään on helppo luvata ,vaikka kuu taivaalta ,kun kansa nielee kaiken
En nyt pysty seuraamaan edellisen kirjoittajan logiikkaa. Hän on kaikenlaisen maahanmuuton puolesta sen tähden, että mielenvikainen Breivik teki hirmutekonsa.
Lue uudestaan koko viestiketju ja poimi sieltä realistiset syyt, miksi emme voi ottaa maahamme kritiikittömästi kaikkia halukkaita tulijoita.
Tarkoitan tietysti edellisellä kirjoittajalla henkilöä, joka lähetti viestinsä 23.01 klo 22.29
Kyseessä on palstaa päivästä toiseen terrorisoiva trolli, joka aiemmin esiintyi nimimerkillä humanist1. Nykyään hän esiintyy milloin milläkin nimimerkillä, usein joltain muulta palstalaiselta "lainatulla", ja tunkee jokaisen ketjuun täyteen aiheeseenkuulumattomia viestejä Breivikistä tai SVL:stä. Vaikka tänne avattaisiin ketju porkkanoiden viljelystä, niin tuo tyyppi täyttäisi sen hyvin äkkiä "Breivik siellä, SVL täällä"-tyylisillä vouhotuksillaan.
Tuossa sekavassa tilassasi sinä et ymmärrä yhtikäs mitään.
Samaan aikaan kun muut kirjoittajat yrittävät keskustella itse asiasta, eli maahanmuutosta ja sen tosiasioista, sinä trollaat tauotta useiden sivupersoonien voimalla lähettämällä kuvia Breivikin alapäästä.
Onko tosiaan niin, ettei Suomesta saa kunnollista apua mielenterveysongelmiin?
sinä et ainakaan saa, kun olet koko ajan niin sekaisin.
en minä niitä Breivikin pippelin kuvia lähettele
Ethän sinä enää muusta puhukaan kuin Breivikin alapäästä. Siitä puhe mistä puute.
onhan aina ollut noita agitaattoreita muka puolesta puhujia kyllä rahalla saa maanpettureita naapurimaan paska agentteja ei muuta kun saunan taa vain
Muistakaa maastamuutto on se toinen vaihtoehto. Jos maahantulo ärsyttää niin harkitkaapa sitä maastamuutoa.
Siispä tehkää Galluppi tästäkin: kumpi on kannattavampaa maastamuutto vai maahantulo.
Siis kumpi: sisääntyöntö vai ulosveto >>>>>>>
taidat itsekkin olla muuttaja kunsuosit näitä
http://kioski.yle.fi/omat/taisteluni-sossun-kanssa-onko-asia-kiireellinen
OMILTA MENEE ASUNNOTKIN !!!
Jag bor här i Grankulla och jag säger att JA, JA och JA!
JÄTTE, JÄTTE FINT!
olen samaa mieltä jokainen maa huolehtikoot omistaan
vastaan tietenkin ei täällä tarvita enää noita loisia veronmaksajien pussilla käviöitä,ottakoot noi argadian pellet kotiaan asumaan niin näkevät minkä laisia ne on,niin sanotut köyhät RAUKAT ovat varmaan ton nasaretin kaverin veljiä ,kun pystyvät kävelemään merien yli tänne notkumaan ja nauttimaan meidän sosiaaliturvaa. sanon vaan että potku perseeseen rajalle
johan toi järkikin sanoo että ,täällä ei tarvi noita loisia rumentamaan kadunkuvaa vois noi suomalaiset ahneet firmat tarjota töitä meille työttömille,ei aina palkkaa noita halpamaista tulleita muka duunareita ,joilta ei edes vaadita mikäänlaisia papereita koulutuksesta Olis joku joka osaa tehdä lakialoitteen noille argadian pelleille että siellä käsiteltäis muitakin kun jonkun vähenmistöryhmän homo ja lesbo asijoita on varmaan tärkeämpiäkin esm maahan muutto heti stop toitä nuorille ja opiskelu, harjoittelu paikkoja ja muitakin köyhempien ihmisten asioita, eikä aina noitten rikkaiden ahneiden kultaisia bonuksia ja kultaisia kädenpuristuksia
KUUNTELE Halla-ahon uusin
EUROOPALLA EI OLE VARAA OTTAA MASSIIVISESTI IHMISIÄ, JOTKA EIVÄT KOTOUDU EIVÄTKÄ TULE TYÖMARKKINOILLE
EU:n maahanmuuttopolitiikka on skitsofrenista. Tuleminen EU:hun on vaikeaa, mutta täältä ei joudu juuri millään pois, se on vielä vaikeampaa
Siksi turvapaikkapolitiikkaa tulee tiukentaa ja perheenyhdistämiskäytäntöjä kiristää, koska pakolaiset pakenevat (ymmärrettävästi) köyhyyttä, minkä poistamiselle EU:lla ei ole varaa
Pieni määrä sopeutumattomia kiintiöpakolaisia tuodaan leiriltä ja jätetään suuret joukot sinne, tämä on vain anekaupan sovellutus, jolla yritämme tyynnyttää omaatuntoamme ostamalla aneen
Julkisen talouden ja yhteiskuntarauhan kannalta Eurooppaan ei voida
ottaa sopeutumattomia. Sosiaaliturva menee, EU tekee järjestelmän, jossa suomalaiset pakotetaan ottamaan mamuja EU-määräyksellä kulujen tasaamiseksi maiden välillä
Jos sanot, en välitä, mitäpä tuosta, ja jos et äänestä Perussuomea, älä sitten valita,
kun et välitä asiasta
PAKOLAISUUS EI OLE TILAPÄISTÄ, ihmiset eivät palaa koteihinsa. Nimittäin mamutus johtaa varmasti pysyvään hyvinvointivaltion alasajoon, mamutus on pysyvää eikä väliaikaista, mamu ei poistu
Jussi Halla-aho istuu EU:n valiokunnassa,
jossa näitä mamutus-asioita nimenomaan käsitellään eli
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa LIBE
Halla-aho kertoo mistä on kysymys ja mitä on odotettavissa
Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta LIBE, EU
http://areena.yle.fi/radio/2539022
Nyt stoppi maahanmuutolle. Kohta meitä Kantasuomalaisia on vähemmistö tässä omassa maassa. Kyllähän tulijoita olisi vaikka kuinkapaljon. Työttömyyttä on muutenkin. Ei enää lisää.
Meille riittää kantasuomalaiset,emme tarvitse monikultturia ja mamuja tänne riesaksemme puhukoon
EVA mitä tahansa.Tuli ne työt ennenkin tehtyä ja hyvin tulikin oman kansamme voimin.Laitetaan
mutiaisten passaajat kunnon töihin,vanhuksia ja sairaita hoitamaan.Jos hyysäreille ei työ kelpaa,suksikoot arabimaihin tai Afrikkaan.Suuri EI maahanmuutolle ja mutiaisille.
Faktahan on että tummaihoset saa tehdä lähes mitä haluaa Suomen maassa ja heti kun kritisoit asiaa niin se tulkitaan vihapuheeksi ja susta leimataan rasisti. Se prosentuaalinen määrä raiskauksissa, ryöstöissä ja pahoinpitelyissä mikä maahanmuuttajilla on varsinkin somalella on aikas helvetin järkyttävä, tähän tietenkin kukkahattutädit vastaa "No mutta kyllähän Suomalaisetkin tekee niitä". Se kukkahattutäti voi mennä jollekkin raiskauksen uhrille sanomaan että "Ei hätää vaikka maahanmuuttaja sut raiskas, se olis voinu olla Suomalainenkin"..
Sama juttu Romanikerjäläisten kanssa, me ollaan rakennettu helvetin hyvä ja toimiva yhteiskunta ja sitten rajan yli tulee Kerjäläisiä niin onko se meidän tehtävä alkaa hyysäämään niitä? Sama juttu ns. pakolaisten kanssa, miksi Suomi ottaa ne? Ei minulla ole mitään mamuja vastaan kunhan he tulevat tekemään työtä ja elämään meidän maamme sääntöjen ja lakien mukaan. Tähän taas joku voisi sanoa että maahanmuuttajia ei oteta töihin, hakekaapa joku teidän paikallinen uutislehti ja selailkaa sivuja, melko varmaan törmäätte yhteen mainokseen jossa mainostetaan maahanmuuttajien koulutusta, eli kyllä he töihin pääsisivät mutta kun eivät jaksa kouluttautua nii eihän kukaan sellaista duuniin ota. Se on helpompi elellä sossun tuilla.
Saan ehkä tästä paskaa niskaan tai sitten en mutta suoraan sanottuna ei kiinnosta vittuakaan jos ette itse tätä näe niin katsokaapa vaikka mitä Ruotsissa tapahtuu, onko se maahanmuuttopolitiikka siellä toiminut joka on tismalleen sama kuin meillä? Nyt on aika vaikuttaa ja käykää allekirjoittamassa aloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
tilastojen mukaan mamujen osuus rikoksista on kasvanut huomattavasti
ja se on jo 9% kun suomalaisten osuus on vain 4%ja sitten suurinosa raiskauksista on mamujen tekosia
ja luvut vain kasvaa nyt mennään vasta 2015 alkua ja jo on tapahtunut useita mamujen vakavia rikoksia.Kyllä meillä on ihan omastatakaa riittävästi rikollisia. Jakakaa kansalaisaloite linkkiä joka paikassa. Yrittäkäämme joukolla saada aikaan jotain hyödyllistä. Suomen on aika sanoa ei ja häätää rikolliset mamut!!! Miten monta murhaa ja raiskausta pitää vielä tapahtua ennenkuin saadaan muutos asiaan? Nyt on muutoksen aika!! Herätkää eduskunta!!https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 Tuolla myös on tilastotietoa enemmän.
vastaan
Ei. Elintasosiirtolaisia ei tarvita lisää.
EHDOTTOMASTI EI.
Osaava koulutettu ja ammattitaitoinen väki kiertää Suomen kaukaa. Tänne muuttavat ovat pääsääntoisesti luku-kirjoitustaidottomia ja työtä vieroksuvaa porukkaa. Suurin osa jää loisimaan ja elätiksi Suomelle ja välillä ajankuluksi tehdään hyvinkin vakavia rikoksia. Joukossa paljon sotilaskarkureita ja muualla tuomittuja rikollisia. Sana on maailmalla levinyt Suomeen kannattaa tulla täysihoito odottaa.
Työperäinen kyllä, Moktarmokutus ei.