toisin kuin kokoomus on ajanut vuodesta 1987 alkaen jolloin kokoomus pääsi hallitukseen. Viimeisen runsaan 20 vuoden aikana varakkaat ovat saaneet suuret verohelpotukset ja tuloerot Suomessa ovatkin räjähtäneet kasvuun. Pääomatulot ja osinkotulot on verotettava progressiivisella tuloverolla palkkatulojen tapaan. Ahon porvarihallitus aikoinaan eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen ja pääomatuloja verotettiin ja verotetaan edelleen lievemmin kuin palkkatuloja. Pääomatulot on myös laitettava kunnallisverolle koska pelkkiä pääomatuloja nostavat käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.
Myös varakkaiden maksettava veroja veronmaksukykynsä mukaan
kskkjhggfs
67151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
http://kaikontturi.blogspot.fi/search?updated-max=2014-12-31T11:00:00%2B02:00&max-results=1
Runsaasti mainetta saanut hyvinvointivaltio elää henkitoreissa. Poliittinen eliitti hallituksen johdolla vouhkaa, että menoja on pakko leikata, kun rahat eivät riitä. Ja kyllä niitä leikataankin. Kaikkia menoja supistetaan seurauksista piittaamatta, kun ei ole rahaa. Kuitenkin rahaa on niin että ranteita pakottaa.
Rahaa puuttuu vain siksi, että suurten tulojen tuloverot ovat lähes olemattomat. Parissakymmenessä vuodessa yritysvero on alennettu 50 prosentista 20 prosenttiin. Siinä valtio menettää jokaisesta yritysvoiton satasesta 30 euroa, 60 %! Siitä valtio saisi näppärästi lisätuloa pyöreät 5 miljardia euroa.
Tämä hullutus olisi helppo korjata, eikä se vaikuttaisi mitään kilpailukykyyn. Se ei lisäisi yritysten toiminnallisia kustannuksia, se rokottaisi vain voittoja.
Henkilöiden tuloverotuksessa alle 35 000 vuodessa ansaitsevien veroaste oli 15,2 %, seuraavassa ryhmässä 35000–55000 se oli 23,5 %. Ylimmässä veroluokassa tulon alaraja on 300 000 euroa ilman ylärajaa ja siinä veroaste oli vain 31,7 %.
Julkisen talouden rahan puutteesta päästään, kun tehdään kokonaisverouudistus. Siinä kaikki tulot laskettaisiin yhteen ja verotettaisiin progressiivisesti ja potti jaettaisiin valtiolle ja kunnille.
Uudistuksessa alin tuloluokka jätettäisiin nykyiselleen, seuraava, 35000–55000, nostettaisiin 23,5 %:sta 26 %:iin. Sen jälkeen tuloluokkien veroaste olisi aina kymmenen prosenttiyksikköä edellistä ryhmää suurempi. Näin viimevuoden veropotti olisi ollut yli 8,1 miljardia euroa nykyistä suurempi, eikä veroaste nousisi kuin 21,8 %:sta 24,0 %:iin.
Suurituloisten nettotulot supistuisivat, mutta esimerkiksi suurimmassa tuloluokassa kuukauden nettotulo olisi edelleen huikeat 14 676 euroa. Se on lähes sama, jonka 3,3 miljoona henkeä sai vuodessa bruttotulona!
Samat suurituloiset valtavine omaisuuksineen nostavat vielä suurta eläkettä kun ovat jääneet alle kuusikymppisenä eläkkeelle!
Kiitos edellisestä kommentista. Täyttä asiaa.
KANSA ALKAA KYLLÄSTYMÄÄN ROSVOUKSEEN !
näytä faktaa noille väitteille!
Missä tilastot?
Faktaa oli ihan riittävästi. Lue juttu uudelleen, et ilmeisesti sisäistänyt lukemaasi.
Rikkaiden verotus on tosiaan muuttunut, mm;
- pääomatulojen marginaalivero on noussut 28% 33%:een.
- perintöveron korkein marginaalivero on noussut yli 50%
eli 13 prosentista 20% juuri isoista perinnöistä
- yli 90.000e ansiotuloista maksetaan ylimääräinen 2% solidaarisuusvero
- yli 45.000e eläkkeesta maksetaan 6 % ylimääräistä veroa.
- osinkojen veroa on korotettu noin 30%:lla
- progressiivinen tulovero on viime vuosina kiristynyt muutenkin yläpäästä
Edellinen on ollut vain kosmeettista viilaamista. Pääomatulot ja osinkotulot progressiiviselle tuloverolle ja pääomatulot myös kunnallisverolle.
niin mutta isojen tulojen verotus on kiristetty ja pienituloisten
on kevennetty!
"kosmeettista viilailua", niinkö tosiaan?
Laske tuosta yhteensä paljonko on kiristynyt
Arvonlisäveron nostaminen kohdistuu eniten kaikkein köyhimpiin!
Rikkailla on varaa maksaa, köyhällä ei!
Suhteellisia tuloeroja kuvaava Gini-kerroin oli likimain samalla tasolla kuin kymmenen vuotta sitten, joten tuloerojen kasvu on puppua.
Suomessa on suhteellisesti erittäin pienet tuloerot kansainvälisesti
mitattuna.
suhteellisesti ei pitäisi laskea, se on niiiin vääristävää. Ei niillä prosenteilla voi ostaa.
Esimerkki: 1. henkilö, palkka 1 euro vuodessa, 2. henkilö, palkka 1 miljoona vuodessa. Seuraavana vuonna 1. henkilö, palkka 2 euroa vuodessa, 2. henkilö 2 miljoonaa vuodessa. Tuloerot eivät suhteellisesti kasva, mutta euromääriset tuloerot kasvavat 999999 eurolla.
Ajatteles, mikäli henkilön 2 palkka olisi toisena vuonna ollut 1999999, tuloerot olisivat laskennallisesti pienenneet kun käytetään suhteellista laskutapaa, mikä vitsi.
Edellinen on veroluikuri kokkareen aivopieru. Tuloerot ovat valtavat nyky Suomessa ja kehitys alkoi kepun Ahon porvarihallituksen veropolitiikasta joka eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen.
edellinen on vasuri aivopieru joka on vaan niin kateellinen toisille
ja ruikuttaa omaa surkeuttaan!
Tuloerot eivät ole ongelma, isot palkat eivät ole ongelma Suomessa
Ei veroluikuri kokkaretta usko harakatkaan. Selitä mitä selität.
Hyvä aloitus, kiitos.
Kyllä!
Suomessa on nykyään järkyttävät tuloerot.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/12/24/huomisen-suomessa-koyha-tietaa-paikkansa/201244075/139
Tuloerot repesivät
1990-luvun laman jälkeen
Vielä 1990-luvun laman aikaan Suomen tuloerot olivat yhdessä Ruotsin kanssa teollisuusmaiden pienimpiä. Sen jälkeen ne ovat revenneet voimakkaasti.
– Tuloerot ovat kasvaneet 1990-luvun laman jälkeen näkyvästi. Kasvuvauhti on ollut Suomessa nopeampaa kuin muissa länsimaissa, Pekka Ruotsalainen sanoo.
Yksi keskeinen tuloerojen kasvuun vaikuttanut tekijä on vuoden 1993 verouudistus, jossa ansiotulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin toisistaan.
Ansiotulojen verotus pysyi progressiivisena, mutta pääomatuloille määrättiin vakioveroprosentti, joka on alhaisempi kuin suurten ansiotulojen veroprosentti. Järjestelmä tarjosi kannustimen muuttaa ansiotuloja pääomatuloiksi.
– Jos tuloeroja halutaan kaventaa, niin yksi tärkeä tekijä on korkeampien tuloluokkien veroprogression palauttaminen, Heikki Hiilamo sanoo.
_________________
tuolla on sitäfaktaa jota joku kyseli.
http://www.findikaattori.fi/fi/58
Suhteellisia tuloeroja kuvaava Gini-kerroin oli likimain samalla tasolla kuin kymmenen vuotta sitten.
http://tilastokeskus.fi/til/tjt/2011/05/tjt_2011_05_2013-05-22_tie_001_fi.html
Tuloerot ovat Suomessa edelleen Euroopan keskitasoa pienemmät, vaikka ne kasvoivat kansainvälisesti verraten nopeasti 1990-luvun lopulla.
Yleisin tuloeromittari eli Gini-indeksi oli vuonna 2010 Suomessa 25,8, kun Euroopan maiden keskiarvo oli 30,7.
Tuloerot ovat liian suuret!
pk
Verotus nousee yhdeksi vaaliteemaksi.
verotusta pitäisi vähentää, erityisesti ruuan alvia, säästöt syntyy
kun eroamme EU;sta ottaen käytöön oman valuutan,
Siinä säästyy jsm,tullitulomenetykset, euron tukiaiset korkomenot
EKP.lle,
ja viimeisin vaan ei vähäisin, omalla rahalla voimme työllistää
ja siitä syntyy verotuloja, ja ostovoimaa.
Tunge se valheellinen ginikertoimesi vaikkapa rektumiisi veroluikuri kokoomuslainen.
tässä niin tyyppillinen persu, kun ei muuta osaa eikä kykene,
aletaan heittämään lapsellisia amis-tason juttuja.
Mutta hei, kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa
ja mä ymmärrän että sun on vaikea tajuta näitä hieman vaikeampia asioita.
Mutta ei hätää, katsos kun juuri tuon takia yksikään persu ei ole
päättämässä mistään mitään.
Sulle ei ole veroluikuri annettu edes lusikalla.
Kokkareet, keput ja rkp:t eivät tykkää verojenmaksusta.
Suuryhtiöt kiertävät veroja sisaryhtiöittensä kautta. Niillä olisi eniten veronmaksukykyä.
Kaikki pääomatulot eivät ole niputettavissa yhteen, jos verrataan ansiotuloverotusta ja pääomatuloverotuksen epätasa-arvoisuutta.
Kunnilta verotulot väheni huomattavasti, kun esim. puunmyynti muuttui pääomaverotuksen piiriin. Sosialistit olivat yhtälailla hyväksymässä sitä
muutosta.
Maaseudun alasajo on ollut monien vasemmisto politiikkojen "märkäuni",
mutta se johtaa myös kaupunkipaikkojen kurjistumiseen väistämättä.
haista kukkanen. viimeset 30 vuotta on maaseutua käsitelty silkkihansikkain. jopa tuettu kasvukeskusten kautta. mikä ainoa ammattiala on tuettu viimeset 30 vuotta kuin peltopenan pelto. oli se kesannolla tai ei. järkyttävät määrät tungettu rahaa turhaan peltoon ja pngholla makaava viellä kinuaa lisää muka kustannuksiin. eli pitää saada mopoauto tai traktori pojalle.
KEPU PETTÄÄ AINA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Varakkaat perintötilaviljelijät ostavat uuden traktorin, työkoneen tai auton jotta ei tarvitse maksaa veroja koska he saavat konehankinnat verovähennyksiin.
Tukia maksetaan joka alalla. Maataloudessa kompensaationa tuottajahintojen
romahtamiselle sopivat eu:ssa tukien maksusta. Pitäisikö ne tuet maksaa vain
esim. espanjalaisille ja saksalaisille ?
En ole itse mikään viljelijä, mutta sivusta seurannut maaseudun kehitystä viime
vuosikymmeninä.
Pienillä tuloilla itse elävä, Mutta sen olen huomannut, että maanviljelijöiden
työt ja vastuut on kokoajan lisääntyneet eikä ne tulot ole sitä luokkaa, että
kannattaisi kadehtia.
"Kasvukeskusten kautta tukeminen" onkin monimutkainen juttu. Kun valtion
virastot ym. työpaikat ja yhtiöiden pääkonttorit on keskitetty varsinkin pääkaupunkiseudulle, niin kovapalkkaiset ihmiset (ja yrityksetkin) maksavat veronsa sinne, vaikka varsinaiset tuotantolaitokset on maaseudulla.
Maaseudulla on nykyään todella harvassa niitä rikkaita.
Maaseudulla on paljon varakkaita perintötilallisia. Esittävät vain köyhää vaikka ostellaan uusia autoja ja käydään kesäasunnolla Espanjassa tai Portugalissa.
Kyllä jämpti on näin.
Suuret tuloerot tarkoittavat sitä, että raha jakaantuu epätasaisesti. Rikkaiden miljoonat ovat pois muilta.
Kun rikkaat maksavat vähemmän veroa (esim. pääomatuloilla on pienempi veroprosentti kuin muillla tuloilla, eikä ole varallisuusveroa), niin köyhille riittää vähemmän tukea ja pitää nostaa terveyskeskusmaksuja, laskea lapsilisiä ym. pientä näpertelyä.
Pääomatulojen verotuksen progressiivisuutta pitää nostaa! Ja rikkaisiin kohdistuva varallisuusvero pitää saada takaisin.
Paljonko esim. puunmyyntitulojen veroja pitäisi nostaa, että oltaisiin samalla tasolla
muiden tulojen kanssa ?
Niiden vero on noussut 25 %:sta nykyiseen 30 %:iin ja yli 30k€ tulosta vero on 33%.
Viimeisten 25 vuoden aikana puun myyntihinta on laskenut 200 -300 % verrattuna vastaavan ajan yleisen hintatason ja palkan kehitykseen.
Suurin osa metsänomistajista on tavallisia duunareita, eläkeläisiä,maanviljelijöitä ym. pienmetsänomistajia.
Ne on laskettava muiden tulojen päälle ja sitten vero koko summasta. Kaikki tulot samalle viivalle verotuksessa.
miksi? Mitkä ovat perusteet?
On täysin eri asia olla vain töissä jossain 8t päivässä kuin omistaja.
Omistaja kantaa yrityksen riskin, mahdollisesti henkilökohtaisella
omistuksella, on vastuussa työpaikoista ja kokonaisuudesta.
Omistajalla on mahdollisesti velkaa yritystä varten ja jos firma
kaatuu, omistaja on "hieman" eri tilanteessa kuin työntekjä
Ja muista, ne yrittäjät työllistävät
Lisäksi, pääoma ja osinkotuloja on jo verotettu,
ei ole mielekästä kaksin tai kolminkertainen verotus
Lisäksi sijoittamista pitää tukea, eikä liiaksi verottaa
Pääomatulot, osinkotulot ja palkkatulot progressiiviselle tuloverolle kuten ne olivat ennen kuin kepun Ahon porvarihallitus eriytti pääomatulojen ja palkkatulojen verotuksen jolloin pääomatuloille tuli paljon lievempi verotus kuin palkkatuloille.
Juuri näin.
"Ne on laskettava muiden tulojen päälle ja sitten vero koko summasta. Kaikki tulot samalle viivalle verotuksessa. "
Moni ei tiedä, että osasta siitä (kutistuneesta) metsätulosta , jota nyt verotetaan
pääomaveroprosentin mukaan on jo maksettu aikoinaan verot pinta-alaperusteisesti
progressiivisesti verotettuna etukäteen.
Samalle tasolle ansiotuloverotuksen kanssa päästäisiin, jos pääomaveroa ei
perittäisi ollenkaan jo kertaalleen verotettujen tulojen osalta.
Höpsis! Yrität uunottaa tuolla teoriallasi.
Enpä yritä. Satun vain tietämään asian ja se on juuri kuten sanoin. Ota selvää
itse jos et usko.
Uunotat ihan selvästi. Vaistoan sen.
"Vaistoan" ettet tiedä asiasta oikein mitään ja et halukaan ottaa selvää.
Olet uunottaja.
ok
Heps Kuk Kuu
Teukka on opettaja. Asia on todistettu . Teukalla kun on toi viinaongelma ,häntä janottaa väärässä paikassa. No asian päätti korjata työkaveri Juha ,joka vei Teukalle raittiussanoman ja kertoi viinan kiroista. Teukka kuunteli Juhan jutut ja sai Juhan tarkistelemaan kantansa asiasta uudestaan, jonka seurauksena Juha rupesi juomaan ja pani vähän ranttaliksi Espanjassa , yritti tietty salata asian . Juttu kumminkin vuoti julkisuuteen.
Onhan toi Teukka sentään saannut jotain aikaan kansanedustajakautenaan, nimittäin Juhan juomaan
Tässäkö
tulevat persu ministerimme? Hei Kelatkaa nyt vähän !
http://images.iimg.in/c/5243e418e4eed47ca10000d9-4-500-375-1380181033/funniest-drunken-people-around-the-world-5243e4182abac.img
Hoh Hoh Hoo repesin
jo pelkästä ajatuksesta Teukka ja Juha ministereinä.
Buaaaaaaaaaah Buaaaaaaaaaaah Buaaaaaaaaah
Ärhis se vasuri
Minusta televisiossa esitetty elokuva Juoppohullun päiväkirja kuvasi hyvin persuja ja heidän luulojaan . Alku oli jo hyvä jossa poliisit hyökkäsivät täysin ulkopuolisen afrikkalaisen kimpuun ja töissä käyvän mamun mollaaminen joka silti säilytti tyyneytensä , puhumattakaan AA-kerhon sotkeminen jeesusteluun . Ihan persu tyyliä. Kolmikko toi hyvin mieleen teukan ,juhan ja allah-noha puheet ja sekoilut.
Tässä tuleva
ministerimme tekee kehysriihipaketin hetkessä.
http://www.riemurasia.net/video/Heinähommissa/73890
Edellinen kommentti on kapisen kokkaretollin. Haiset visvalle kokkratrolli!
Ero EUsta on AINOA vaihtoehto!
Taasko täällä tätä samaa skeidaa jankkaa se yks sama
vasemmistopelle, joka ei edes pysty perustelemaan mielipiteitään.
Säälittävä kateellinen luuseri joka ei osaa muutakuin ruikuttaa
ja ala-arvoisia lapsellisia trolleja heittää
Varmaan joku 12 vuotias räkänokka
Kokoomuslainen jauhaa taas kateusmantraansa.
Vasuri räkänokka ?
Vedä nyt yksikin persujen ajama juttu tohon . Ei tuu yhtään koska ei ole mitään muuta kun juopottelun ,sekoilujen lisäksi lehteriltä posken soittoo , mamu- sateenkaarijengin vihaa ja kateutta.
Olen muuten vanhemppi ihminen ja monessa jutussa mukana ollut, pitkä Ay tausta ja täysin vit-tuun-tunut teidän hölinöihin ja jatkuviin vihakirjoituksiin sivustoilla.
Sinulla aina persut mielessä. Taidat olla kiinnostunut niistä kaikin tavoin.
Itse olet palstan pahin vihakirjoittaja joten olehan vaiti pelle.
Ok aloitus.
ok
Hallitus on päättänyt mm seuraavaa;
Pienituloisten verotusta kevennetään 100 miljoonalla eurolla perus- ja työtulovähennystä korottamalla.
Tuloveroasteikon ylimmän tuloluokan raja alennetaan 90 000 euroon, mikä nostaa hyvätuloisimpien verotusta.
Pääomatulojen verotusta kiristetään siten, että ylemmän verokannan tulorajaa alennetaan 30 000 euroon ja ylempi kanta korotetaan 33 prosenttiin.
Perintö- ja lahjaverotusta kiristetään korottamalla asteikkojen kaikkia rajaveroprosentteja yhdellä prosenttiyksiköllä.
Lisäksi aiemmin määräaikaiseksi säädetty yli 1 000 000 euron lahja- ja perintöosuuksien veroluokka muutetaan pysyväksi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Eli suomeksi;
pienituloisten verotusta kevennetään ja
hyvätuloisten verotusta kiristetään.
Joten lopettakaa skeidan jauhaminen
Katso ketjun aloitus. Siinä faktaa.
älä trollaa
ok
.
.
Ok aloitus.
Juuri näin.
ok.