Sampsa Kataja toteaa Ylelle, että hänen mielestään uskonrauhanlaki olisi poistettava Suomen lainsäädännöstä. Missään muussa EU-maassa ei vastaavaa lakia ole. Kataja toteaa, että mm. Charlie Hebdo -lehti saattaisi olla nykylain mukaan Suomessa laiton, mikä on väärin.
Kataja: uskonrauhalaki poistettava
....................
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Parempi selvittaa asiat oikeudessa kun kadulla ak-47 avulla.
Siinä taas yksi idiootti, jonka mielestä aseellisten muslimien pitää saada päättää, mitä julkaistaan ja mitä ei.
Eikös tuo " Eri mieltä " juuri sano, että parempi selvittää asiat oikeudessa kun kadulla ak.47 avulla ??? Niin että kukahan se on tuo ( ******** ) ???
Että silleen.
No se on juuri tuo nimimerkki "Eri mieltä", koska hänen mielestään pitää nöyrtyä muslimien harjoittaman terrorin edessä. Eli hänen mielestään uskonrauhalaki pitää säilyttää, koska muuten hänen mielestään muslimit alkavat kaduilla ampua aseilla. Oletko niin tyhmä ettet sitä ymmärrä?
No mitenkä asia pitää oikein sanoa, että se menee jakeluun ??? MInä en sitä aseilla uhkailuja ja tappamisia hyväksy. Eikö muka oikeudessa käsitelty asia ole juuri sitä oikeata asioiden käsittelyä riita tapauksissa ??? Niin että kukahan se taas oli se ***** . Että silleen.
Olet kyllä niin tyhmä, ettei näköjään rautalangasta vääntäminenkään auta.
Uskonrauha laki pitää säilyttää koska se on hyvien tapojen mukainen. Ei se liity muslimeiihin. Samoin ajattelen Suomen lipusta. Sen päälle ei saa kusta, vaikka muualla Euroopassa saisikin.
Sitä kai se tuo Eri Mieltä tarkoitti. Sampsa Katajan ehdotus on typerä tässä yhteydessä, tosin en tiedä kuka helvetin idiootti on Sampsa Kataja ? Populisti politiikko joka ajatteli tehdä itseään tunnetuksi tämän Asian aiheuttaman hetkellisen närkästyksen vuoksi ?
eihän tervoakaan tuomittu jumalanpilkasta?
Miten uskonrauhalaki koskee yksittäistapausta? Onko yksittäistapaus (tm) uskonto?