Olisi raskasta liioittelua alkaa kuvaamaan asiakkaita taksissa, johtuen näistä hyvin harvoista taksinkuljettajien tapoista, mitkä johtuneet ainoastaan heidän omasta tyhmyydestään.
Esimerkiksi tämä viimeisin tapaus, missä kuski otti kyytiin mustaasuisen ja pipoisen, valmiiksi epämääräisen tyypin.
Päinvastainen tapaus oli hieman aikaa sitten, kun Greed-ohjelman juontaja mukiloitiin harmaan talouden taksikuskin toimesta! Tämä on jo hieman huvittavaakin, kun näin ahneus palkittiin.
Minä en voisi tottua tähän, että minua kuvattaisiin, mutta en saisi siitä korvausta.
En ole yli 10 vuoteen omistanut edes halpaa 200mk taskukameraa, joten ihmettelen, mikä tämä ihmisten kameravillitys on nykyään.
Normaalitoimintonaan häiritseviin kännyköihinkin ollaan kuulemma uusimpana toimintona tulevaisuudessa tuomassa digitaalista kameraa, mikä edellyttää taas ylimääräistä mikrosirua kuvien tallentamista varten.
Tämä varmaan ilahduttaa niitä, ketkä yrittävät vähentää isovelimaisuutta yhteiskunnasta.
Ihmisen aivot tallentavat riittävästi tapahtumia muistiin elämän varrelta, tämän pitäisi riittää.
En usko, että tietosuoja-asioista vastaavat voivat antaa lupaa asiakkaiden kuvaamiseen käytännössä yksityistiloissa, taksikyytihän on henkilökohtainen tapahtuma, joten uskon, että taksinkuljettajien turvallisuus lisääntyy paremmin lisäkoulutuksella/valmennuksella vaaratilanteita varten ja muilla toimenpiteillä.
Esim. luodinkestävät liivit, asiakkaan ja kuskin eristäminen vahvalla lasiseinällä, mahdollisuus lukita asiakkaan puolen ovet, mikäli väkivaltaisuus alkaa vasta sisätiloissa jne.
Jos joku haluaa taksikuskin nirhata, niin ei siinä mikrosirusilmät hyödytä, kun avuntulo kestää liian kauan. Tämä sama asia pätee siihen, miksi kännykät on tarpeettomia, mutta onneksi ne on lisäksi niin virheellisiä ja haitallisia,ettei niitä kukaan voi käyttää tai omistaa, puhumattakaan laskun maksamisesta.
Esimerkiksi tämä viimeisin tapaus, missä kuski otti kyytiin mustaasuisen ja pipoisen, valmiiksi epämääräisen tyypin.
Päinvastainen tapaus oli hieman aikaa sitten, kun Greed-ohjelman juontaja mukiloitiin harmaan talouden taksikuskin toimesta! Tämä on jo hieman huvittavaakin, kun näin ahneus palkittiin.
Minä en voisi tottua tähän, että minua kuvattaisiin, mutta en saisi siitä korvausta.
En ole yli 10 vuoteen omistanut edes halpaa 200mk taskukameraa, joten ihmettelen, mikä tämä ihmisten kameravillitys on nykyään.
Normaalitoimintonaan häiritseviin kännyköihinkin ollaan kuulemma uusimpana toimintona tulevaisuudessa tuomassa digitaalista kameraa, mikä edellyttää taas ylimääräistä mikrosirua kuvien tallentamista varten.
Tämä varmaan ilahduttaa niitä, ketkä yrittävät vähentää isovelimaisuutta yhteiskunnasta.
Ihmisen aivot tallentavat riittävästi tapahtumia muistiin elämän varrelta, tämän pitäisi riittää.
En usko, että tietosuoja-asioista vastaavat voivat antaa lupaa asiakkaiden kuvaamiseen käytännössä yksityistiloissa, taksikyytihän on henkilökohtainen tapahtuma, joten uskon, että taksinkuljettajien turvallisuus lisääntyy paremmin lisäkoulutuksella/valmennuksella vaaratilanteita varten ja muilla toimenpiteillä.
Esim. luodinkestävät liivit, asiakkaan ja kuskin eristäminen vahvalla lasiseinällä, mahdollisuus lukita asiakkaan puolen ovet, mikäli väkivaltaisuus alkaa vasta sisätiloissa jne.
Jos joku haluaa taksikuskin nirhata, niin ei siinä mikrosirusilmät hyödytä, kun avuntulo kestää liian kauan. Tämä sama asia pätee siihen, miksi kännykät on tarpeettomia, mutta onneksi ne on lisäksi niin virheellisiä ja haitallisia,ettei niitä kukaan voi käyttää tai omistaa, puhumattakaan laskun maksamisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän se apu edes kerkeisi välttämättä tulla,ei ainakaan olisi kerennyt tulla nyt tässä tapauksessa kun taksikuski,Aki tapettiin,sen kurkku viillettiin auki ja selkään puukotettiin,siinä ei apu paikalle olisi kerennyt ajoissa.Tosin kukapa sitä estämään menisi jos taksiliitto haluaa kameran joka autoon.Sen sanon että se joka tappo sen kuskin ,luultavasti lööytyy? Ja se tappaja oli tyhmä ja kuljettajan lapset kärsii ja perheessä sitä paitsi on vielä syntymätön lapsi.Yks niistä lapsista on meidän koulusta.
Käsittämätön ja turha teko oli tuo taksimiehen murha. Kyllähän se kamera saattaisi auttaa rikoksen selvittelyssä, mutta mitä niitä kuvia on näytetty poliisiTV:ssä niin ovat usein aika heikkolaatuisia. Olen jossain ulkomailla, taisi olla Englannissa, huomannut lasisen väliseinän kuskin ja matkustajan välillä, eivätkä ota etupenkille vaan se on matkatavaroille. Muistaakseni asiasta on ollut joskus puhetta, mutta niitä väliseiniä ei ole saatu aikaiseksi jostain syystä. Itseäni ei haittaisi vaikka joku ottaisikin tälläisestä vanhastä äijästä kuvia, kun en ole ryyppymiehiä niin käytän taksia todella harvoin.
Taksikuskeja on vuoden aikana tapettu kolme. Montako muuta ammattiryhmää tiedät joita murhattaisiin yhtä innokkaasti. Poliisikin on turvallisempi ammatti.
Jos takseihin kohdistuvat rikokset saadaan sillä vähennettyä, että autoihin asennetaan kamerat, niin ei se voi kenenkään yksityisyyttä loukata. Eivät taksit näillä kuvilla ala kiristää vieraissa kävijöitä, vaan niitä käytetään pelkästään kuskille vaarallisten rikollisten kiinni saamiseksi. Yksityisyyden suojaa peräävät eniten rikolliset. Kuka kummassa heitä oikein haluaa hyysätä ja miksi?
edes kehtaat vittuilla ko.tapauksesta?!?!
Kamera asiassa juttu on siten että kuljettaja/
autoilija ei itse pysty purkamaan kuvia=musta laatikko
tyyppinen systeemi.Itse rikostahan kamera ei pysty
estämään,mutta lisää kiinnijäämis riskiä,se onkin
pointtina siinä.Nyt eurojen tultua käyttöön on
"raharengin"arvo noussut sen verran että se jo alkaa
kiinnostaa persaukista hörhöä.Kuljettajan on mahdoton
arvioida kuka on asiallinen asiakas.Omat huonot
kokemukseni ovat helsingin pintapaikoista ja
hyvillä alueilla asuneista siististi pukeutuneista
ihmisistä.Koskaan ei voi tietää mitä jonkun päässä
liikkuu.Jos koet asian/valvonnan noin negatiiviseksi,
niin on se eläminen vaikeaa.Pankkiautomaatilla
sinut kuvataan,kuten kaupassa etc.
Mieti onko asenteesi kohdallaan.
vai muutamia surmia....perkeleen tollo,yksikin on liikaa. ja mitä v...n väliä sillä on,jos sinne kamerat olisi asennettukkin,varsinkin jos sillä voidaan estää ryöstöt,pahoinpitelyt ja tapot!
taidat itse olla jonkun vitun idiootin isä jonka poika rötöstelee kaikkea kun hyysäilet noita saatanan nilkkejä,joille pitäisi ampua kuula kalloon,yhteiskunta pääsisi huomattavasti vähemmällä,eikä tarvittaisi mitään luxus vankiloitakaan....tana!