http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184222-kreikan-vai-islannin-malliin
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Otetaan siis faktaa kahdesta erilaisesta menetelmästä, jotka ovat tuottaneet keskenään erilaiset lopputulokset, eli Kreikka ja Islanti, jotka upposivat pahimmin heti Lehman-pankin syyksi laitetun kriisin alkumetreillä. Kreikkalaiset ovat eurossa ja muiden ohjailtavana kriisin ratkaisemiseksi. Islannilla on oma valuutta. He laittoivat rikolliset pankkiirit linnaan ja kirjoittivat jopa perustuslain uusiksi.
Islanti kävi todella syvällä ilmoitettuaan velkojille ja sijoittajille, etteivät aio maksaa velkojaan, vaan ne on kirjattava alas. Kreikan velkoja taas on järjestelty kerta toisensa perään ja ne ovat vain kasvaneet suhteessa kansantuotteeseen.
Islanti
Kasvu oli negatiivinen 2009-2010 ja sen jälkeen päästiin takaisin kasvu-uralle. Vientiin panostettiin kahdenvälisin kauppasopimuksin ja hiljattain päätettiin myös vetää EU-jäsenyyshakemus pois. Työttömyys oli korkeimmillaan reilut 11 % ja nyt ollaan 3,1 %, eli käytännössä täystyöllisyys. Forbesin ”investointiystävällisten” maiden listauksessa sijalla 15. BKT 40 700 $/asukas. Jos Islanti olisi toiminut kuten Kreikka, se olisi vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa vieläkin.
Kreikka
BKT on jatkanut supistumistaan vuodesta 2009 saakka. Työttömyys on lähtenyt vasta hiljattain laskuun ja työttömiä edelleen noin 26 %. Forbesin listalla maa on sijalla 51 ja BKT/capita 23 600 $. Veroja yritetään korottaa, jotta velat saataisiin maksuun, mutta miten tuollaisesta summasta jää sen kummemmin ostovoimaa kuin kertyisi valtionkaan kassaan?
Suomi
Karkotti teollisen tuotantonsa ja satsannut ylihintaisiin palveluihin, joihin asiakkailla ei ole varaa. Imagon ylläpitäminen vaati viime vuonna 7-8 miljardin lisävelanoton. Kreikkalaisten suhdelukujen saavuttamiseen tarvitsemme vielä 3-4 vuotta. Esitetyt keinot pahentavat ja pitkittävät taantumaa automaattisesti. Varallisuusarvojen korjausliike on vasta aivan alussa, eli kiinteistöjen arvonlaskua ja konkurssikierrettä odotellessa…
Eduskuntapuolueet ovat esittäneet erilaisia variaatioita siitä, miten loputkin rahastomme sijoitettaisiin tähän konkurssipesään. Riskin kantaisivat pääosin kokemattomat yrittäjät, koska kukaan kokenut ja järjissään oleva ei näillä ehdoilla investoi.
Äänestäjien tuella on mahdollista tehdä ”islannit”, mutta se tarkoittaisi automaattisesti kaikkien eduskuntapuolueiden hylkäämistä äänestyskopissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tyly vastaus Alexander Stubbin Kreikka-linjaukseen: ”Suomalainen ongelma”
Kuva
KOTIMAA | KREIKAN VELKAKRIISI Talouslehti Financial Timesin mukaan Suomesta on tullut suurin este sille, että euroalue pystyisi pääsemään sopuun Kreikan parlamenttivaalit todennäköisesti voittavan vasemmistopuolue Syrizan kanssa Kreikan talouspaketin uusista ehdoista.
http://www.uusisuomi.fi/aiheet/kreikan-velkakriisi
____________________________________________
Euron ei anneta kaatua missään tilanteessa, näin on toitotettu nyt muutama vuosi,
ja sitä varten on perustettu muutama rahastokin (lainvastainen)
näin sijoittajat uskaltavat ottaa yhä isompia riskejä koska he tietävät
että euron ei anneta kaatua,
isot riskit tuo isot voitot omistajilleen,
arvatkaa kuka ne maksaa?
Jos noita pelastusrahastoja ei olisi niin riskisijoituksia tehtäisiin vähemmän tai ei lainkaan,
eikä euro kaatuisi.
Jokainen pankki joutuisi toimimaan omien varojensa puitteissa,
ja jos apua pyydetään niin sen saaminen ei olisi itsestäänselvyys,
eikä Suomikaan olisi ottanut tuota 1,5 miljr,n lainaa josta
korotkin maksamme, sijjoittajien voitoiksi.
Stubb tekee nyt vaalityötä vastustamalla näennäisesti Kreikan
tukiaisia,
viimeksi hän väitti että se joka ei usko
Kreikan selviävän on pölhöpopulisti,Stubin usko näyttää