http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011319012652_uu.shtml
Ei mikään ihme kun kokkarit haluis päättää kaikesta ja vain niitten ajatukset ovat parhaita. Muitten mielipiteitä tuskin edes kuunellaan. Ei mikään ihme siis jos ei tule juuri mitään päätksiä.
Ei mikään ihme kun kokkarit haluis päättää kaikesta ja vain niitten ajatukset ovat parhaita. Muitten mielipiteitä tuskin edes kuunellaan. Ei mikään ihme siis jos ei tule juuri mitään päätksiä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huvittava kannanotto Stubbilta. Ei tietenkään voi myöntää eikä nähdä, että kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen Kataisen, Stubbin ja Kokoomuksen linjasta, jonka tulokset ovat surkeat.
Linjan yksi pääkohdista on ollut, että Euroopan etu kulkee aina Suomen edun edellä. Näin on ollut suhtautumisessa euron tukemiseen ja pakotteisiin ja ideologisesti näin on kaikessa.
Eihän Stubb oikeastaan haluaisi Suomi -nimisen valtion olevan edes olemassa, kun kansallisvaltioista pitäisi luopua kokonaan Euroopan liittovaltion sijaan.
Tälle surkeudelle halutaan loppu ja se tulee ensi vaaleissa. Stubbin ei vaalituloksen jälkeen tarvitse pohtia hallitusyhteistyötä kenenkään kanssa, kun Kokoomuksen paikka on oppositiossa.
Tähän alle olen lainannut kokonaisuudessaan Alexander Stubbin kirjoituksen hänen omalta Uusi Nousu-sivustoltaan. Näin tiedätte, mitä hän aivan oikeasti kirjoitti ja miksi:
"Korjauksia poliittiseen järjestelmään
Suomi on monien suurten muutosvoimien edessä. Eurooppa on kasvukriisissä. Väestömme ikääntyy. Työvoiman määrä vähenee. Julkisten palveluiden tarve kasvaa. Kilpailukykymme on heikentynyt. Elinkeinorakenteemme on murroksessa.
Näihin muutosvoimiin vastaaminen edellyttää Suomelta jämäköitä rakenteellisia uudistuksia. Rakenteita on kyettävä uudistamaan, jotta saamme Suomeen uusia työpaikkoja, parempia palveluita ja lisää hyvinvointia.
Monet meitä kohtaavista haasteista eivät ole syntyneet yhdessä yössä. Olemme vuosikausia tienneet, että väestön ikääntymisestä seuraa julkisen talouden kestävyysvaje. Olemme tienneet, että työuria on pidennettävä, että julkisten palveluiden tuottavuutta on parannettava ja että työmarkkinoita on uudistettava. Silti useamman hallituskauden ajan tarvittavat uudistukset ovat edenneet liian verkkaisesti.
Yksi syy tähän on se, että Suomen poliittinen järjestelmä on ollut rikki.
Ensinnäkin, puolueilla ei ole ollut yhtenäistä tilannekuvaa Suomen talouden haasteista. Useat hallitusohjelmat ovat perustuneet liian ruusuisille odotuksille Suomen talouden kehityksestä. On kuviteltu, että horisontissa siintävä kasvu peittää alleen Suomen rakenteelliset ongelmat.
Toiseksi, hallitukset eivät ole kyenneet tilannekuvan pohjalta asettamaan strategisia tavoitteita. Koko vaalikauden päätökset on yritetty sopia kerralla hallitusohjelmaneuvotteluissa. Maailman muuttuessa hallitusohjelmat ovat vanhentuneet yhä nopeammin. Hallitusohjelmat ovat venyneet yhä pidemmiksi. Strategisten tavoitteiden sijaan niissä on lyöty lukkoon joukko keinoja, jotka ovat olleet osittain ristiriidassa keskenään. Tutkimustiedon, asiantuntijavalmistelun ja virkakoneiston hyödyntäminen on jäänyt vaillinaiseksi.
Kolmanneksi, sovittujen uudistusten toimeenpano on jäänyt puolitiehen. Tärkeimpien hankkeiden läpiviemiseen ei ole käytetty riittävästi poliittista työtä ja voimavaroja.
Valtiovarainministeriön ja valtioneuvoston kanslian valtion ohjausjärjestelmän kehittämistä selvittänyt yhteishanke (ns. OHRA-hanke) luovutti tänään loppuraporttinsa. Siinä ehdotetaan korjauksia Suomen poliittiseen järjestelmään.
Työryhmä ehdottaa uudenlaista toimintatapaa hallituspolitiikkaan. Hallitusohjelmaneuvotteluissa sovittaisiin strategisesta hallitusohjelmasta, jossa nimettäisiin selkeästi hallituksen keskeiset politiikkatavoitteet. Näitä olisi kolmesta viiteen.
Hallitusohjelman pohjalta hallitus valmistelisi toimintasuunnitelman, joka annettaisiin eduskunnalle selontekona alkusyksystä. Tätä toimintasuunnitelmaa tarkistettaisiin vuosittaisiin kevätkaudella samaan aikaan julkisen talouden suunnitelman kanssa.
Toivon, että kaikki puolueet tutustuisivat huolellisesti loppuraportissa esitettyihin muutoksiin ja arvioisivat, voitaisiinko esitetyn mallin pohjalta edetä jo seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Seuraavan hallituksen ohjelman muoto ja toimeenpano on seuraavan hallituksen käsissä. Pidän itse esitettyä mallia askeleena oikeaan suuntaan. Valtion ohjausjärjestelmää kehittämällä voimme saada Suomeen uutta liikettä. Sitä Suomi nyt tarvitsee."
Stubb luuli selviänsävällä makee makee lässyllä
Ilmoitti että konsensus on pelkuruutta
Nyt kaipaa konsensusta tukemaan virheitään
Stubb on aggressiossaan koomisempi kuin melankolinen Katainen
Katainen ja puoluesihteeri Taru Tujunen tekivät ohjelman, nimi oli
Kataiselle paikka komissioon
He onnistuivat ja molemmat lähtivät
He hoitivat Suomea mutta toisella kädellä, tähtäin oli Kataisen
kommissiovirka, siihen ei tarvitse hakea, kaverit kutsuvat
siihen ei tarvitse tehdä vaalityötä
Edut ovat hyvät, mitään ei tarvitse tehdä, puppugeneraatio hoitaa
asiat, kotona pitää opetella englantilaisia sanoja, Katainen tuo
perheensä tässä kuussa Brysseliin jotta lapset saavat hyviä virkoja
tulevaisuudessa
Kaikki hyvin
Kataisen perheellä
Stubbin perhe vaimo ja lapset ovat jo valmiiksi Englannin kansalaisia
Stubb KONSENSUS HALVAANNUTTAA SUOMEN
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/stubb-konsensus-halvaannuttaa-suomen/CjzUD5pA
Stubb KONSENSUS PUUTTUU JA MINÄ HALVAANNUN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011319012652_uu.shtml
Pääministerin mukaan nykyistä hallitusta koottaessa rakennettu poliittinen konsensus ei ole toiminut tarpeeksi hyvin.
- Juuri nyt poliittinen päätöksenteko on rikki.
Kyllä poliittisen järjestelmän rikkiolosta vastuun kantaa pääministeri.
Stubb: osaamaton, saamaton, ylimielinen. Minä, minä ja minun mielipiteeni -mies.
"Kokoomuksen kannatuksen laskun mielipidekyselyissä Stubb ei katso johtuneen virheistä vaan vastuunotosta ja kovista päätöksistä."
Mikä vastuunotto ja mitkä kovat päätökset ????
Missähän Stubbin aivot on, narikassa vai?
Puhetta tulee mutta ajatus on ollut jo vuosia kateissa.
Stubb ja kokoomus on poliittinen ruumis hallituksessa. Jos ei halua eikä pysty muiden kanssa tekemään yhteistyötä, silloin kokoomus on ajanut itsensä umpikujaan vapaaehtoisesti.
kokoomus haluis yksinään päättää maan asioista. Onneksi se ei ole mahdollista. Muuten olisikin sellainen sekasorto, että. Vaikka se jo nyt on sitä.
Yksi keskeinen tekjä suomalaisen päätöksenteon viimeaikaisiin ongelmiin on ollut SDP:n puheenjohtajavaihdos. Jos Jutta Urpilainen olisi saanut jatkaa puolueensa johdossa, vastakkainasettelu ja molemminpuolien kampitus SDP:n ja Kokoomuksen välillä olisi paljon nyt nähtyä pienempää. Antti Rinne nousi puheenjohtajaksi SAK:n vahvalla tuella sillä argumentilla, että jatkossa puoluejohto kierrtää kenttää aiempaa enemmän eikä samaistu Kokoomukseen siinä määrin kuin mitä Urpilainen oli tehnyt. Tuon jälkimmäisen toteuttamiseksi Rinne on tahallaan tehnyt joitakin provokatiivisia tekoja saadakseen erimielisyyttä aikaan Kokoomuksen kanssa. Sitten hän on voinut puolueensa kannattajille kertoa, että näin me SDP:n ministerit haastamme Kokoomuksen.
Hiemän pitemmällä tähtäyksellä tarkastellen voidaan havaita, etät sekä Keskustan että SDP:n riveissä aito halu uudistaa yhteiskunnan rakenteita on ollut vajavainen. Viimeisen vuoden aikana on ruvennut näyttämään siltä, että Keskustassa olisi tässä suhteessa uutta ajattelua, mutta se voi ola vain opposition seireenilaulua vailla konkreettista sisältöä. SDP.ssa on koko ajan uskottu, että talousnousu on aivan kulman takana eikä ole haluttu tehdä suuria menoleikkauksia eikä puututtu rakenteisiin. Urpilaisella rupesi tosin kesästä 2013 alkukesään 2014 olemaan toisentyyppistä ajattelua, mikä lähensi häntä Kokoomukseen ja etäännytti omista joukoista, lopulta hänen kannaltaan tuhoisalla tavalla.
heko heko, mitä selittelyä kaiteralta, kun kokoomus ei ota vastuuta
pääministerin tulisi olla KAIKISSA OLOSUHTEISSA kokoava voima, joka saa politiikan sujumaan
nyt syy onkin SDP:ssä ja Rinteessä :)))
tällä tavalla aina voidaan vastuuta kierrellä ja kaarrella ja löytää syy vaikka Venäjästä tai Afrikasta :)))
seli seli, Kaitera ja Kokoomus
oletko huomannut, että kokoomuslaiset syyttää aina muita. Muut ovat aina väärässä ja kokoomuslaiset ei koskaan.
niin siinäpä ne meneekin piloille kun alkavat ajattelemaan kun kokoomuslaiset. Oletko muuten huoammnut miten noille ministereille on käynyt sen jälkeen? Kukaan ei ole hallituksessa.