Tässä viimeisten vuosien aikana on ollut toistuva ilmiö.
Aina kun äärimuslimit tekevät iskun tulee laajalla rintamalla todistelua kuinka takana onkin joku täysin muu eikä äärimuslimit.
Mitä on taustalla?
Kenen etua tämä ajaa parhaiten?
Onko tässä joku syvempi agenda jota pimitetään jotta emme heräisi kunnes on liian myöhäistä?
Aina kun äärimuslimit tekevät iskun tulee laajalla rintamalla todistelua kuinka takana onkin joku täysin muu eikä äärimuslimit.
Mitä on taustalla?
Kenen etua tämä ajaa parhaiten?
Onko tässä joku syvempi agenda jota pimitetään jotta emme heräisi kunnes on liian myöhäistä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on sen erään blogin pitäjän kirjoituksissa sitä vainoharhaisuutta ja huomionhakuisuutta. Yksinäinen työtön syrjäytynyt miehen reppana joka hakee blogillaan julkisuutta, huomiota ja arvostusta. Jos oikeasti pitäisi paikkaansa sen kirjoitukset niin luuletko, että ne ns. sionistit antais tyypin olla elossa rauhassa kirjoittelemassa juttujaan.
Takana on tietenkin se pettämätön salkkarilogiikka, jonka mukaan on niin, että jos uutisissa sanotaan näin ja noin, niin asia onkin päinvastoin.
mutta jos "uutisten" lähde on joku amerikkalainen huuhaahuijari joiden nimet eivät ole mainitsemisen arvoisia tai Venäjä. Silloin juttu niellään pureksimatta.
Tarkoitin ennemmin, ovatko nämä noita false flagityksiä levittävät tietämättään jonkun tuntemattoman salaliiton tiedotuskanavana.
Salaliiton jonka tarkoituksena on murentaa ihmisten mielissä äärimuslimien vaaraa.
Aina kannattaa kysyä mielessään, kenen etua voidaan jollain tiedotuksella tavoitella. Ja kaikki noi todisteluvideot on jotain lähtöisin. Mistä?
Miten on mahdollista että välittömästi jostain tapahtumasta materiaali jolla todistellaan valtamedian juttuja valheiksi on suuria määriä; aivan kuin se materiaali olisi ollut levitysvalmiina ennen tapahtumaa.
Miten on mahdollista että välittömästi jostain tapahtumasta materiaalia jolla todistellaan isis tai alkaida syylliseksi on suuria määriä aivan kuin se materiaali olisi ollut levitysvalmiina ennen tapahtumaa.
Se on luommollista monesti siksi että tiedustelu on ollut jäljillä aiheesta jo etukäteen.
Mutta sitä pitää silloin tutkia että miksi tekoa ei ole estetty.
(tämä on mm. yksi MH17 tutkinnan sivuhaara, monet tiesi kapinallisten BUK laitteesta mutta lentoja ei estetty)
Hillary tiesi heti että venäjä syyllinen vaikka asiaa ei oltu tutkittu yhtään,tosi vakuuttavaa,onneksi on ymmärtänyt olla hiljaa sen jälkeen.
Osaa ne salkkaritkin tiedustella etukäteen.
Miksi poliisin ampumisvideolla on eri auto kuin löydetty?
https://www.google.fi/search?q=citroen charlie hebdo&tbm=isch&tbo=u&sa=X&biw=1366&bih=629
Kysymys. Eikö mediassa nyt nimenomaan huudella tätä anti-muslimisentimenttiä?
Sanotaan että olivat äärimuslimeja ja sitten hetiperään sanotaan että olivat joitain muuta. Kognitiivinen dissonanssi.
Se on harhautusta. Tämä oli mitä todennäköisimmin tilaustyö Mossadilta.
Pidetään peruskansalaisten mielet tämmöisissä asioissa niin isot pojat saavat duunailla rauhassa TTIP:tä tai jotain muuta yhtä hauskaa diiliä.
Ns toimittajat ottavat kuvat ja lehettivät lehtiinsä, mutta joku per kele kuvasi ja laittoi tubeen.
Uusinta uutta on vasta falseflag kai, ainakin kun tätä ketjua lukee.
Joo muslimit järjestivät koko homman romuuttaakseen länsimedian?Ehkä, ainut ongelma oli ne otetut kuvat tuosta teatterista jotka olivat joka länsimedian etusivuilla.
https://www.youtube.com/watch?v=oyB69H_oNlM
https://scontent-a-lax.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/p526x296/10419953_394286740718773_4005715533817466533_n.jpg?oh=5ca524df6f7ffc1b2dd06b1f7c76a929&oe=556733D9
https://i0.wp.com/www.davidicke.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/01/get-attachment-151.jpg
Kuuntelisit laulun sanoja.
deTx
Miksi minun salaliittoni jonka mukaan äärimuslimien terroritekojen false flagitys ja sen perusteella vääristelty kuva ettei ole vaaraa äärimuslimeista ei saa kannatusta?
eikö siis saakkaan epäillä kaikkea?