Muhammedista on OK tehdä pilkkaa mutta jos Suomen lippua "häpäisee" on se rikos josta joutuu oikeuteen ja saa tuomion. Onko Suomen lippu Suomessa pyhä? Mitä muuten sanan ja ilmaisuvapaudenpuolustajat tästä Suomen lipun koskemattomuudesta sanovat, eikö Suomessa perustuslaissa taata sananvapaus?
Suomen lippu vs Muhammed
Kysyn vaan
113458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Sinä sekoitat kaksi asiaa joilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa, järjetöntä
Oletko tosiaan niin tyhmä ettet tajua näiden olevan verrannollisia; molemmissa on kyse kulttuurille tärkeän asian häpäisemisestä?! Lippu edustaa täsmälleen yhtä abstraktia hölynpölyä kuin muhammedin naamakin.
Ei verrannollisia yhtään mitenkään
Suurin osa maailman valtioista suojelee kansallistunnuksiaan ja niiden häpäisemisestä seuraa usein jonkinlainen tuomio. Tämä on täysin ymmärrettävää. Mitä maailmalla ajateltaisiin valtiosta, jonka tunnuksia voi häpäistä vapaasti?
Sen sijaan uskonnolliset hahmot ovat pelkkiä satuolentoja. Ihmisten mielikuvitusta. Nykyään jokainen saa pilkata Jeesusta, Buddhaa jne. täysin vapaasti. Vain islamin pilkkaaminen on kiellettyä. Jopa länsimaissa islamin häpäisystä voi joutua linnaan tai jopa kuolla.
Vain Suomen lipulla on minulle arvoa. Se mitä joku muukalainen arvostaa ei minua liikuta.
Kansallistunnuksien suojelu on täsmälleen samanlaista ideologista toimintaa kuin uskonnollisten tunnustenkin suojelu. Nationalismi ei eroa uskonnosta paljoakaan, sen keskeisimmät käsitteet ovat yhtä kuvitteellisia ja abstrakteja kuin uskontojenkin.
Suurinta osaa maailmasta ei joku rupuinen Suomen lippu kiinnosta yhtään. Suomen olemassaolo on globaalisti katsottuna merkityksetöntä. Mutta maailmassa on yli miljardi muslimia, joista suurta osaa saattaa jumalanpilkka kiinnostaa.
Juu, satuolentoja ovat.
Kuten tämä irstas profeettakin, joka nussutteli Aisha-merkkistä pikkutyttöä.
Tämän haisevan apinan kunniaa muslimipellet puolustavat ampumalla siviilejä.
"Suurin osa maailman valtioista suojelee kansallistunnuksiaan ja niiden häpäisemisestä seuraa usein jonkinlainen tuomio."
Suurin osa maailman maista on diktatuureja. Vapaissa länsimaissa lippuja ei lailla suojella. Esim. Yhdysvalloissa lipulla ei ole mitään suojaa.
Mannerheim on vastaavalla tavalla satuolento; virallisen myytin ja pyhimykseksi nostamisen takana kyllä on historiallinen henkilö.
Meneppäs arvostelemaan " daavidin tähteä ,taikka holokausti - kertomuksia " ,niin saat helposti vettä ja leipää . Mailmassa on paljonkin pilkattavaa ,niin seinähulluja tapoja ,sekä perinteitä meillä on . Lippu on valtion symbooli ,jota on kunnioitettava ,vaikka valtio sortaisi omaa väestöään kurjuuteen ,verottamalla ,ja kasvattamalla rikollisia johtajia .Työtätekevän kansan osa näkyy heti heidän johtajistaan .Uskonnon varjolla riehuminen on tuomittava kuolemantuomiolla .Aamen.
Niin vessapaperirulliakaan ei voi vetää vessasta alas. Sekin on kiellettyä.
Voiko sianvereen ja ulosteeseen sotketun Suomen lipun kääriä koraanin ympärille ja runkata niiden päälle?
edustaa Suomen valtiota.
Jos kerran lippu edustaa Suomen valtiota niin silloinhan Suomeakaan ei saa pilkata? Eli jos joku sanoo että Suomi on paska maa ja suomalaiset kateellisia kusipäitä syyllistyy hän silloinkin rikokseen?
Suomen valtio edustaa byrokraattista totalitarismia ja fasismia.
Oikeusvaltiossa on oikeustoimia jos laki niin sanoo. Jos kaltaisesi äiteen pikku taliban haluaa tiukemman uskonrauhalain voit alkaa kerätä adressia kansalaisaloitteeseen, mutta jätä se kalashnikov kotio.
Kaksi aivan eri asiaa. Suomen lipun puolesta ovat kymmenet tuhannet kaatuneet, antaneet korkeimman uhrin isänmaalleen. On rikollista pilkata Suomen lippua ja on aivan oikein että siitä saa rangaistuksen. Muhamedia saa ja pitääkin pilkata, syitä ei liene tarpeen kertoa.
Voi voi, onko ihan tuhannet marttyyrit kaatuneet yrittäessään viedä sitä saastaista lippua natsien avulla Uralille?
Siinäpä muutamia tuhansia hyviä lisäsyitä häpäistä sitä oksettavaa riepua!
Vasen siipikin heräsi, kommunismi ei enää voi hyvin.
Koita vaan nyt hyväksyä tosiasiat.
Hei natsi, tee sinäkin mitä pelkuri Hitler teki lopussa bunkkerissaan piileskellessä.
Uskoisit jo, Stalinisi on kuollut jo aikaa sitten.
Hitler ei ole johtajani, minua johtaa suomalaiset poliitikot ja kenraalit, juuri ne jotka laittoivat haaveilemallesi kommunistisakille kampoihin aikoinaan.
Suomalaiset hyökkäsivät akselivaltojen ja natsismin puolesta. Siitä seurasi ikuinen häpeä jota te natsinuljaskat ette osaa vieläkään käsitellä.
Sinun kannattaisi tutustua historiaan, ettet ihan olemattomia höperehdi.
Ei ole ikuista häpeää.
En myöskään ole natsi/natsinuljaska, ehkäpä luetun ymmärtämisessäsi olisi vielä kehittämisen varaa.
Sinä olet tyypillinen aivopesty koohottaja joka luulee sotien aikaisen propagandan olevan validia historiankirjoitusta. Maailmankuvasi on niin patologisen valehtelun vääristämä, ettet juurikaan eroa talebaneista ja isiksen kiihkoilijoista.
Ainoa "koohottaja" olet sinä.
Olet ainoa tässä(kin) keskustelussa joka höperehtii sodasta.
Jos mielestäsi olen talebanin tai isiksen kaltainen, se on sinulta pikemminkin kehu.
Myönnät siis olevasi samanlainen ihmuspaska kuin isis-murhaajat. Sinulla on ehkä vielä toivoa.
En. Vain sinun mielikuvituksessasi.
Sinullakin on ehkä vielä toivoa, kunhan haet apua vihanhallinta ongelmiisi.
Eivät ne uhrit kaatuneet lipun takia vaan niiden johtajien takia jotka halusivat laajentaa territoriaan .Lippu ei ole mikään syy, eikä seuraus ,vaan sotahullujen rintamaleikit .Liputan molempia maitani ,koska olen kahden maan kansalainen ,sitä ei mettäläinen matalaotsainen käsitä .Miksi pitää sitä maata puolustaa henkeen ja vereen ,missä on pulpahtanut ulos .Jos sitä ristiriitaa ei opetettaisi ,niin ei olisi sotiakaan .En suostu menettämään ainoata henkeäni minkään maapalan takia.Jos sen tekisin,niin ei olisi henkeä,eikä maata .Meidän ylimistömme pumppaavat meidät täyteen sontaa .
Mistä aloittaaja on saanut päähänsä että Suomessa voi pilkata Muhammedia ?
Se on Suomen lainsäädännön mukaan ihian yhtä rangaistava teko, kuin lipun häpäiseminen.
Suomen linja on sekä uskonrauhan että lipun häpäisemisen suhteen mielestäni oikea. Useissa muissa maissa molemmat ovat sananvapauden piirissä, ja lippuja voi polttaa ja uskontoja pilkata. Suomessa ei.
Ilmaisuvapaudella perustellaan välillä mitä erikoisimpia tekoja. Kenties seuraavaksi joku itsensäpaljastelija haluaa saada toimensa sanan ja ilmaisuvapauden perusteella lailliseksi. Jos joku ei sitä tiedä, niin myös itsensäpaljastelijat voivat saada tuomion, tosin ei kai ikinä vankeustuomiota jos nyt ei toistuvasti paljastele itseään lasten päiväkodissa.
Sinä olet onneksi katoavaa vähemmistöä indoktrinoituine mielipiteinesi. Vastaat jotain vanhoillisia muslimeja, olet suomalisuustalibani.
"Mistä aloittaaja on saanut päähänsä että Suomessa voi pilkata Muhammedia ?
Se on Suomen lainsäädännön mukaan ihian yhtä rangaistava teko, kuin lipun häpäiseminen."
Eli rankat pilakuvat profeetta Muhammedista ovat Suomessa kiellettyjä, niiden julkaiseminen on rikos?!
Kyllä ne ovat Suomen lainsäädännön mukaan rikos. Ne ovat uskontokunnan häpäisemistä. Sama laki suojelee kaikkia uskontoja, ei ole erillistä lakia Muhammedia varten.
Jos asia menee oikeuteen, niin tietysti oleellista tulee olemaan se että tekijän voidaan olettaa tietävän että kyse on uskonnollisesta hahmosta.
Jos vaikka teen pilkkakuvan auringosta, niin en todennäköisesti saa siitä syytettä vaikka joku aurinkoa jumalanaan pitävä haastaisi minut. Pitää olla selkeä ja yksiselitteinen uskonnonhäpäisy.
Joissakin Euroopan maissa uskontoja ja lippuja saa häpäistä, mutta esim. hakaristin piirtäminen tai Hitlerin tervehdystä muistuttavan käden nosto on taas rikos. Tässäkin kyse on ilmaisuvapauden rajoittamisesta. Suomessa hakaristi ja "Hitler"-tervehdys eivät ole rikoksia. Maassa maan tavalla.
Koska lehdistön edustajat nähdään käräjillä?
Ihmistä voi häpäistä ,mutta ei lippua ,eikä muutakaan " esinettä ".Se vain johtuu mihinkä meidät on opetettu aivopesuilla ,jo alakoulusta lähtien .Sitten sotilaspukuun puettu juntti tulee meitä määräilemään ,hyökkäämään toisen maan aivopestyjen kimppuun .Koko konsepti on idioottimainen ylimistön keksintö ,pitääkseen vallastaan kiinni,molemmilla puolilla rajaa .Sitä ei vaan opeteta ,siksi sitä ei voida kansan taholla hyväksyä . Kaatuneiden ruumiit kapaloidaan maan lippuihin ,mutta sitä ei ole lupa käyttää vaatteena eläessäsi .
Kylläpä nyt suomalaisuustalebanit ovat tohkeissaan saatirisesta viihdeohjelmasta.
Oikein hyvin tehty Hirviniemi ja kumppanit!
P.S. Minä olen Kingi!
Persut, nuo aivokääpiöt ovat sitä mieltä on aivan ok pilkata muslimeille pyhää Muhammedia mutta heille pyhää Suomen lippua ei saa mitenkään loukata eikä häväistä. Eikö persut olekaan sanan ja ilmaisuvapauden puolella, ilmeisesti ei. Miksi siis kitisevät mm. Halla-ahon tuomiosta, se meni ihan lain mukaan.
Halla-ahon kiihotamat antijihadistit ovat samaa roskaväkeä kuin jihadistitkin.
Onhan se nyt perkele itsestäänselvää ettei Suomessa Suomen lippua häväistä. Sen lipun edustamien arvojen puolesta on annettu sellaiset veriuhrit viime sodissa jotka vieläkin muistetaan. Kaikille Suomen lipun häpäisijöille ja sen ymmärtäjille sanon: Hävetkää perkeleet!
Suomen lippu edustaa alistumista Lähi-Idän uskonnolle, valkoista terroria ja liittoutumista natsien kanssa vuodesta 1933 eteenpäin. Se on veren tahrima häpeän symboli.
Kuka tällaistakin mielipidettä ilkeää puolustella plussaamalla? Ilmeisesti joku joka haluaisi, että Suomi olisi osa Venäjää.
Suomen lippuhan on saatu Venäjän armosta. Ensin Venäjä irroitti nykyisen Suomen alueen Ruotsista, sitten tuki suomalaiseen kansallisvaltioon tähtäävää liikettä antamalla mm. oman rahan, omat valtiopäivät ja autonomian. Lopuksi Venäjä armollisesti antoi itsenäisyyden Suomelle 4.1.1918. Venäjälle olemme siis kaiken velkaa, myös lippumme. Joten liittyminen emämaahamme olisi varmasti tarpeen tullen perusteltua.
Jokaisen isänmaallisellisen on rakastettava äitiämme Venäjää, se velka on ikuinen! Tätä ikuista velkaa symboloi myös Suomen lippu.
No hohhoh!
Kuulitko ensimmäistä kertaa faktoja Suomen historiasta? Faktahan on siis sekin, ettei Suomen lippua tai itsenäisyyttäkään ole koskaan saatu sotimalla.
Ne on saatu Venäjältä. Kaikki 2. Maailmansodassa vallatut maat ovat nykyään itsenäisiä. Suomi olisi siis itsenäinen vaikka veteraanit eivät olisi käyneetkään vuosikausia hyökkäyssotaa akselivaltojen hyväksi.
En, huokailin vain tuota viimeisen lauseen alkuosaa.
Tottahan se on. Venäjä tuki suomalaisuusaatetta koska se kuului tuolloin Venäjän intresseihin. Venäjä myös antoi itsenäisyyden kun sitä pyydettiin. Isänmaallisen on pakko rakastaa äitiämme Venäjää.
Ai veriuhrit .Nyt taas on aloitettu uusi kaiveleminen venäjää vastaan.
Eivät tainneet veriuhrit olla tarpeeksi suurilukuisia .Ollaan isoa miestä ,puolustellen lännen jakamia sanktioita ,ja huudellaan natoa maahan pysyväksi "piällismiäheksi " .Kyllä saatte lisää veriuhreja , vaikka suomen lippu on jo nyt vaarassa vaihtua muun maan vallan alle .Siniristilippuun on helppoa lisätä " Daavidin tähti " ihan keskelle.
Monellakaan ei olisi siihen vastalausetta,olen huomannut .STUBB tanssisi Eduskunnan portailla HORA kansallistanssia .
Kun ollaan suomessa, niin Mohammedin arvo ei ole useimmille yhtikäs mitään. Väkivaltainen profeetta taisi olla, kun pienen lapsen vaimoksikin omisteli.
Mutta kun puhutaan suomessa suomen lipusta, niin se symboloi itsenäisyyttä, omaa valtiotamme. Ei Suomi kaadu siitä, vaikka joku suomen lippua tärvelisi eikä siitä niin syvästi loukkaannuta, vaan katsotaan vain typeryydeksi.
Eihän suomalainen niin heikko ole, että moisesta loukkaantuu. Islamilaiset ne loukkaantuu betoniporsaistakin vieläpä vierailla mailla, joissa sossuilevat ja se on kyllä mielipuolista.
Jos kerran lippu on maan itsenäisyyden osoitus ,niin mitenkä se sopii meille ,olla EUun alaisena ja silti muka itsenäinen valtio .
Selittäkää nyt he-l-ve-tissä te viisaat ,miten se menee näin . Jätettiinkö maiden liput vain tunnuksiksi sotaa katsoen ,eroittamalla keitä Nato lähettää eturintamalle uhrilampaiksi .Tuo pistää ajattelemaan .Kaikki me tiedämme miten viekkaita ...tuja he ovat .
( kettuja ) ?
Pointtihan on nyt kuitenkin se, että jos muslimit tyytyisivät purkamaan närkästymistään nettipalstoilla kuten Hirviniemen tempauksesta loukkaantuneet, ei mitään ongelmaa olisi.
Noin 99,99% muslimeista tuskin oli kuullutkaan Charlie Hebdosta, saatika ottanut siihen mitään kantaa.
Teikäläiset sen sijaan hyökkäilevät täällä kotimaassakin kirjastoihin ja muihin julkisiin tilaisuuksiin puukottamaan "vääräuskoisia". Naapurimaassa Norjassa "monikulttuurikriitikko" ja vastajihadisti räjäytti autopommin ja tappoi kymmeniä lapsia.
Sanos muuta. Tulisivat framille!
Hulluja mahtuu joukkoon kuin joukkoon. Jostain syystä islam tuntuu vaikuttavan siten, että hullujen tuhopotentiaali pääsee toteutumaan täysimittaisesti.
Vai voisiko johtua osaltaan esim. siirtomaahistoriasta ja länsimaiden jatkuvasta sotilaallisesta sekaantumisesta köyhien muslimimaiden kahakoihin. Siviiliuhreja ei USA: n terroripommituksissa ole juurikaan vältelty.
Terrorismi johtuu aivan yksinkertaisesti siitä, että muslimit eivät (vielä) ole kyenneet valloittamaan koko maapalloa. Siksi heidän turvauduttava pelotteluun ja pienimuotoisiin iskuihin. Tämänkin iskun tekijät olivat sitä paitsi ranskalaisia muslimeja, eivätkä mitään köyhien muslimimaiden sorrettuja raukkoja.
Tuo oli yksittäistapaus. Et voi syyllistää kaikkia yhden tekojen perusteella. Se on rasismia.
Pointti on se että muslimien ei tarvitse suomessa purkaa närkästystään kadulla automaattiaseiden kanssa, koska voivat tehdä sen oikeusalissa Suomessa.
Se että suomalaiset eivät kykene mihinkään muuhun kuin nettipalsta närkästykseen, kertoo enemmän suomalaisista kuin muslimeista. Saksalaiset ja ranskalaiset, jopa venäläisetkin uskaltavat osoittaa mieltään kaduilla. Suomalaiset netissä.
Siksi lainsäädäntömme on oikea.
Suomalaiset osaavat osoittaa mielensä olevan yhä natsismin saastuttama.
Terrorismi johtuu siitä että sinunlaisiasi tyhmiä ja helposti manipuloitavia ihmisiä on niin paljon.
Hohottaja vaahtosi harhateille .Laita seuraava kirjoitukseni säästöön kirjastoosi .USA on kaikkeen terrorismiin syypää kautta olemassolonsa aikana .Valkoinen väestö tuhosi ensin alkuperäiset amerikkalaiset ,ja heidän kulttuurinsa .Sen jälkeen joka vuosi ovat lisänneet tukikohtiaan ,vieraisiin maihin ,kiristäen heidän talouttaan uhkailuilla ,ja sanktioilla alistaneet heidät maailman - valtaan johtavilla suunnitteluillaan . Islamistien öljyt he ovat kaapanneet omikseen tekaistuilla verukkeillaan .He tehtailivat sopivasti 9 - 11 räjäytykset saadakseen kansojen suosion aloittaa irakin sota ,ja pitää " peijaisia "hirttämällä maan johtajan .Nyt he vainoavat venäjää ukrainan kautta ,ja kouluttavat terroristeja syyriaa vastaan israelin avulla .Kirjoita ylös .
Ei ollut mielenosoituksia helsingin kaduilla estämässä muslimien tuloa maahan.Avosylin hallitus antoi heille parhaat mahdolliset asuintilat ,ja rahaa taskuun .Nyt on liian myöhäistä rypistellä .Ruotsia matkimalla mentiin samaan kuoppaan . Venäjää en pelkäisi ollenkaan ,heidän musliminsa eivät minua peloita ,mutta pimeällä kadulla omassa ympäristössä suomessa pidän silmällä selustani .
Ero on siinä, että emme ammu rynkyllä ohjelman tuottajia tai ylen johtoa. Sen sijaan voimme olla katsomatta Kingiä ja muutenkin vähentää MTV3:n seuraamista. Lisäksi voimme boikotoida niitä tahoja, jotka mainostavat Kingin yhteydessä.
Teikäläiset sen sijaan hyökkäilevät täällä kotimaassakin kirjastoihin ja muihin julkisiin tilaisuuksiin puukottamaan "vääräuskoisia".
Naapurimaassa Norjassa vääräuskoisuudesta loukkaantunut "monikulttuurikriitikko" ja vastajihadisti räjäytti autopommin ja tappoi ampumalla kymmeniä lapsia.
Siis hyvä idea ostoboikottiin Kingiä mainostavat!
Kingi ei kiinnostanut, mutta tämän kohun havaittuani kiinnostuin!
Ketkä ihmeen meikäläiset?
Ja keitä ovat sitten heikäläiset?
Te olette näitä breivikläisiä kiihkonatseja jotka haluaa leikkiä sotaa muslimien kanssa.
Nuo ovat yksittäistapauksia.
Oletko tehnyt jo suojelusopimuksen muslimien kanssa?
En tee sopimuksia kiihkoilijoiden kanssa. Suomalaisuuskiihkoilija ovat täsmälleen yhtä vastenmielisiä kuin islamkiihkoilijatkin.
Eivät ne ole kiihkoilijoita, vaan ihan tavallisia muslimeita, jotka noudattavat säädöksiään.
Lue ja sivistä itseäsi.
https://aikapommi.wordpress.com/
Suomalaisuuskiihkoilijat kuuluvat kuitenkin tänne, mutta nuo itseään yli-ihmisinä pitävät ählämit eivät.
Sitä paitsi todelliset natsit ovat näitä sionistien valeoppositioita (H-a ja kumppanit) vastaan, kuten palstalta on saanut monesti lukea. Breivikin taustalla oli hyvin todennäköisesti Mossad, jonka puolisotilaalliselle leirille hän oli osallistunut.
No onpa taas salaliittoteoriaa foliohatulta.
Osoitatte sormella väärää alkajaa muslimien asiassa .Muslimit eivät aiheuttaneet länsimäille mitään vahinkoa ennen lännen aloittamaa " tökkimistä muslimimaissa " .Halveksimalla muslimien Allahia ,he raivostuvat .Juutalaisten aloittamaa provokoimista muslimeja vastaan aiheuttaakseen kaaoksen ,siinä he ovat mestareita .Kaikki sellaisen menettelyn osallistujat ja johtajat ovat samaa veljeskuntaa .
Jos jollekin ei kelpaa Suomen lippu, voi vapaasti poistua maasta sinne omaan onnelaansa. Jos on niin vaikea elää Suomessa ja kokea ympärillä suomalaisuus, ei tarvitse jäädä ahdistushäiriössään saastuttamaan suomalaisten elinympäristöä ja suomalaista yhteiskuntaa. Voi mennä vaikka kuuhun ja perustaa sinne oman valtionsa.
Poistu sinä pelle sinne Pohjois-Koreaasi. Minä halveksin ja pilkkaan Suomea ja kaikkea suomalaista. Ulostan myös veteraanien kasvoille halveksuvasti virnistellen.
Enkä muuta mihinkään.
Ja sinä onneton natsi olet täysin voimaton!
Kirjoitat kuitenkin suomeksi. :-P
Eikö se olekin sopivaa?! Suomalaisuuden naurettavia sisältöjä voi kunnolla halveksia vain suomeksi.
Arhis käskenyt vasalliaan laittamaan "myllyn pystyyn"...?
Turhaan vaahtoat, ei noin keskenkasvuisten juttuja ota kukaan vakavasti, ei edes päällikkösi Arhis...
Heittääkö päästäsi taas, paranoiaa näköjään pukkaa. Kukaanhan ei teidän natsien juttuja ota vakavissaan, lippuunkin pyyhitään persettä vaikka miten itkeskelette.
Sinun täytty kohta jo ostaa uusi lippu eikö tuo yksi ja sama kappale ala jo etoa sinua.....puhtaus ennenkaikkea! Antaako sosiaali sinulle rahaa uuden Suomen luipun ostamiseen, voithan perustella uuden lipun hankkimisen tuolla sinulle ominaisella tavallasi vai!? Iloa elämään nyt sinne!
Menikö jauhot suuhun? Sössöti sössöti. Teidän breivikläisten kiihkoilijoiden kiusaaminen on tuonut paljonkin iloa, olette yhtä huvittavia kuin vihaiset äärimuslimit.
Olet oikein kiusannut?
Hehehhhehehehehhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeeheheheheehehehehhhhhhhheheheheh...
Niinkuin joku Danin tai Paavon hönö lakeija voisi kiusata, paitsi joitain kukkakeppejään samasta anarkomarko ryhmittymästään...
Kyllä te Breivikiä ihailevat natsipellet olette aika kiusaantuneita. Maahanmuutto tulee vain kiihtymään, ettekä te luyserit voi kuin kirjoittaa suolipalstoilla sairasta propagandaanne!
Kiusaantuneita? Pikemminkin tunnemme myötähäpeää harhaisille mielikuvillenne.
Sen me teimmekin jo vuosia sitten .Meidän tilalle te saitte kulttuurinne kehittäjiä ,arabimaista, Mogadishua myöten ,mitä te valitatte ,saitte mitä tilasitte . Menkää taas vaaliuurnille tukemaan lisää " pakolaisia maahanne ".Rikas kulttuurihan on ihanteellinen asia rikkaalle maalle . Ei näy uutisissa enää niitä kolmea AAAta joita niin kovin ylpeästi mainostettiin joka päivä . Aivopesua sekin väärennetyin numeroin . Nytkin vääristellään työttömien lukumääriä , koska toivottomat ovat pudonneet kirjoista ,myymään huumeita .
Plussaako tämä sankari omia juttujaan.
No no, se paranoiako taas iskee?
Täällä on joku kirjoittelija jonka lääkitys on päässyt loppumaan.
Näkee natseja ja sotia muslimeja vastaan.
Sinä ynnä muut natsikriitikot ja vastajihadistithan niitä mörköjä näkee.
K: montako sankarivainajaa tarvitaan vaihtamaan lamppu?
V: sankarivainajat osaavat vain hävitä sotia
--- onks toi "golgatan logo" ihan laillinen liputus välinen , meinaan enpä tiedä ,että olisi demokraattisesti valittu ,eli kansanäänestyksellä -- meinaan taitaa olla körttiläsistä pakkovaltaa tossa lipussa.
Köyhän miehen halla-aholainen aloitus tässä ketjussa. Suomessa on myös Muhammedin pilkkaaminen rikos. Eli onnahti niin pahasti, että meni jalka poikki.
Joko kohta suomalaiset sanomalehdet saavat rangaistuksen harrastamastaan jumalanpilkasta? Eli itsehän et edes onnu vaan konttaat.
Lippu on maan ja kansan tunnus.
Isänmaallisuus on pitänyt meidät yhteinäisenä ja voimakkaana.
Kokkareet ovat tuominneet isänmaalliset puheet nationalismina - varsinkin katainen kielsi ja sätti "kotimaisuus" puheet.
Hänestä me olemme vain eu:laisia.
Todella typerää mennä ottamaan sellainen voimavara pois.
mutta eihän ne penikat ajatelleet.
Suomalaisuus kansalaisuudella pärjää aika pitkälle, eikä se perusteiltaan ole tuomitseva, eikä valloittava/ aate tai tunne.
Se on voima - joka antaa sinulle itsenäisyyden ja voiman seisoa omillasi vaikka tuulessa.
Toisin kuin äsläm uskonto, jonka tarkoitus on näköjään valloittaa, tuomita ja laajentua vaikka väkisin. Kieltää kaikkia muita olemasta jotain muuta. Kieltää toisia edes ajatttelemasta toisin.
Ei sellaista tarvitse kannattaa - eikä edes sallia tällä maalla.
Se uskonto ei perusteiltaan suvaitse koulutusta, kasvatusta eikä mitään muutakaan. Se on mieli- ja väkivaltaa.
Hyvin lapsellista ja kapeakatseista mossotusta. Isänmaallisuus lipuineen on nimittäin samanlaista roskaa kuin islamkin. Sen tarkoitus on tehdä ihmisistä heikkoja käskyläisiä, istuttaa heidän mielensä täyteen valheita ja ylimielisyyttä "toisia" kohtaan. Suomen lippu pitää häväistä aivan siinä missä joku Muhammedkin.
Suomessa on toistaiseksi ollut uskonnonvapaus, jumalan pilkan kielto, eikä lippua saa häpäistä.
Eihän ne ole sama asia, mutta lakiin kirjoitettuja.
Hyvin monessa maassa on lipunhäpäisy kielto.
Uskonnot ja niiden valjolla tehdyt teot ovat ajankohtaisia ja kyllä niistä täytyy voida keskustella yksin ja julkisesti.
Lähi-idässä on taisteltu jumalista ja uskonnoista veripäässä tuhansia vuosia. Se OLI jo rauhoitettu aihealue Euroopassa. Miksi se sama nujakointi pitää TAAS kärrätä tänne?
EI VOI PAKOTTAA MITÄÄN USKONTOA tänne.
Ilman isänmaallisuusaatetta ja kunnioitusta, tätä suomalaista rakennetta ei olisi olemassakaan. Se on ennemmin vapaasta tahdosta rakennettu yhteinen tapa kunnioittaa tätä maata ja elmäntapaa. Maa ei ole uskonto vaan valtio- järjestelmä ja rakenne. Valtio voi kerätä veroja ja elättää kansalaisia.
Äsläm ei ole puolueeton, eikä riippumaton, eikä vapaa. Se ei luo turvallista aluetta, jossa voisi kouluttaa, kasvattaa ja tehdä tiedettä. Se on tuhansia vuosia vanha ja elää edelleen sillä ajatusmaailmalla. Sitä tulkitaan joko sokeasti tai tulkiten. Sillä perustellaan kaikenlainen kieltäminen ja tappaminen. Onko se sinusta päivittynyt rauhanomaiseen suuntaan? Musu ei saa tehdä edes lumiukkoa.
Olet oikeassa, pitää olla kriittinen, mutta mä olen edelleen rauhan kannalla. Mikään uskonto ei ole riittävän oikeassa, että sillä olisi oikeutta olla pakotetusti valtauskonto.
Lisään vielä, että EN ole kieltämässä kenenkään uskontoja, en vaan pidä tästä pakotuksesta.
Senkus uskotte, mutta älkää tuputtako.
Nuoruudessani tunsin samanlaista isänmaallisuutta ,kunnes osallistuin pioneeri - leiriin ,missä ensin nousi punainen lippu salkoon ja palopuheen jälkeen vasta suomen lippu . Se aiheutti aikamoisen reaktion . Eikö siihen ollut lakia ? Ei ilmeisesti .Onneksi otin varoitukset vakavasti ,enkä suostunut ottamaan jäsenkirjaa . Myöhemmin sotahistoriaa tutkiessa ,tiedän miten meitä on petetty .
Nyt meitä viedään kovaa kyytiä saostuskaivoon .
Ich bin ein Hiki Arviniemi!
Lipunhäpäisykielto on ristiriidassa perustuslaissa taatun ilmaisu ja sananvapauden kanssa.
Lipun häpäisy on hyvä juttu siinä missä pilakuvat Muhammedista.
Lait ovat monesti viallisesti suunniteltuja .Eikä sitä voi edeltäkäsin ennustaa mitä joku uskonnollinen rättipää aikoo tehdä .Kristilliset rättipäätkin kuuluisia inkvisiittiostaan .Tasaveroisia tappamistaidoissa .
Helsingin Poliisin Tuomo Lotan mielestä ei ole kyse Suomen lipun häpäisemisestä jos sen ko. lipun mitat eivät ole millin tarkkuudella speksinmukaiset. Ei väliä, vaikka ko. lippu esitetään Suomen lippuna ja että kaikki ymmärtävät sen olevan Suomen lippu. V%&n idiootti.
Turpa kiinni vitun suomitaleban pelle.
Charlie Hebdokin kakkaisi Suomen lipulle!
Jumala on antanut tämän maan suomalaisille.Maamme ei kuulu muslimeille,eikä muillekaan ulkomailta tänne eläteiksi tulleille saastoille.Suomen lippu on kantaväestölle pyhä,asia.Hallituksemme on jo häpäissyt lippumme.
Jumala on antanut tämän maan juutalaisille. Natsifinnit ULOS!
Eikös täällä ole nykyisellään Eurostoliiton lippu kaikkein näkyvimpänä? Liput ovat eräänlaisia vallanpidon merkkejä ja itsenäisyytemme kuin "keisarin uudet vaatteet" sadusta.
Muuten Suomi kuuluu suomalaisille, missäs pirussa muualla meillä kanta-asukkailla paikkaa olisi.
Ei tässä maassa kaivata minkään uskonnollisen kuppikunnan saati fatalistien pommitukikohtaa!!
Yle kyllä yrittää kovasti olla muslimien äänitorvena, eli pyllistää suomalaisuuden rippeille komeasti!
älä vedä Jumalaa tähän sotkuun mukaan .Samaa mieltä hallituksen surkean toiminnan johdosta .
Vaikka he ovatkin muslimien torvena ,niin alta paistaa siionistit ,jotka sotkevat yhteiskuntia rahastaakseen niitä .Katso kaikkea yksityistämistä ,eihän se ole SUOMALAISTA ,koskaan ollut ,eikä tule olemaankaan .Siionistien tapa on myydä sama bisnes moneen kertaan ,kunnes se on kuivattu .Mitenkä NOKIA pärjää tänään ?Masajaardi .VALMET . Talvivaara pärjää ,koska ei maksa ropoakaan takaisin suomelle .
-- suomen lippu on täysin epädemokraattinen sympoli -- siitä ei ole koskaan edes äänestetty ,- muka galleen -kallela sovitellut golgatan kakkosnelosia valkoselle lakanalle ha ha ha he he he - ja maalaillut ne siniseksi he he ...
googletas syvemmälle. alun perin oli puna, musta, ruskea suuren kansan suosikki. sopi sävysävyyn itsenäistyneiden balttimaiden lippujen kanssa. siitä kinattiin pitkään kunnes valkolahtarit päätti jyrätä ja tuli sini valko lippumme. talvisotaan saakka riideltiin asiasta kuten myös suomeen hommattavasta kuninkaasta. vasta sodan jälkeen tuli yhteisymmärrys lippumme väreistä. siis tarvittiin vieraan uhka ennen kuin kansa yhtenäistyi. ellet usko niin mene kirjastoon ja lainaa suomen lipun historia kirja. ei sen puoleen niin ruma tekele se puna, musta, ruskea että yök. vai oliko ruskea, puna, musta noooh. työmiehen maanantai lounas hangessa. :D sama kuin tallink laivat kaikki yhdessä. siinä on lentänyt varustamon pomolta aamukahvit seinään kun antoi vapaat kädet herra taiteilijalle maalata laivansa. työmiehen ykä lipuu nätisti kaijaan......