Luterilaisella kirkolla on Suomessa julkisoikeudellinen erityisasema. Tästä ei varmaan synny riitaa. On sivuseikka, onko se luonteeltaan valtiokirkko vai ei-enää-ihan-valtiokirkko, kun sillä kuitenkin on erityinen julkisoikeudellinen suosituimmuusasema.
Suomessa on viime vuosina ja ylipäätään 2000-luvulla yksityistetty julkisia liikelaitoksia sekä valtioenemmistöisiä osakeyhtiöitä. Olisikohan jo aika yksityistää myös uskonasiat ja uskonnolliset rakenteet? Onhan uskonto perusluonteeltaan yksityinen ja yhteisöllinen asia, ei julkisoikeudellinen asia.
Tämä sattuu hyvin yksiin myös 2000-luvulla uudistetun Suomen perustuslain sekä Suomen ratifioiman Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa, samoin Euroopan neuvoston suositusten kanssa. Julkisen vallan tulee nykyään olla ihmisten yhdenvertaisen kohtelun sekä uskonnon ja vakaumuksen vapauden toteuttamiseksi tasapuolinen erilaisten uskonnollisten ja uskonnottomien katsomusten suhteen.
On ihan mahdollista, että luterilainenkin kirkko pystyisi seisomaan myös ihan omilla jaloillaan, ilman valtion ja kunnan pönkitystä. Luonnollisesti nyt paikoin syrjitty sekulaarihumanistinen kulttuuri vahvistuisi Suomessa. Tätä kaikkea olisi kiva päästä näkemään.
Suomessa on viime vuosina ja ylipäätään 2000-luvulla yksityistetty julkisia liikelaitoksia sekä valtioenemmistöisiä osakeyhtiöitä. Olisikohan jo aika yksityistää myös uskonasiat ja uskonnolliset rakenteet? Onhan uskonto perusluonteeltaan yksityinen ja yhteisöllinen asia, ei julkisoikeudellinen asia.
Tämä sattuu hyvin yksiin myös 2000-luvulla uudistetun Suomen perustuslain sekä Suomen ratifioiman Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa, samoin Euroopan neuvoston suositusten kanssa. Julkisen vallan tulee nykyään olla ihmisten yhdenvertaisen kohtelun sekä uskonnon ja vakaumuksen vapauden toteuttamiseksi tasapuolinen erilaisten uskonnollisten ja uskonnottomien katsomusten suhteen.
On ihan mahdollista, että luterilainenkin kirkko pystyisi seisomaan myös ihan omilla jaloillaan, ilman valtion ja kunnan pönkitystä. Luonnollisesti nyt paikoin syrjitty sekulaarihumanistinen kulttuuri vahvistuisi Suomessa. Tätä kaikkea olisi kiva päästä näkemään.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Vähän "viiveellä" mutta valtaosa mielenterveysongelmista pohjimmiltaan johtuu uskonnosta, meillä systemaattisesti pelotellaan jo lapsesta asti että 10 käskyä on toteltava tai helvetti odottaa, lestadiolaisilla on vielä karmeampaa terroria
Onko Suomessa tehty tieteellistä tutkimusta tuosta että valtaosa mielenterveysongelmista johtuu uskonnon aiheuttamista pelko traumoista vai heitteletkö mututuntumalla?
Käskyistä kamalimpia on "kunnioita isääsi ja äitiäsi", "älä varasta"..... aivan järkyttävää määräilyä ja terroria!!! Eikä sais ees tappaa tai valehdella! Ei ihme jos mielenterveysongelmat lisääntyy kun tolleen määräillään ja rajotetaan!
Terveydenhuollon resursseja pitää lisätä jotta sukupuolidysforiaa kokevat pääsevät hoitoon ja leikkauttamaan itsensä johonkin sukupuoleen. Jos ei tunne itseään mieheksi tai naiseksi, niin kirurgi loihtii yksilöllisen fyysisen sukupuolen vaikka kuvan perusteella. Mutta uskonnolla pelotellut tukkii mielenterveyspoliklinikat ja estävät väärästä sukupuolesta tervettä ahdistusta kokevat pääsemästä oikeuksiinsa. Jokaisen oikeus on itse määritellä sukupuolensa ja julkisen terveydenhuollon tulee tukea yksilön oikeutta ja vakaumusta! Vuosituhansia ihmisen on täytynyt elää siinä sukupuolessa mihin on sattunut syntymään, mutta nyt siitäkin uskovaisten määräilystä tulee loppu! Vihdoinkin! https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7312812-4a11-4c0c-a92d-ff3f86b896f9
Kyllä! Minun syyni on se, että kerätköön veronsa siten kun näkevät. Yritysten sitä ei pitäisi maksaa.
Tätähän vapaa-ajattelijat ovat aina ajaneet.
Kyllä kai evlut uskoa aidosti tunnustavia on useampi sata tuhatta. Oletan että yksityinen evlut kirkko ry jäisi maan suurimmaksi uskontokunnaksi.
Voisihan kirkko jollain lailla virkistyäkin omaehtoisesti. Ei määrä mutta se "laatu".
Repesin, sori siitä, selkäkekkanaurua!
Totta kai, eikä vapaa-ajattelijoista ole taivaassaa haittaa.
Myönteisiä tunteita vapaa-ajattelijoit kohtaan herää tästä.
Kokeillaan, pysyykö pystyssä omilla jaloilla. Kokenut kaikki tietää.
Onhan heillä kaikkivaltiaan epäjumalan apu käytettävissä ;)
Yksityistäminenhän on muutenkin ollut muotia. Huom! Kepu, Kokoomus ja Persut - yksityistetään kirkko.
Niin, pysyisikö pystyssä vai kävisikö makuulle? Vai - jatkaisiko makuulla vai nouzisiko jalkeille??
Antivaparicpuolustaa kirkkososialismia.
Valtiollinen etuoikeuskirkko ei sovi liberaaliin yvteiskuntaan
Mitä miksi porvaripuolueet vastustavat? Sosialismia..
Miksi vasemmisto kannattaa valtiokirkkoaseman lopettamista?
Nyt Kokoomus, RKP ja Hallissa innostumaan.
Kyllä Kokoomus nyt varmaan innostuu ajatuksesta.
kristinuskon kirkkoja Suomessa myös Katolilaisuus , Ortodoksisuus, ei siis ainoastaan luterilaisuus.
Oikeistolaiset nyt joukolla kukaan kirkon yksityistämiseen.
Papit virkamiehiä! Hyh hah heijaa.
Ilman muuta valtiollisen virkasuhteisen kirkon on jo aika muuttua yksityiseksi jaxtyösopimussuhteiseksi.
Yksityistäminen merkitsee varmaan myös kirkon oman eläkejärjestelmän lakkauttamista, mikä siis lienee hyvä asia. Se on säädetty. Tämä antaisi mahdollisuuden kirkon keskusrahaston lakkauttamiseen ja sen varojen siirtämiseen yhteiskunnan sosiaalitoimen tukemiseen. Tämä jälkeen kirkon eläketoiminta siirretään tunnustuksettoman eläketoiminnan piiriin ja työntekijät alkavat kartuttaa omaa eläkevarantoaan samalla tavoin niin kuin muutkin ihmiset Suomessa samojen lakien puitteissa.
Terv. Meingott
Hyvä veto, myös poliittisesti. ja puoluepoliitisesti. Haaste,
Naulan kantaan. Mikä maksaa?
Tässä hyvä juttu, mutta ei ole huomannut vetää tätä "yksityistämiskorttia" eksplisiittisesti: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/valtion-ja-kirkon-suhde-uusiksi/
Mainio aloitus. Jo vuodelta 2015. Pitäisikö jotenkin päivittää?
Paradoksaalista että oikeisto puolustaa valtiollista, julkisoikeudellisen kirkkoa.
Tässä asiassa valtuolliduuden purku on ok.
Julkisen vallan uskonnollinen holhous ei ole enää tämän ajan mukaista vaan jäänne.
Demaŕithan on tukenut yksityistämistä.
Sopii hyvin. Mites kansanedustajat?
Kiin kuzi zukassa?
Ha-haa. Huomasin, että tämä avaus on ärsyttänyt kirkollisia tahoja tällä foorumilla.
Huomasin saman. Tä.ä ottaa kirkollisia pattiin.
Luulisi saavan porvarillisten puolueiden laajan tuen.
Uskonnonvapauslaki 100 vuotta. On aika.
Kokoomus, herätys.
Luulisi kelpaavan innokkaalle yksityistäjälle, Kokoomukselle. Sähköverkko hoidettiin jo.
Täällä Yle Radio 1 on keskustelua asiasta: https://areena.yle.fi/podcastit/1-63623769
No niin, porvarit
.itä kirkon ylläpito maksaa kansantaloudelle?
Yksityistetään. Mutta omaisuus on hankittu julkisoikeudellisesti.
Melkoisen yksinäistä keskustelua. Toki muutama provoaja omista riveistä sentään liittyi mukaan.
Miksi "rationaalisuuden" tavoite on vain satuttaa toisia ihmisiä? Sellainen kelpaa myös ihminen Mäntysalolle.
Porvarihallitus asialle.
No nyt sitten.
Jee! Hyvä idea! Sanoi luurako-Luukkonen.
Aarrrggghhh. Lentohiekkaa.
Oikeistohallitus, Hei.
Se me tehdään!
Jee, hyvä idea.
Tämä selvä
Tehdään niin.
Loppu erityisasemalle, kiitos.
Oikeistohallituksen luulisi olevan innostunut...
Yksityistetään tämäkin. Valtiokirkllliduys stop.
Ei, ei, ei. Ei yksityistämistä. Valtiollinen sen olla pitää.
Eihän se sovi tälle kristilliskonservatiiviselle joukkiolle.
Uskonto voittaa poliittisen talouselämän liberalismin.
Muuten hyvä, mutta ei kirkko, koska kirkko on meille oikeistokonservatiivikristityille koskematon, tabu. Annettiin just kirkollisille 1,5 miljoonaa lisää ja vapaa-ajattelijille 0 euroa.
Sosialismin puolesta. T. Av
Mikä kumma siinä on? Jumalan vihan pelko?
Loistava. Ehdotus. Haaste oikeistolle.
Niin sen pitäisi mennä. Kannatus.
Ristiriita koskee tosiaan juuri poliittista oikeistoa.
Niinpä, miksi juuri tässä asiassa valtiokirkkososialismi jyllää?