koska sellainen on jo useimmissa muissa Euroopan maissa ja useimmiten noin 4000 euroa.
Suomeen saatava eläkekatto
kskjjhgs
148860
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Ok aloitus.
Milloin alkaa tapahtua, en ainakaan äänestä sellaista edokasta, joka ei puutu tähän asiaan.
Niissä maissa joissa on eläkekatto, on sitten monille työntekijöille hankittu yksityisen puolen lisäeläkkeet, jolloin eläkekatto on itse asiassa lisännyt eriarvoisuutta eläkeläisten tuloissa. On tullut kaksi luokkaa: ne, joille on työnantaja on hankkinut yksityisen lisäeläkkeen, ja ne, joille lisäeläkettä ei ole hankittu.
Sen vuoksi eläkekattoa ei tänne olla tuomassa: toisten maiden huonojen kokemusten takia.
Hyssälä sano aikoinaan, että se on vaikeaa. Ymmärrän, sano Lilius, Härmälä ja kumppanit. Puoli miljoonaa euroa, ja ylikin, ymmärrän vaikeuden!
Päinvastoin, eläkekatto lisäisi tasa-arvoa sellaisten eläkeläisten kesken, jotka eivät ole ottaneet lisäeläkettä. Lisäeläkkeen ottaminen on oma valinta ja sitä tottakai tulisi kunnioittaa. Tämä ihmisen oma tahto ei vain herätä sossuissa kunnioitusta. Ei herättänyt Leninissä eikä herätä näissä nykyisissäkään.
Jahas elinkeinoelämä on taas aktivoitunut. Eläkekatto merkitsee erikoiskohtelua rikkaille, eli käytännössä sinä siis esität, että eriarvoisuus lisää tasa-arvoisuutta? Tällaiset järjettömyydet ovat nimenomaan porvareiden käsialaa.
Toisekseen, Suomessa ei ole vapaaehtoista eläkemaksua, vaan se peritään aina tuloista, joko maksat eläketurvan tai itket ja maksat. Tottakai kuka tahansa voi ottaa lisäeläkkeen, ottaahan niitä tavistallaajatkin toiveena päästä varhaiseläkkeelle, mutta SE TULEE SEN TAVALLISEN ELÄKKEEN PÄÄLLE.
Rikkaat eivät siis pääse mokomaa yhtään sen enempää pakoon eivätkä voi päättää yksityisistä sijoituksista. Ketään ei kiinnosta, minne sinä sen ylimääräisen eläkkeeksi maksat ja itse asiassa nykyisten eläkevarantojen suurin tae onkin niiden suuruus; ei niistä muutamasta kymmenestä tuhannesta ole eläkemaksuineen muodostamaan niin suurta joukkoa, että ne voisivat noiden yksityisten eläkeyhtiöiden luottaa maksavan koko loppuelämänsä eläkkeitä. Ei se mikään yllätys ole, jos eläkeyhtiökin menee konkkaan, Suomessa se ei ole niin varmaa, koska valtio on mukana ja koska kyseessä on niin suuri joukko.
Tasa-arvo == minä voin käydä tasa-arvoisesti sinun kukkarolla, mutta jos sinä haluat käyttää omat tulosi täysimääräisesti olet kateellinen minulle.
Näinpä.
Ei haittaa, eläkekatto on saatava Suomeen siltikin.
Jos haluat edistää eriarvoisuuden kasvua, niin ole sitten sitä mieltä.
Ei vaan haluan eläkekaton Suomeen.
Sama asia. Ei yksityisiä lisäeläkkeitä voi kieltää.
Onhan niissä nytkin kai joku rajoitus. Kun eläke menee tietyn ylärajan yli niin ei voi vähentää verotuksessa. Arja Alho oli silloin kansanedustajana.
Ei tarvita yksityisiä lisäeläkkeitä. Yritykset ja työntekijät voivat jo nyt sijoittaa esim. rahastoihin ja osakkeisiin, joiden tuottoja voivat sitten käyttää eläkkeellä, tai myydä ja saada kerralla lisää kulutusrahaa. Ei sen lisän tarvitse olla eläke-termin takana. Lisä on on vain henkilökohtainen sijoitus, maksoi sen itse tai työnantaja.
Katto on aina hyvä olla päänpäällä ettei sada liikaa!
Ei niitä pidäkään kieltää. Nehän on jo säästettyä rahaa, toisin kuin työeläkkeet, joista vain n. 20% on rahastoitu.
Kyllä, nyt jo voi sijoittaa rahastoihin tai osakkeisiin, mutta kun rahoja sitten tarvitsee vaikka saiauden hoitoon, niin taas on VEROTTAJA vetämässä välistä myyntivoitonveron joka on 32%. Jos siis jotenkin olet sijoittamaan, niin myydessä verottaja ottaa omansa ensin.
Suurimassa osassa eurooppaa tällaiset tulot ovat verottomia. Että näin meillä.
Se oli kokoomuslaisen sos ja terveysministeri Rädyn ONTUVA selitys.
Mitä ontuvaa on tosiasioiden kertomisessa? Kyllä se kehitys on kaikkien tiedossa.
Nykyinen systeemi on myös epäoikeudenmukainen koska ökyeläkkeensaajat eivät itse suinkaan maksa jättieläkemaksujaan itse vaan muut eläkkeensaajat. Kokoomuslainen Räty puolusti niinmuodoin epäoikeudenmukaista systeemiä.
Ökyeläkkeensaajat ovat työaikanaan maksaneet ökyveroja, ja he itse asiassa ovat tällä tavalla maksaneet kymmenien muiden eläkkeet samalla.
Eikö eläkkeet ole rahastoitu 75%:sti, joten ei voi puhua että niitä rahoitetaan verovaroista. Eläkemaksuja joutuu jokainen työntekijä maksamaan palkastaan sekä myös työnantaja eläkemaksuja työntekijästään.
Noin 20% on rahastoitua osuutta eli kyllä siinä aika isosta kuluerästä on kyse.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011319010142_uu.shtml
Tavallisen eläkkeensaajan eläkkeet vaan kuivuu ja kutistuu. ELÄKEKATTO!
Totta mooses eläkekatto olisi oikeaan osunut toimenpide. Kautta yhteiskunnan rehottava epätasa-arvoisuus kohenisi siitä edes hieman.
Kukaan ei ole mielestäni ansainnut ylisuurta eläkettä, sitä joutuu subventoimaan sitten huonommalla olevat ihmiset.
Edes verotus ei kykene leikkaamaan liian korkeiksi määriteltyjä eläkkeitä. 3000-4000 euroa pitäisi kyllä riittää maksimiksi.
"Suu säkkiä myöten" ja mitä pikemmin, sen parempi ja maahanmuuttajilta liian korkeat elämisen tuet matalammiksi ja hetimiten!!
Juurikin näin.
"Tavallisen eläkkeensaajan eläkkeet vain kuivuu ja kutistuu" Menkää nyt katsomaan hedelmäpelien läheisyyteen, kuka voi Suomessa huonosti. Siellä työntävät eläkeläiset rahaa koneeseen jatkuvasti. Raha-automaattiyhdistys työntää niitä afrikkalaisille sitä mukaa kun keksivät perustaa uusia yhdistyksiä. Täällä valitetaan vanhusten elämää -ei kannata- itse ovat tiensä valinneet, maatkoon kusessaan jos rahat menevät ohi omien tarpeiden
suomen kielessä EI oo sanaa "juurikin",, tai on..
kasvilla on juurikin..
ok
Samaa mieltä , äänestä perussuomalaisia , sillä se on ainoa puolue joka on ehdottanut kyseistä eläkekattoa.
Aivan. Täysin populistinen puolue.
Ok aloitus.
miksi taas tätä samaa skeidaa täällä jauhetaan?
Taitaa olla yks ja sama vasuri-pelle joka tätä trollaa yhä uudestaan.
Koita nyt jo tajuta, eläkekattoa ei tule!
Sitä on tutkittu monta kertaa ja asiantuntijat ovat asian tyrmänneet monesti
Myös täällä asia on perusteltu ja käsitelty monta kertaa.
Joten unohda
Kyse on astiantuntijoista viinapullon nimittäin
Suomen lisäksi eläkekattoa ei ole kuin viidessä maassa EU:ssa. Viro, Portugali, Hollanti, Tanska ja Irlanti ovat ilman eläkekattoa. Asiantuntijat eivät ole tyrmänneet yhtään mitään. Tosi vasemmistomaita?
Kyllä se tulee ensi vaalikaudella. Kokoomus ei ole ensi hallituksessa asiaa estämässä.
Juuri näin!
Aloitus on täyttä asiaa. Kannatan sitä.
aloitus on täyttä roskaa. Vastustan sitä.
Vasuri skeidaa ja kateus haisee tänne asti
Edellinen kommentti on kapisen kokkratrollin aivopieru. Kokkaretrolli haisee visvalle!
Hyvä PS!
eläkekatto max 3000e kk ja palkkakatto max 5000e kk. kukaan ei tarvi enempää eikä ole em. summia arvokkaampi.
huom!!!
aina ennen eläkemaksua huomioitava kaikki varallisuus,koska ökyt ja muut rikkaat ei tarvi eläkettä lainkaan,kutokoot verkkojaan jo olemassa olevin varoin.
on todella väärin maksaa rikkaille eläkettä,koska se menee suoraan vain perillisille tuloksi,vaikka eläkkeen tarkoitus ei ei rikastuttaa perillisiä.
Miten tuo malli eroaa kommunismista? Ei mitenkään.
tuota yritettiin jo naapurimaassa - mene sinne idiootti
"on todella väärin maksaa rikkaille eläkettä,"
Onko myös väärin että nämä joilta kielletään eläke joutuvat maksamaan eläkemaksuja? Palautetaanko heille heidän jo maksamansa eläkemaksut kun he pääsevät tuohon rikkaiden luokkaan?
"koska se menee suoraan vain perillisille tuloksi,"
Tiedätkö edes mitä tarkoittaa "menee suoraan"? Tämä väitteesi koski kaikkia yli 5000€/kk tienaavia.
"vaikka eläkkeen tarkoitus ei ei rikastuttaa perillisiä. "
Eläkettä saava ei saa antaa perintöä??? Tämä nyt kattaa aika pitkälti kaikki ihmiset. Eli kielletään kokonaan perinnönjaot?
Mites muitten tukien ja tulonsiirtojen kanssa? Laitetaanko niihinkin jotku kriteerit mihin ne on tarkoitettu ja mihin niitä ei saa käyttää?
ajan kohtuullistamista sekä tulo-ja epäoikeudenmukaisuuksien tasoittamista lähemmäksi tasa-arvoa.
kommunismi ja kapitaali ei toimi enää missään tai kerrassaan tosi huonosti.
ongelmat kasaantuu entisestään kitueläkkeillä-orjapalkoilla,työttömyydellä ja monimuotoisilla kiristyksillä.
joku aina maksaa joutilaisuuden ja siitä johtuvat monimuotoiset ongelmat ja käytännössä lisäveroina maksajat ovat aina töitä tekevät,joten järjestelmässä on kaameasti mätää,ainakin kapitaalista puhuen.
kommareista ei tietoa,mutta kun itää seuraa,vain roistomaiset herrat sielläkin ovat kuninkaita,kansa makaa mahallaan mättäiköissä.
suomeen on luotu kaamea byrokratia,joka haittaa kaikkien elämää ja maksaa maltaita. virkaloisväkeä on 50-80% liikaa pallejaan halliten ja riippuen viroista.
suuri osa joutilaista kulkee tyhjän panttina monista koulutuksista huolimatta,eikä ole toivoakaan tulevasta. mumut lisää ongelmia aina ja jatkossa varmasti lisää. kaiken automatisointi vähentää jatkuvasti työvoimatarvetta,mutta mamuja vaan haalitaan loisimaan lisää vailla mitään järkeä.
on paljon kimppa-asumista vain varattomuuden-orjapalkkojen-pätkätöiden takia+pilviä hipovien vuokrien tai asuntohintojen takia.
vuokrille tulee määrätä max-vuokra ja nykyinen kilpailu roistomainen ahneus loputtava.
maakunnissa-muuttotappioalueilla ja metsissä on nyt asuntoja,mutta työt 100-1000km päässä tai ei missään. ei mene yksiin tuo yhtälö.
yksi asunto/hlö-perhe ja muut ahneuskämpät pois.
sijoitusasunnot tulee kieltää,jotta asuntopula vähenee ja kohtuu hinnat säilyy.
4000 euroa on sopiva eläkekatto.
miksi?
Jos tulisi eläkekatto, niin silloin sitten suurituloisimpien verojakin pitää samassa suhteessa laskea.
Eihän niitä eläkkeitä makseta veroista kuin 25%. 75 % eläkkeistä maksetaaan eläkerahastoista. Palkasta menee eläkemaksu sekä työnantajalta että työntekijältä.
Tästä muistutti tv:ssä joku asiantuntija.
Tarkoitat varmaan lähinnä että suurituloistenkin eläkemaksuille pitäisi laittaa katto niin että se vastaisi 3000 € eläkettä. Verotulot laitetaan suurimmaksi osaksi muihin kuin eläkkeisiin, jolloin veroja ei pudotettaisi suurituloisilta kuin hieman (vastaten tuota 25% osuutta eläkekustannusten keräämisestä).
Tuliko selväksi?
No kysymys kuuluukin, että miksi eläkkeille sitten pitäisi laittaa katto, kun kerran jokainen maksaa omat eläkemaksunsa itse. Isompaa eläkemaksua maksavat ovat silloin tietenkin oikeutettuja isompaan palkkaankin. Eivät isommat eläkkeet ole silloin keneltäkään pois, kun eläkkeensaaja on kyseisen eläkkeen itse työaikana maksanut eläkerahastoon.
Jos eläkemaksua pienennettäisiin, niin silloin sitten isopalkkaisille jäisi työaikanaan enemmän rahaa käteen palkastaan. Joten mitä ihmettä se muille kuuluu, ottaako isopalkkainen rahansa eläkkeessään vai työpalkassaan.
Eli koko ajatus eläkekatosta on täysin päätön.
Tuliko itsellesi selväksi?
Yleensä suuripalkkainen on itse ollut kerryttämässä eläkettään,eli pystynyt vaikuttamaan palkkaansa ja etuihinsa sekä kerryttämään varallisuuttaan jotka on sijoittanut veroparatiiseihin.Mielestäni 3000 €/kk olisi hyvä katto eläkkeelle.
muissa maissa on itseasiassa ELÄKEMAKSUKATTO,
kannattaa selvittää mitä se tarkoittaa.
Toiseksi, eläkemaksukatto ei ole ratkaisu ongelmiin.
Aloittajakaan ei kertonut mitään järkeviä perusteita asialleen.
Eläkekatto ei toimi eikä auta mitään.
Uskokaa nyt jo
Lukekaan se viimeisin selvitys asiasta pari kuukauden takaa
Miksi lukisin? Se ei auta mitään.
PS on paras!
totta,
a) et osaa lukea
b) et varsinkaan ymmärrä mitä siinä kerrotaan
mutta juuri näistä johtuen, SINÄ et ole päättämässä mistään yhtään mitään.
Joten jatka päiväunia
tyyppillinen persu, huonosti koulutettu maalla asuva juntti mies
Sä olet haiseva kokkaretrolli joka jauhaa skeidaa 24/7 palstalla.
Kyllä!
ja sinä olet se persutrolli joka ei pysty eikä osaa perustella yhtään
mielipidettä. Huutelet jotain tyhjiä ja onttoja latteuksia vailla mitään faktaa,
tyyppillinen persu siis;
huonosti koulutettu, sivistymätön moukka, maalla asuva köyhä mies.
Nolla-arvoisia heittoja jotka osoittavat vähäisen älykkyyden
Entä sitten? Olen haiseva persu ja ylpeä siitä.
Eläkekatto tulee seuraavan hallituksen aikana jossa kokoomus ei ole. Hienoa!
El'ke kattoa ei tule kun eläkkeiden maksuperusteeet on sovittu työmarkkinajärjestöjen ja työnantajien kanssa. Elakemaksut menee maksetun palkan mukaan niin isompipalkkainen saa parempaa eläkettä kun pienempipalkkainen. Samanlailla kun töisää ollessa se parempaa palkkaa saava saa enemmän nettona ja se siitä. Nämä eläkekatto puheet on sosialisointia ja keteellisten höpinään kun itse ollaan oltu pienipalkkaisissa hommissa ja koulutusta ei ole niin aina ollaan kateeellisia niille kellä on asiat paremmin. Yksi tapa on kerätä töissäoloaikan realisoitavaa omaisuutta mitä sitten eläkkeellä ollassa myydään pois niin saadaan rahaa.
Seuraavan hallituksen aikana eläkekatto tulee ja siinä hallituksessa ei ole kokoomusta, heh, heh, heh...
Juuri näin.
Onneksi kokoomus saa rökälemäisen vaalitappion. Ihqua!
Minulla ei ole eläke kuin 2800 euroa / kk ja silläkin tulisin juuri ja juuri toimeen! Onneksi kuitenkin tuli otettua aikoinaan vapaaehtoinen eläke, ja siitä tulee noin tonnin verran lisää, mutta siltikään en pääse tuohon mainittuun eläkekattoon! Mutta, kun sovittaa menot tuloihin, niin pärjää.
Suosittelen kaikille nuoremmille vapaaehtoista eläkettä lisäturvaksi!
Ja siitä tonnista maksat veroa 300 €.
Mie saan 960,- euroa ja pärjään sillä mainiosti. Ei oo kyll velkoja, enkä saastuta maapalloa matkustelemalla lentokoneella. Mutta ruokaa ja lämmintä riittää. "ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot."
Oletko sinä se Matti joka seisoskelet joka päivä Ray:n koneitten ympärillä .Olen katsellut sinua ,että sinulla on hyvä eläke .Autat tuloillasi afrikkalaisia joka päivä paremmin viihtymään meillä ja perustamaan uusia yhdistyksiä jotka kutsuvat uusia tulokkaita tulemmaan tänne jossa vanhukset antavat viimeisen euronsa vieraiden hyväksi. Teet arvokasta työtä . Mutta pyydän ethän tule kuset housuissa istumaan viereeni bussissa .
Raha-automaattiyhdistyksen puolesta --kitos
Mie en seisoskele noitten konneiden edessä, en oo ikinä killinkiä niihin laittanna. Ja kuset mulla ei mää housuun, enkä tarvii niita vaippoloita. mie teen aikan kuluks mettätöitä ja kerräilen marjoja ja onpa tuo terveyskin pysynnä kunnossa. Ja se lähin pelkone lienee n. 80 km päässä.
Neäkerlöitä en ua nähnynnä parriin vuotteen. Enkä kulje myökään sillä linjurilla, no voisin kulkeekin, mutta se röykäle ei kää täällä enneen. Suot nyt istuu ihan itekseis kuset housuissas siel linjuris. Lienet niitä neäkerlöitä. En ua rasisti.
Yksi asia olisi että 1500e tai alle ei menisi veroja lainkaan ja siiten eläkkeen noustessa veroa menisi kohtuullisestu.
Leikkaamalla pienen väestöosan yli 4000 euron eläkkeistä ei saavuteta mitään kansantalouden kannalta. Tuolla aikaisemmin ollut ehdotus verovapaasta osuudesta on järkevä, alle 1000 euron eläkkeitä ei tulisi verottaa olenkaan. Myös eläkkeen lisäksi saatua tuloa pitäisi verottaa hillitysti, jotta ihmiset voisivat myös eläkkeellä ollessaan tehdä jotakin, esim. osapäivätöitä sellaisilla aloilla, joihin on vaikea palkata kokopäiväisiä.
Eläkekatto on aiheellinen, mutta jotta sillä jotakin valtion pussiin kertyisi, sen pitäisi olla 2000 - 2500 euron välillä. Ajatus tasaeläkkeestä olisi myös harkinnan arvoinen, olemmehan me eläkkeellä ollessamme yhteiskunnalle samanarvoisia, no ehkä korkeampaa eläkettä saava käyttää enemmän rahaa palveluihin ja sitä kautta kartuttavat verotuloja ja lisäävät työllisyyttä. Tasaeläkkeellä olisi tässä suhteessa vielä suurempi merkitys. Eläkkeet käytettäisiin kulutukseen.
Mutta kuka olisi se poliitikko joka kertoisi kansalle, että meillä ei ole varaa nykyisen suuruisiin eläkkeisiin. Tuon jälkeen olisi taatusti entinen poliitikko.
Ja mitä tuohon eriarvoisuuteen tulee, niin tasaeläkkeellä ainakin yksi sitä aiheuttava ongelma poistuisi. Minun eläkkeeni maksetaan vuodesta 2045 alkaen, jos eläkeikä on tuolloin 70 vuotta , kuten olettaisin, jos on mistä maksetaan. Nykyisen laskukaavan mukaan eläkkeeni olisi noin 4800,- euroa tämän päivän arvossa laskettuna.
Noinhan se asia hyvä olisi, mutta luuletko, että kukaan luopuisi saavutetuista eduista ? Ei varmasti. Ja viimeisinä poliitikot ja virkamiehet. Ja kansa maksaa...
No kyllä ne saavutetut edut häviää, kun niille ei enään löydy maksajaa:) Sitä tässä odotellaan. Ja vaalithan on kohta...
Yli 4000 euron eläkkeitä on Suomessa nykyään paljon.
Laskelma:
70 vuotias Helsinkiläinen, ei kuulu kirkkoon, on puoliso
1. Eläke 24te/vuosi, vero% 20
2. Eläke 24te/vuosi + palkkaa 24te/v, vero% 27,5
3. Palkkaa 48te/v, vero% 27,5
Tässä tapauksessa vero% on ihan sama 48te vuosituloilla, oli se sitten eläke+palkka tai pelkkään palkkaa.
Eli tää pitää jo paikkaansa "Myös eläkkeen lisäksi saatua tuloa pitäisi verottaa hillitysti"
Puhe taisi olla 3000 € eläkekatosta, vai luinko niin väärin aloituksen?
4000 oli aloittajan ehdotus. Itse ehdotan 3000 euroa.
Tasaeläke tarkoittaisi myös samoja maksuja pieni- ja suurituloisille. Reilu peli.
Tuo on realismia mitä kirjoitit. TUrha pahkuta muutaman ökyrikkaan eläkkeistä, vaikka ne niin väärin ovatkin. Tasaeläke tai kansalaispalkka olisivat oikea ratkaisu.
Ei eläkekatossa ole mitään järkeä, vaan yli 3000 euron, ylittävästä, eläkkeen osasta 75 % veroihin
Aika moni terve eläkeläinen alkaisi haikailla töidenkin perään lisäansioiden saamiseksi. Lisäksi vapaa-aika pienenisi, jolloin ei olisi niin paljoa aikaa tuhlata rahaa.
Alarajakin vois olla joku 1500e/kk ettei eläkeläisten jotka koko ikänsä tehny matalapalkkatöitä tarvisi kerätä pulloja ja nähdä nälkää! Toi yläraja ihan järkevä mitä ne porvarit sitä rahaa enään eläkkeellä kerää varmaan säästössä jo jotain mitä syödä sitten!
Juuri näin.
mitä sitä millään eläkekatollaa tekee kun ei pääse edes eläkkeelle kukaan , eläkeyhtiöt kohta palkkaa ammattitappajia niille jotka hakee eläkettä . eihän sitä herrojen bonuksia saa pienentää maksamalla eläkkeitä
iso palkka = isot eläkemaksu = iso eläke
pieni palkka = pienet eläkemaksut = pieni eläke
Eläkejärjestelmä on tasapuolinen ja reilu kaikille,
täysin sama %-osuus menee palkasta ja sama %-osuus maksetaan eläkettä.
Niinkuin työelämässä, joku tienaa enemmän ja toinen vähemmän.
Veroja myös joku maksaa enemmän,toinen vähemmän.
Mitä epäselvää tässä on?
Lopeta tuo jankuttaminen kokkaretrolli koska et vakuuta sillä ketään.
sulla ei ole yhtään perustetta eikä faktaa tyhjille puheille
Olisiko sun aika lopettaa tyhjän jankuttaminen
Ilman faktoja puheet ovat turhia, kuten persuilla yleensä on
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy
Eläkekatto on oikeudenmukainen. Silloin muut eläkkeensaajat eivät joudu maksamaan ökyeläkkeitä. Onneksi se tulee seuraavan hallituksen aikana.
Yli 80 prosenttia nykyisestä eläkekertymästä (yritykset noin 20% ja työntekijät noin 5% palkkasummasta) menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Rahastoidut eläkemaksut tuottavat vain sen lopun 17% tähän tammikuun 2015 eläkemaksuun.
Köyhän nykyisen eläkeläisen näkökulmasta on vahvasti hyötyä, että on töissä olevia ja suurituloisia maksajia, jotka maksavat myös näitä pienempiä eläkkeitä. Jos suurituloisia ei olisi, niin pienemmät nykyeläkkeet olisivat myös pienempiä.
Minä luulen, että kun jään eläkkeelle, niin sen ajan maksajia ei ole tarpeeksi ja joudun joka tapauksessa tyytymään pieneen eläkkeeseen olivatpa maksuni olleet mitä tahansa eli eläkekatto muodossa tai toisessa tulee ikävä kyllä toteutumaan. Se voi olla esim. max. 1000 Euroa kuussa, jos rahaa vain ei ole kerta kaikkiaan enemmän silloin.
Työeläke ansaitaan. Siis maksetaan itse. Kansaneläke on eri juttu.
Samasta työstä on maksettava sama palkka yrityksestä, sukupuolesta tai kokemuksesta riippumatta. Sama työ on aina sama työ. Työstä on maksettavaa samaa palkkaa. Se on ansaittujuttu!
Samaa työtä tehdessä voi tuottaa eri tuloksia.
Sama palkka tulisi tulla samasta tuloksesta.
Aloitus on ok.
eläkemaksukatto tarkoittaa että joltain tietyltä rajalta katkaistaan eläkemaksut,
esim. 4000e yli ei peritä eikä makseta eläkkeitä.
Tarkoittaa että eläkekertymä vähenee, joka tarkoittaa että eläkemaksut nouset.
Rikkaat maksavat osin myös köyhempien eläkkeitä, edes vasemmistoliitto
ei kannata eläkekattoa eikä nykyisen eläkejärjestelmän muuttamista.
Lisäksi, vaikka eläkemaksukatto/eläkekatto tulisi voimaan,
sen HAITTAVAIKUTUKSET tulisi heti, mutta muut vaikutukset myöhemmin.
Nykyisiin eläkkeisiin sillä ei olisi merkitystä
Ulottamalla uudistus myös nykyeläkkeisiin saadaan hyvä tulos eläkekatossa.
Kannatan, oma eläke 980 e/kk-verot. Repikää siitä. Verot nyt ainakin ensin pois pienistä eläkkeistä. Ihminen joka on tehnyt 30 vuotta töitä ja maksanut verot, saa melkein samaa eläkettä kuin perheidenyhdistämisellä afrikasta tuotu isöaiti, jolle tulee käteen samansuuruinen takuueläke ilman veroja.
Hänen takuueläkettään siis kustantaa koko suomen kansa.
Eli haluat Suomen valtion rikkovan jo tehdyt sopimukset?
Miksi kukaan enää sen jälkeen kunnioittaisi Suomen valtiota ja pitäisi sitä muuna kuin rikollisjärjestönä?
Mikä estäisi jotain valtaklikkiä ulottamasta tätä periaatetta sinuunkin, kun sinä tuskin nouset sinne valtakeskiöön?
uuri näin!
Jokainen maksaa omasta palkastaan työn ajan tietyn prosentin,
mikä kerryttää omaa eläkettä.
Täysin reilu järjestelmä ja kaikille sama
Eläkekatto saadaan toimimaan hyvin myös Suomessa kuten muissakin Euroopan maissa. Se on hyvä uudistus.
Eläkekertymän määrä pitäisi olla se ansioista ja maksuista kertynyt summa, jota ei piiloteta näkyvistä. Sen sijaan käytettävissä oleva rahamäärää voisi rajata eläkekatolla.
Esim. yli 3000 euroa eläkettä saava voisi valita yli menevälle osalle yhteiskunnan palveluja, jolloin hän käytännössä saisi pitää eläkkeensä. Kulutukseen hän kuitenkin saisi vain sen 3000 euroa.
Eli 6000 euroa kuukaudessa eläkettä saava ei saisi enää kuin 3000 euroa tilille. Hän kuitenkin voisi lopullla 3000 eurolla maksaa esim. hoitopaikan maksuja, hammaslääkärissä käyntejä, leikkauksia osamaksulla… vapaaehtoisia terveys- ja kuntoutuspalveluja. Meikit ja kaljat saa ostaa vain sillä omalla 3000 euron summalla.
Samoin sijoitukset ja vuokramenot, vain omasta pussista. Esim. laitos tai hoitokotipalvelumaksuissa erotellaan vuokra hoitomenoista.
Näin saadaan se ylimenevä osa suoraan palvelujen tuottoon ja kulutukseen, missä tarvitaan ihmisiä ja palkanmaksukykyä, sekä kulutusveroja.
tuo on perustuslain vastaista sekä oikeustajun vastaista.
Miksi suostuisin maksamaan täydestä palkasta mutta en saisi etuja?
Miksi suostuisin lahjoittamaan minun keräämää eläkettä muille?
Toiseksi tuollaisen järjestelmän kehittäminen ja ylläpitäminen
tulisi nykyjärjestelmää paljon kalliimmaksi sekä vaikeammaksi
Kustannukset nousisivat. Hyöty olematon
onnistuupa jos halutaan.
Sitähän ei sinulta kysyttäisi suostutko maksamaan vaiko et!
Ei minultakaan kysytty suostunko 18 vuotiaana lähtemään sotaan.
Oli lähettävä mutta henki säilyi.
Nyt saan eläkettä alle tuhat euroa kuukaudessa ja pärjään sillä kohtuullisesti.
Miksi joku Lilius ei pärjäis esim vaikka viidellätuhannella?
Koska sinua on pamputettu, on muidenkin oltava nurisematta pamputtamisen kohteena??
käteinen et stubido kyykytyspuolueineen on rikollisjengiä,lakipykälien mukaan nämä kuuluisivat lusimaan jo isänmaanpetturuudesta ja rikollisella tavalla ansaitut rahat menetetyksi valtiolle!
Ja palkkakatto julkisiin virkoihin mm eläkepomoille 10.000 e/kk. Ylimenevä on sulaa hulluutta ja pohjois-korean meininkiä kansalta pois ja herroille lisää
juu ja vielä verojen lisäksi joutuu maksamaan eläkemaksua eläkkeestä !!!
Ne, jotka sanovat, että suurituloiset maksavat omat eläkkeensä, ovat osittain väärässä. Eläkemaksuthan on laskettu elinikäolettaman mukaan, joka taitaa olla nyt miehillä n. 82 vuotta. Ne, jotka kuolevat nuorempina, rahoittavat kauemmin elävien eläkkeitä. Totuushan on se, että suurempituloiset elävät pitempään kuin pienituloiset. Täten laskennallisen elinikäolettaman jälkeen maksetut eläkkeet tulevat aivan muualta kuin omista maksuista, joten olisi oikeudenmukaista, että tämän iän ylittyessä tulisi käyttöön eläkekatto.
Eikö sitten olisi helpointa ajaa koko nykyjärjestelmä alas?
Jokainen maksakoot rahastoon omat eläkkensä ja lunastakoot niitä millä aikataululla haluaa. Ei tarvitsisi nillittää toisten varojen käytöstä.
Näin se on eläkekatto,mitä kukaan tarvii käsittämättömiä summia,elikkä 5000e kk ja sillä sipuli rikkaat on jo ehtineet rahansa "rosvota" mitä niille enään turhasta kannattee maksaa,ja vielä lisäksi alle 1500e eläkkeestä ei tarvitse enään veroja maksaa,koska sehän tulee jo reilusti valtiolle rahaa,kun nuo liian suuret eläkkeet jää pois,tuo on sitä tasa-arvoa parhaimmillaan,näin sitä pitää alkaa maailmaa muuttaa,niin vähenee tuo eriarvoinen tunne elämässä suuresti.
Muista Euroopan maista poikkeavassa kalliissa eläkejärjestelmässämme on todella korjattavaa, vaikka sitä tietyt tahot kovasti puolustelevat harhaan johtavilla "totuuksillaan". Kun eläkeiän nostoa ja säästöjä jatkuvasti penätään, olisi ylisuuriin eläkkeisiin ensin saatava katto. Leskeneläkekään ei ole tätä päivää, siis ellei ole alaikäisiä lapsia. Kun suomalaisten keskimääräinen työeläke on (kokonaiseläke) on noin 1 400 euroa kuukaudessa (naisten pari sataa pienempi), on sadan suurimman eläkkeen keskiarvo 13,5-kertainen ja vastaava leskeneläkettä saavien keskiarvo 5,5-kertainen. Työeläkettä sentään säästetään ihan itse työuran ajan. On myös fakta, että suurilla tuloilla on mahdollisuus myös monenlaisia veroprosenttia tuntuvasti alentaviin vähennyksiin, joten keskiverto suomalainen palkansaaja tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä.
Juuri näin.
Et sitten kertonit paljonko nuo ihmiset ovat maksaneet? Olisi hyvä tietää että saisimme loppusaldon.
Eläkekatto on oikea ratkaisu ja sen pitäisi olla indeksiin sidottu.
Eli nousi elintasonmukaan.
Alotus voisi olla 5000€ brutto.
Jokainen saa sieottaa palkkansa vaikka sitten lisä eläkkeisiin.
Työntaja ei sitä saisi maksaa.
AY-hööli,kun antaa ökyille heti 5000e kk. 3000e on max brutto.
taitaa ay-porukoilla olla ylhästen palkat,ei tommosia ns. työväki lupaa.
Ihan kiva. Mutta elakkeita ei enaa tuleville sukupolville riita. Rahat on loppu. Ne jotka ovat jo elakkeella, onneksi olkoon. Turha keskustelu. Nuorten sukuolvi tietaa jo etta elakkeita ei tule.
Ei eläke rahat ole loppu vaan ei haluta koskea niin sijoituksiin missä ne rahat ovat kiinni ja halitaan maksaa eläkkeet sillä tulorahoituksella mitä kaikilta töissäolijoilta keratään joka palkasta ja työnantajien maksamista eläkemaksuista.
Kyllä 4000 on sellainen eläke,että sillä pitäis pärjätä jo vaikka tämän kuuluisan Liliuksen:
Ei niitä kamalan suuria eläkkeitä tarvitse ne vanhat ukot eikä akat.Mutta ne toimivat heidän jälkeläisille ylimääräisenä etuutena,sillä niillehän ne rahat loppupeleissä menevät*:
Olet oikeassa.
ei tarvitse eläkettä lainkaan,eläkööt ökytuloillaan ja -omaisuuksillaan,joita ovat nus-si-neet 100% ansiottomasti pitkin matkaa.
max eäke 3000e kk,ei piiruakaan enempää.
Ja tuo 3000€ eläke pitäisi olla nettona niin kaikki eläisivät ja paras tapa olisi että eläke olisi sama kun käteen java palkka verojen jälkeen ja eläke olisi verovapaata tuloa niin ei ne eläkkeet suuria olisi ja max elke vaikka 10 tonnia. Jos henkilö on saanut töissä olleessaan 15 tonniä käteen niin ei se sillä parillatonnilla elä kun eläke koittaa. Suomessa eläke maksut ja eläkkeet on sovittu kun eläkejärjestelmä on luotu. Ei suomessa eläkerahat lopu vaan kun on sääntä että eläkkeet masketaan tulorahoituksella eikä haluta koskea pääomiin ollenkaan. Kun ruvetaa realisoimaan sitä eläkeyhtiöiden omaisuutta niin rahaa rittää hamaan tulevaisuuteen.
Otetaan eläkekattoasia esille nyt kun kansanedustajaehdokkaat tulevat ääniä kalastamaan turuille ja toreille.
Aiempi palkka vaikuttaa Suomessa juuri päinvastaisesti kun sen pitäsi
eli nostaa sitä jopa kohtuuttoman suureksi niille jotka eivät tarvitsisi
paljoa eläkettä ja kohtuuttoman pieneksi heillä joille olisi oikeasti merkitystä suuremmalle eläke rahansaaniille.
Yleensä jos on suuri palkka on myös muitakin etuja ja varaa säästää
sijottaa ym. maksaa jopa kahta kolmea eri vapaaehtoista eläkevakuutusta kuukaudessa jne. monesti öky kohtuuttoman suuren
lakisääteisen eläke edun lisäksi.
Kokonaan eri sopimukset kun tavikset omasta eläkkeestä tekevät mm.eläkeyhtiöitten johtajat..ne ovat täysin kohtuuttomia ja epärehtejä suhteessa vaikkapa heidän työntekoonsa tai todenmukaiseen
vastuuseen,
saavutetusta edusta ei luovuta.
Paitsi presidentti kevensi vähän verovapaata vuosipalkkiotaan joka ei ole mikään palkka eikä eläke?
Seuraisiko joku muu öky esimerkkiä?
Ennen kuin...
Eläke on tarkoitettu eläkeajan TOIMEENTULOON. Eläkkeen alkuperäinen tarkoitus ei ollut rikastuttaa eläkeläisiä ja sitä kautta tulevaa perikuntaa. Työeläkevarat kerätään kaikilta työntekijöiltä.
Tulevia lakisääteisiä työeläkkeitä on kyllä jo leikattu. Tämä koskettaa ns. tavallisia palkansaajia rankimmin.
Suuremmat tulot mahdollistavat asunto- ja kiinteistövarallisuuden, pääomatuloja ym. Finanssisektori on myös jo pitkään tarjonnut yksityishenkilöille eläkesijoitusrahastoja, joita yhteiskunta tukee verohelpotuksin. Se on siis myös verosuunnittelua. Yritykset voivat palkita ja ovat palkinneet henkilöstöä monenlaisilla räätälöidyillä eläkepaketeilla.
Siitä ei ole kauan, kun johtajat vielä pystyivät jäämään täydellä palkalla eläkkeelle 55-vuotiaana. Nyt ikärajaa on nostettu. Yrityksen tai muun yhteisön menestys edes keskipitkällä tähtäimellä ei välttämättä puoltaisi em. "palkkioita". Fortumin jättipalkkiot jo toimialastakin johtuen on pohjanoteeraus.
Eli lopetetaan yli normaalin palkansaajan menevät eläkemaksut, koska kukaan ei tarvitse yli normaalin palkansaajan saamaa eläkettä?
Eläkekatto on ihan jees.
Katto voimaan. Tonni kaikille.
2000€ riittää. Ministereille vasta kun ovat olleet kolme kautta. Sellaisille jotka eivät ole saaneet mitään muuta kuin vahi koa aikaan ei mitään eläkettä. Niinkuin stuppi katainen urpiainen heinäluoma vanhanen...
Olenpa yllättynyt miten huonosti porukka tietää faktat eläkerahojen keräämisestä ja maksamisesta!
Eikö omat poliitikot voisi vähän kertoa lisää asiatietoa eläkkeistä?
Eläkekatto ihan jees.
Eläkekatto edellyttäisi myös muita toimenpiteitä, sitä ei voida tehdä yksistään. Minä en tule tällä menolla saamaan 3500 euron eläkettä, vaikka se tulojeni mukaan minulle sellaisena kuuluisikin.... 35 vuoden päästä ja vielä indeksillä korotettuna. Kansantaloutemme on sellaisella kurssilla, että tuota rahaa ei taatusti näillä systeemeillä tule olemaan. Olisi mielestäni oikein ja kohtuullista maksaa kaikille sama eläke. Ja lähteä ajetuksesta, että eläkkeellä olemme tekemässä samaa "työtä" ja eläke on siitä palkka. Jos sitten joku haluaa säästää eläkepäivilleen, niin tehköön sen omasta palkastaan, tai eläköön sitten loppupään elämäänsä tuolla tasaeläkkeellä. Pienten eläkkeiden verovapaus ja eläkkeen lisäksi tehdystä työstä siveellinen vero. Menettely pidentäisi myös työuria.
Lienet varsin oikeassa tuon ennustuksen suhteen.
ok
aloittajan kanssa täysin samaa mieltä
lopettakaa nyt jo luuserit tästä samasta jauhaminen!
Eläkekattoa ei ole eikä tule, se ei ratkaise mitään eikä auta ketään.
Tutkittu monta kertaa- uskokaa nyt jo
Mitä täällä on, jotain vasuri pellejä vai?
Eläkekatto ja samalla koko eläkesysteemin perusteellinen uudistus. Kannata sitä, se olisi oikeaa tasa-arvoa. Ja en ole vasuripelle:)
Toistan kokoomuslääkäri Laura Rädyn mantraa joka toki porvarina haluaa säilyttää rikkaiden ökyeläkkeet kunhan vain muut työssä käyvät maksavat sen ahneille ökyeläkeläisille.
Eläkekatto tulee seuraavan hallituksen aikana jossa kokoomus ei ole mukana.
Puhemiehen paikalta eläke putkeen 60 000 on kuukausi liksa, siitä jää alle kolkut donaa mällättäväksi!
eläkekattoa ei Suomeen tule.
Uskokaa nyt
Kaikki on mahdollista, jos vaalit ovat rehelliset.
Tulee ensi vaalien jälkeen.
Eläkekatto tulee seuraavan hallituksen aikana ja kokoomus ei ole mukana.
Aivan.
Miksei näissä ketjuissa koskaan kerrota montako ihmistä kuuluu epämääräisen rikkaan rajan yläpuolelle, paljonko he maksavat veroja ja paljonko heidän sosialisoimisensa tuottaisi?
Keskustelijoiden ja ehdottelijoiden pulasta ei ainakaan ole kyse.
Kokoomuslaista viisastelua.
Kaikille samanlainen eläke samoin ehdoin.
Perustelut: Suurituloiset maksavat paljon veroja, koska saavat suuret tulot. Niistä jää suuret tulot käteen, joista voi säästää päinvastoin kuin pienistä tuloista, joista maksetaan vähän veroa, koska tulot eivät muuten riitä. Näin siis silloin kun ollaan töissä, mitä ei eläkkeellä ollessa yleensä tehdä ja jos tehdäänkin, niin se on oma asia.
Samassa asemassa on siis kaikille ihmisille tietenkin maksettava sama palkka ja aivan vastaavasti eläkkeellä oltaessa sama eläke.