Ei ole aivan yksipuolinen asia, että Suomi voi kiusata laittomilla ja sopimusten vastaisilla pakotteilla Venäjää. Voisi sieltä tulla potut pottuina.
1.Sähkökauppa. Kovalla pakkasella sähkön tulo poikki. Ruotsista ja Norjasta voisi saada mutta äkkiä ostettuna hätäsähkönä hinta onkin karsea. Halpa hinta perustuu normaaliin tilanteeseen. Vuoteen 2016 meiltä poistuu sähköntuotantoa n. 1400 MW mikä on 10 % huipusta. Ei siis ihan vähän vaan tosi paljon. Ollaan vahvasti venäläisen sähkön varassa, turhaa luulla, että kaikki tuo vajaus saadaan Pohjoismaista.
2. Saimaan kanava tukkoon kesäksi. Johan meitä naurattaisi.
3. Kaasun tulo poikki pakkasilla. Ei nyt ihan katastrofi mutta kalliiksi tulisi korvata kaasu öljyllä.
Tässä vain kolme asiaa eli ei Suomella ole kiusanteossa monopolia, on niitä valtteja naapurillakin. Siksi kannattaa pitää ehkä hieman matalampaa profiilia kiusanteossa ja muistaa sopimukset.
1.Sähkökauppa. Kovalla pakkasella sähkön tulo poikki. Ruotsista ja Norjasta voisi saada mutta äkkiä ostettuna hätäsähkönä hinta onkin karsea. Halpa hinta perustuu normaaliin tilanteeseen. Vuoteen 2016 meiltä poistuu sähköntuotantoa n. 1400 MW mikä on 10 % huipusta. Ei siis ihan vähän vaan tosi paljon. Ollaan vahvasti venäläisen sähkön varassa, turhaa luulla, että kaikki tuo vajaus saadaan Pohjoismaista.
2. Saimaan kanava tukkoon kesäksi. Johan meitä naurattaisi.
3. Kaasun tulo poikki pakkasilla. Ei nyt ihan katastrofi mutta kalliiksi tulisi korvata kaasu öljyllä.
Tässä vain kolme asiaa eli ei Suomella ole kiusanteossa monopolia, on niitä valtteja naapurillakin. Siksi kannattaa pitää ehkä hieman matalampaa profiilia kiusanteossa ja muistaa sopimukset.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kannattas Putinin vetää joukkonsa Ukrainasta ja palata rauhan tielle.
Loppuis kaikinpuolinen pottuilu.
Itelle se Putinkin kiusaa tekee kun "kaukalonsa" kaataa.
Toivottavasti Putin ei lue tuota kirjoitustasi, voisi saada pelästyksestä sydärin ja Venäjä olisi sitten Suomelle hyvin hyvin vihainen.
Sillä on liikaa tekemistä nälänhädän välttämiseksi jotta ehtisi paskaasi lukemaan.
Venäjä voisi ja samalla se osoittaisi sen, mitä kaikki epäilevät.
Eli sen, että se on epäluotettava sopimuskumppani.
Ei pidä sopimuksista kiinni, kostaa Suomelle asioita mihin Suomi on täysin syytön.
1. sähkö on nyt katastrofaalisen halpaa, mitkään investoinnit ei ole kannattavia nyt, kun sähköstä on kaikkialla lännessä ylitarjonta, jos Venäjä pistää linjan poikki nyt, niin mitään hätää ei synny sillä tuonti lännestä korvaa tuonnin Venäjältä varsin helposti, se miksi sähkö on halpaa johtuu vihreistä, Saksassa ja Ruotsissa maksetaan uusiutuville tuotanto tavoille noin 90 %:n tukea ja Ruotsin ja Saksan uusiutuvilla pyörivät voimalaitokset työntää sähköä markkinoille hullun halvalla.
2. mikäli Saimaan kanava tukitaan, niin tavarat viedään Kotkan sataman kautta maailmalle, haitta on nimellinen.
3. Kaasun tulo jos katkaistaan, niin suomalaiset turvetuottajat kiittää, näissä laitoksissa jotka pyörii kaasulla on varalta uunit myös turpeelle ja niissä voidaan polttaa kyllä kivihiiltäkin, joten se että varalta on rakennettu myös muuta kapasiteettia osoittautuu vain oikeaksi ratkaisuksi.
Toisaalta avaajalle senverran, kun et varmaan siellä Venäjällä tunne oikein Suomen energiapolitiikkaa, että jos Venäjä osoittautuu epäluotettavaksi sopimuskumppaniksi, niin ei sen kanssa voi rakentaa uutta ydinvoimalaa, eli sen mitä Venäjä luulee voittavansa, niin Rosatom samantien häviää.
Ei suomalaiset rakenna venäläisten varaan, jos se ei pidä kiinni sopimuksista
Tehkää toi mitä uhkailette, niin Rosatom ei rakenna Suomeen mitään.
------Venäjä voisi ja samalla se osoittaisi sen, mitä kaikki epäilevät. Eli sen, että se on epäluotettava sopimuskumppani. Ei pidä sopimuksista kiinni, kostaa Suomelle asioita mihin Suomi on täysin syytön.----
Suomi tässä on lähtenyt sopimusrikkomusten tielle, ei Venäjä. Ei Suomen ja Venäjän välisissä kauppasopimuksissa ole, siitä olen aivan varma, pykälää jonka mukaan EU voi kieltää Suomea noudattamasta sopimuksia ja että Venäjä sitoutuu olemaan ryhtymättä mihinkään vastatoimenpiteisiin. Suomen tekemä selvä sopimusrikkomus ei ole force majoire - este.
Ihmettelen myös tuota että Suomi on syytön. Eikö Suomi olekaan enää itsenäinen valtio, joka päättää itse omista asioistaan, hei haloo? Tietääkseni Suomen itsenäisyysjulistus on edelleen voimassa joten me olemme itse vastuussa sopimuksistamme, ei EU. Turhaa mennä EUn selän taa tai lopetetaan sitten joulukuun kuudennen juhliminen. Eikä Suomen sitoumukset EUlle päin sido Venäjää kieltämällä siltä vastatoimet. Tietääkseni Suomi toitottaa Venäjällekin olevansa itsenäinen valtio, haloo pahvi.
Kohtaan 1 höpötät autuaan tietämättömänä kaikkea proosaa käsittämättä sähkön siirrosta mitään. Ei Ruotsista ja Norjasta riitä rajattomia sähkömääriä aina vaan ja lisäksi on kyse siirtoyhteyksistä. Juuri hiljan Kotkan Mussalossa poistui 300 MW ja siihen lisää tuo 1400 MW niin kyseessä on sellainen lisäys, että sen siirto nykyisten tehojen lisäksi ei onnistu sillä linjoja ei voi ylikuormittaa. MOT. Venäjältä on pakko saada ja paljon pitääkin saada.
Kohtaan 2:miksiköhän Suomi sitten vuokraa laisinkaan Saimaan kanavaa jos se sinun tietojesi mukaan on tarpeeton. Junilla ja rekoilla kuljetus toki onnistunee, ehkä, mutta maksaa maltaita verrattuna laivakuljetuksiin. Kuljetus kanavalla lienee nykyisin vuodessa luokkaa n. 1,3 milj. tonnia eli ei aivan pieni. Siihen turistiliikenne lisäksi. Eri asia mikä on Kaakkois-Suomen satamien vapaa kapasiteetti. Jos kuljetusmatkat pitenee niin hinta aina vain nousee. Mutta onhan Suomella varaa, eikös vaan?
Kohtaan 3: et tunne sitäkään asiaa. Turvelaitokset tarvitsevat turpeen tasaisen palamisen varmistamiseksi kaasulla tai öljyllä toimivan tukiliekin, josta tulee energiaa n. 1/4 kattilan tehosta. Ei siis kovinkaan vähän. Myöskään kivihiilen poltto ei onnistu turvelaitoksessa ellei sitä valmiutta ole rakennettu. Hiilimyllyt, kuljettimet, hiilen puhallus kattilaan, polttimet jne.. kaikki on hiilivoimalassa ihan eri. Ei siis onnistu.
------että jos Venäjä osoittautuu epäluotettavaksi sopimuskumppaniksi----
Ei Venäjän tarvitse enää osoittautua epäluotettavaksi koska Suomi on sen jo tehnyt ihan itse.
--------Ei suomalaiset rakenna venäläisten varaan, jos se ei pidä kiinni sopimuksista-----
Ai niin, ja suomalaisten ei tietenkään tarvii pitää kiinni mistään, velvoite on yksipuolinen. Jotenkin unohdin.
Ja sinä ryppyinen kusipää luulet ilmeisesti Venäjän olevan joku mahtimaa jota ei liikuttaisi vaikka Suomi, Norja ja Ruotsi tuon kansanmurhafantasiasi jälkeen lopettaisi kaikein yhteistyön KÖYHIEN Murmanskin ja Karjalan tasavallan kanssa. Pelkästään PKC:n poistuminen ajaisi koko Kostamuksen asukkaat evakkoon Kuhmon puolelle. Köyhällä Venäjällä ei yksinkertaisesti ole varaa sanoutua irti kansainvälisistä sopimuksista mikäli haluaa sitä kehitysapua saada talouden romahdettua.
Kehitysmaa Venäjällä ei ole varaa menettää yhtäkään miljardia. Raha pakenee maasta kokoajan. Suomi on muistaakseni esimerkiksi erittäin tärkeä kauppakumppani Komin tasavallalle ja Karjalan tasavallalle. Suomi ei yksinkertaisesti ole varaa tuhota mikäli haluaa välttää uudet Leningradin piirityksen kaltaiset olosuhteet.
Suomi ei ole rikkonut tekemiään sopimuksia, mutta Venäjä on.
Itse ehdotit että Venäjä voisi rikkoa myös Suomen kanssa tekemiään sopimuksia ja laittaa sähköt poikki, sekä maakaasun.
Se voi niin tehdä ja samalla osoittaa sen, ettei se ole luotettava sopimuskumppani.
Sähköstä on kaikkialla EU:ssa ylitarjontaa, hinta on laskenut samalle tasolle kuin 2007 kesällä, jos Venäjä laittaa linjat poikki, niin sillä ei ole mitään merkitystä, sillä Venäjän osuus euroopan sähkömarkkinoilla on niin pieni, ettei se edes näy siellä.
Vielä näistä sopimuksista, että Venäjän ja Ukrainan välillä on sotatila niin lähellä kuin valtioiden välillä voi olla, mutta Venäjä silti toimittaa varaosia ukrainalaisille ydinvoimaloille, koska heillä on siitä sopimus.
Joten puheesi siitä, että Venäjä voisi noin vain ilman seuraamuksia jättää sopimukset Suomen kanssa täyttämättä, ei ole oikein realistista.
"Siksi kannattaa pitää ehkä hieman matalampaa profiilia kiusanteossa ja muistaa sopimukset."
Mistähän sopimuksista turajat?
Luuletko ihan tosissasi, että Suomella on sananvaltaa EU-pakotteisiin?
Suomihan pitää kiinni sopimuksista, EU:ssa on sovittu pakotteista Venäjää kohtaan ja Suomi on pitänyt niistä kiinni.
------Mistähän sopimuksista turajat?---
Oliskohan kauppasopimukset kyseessä, mitä luulet?
----Luuletko ihan tosissasi, että Suomella on sananvaltaa EU-pakotteisiin? -----
Jos olemme itsenäinen valtio niin on. Jos emme ole niin ei ole. Mutta oli kummin päin tahansa niin Suomen ja EUn sopimukset eivät sido Venäjää, se käsittelee Suomea itsenäisenä valtiona vaikka me itse emme näköjään niin enää teekään.
Ei Suomella tarvitse olla sen enempää sananvaltaa, kuin on väestön osuus EU:ssa.
Suomen ei tarvitse sanella eikä pidä sanella muille mitään, asiat hoidetaan demokraattisesti jolloin kukaan ei sanele yhtään mitään.
EU sopimus on EU sopimus, josta pidetään kiinni kun kerran sopimus on tehty, sopimuksia kunnioittava yhteiskunta ei liisi sopimuksista vain sentakia, että itse hyötyisi enempi toisin toimimalla.
Olemme itsenäinen valtio, joka on tehnyt sopimuksia, näiden sopimusten perusteella Venäjälle on asetettu pakotteita, joista pidetään kiinni, kunnes Venäjäkin jälleen kunnoittaa tekemiään sopimuksia.
Venäjä ilmeisesti kuvittelee olevansa niin vahva, ettei sen tarvitse pitää kiinni tekemistään sopimuksista, sillä on seurauksensa, josta se nyt kärsii.
"Ei ole aivan yksipuolinen asia, että Suomi voi kiusata laittomilla ja sopimusten vastaisilla pakotteilla Venäjää."
Suomi ei ole määrännyt ainoatakaan pakotetta.
Suomi on mukana EU:n pakotteissa, jotka oli lähinnä kohdennettu Krimiin hyökkäystä tukeneisiin poliitikkoihin ja heidän yrityksiinsä.
Suomen kannalta ne olivat lähes vaikka merkitystä.
Hankalia ovat Venäjän määräämät vastapakotteet, jotka iskevät Suomen vientiin ja Venäjän turismiin.
Joten on turha stallarin valehdella. Pallo on täysin Venäjällä.
------Suomi ei ole määrännyt ainoatakaan pakotetta. Suomi on mukana EU:n pakotteissa,------
Väärin poika, aivan väärin. EU ei ole ainakaan vielä kun ei olla liittovaltio mikään ylihallitus. Senpä takia Suomen eduskunta käsitteli erikseen liittyykö Suomi pakotteisiin vaiko ei ja Suomi liittyi. Muistini mukaan saattoi olla pari EU-maata, jotka eivät liittyneet ja sen Suomikin olisi voinut tehdä jos olemme itsenäinen. Mutta ilmeisestikään emme enää ole vaan olemme jonkunlainen Brysselin vasallivaltio jolle sanellaan mitä tehdä missäkin tilanteessa.
Ei se noin mene, yhteisesti EU:ssa tehty päätös sitoo aina päätöksen tekijitä.
Kaikki maat on mukana, mutta Unkari on myöhemmin lieventänyt kantaansa, itse pakotteista se ei ole luopunut.
Unkari ei saa kaasua muualta kuin Venäjältä, joten sen tilanne on vähän kinkkisempi kuin Suomen, näin keskellä talvea.
Suomella on varavoimaloita, jotka eivät ole käynnissä, koska ne ovat juuri pakkaskausien varalle rakennettu. Ne käynnistetään jos tuontisähkö osoittautuu epävarmaksi ja kalliimmaksi kotimaassa tuotetusta.
Siitä ei ole pelkoa, sähkönhinta on viimeksi ollut näin alhaalla 2007 kesällä.
------Suomella on varavoimaloita, jotka eivät ole käynnissä, koska ne ovat juuri pakkaskausien varalle rakennettu-----
Tuo Mussalon 300 MW ja myöhemmin poistuva 1400 MW ovat valitettavasti juuri tuota pakkasreservinä pidettyä ja säätöön sopivaa lauhdevoimaa. Myös Varkauden kaasuturpiinilaitos, olikohan 400 MW, on poistettu käytöstä. Eli tilanne ei ole ruusuinen kuten maallikot näyttävät luulevan.
Jäätyykö pakkasella häntä, onko apinalla häntä.
Ei olla yhen Mussalon ja Varkauden varassa. Näiden sulkemiseen on suurin syy päästökauppa.
Uusia on lykätty jo aikaisemmin ja kuntiin on kaukolämmöntuotannon yhteyteen rakennettu myös omaa sähköntuotantoa. Vaikka voimalat ovat pieniä pellettivoimaloita riittää sähkö oman kunnan käyttöön. Teollisuudella on omat voimalansa.
-----Ei olla yhen Mussalon ja Varkauden varassa. Näiden sulkemiseen on suurin syy päästökauppa----
Ei niin mutta älä vähättele näitä, yhteensä 700 MW jos ymmärrät mitä MW tarkoittaa. Näiden lisäksi tulee sitten vielä 1400 MW joten ei siinä tilanteessa sinun iskulauseitasi tarvita, eivät ne auta.
-----yhteyteen rakennettu myös omaa sähköntuotantoa.----
Kaikki ne ovat laskelmissa mukana mutta vuoteen 2026 ei valmistu kuin pari pikku puksua uusia. Tampereen 66 MW ei paljon lämmitä, yks hailee. Ja taitaa sielläkin olla tehoja myös poistumassa.
Sori, piti tietysti olla ...vuoteen 2016 ei valmistu....
------Teollisuudella on omat voimalansa. -----
Ettei jäisi vain kevyeksi heitoksi ilmaan niin voisitko kertoa tietosi noista pikkasen tarkemmin.
Kaikkeen on varauduttu harmiksesi, kehitysmaa Venäjä sen sijaan tarvitsee AINA tuttipulloa.
Varavoimaloita on joka paikassa, lähtien yli 50 lehmän navetasta, et saa edes investontukia jos ei ole varavoimageneraattoria mukana, samoin kaikissa sairaaloissa, terveyskeskuksissa, julkisissa johtokeskuksissa jne.. on varavoimaloita, ne toimii poltto-öljyllä ja niissä on poltto-öljyä noin 3-14 vrk tarpeisiin, riippuen kohteen tärkeydestä.
Näin sanoo laki.
Varamoimala generaattoria pitää myös testata säännnöllisesti, vähintään kerran vuodessa ja siitä on pidettävä pöytäkirjaa, joka on esitettävä pyydettäessä esim. palopäällikölle.
Vaikka kaikki linjat menisi poikki joka suuntaan, niin ei tämä maa heti pimene.
Kaikki muut energialähteet on varsin turvattuja, mutta maakaasun kohdalla ollaan yhden toimittajan varassa.
Tämäkin puute korjaantuu, kun nämä uudet LNG terminaalit saadaan valmiiksi.
Neljä pienempää ja yksi iso, joka vastaa Suomen ja Viron tarpeesta yhteisesti.
Suomellahan ei sinänsä ole hätää, esim. Helsingin vuosaaressa oleva kivihiilikasa kattaa noin viiden vuoden tarpeen Helsingin osalta, sen omistaa tämä Helsingin energia, vai mikä se nyt on ?
Maakunnissa on turvetta ja puuta varastoissa, yhden vuoden tarpeeksi.
Jauha sinä sitä pas*kaasi vaan ! Kas kun et ole huomannut sitä, että Kymenlaakson sähkön tarpeesta on poistunut samalla Teollisuuden sammuttamat paperikoneet. Sunila kaksi vanhaa, Kuivauskoneet Sunila, Kuusankoski, Myllykoski kokonaan, Kaukopäästä kaksi vanhaa, Kaukaa vanha kone. Summa. Koko Suomen alueelta on sammutettu vanhoja koneita. Kaajaanista tehdaslaitos kokonaan.
Imatran vesivoimalan tehoja nostettiin viime kesänä 20 % uusimalla staattoreiden jäähdytys kolmesta turbiinista, sama jatkuu ensi kesänä, eikä ole ainoa vesivoimaloista.
Lisää tulee koko ajan pellettivoimaloita tuulivoimaloiden takia.
Nuo sammutettavat pannut joita on kolmessa paikassa ei yllä 1400 MW vaikka lasket kaukolämmöntuotannon yhteen sähköntuotannon kanssa. Siihen pitää laskea koko Loviisan tuotanto mukaan.
Ei kukaan ole väittänytkään että maa pimenisi mutta jouduttaisiin vakavaan sähköpulaan ja sähkön säännöstelyyn eli isoja alueita vuorollaan pidettäisiin tuntikausia sähköttä.
Ei silloin navetoiden ja sairaalloiden generaattoreilla maata pelastettaisi. Ei asuintaloissa, tehtaissa, kaupoissa, konttoreissa ole varavoimakoneita, ne saavat koko ajan kaiken sähkönsä valtakunnanverkosta.
Tai voisi maa pimentyäkin jos naapuri yhtä-äkkiä ja yllättäen katkaisisi suuren siirron. Verkko joutuisi vakavaan tehonvajaustilaan jolloin voimalaitokset toisensa jälkeen irtoaisivat verkosta ja maa olisi sähköttä. Erittäin paha juttu varsinkin kovan kuorman aikaan.
Ei jouduta pulaan, linjat on länteen ja Balttiaan auki ja oma kulutus on tämän laman aikana laskenut merikittävästi, itseasiassa fenno-voiman ydinvoimalahanke on varsin kyseenalainen nyt kun sähkön kulutus on laskenut.
LNG terminaalit jotka on jo rakenteilla, parantavat tilannetta entisestään oleellisesti.
Mitä tulee muuten energiatarpeeseen, niin niin kaukolämpöverkot pyörii jo nyt kotimaisella energialla, sitä voidaan oleellisesti lisätä lisäämällä vain hakkuita, kolmannes energiatarpeesta voidaan kattaa tällä ja katetaankin, ei tarvita kuin käsky, että lähtekäähän motokoneet töihin.
Kaikissa keskisissä valtion virastoissa on varavoimalat, metsäteollisuus ei tarvitse energiaa verkosta, se voi halutessaan myydä energiaa verkkoon ja monissa tehtaissa näin myös tehdään, armeijalla on varavoimalat kaikissa keskeisissä paikoissa, samoin poliisilla ei nekään pimene jos sähköt katkee.
Ja kehitysmaa Venäjälle ei tietysti muka tapahtuisi mitään.
.....Ei jouduta pulaan, linjat on länteen ja Balttiaan auki .....
Buaaah, siinä oikeaa maallikon viisautta että ihan meinaa kuolla nauruun. Maallikko kun ei näytä tietävän että jokaisella sähkölinjalla on tietty kapasiteetti paljonko sitä pitkin voi sähköä siirtää olkoon se maallikolle vaikka kuinka "auki".
Ja jos linjojen kapasiteetti ei riitä täyttämään vajetta niin silloin se ei riitä eikä siinä maallikoitten horinat auta yhtään.
Linjojen kapasitetti riittää. Länteen on 800 MW linja jota voidaan ajaa kumpaan suuntaan tahansa. Lisäksi on Norjaan suurjännitelinja, josta voidaan siirtää sähköä.
Varavoimaloita seisoo muitakin kuin nuo kolme Mussalon lisäksi. Mussalon teho 330 MW Varkauden soodapannu on vanha pikkutussari, jonka aika oli lopussa.
Nuo varavoimalat on käyneet noin kolme viikkoa, joten niillä ei ole kovin suurta merkitystä sähköntuotannossa. Kaiken lisäksi vanhoja kivihiilipannuja.
Ja Suomi lopettaisi kaikki investoinnit ja lähialueyhteistyön KÖYHÄN KARJALAN TASAVALLAN KANSSA tappaessaan lähes puoli miljoonaa musikkaa.
"Saimaan kanava tukkoon kesäksi. Johan meitä naurattaisi."
Saimaan kanava naurettaa aina, ihan sama onko se kiini tai auki.
Veikko Lavi sanoo laulussaan kanavan liikenteestä: "Äsken meni suuri hauki ja kahden hengen kanootti"
Ja mokomasta piti vuokraa vielä maksaa neuvostotunkiolle.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/01/09/gorbatov-varoittaa-ydinsodasta-euroopassa/2015323/12
Neuvostoliiton entinen presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja Mihail Gorbatšov varoittaa, että Euroopan suurvaltojen ja Venäjän välinen jännite voi johtaa suureen konfliktiin tai jopa ydinsotaan.
– Emme selviä lähivuosista, jos joku menettää hermonsa tässä ylikuumentuneessa tilanteessa, hän jatkaa.
Gorbatšov huomauttaa, että hän ei puhu sodan uhasta ajattelemattomasti vaan kertoo olevansa äärimmäisen huolestunut tilanteesta.
Venäjän ja länsimaiden välit muuttuivat historiallisen kireiksi viime vuonna, kun Venäjä-mieliset separatistit ottivat haltuunsa ison osan itäisestä Ukrainasta, ja Venäjä pakkoliitti Krimin niemimaan itseensä.
Yhdysvallat, Nato ja Euroopan unioni ovat syyttäneet Venäjää joukkojen ja aseiden lähettämisestä separatistien tueksi. Länsimaat ovat asettaneet Venäjälle talouspakotteita. Venäjä on kieltänyt osallisuutensa Itä-Ukrainan sotaan
Ukkohan on sekavampi kuin sinä. Rutiköyhän rapistuvan Venäjän torjuntajärjestelmät ovat niin alkeellisia, että jokainen Amerikan lähettämä ohjus osuu varmasti.
Gorbatšov varoitti länsimaita puuttumasta Ukrainan kriisiin. Hän on aiemmin kertonut ihailleensa Saksan roolia muun muassa Saksojen yhdistymisessä.
– Uusi Saksa haluaa puuttua kaikkeen, hän sanoo.
– Ilmeisesti Saksassa on paljon ihmisiä, jotka haluavat luoda uuden jaon Eurooppaan.
Nykyistä ulkopoliittista tilannetta on kuvailtu kireimmäksi sitten kylmän sodan päättymisen jälkeen. Tilannetta on jopa kuvailtu huonommaksi kuin kertaakaan kylmän sodan aikana.
Onneksi Suomen virallinen kanta on hyviä suhteita ja jatkuvuutta korostava toisin
kuin perusnatsien iänikuinen känkkäränkkäävä kalitus :) Venäjä ei ole mikään pu-
nakaarti joka kaatuu natsien mölinä-äänestyksellä,niin pal kun tet riekuttekin.
Samainen elätti toi vellalla lännestä viljaa tunkioonsa.
Venäjä ei kykene kovin kummoisiin sotiin, sen talous on liian pahasti kuralla ja tuotantokoneisto täysin vanhentunut, mutta pystyy se ydin-iskun tekemään ja se pullistelu on nimenomaan sitä, että se uhkaa tekevänsä ydiniskun.
Tästä seuraa vaan se, että tämmöinen uhkailu ehkä tehoaa valtioihin, joilla ei itsellä ole ydinaseita, mutta motivaatio sellaisen hankkimiseen kasvaa samassa suhteessa, kuin Venäjä niitä uhkailee.
"Onneksi Suomen virallinen kanta on hyviä suhteita ja jatkuvuutta korostava"
Valitettavasti Venäjän virallinen kanta ei ole samanlainen kuin Suomen.
Yleensä hyvät suhteet ovat. molemminpuolisia.
" hyviä suhteita ja jatkuvuutta korostava "
Mitä tämä tarkoittaa? Tämä "hyviä suhteita" osio tarkoittaa että Suomi hyväksyisi Krimin liiittämisen sotilaallisesti Venäjään. "Jatkuvuutta" osio taas tarkoittaa, että Suomen tulee hyväksyä ja asettua samalle linjalle Venäjän kanssa ja kuuluvasti ilmmoittaa ettei Ukrainassa ole venäläisiä joukkoja toisin kuin EU kuuluuttaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/EEC-vetoomus
Ryppynaama luulee varmaan ryssien uutta 700 euron "innovaatiota" Yotaphonea täysin venäläiseksi. Huttila sairaassa päässä ei ole kuitenkaan mitään väliä mitä venäläisille tapahtuu, kunhan suomalaisia kuolee mahdollisimman paljon.
Huttila voisi mennä Venäjälle paikkaan hampaita, maksu ruplissa.
Ei taitais päästä Suomen taksoille.
Ei se idiootti osaa edes venäjää.
Venäjällä ei ole niin tarkkaa, huonompikin lääkäri pärjää siellä.
Huttila ylistää Venäjää, kun se on niin hyvä maa ei muuta kuin sinne muuttamaan.
Huttilan jos kenen toivoisi päätyvän Pietariin leikkauspöydälle Petroskoin yliopistosta "valmistuneen" kirgiisin operoimaksi.
Se olisi Huttilalle oikein, jos vielä sattuisi paha hoitovirhe. Ei muuta kuin tyydy kohtaloon ja kärsi loppu elämä. Huttila voisi valittaa Putinille, niin saisi muutaman vuoden vankeustuomion.
Huttilalle pitäisi tehdä lobotomia leikkaus, niin sen jakomielitautinen mielipiteen muokkaus saisi ansaitsemansa lopun.
Sinulleko tuo leikkaus auttoi vai onko tehty koko suvullesi?
Mees nukkuu.
Persaukinen maa ei maksa kenellekään mitään, hyvä jos saa edes vanhat velkansa maksettua
Helppoa on lännen suurvaltojen ajaa Venäjän vastaisia boikotteja kun niiden ulkomaankaupasta Venäjän osuus on mitätön. Toista se on meillä mutta siitäkös ne vähääkään välittäisivät, hui hai miten Suomen käy.
Mitään vakavia boikotteja ei ole vielä asetettu, nämä muodolliset matkustuskiellot Venäjän johtaville virkamiehille, ei ole mitään oikeita boikotteja.
Venäjän talous sakkaa, mutta syynä on enempi Venäjän oma toiminta ja ongelmat, kuin varsinaiset pakotteet, ne voi jopa antaa Venäjän johdolle hyvän tekosyyn syyttää länttä talouden sakkaamisesta.
On arveltu että 2017 öljyn hinta kääntyy jälleen nousuun ja siihen asti mennään näin, eli aika matalalla kasvulla, tämä koskee kyllä myös Suomea, ei senkään taloudessa näy mitään mikä toisi kasvua nopeasti.
Ainahan venäjä on ollut boikotissa,ainakin puolet historiastaan,virallisen boikotin ohella on aina ollut olemassa se korvien välissä oleva ns ryssäboikotti,joka on aina tunnettu myös suomen ulkopuolellakin,tästä syystä johtuen on yliarvioitu mikä on pakotteiden merkitys,pakote on vain normaali olotila.
Oikeastihan Venäjän osuus on Suomenkin ulkomaankaupasta käytännössä mitätön. Eniten pakotteista kärsivät muistaakseni Baltian maat.
Olet saatanan tyhmä otus, läskipäinen idiootti. Joko Putinin persereiästä se häntä löytyi.
Se on ihan sama onko pakotteita tai ei, Venäjä rmpii suossa kunnes öljyn hinta nousee.
Paljonko prosentteina on mitätön, onko enemmän kuin 2? Kerro ja näytä tietosi jos viisaskin luulet olevasi.
Kahdeksan prosenttia ulkomaankaupasta ei ole maailmanloppu, vaikka sinä epäilemättä sen toivoisit olevan. Kääpiö joko hyväksyy ettei hänen paskakansansa ole enää suurvalta tai sitten itkee ja hyväksyy. Alhainen öljy on hyödyttänyt suunnattomasti Kiinaa ja Yhdysvaltoja, joten siltä suunnalta on turha odottaa helpotusta.
Emme me elä prosenteilla, olkoon sitten 8 % tai joku muu. Kaasua ei korvata kovin äkkiä missään laitoksessa.
Kaasua voi tuoda laivalla. Putinin typerät uhkailut energialla vain lisäävät Euroopan yritystä päästä irti riippuvuudesta Venäjää kohtaan, Liettuahan päösi jo. Suomi ja Viro rakentavat terminaalin joka vähentää Venäjältä tuotavaa kaasua.
Pakotteet määräsi EU ja USA, ei Suomi.
Varsinainen kiusa ovat Venäjän vastapakotteet, jotka kohdistuvat täysin syyttömiin.
Pakotteet koskevat lähinnä maataloutta, Suomen selkäranka eli metsä- ja metalliteollisuus ei ole mitenkään Venäjästä riippuvaisia. Suomalainen maito tai liha ei yksinkertaisesti mene kaupaksi muualla kuin Venäjällä, ja silläkin lähinnä hintoja alentaneella vientituella. Rajalla asuvat venäläiset joilla on vielä toimiva auto saavat nykypäivänä ennätyshalpaa ruokaa tax freen ansiosta.
Nooh kovahan siellä on aina ollut yritys kansanmurhata suomalaisia, kaikki yritykset ovat menneet yhtä allikkoon kuin ladan muotoilu tai perseensuristin.
Ei se nyt ihan pieleen mennyt kun veli venäläiset onnistuivat likvidoimaan melkein
satatuhatta suomalaista vv.1939-1944 kun nämä ase kädessä pyrkivät häiritsemään
neuvostovaltion luoteiskolkan rauhaa offensiiveillaan.Nämä pyrinnöt torjui Puna-Armei-
ja rautaisin iskuin ja hyökkääjä-suomalaiset pakenivat kuin tsuhnu hämärään :)
Todellisuudessa Suomi likvidoi Neukuilta kahdessa sodassa 200-300.000 molottajaa kun nämä yrittivät innolla lopettaa Suomen itsenäisyyttä!
Kun Joosepille taottiin lekalla järkeä päähän niin äijä taipui sitten aselepoon lopulta!
Jos ois taas oltu kaksistaan, niin tuskin ois enää taipunut. Putin jatkoi tätä sotaa etenkin Kainuuta vastaan tappamalla puutulleilla Kainuun metsäteollisuuden.
Ja samat likvidoijat kerjäävät vieläkin almuja "vapauttamaansa" Karjalaan. Miksi Putin on muuten hoitanut Karjalan tasavaltaa ja Murmanskia niin huonosti, eikö niiden pitänyt olla pohjoismaille näyteikkuna "venäläisestä mahdista". Minulla suorastaan kiehahti kun näin luuseri Alina Tokarevan keikistelemässä siellä jonkun evakon kanssa lupa välittää ohjelmassa. Evakko kävi esittelemässä Smolenskista tänsistyneeseen kotitaloonsa muuttaneille musikoille pohjoismaista elämänmenoa. Yksi syy Putinin katkeruuteen on se miten vauraampia Suomi ja Norja ovat verrattuna Pietarin pohjoispuoleen. Kukaan suomalainen tak norjalainrn ei halua muuttaa Petroskoihin tai Murmanskiin, venäläinen Irina on valmis ottamaan Kostamuksessa mulkkua, tsoonipallia jotta pääsisi Lappiin, Ruijaan tai Kainuuseen. Asia kyrsii Putinia ja lujaa.
Eikö siellä Ukrainassa ollu joku porukka Murmanskista. Ukrainalaiset olisivat voineet matkia tuntematonta ja viestittää kovaäänisistä, että "Venäläiset, sillä aikaa kun suomalaiset ja norjalaiset nussivat vaimojanne ja sisarianne, Putinin oligarkit ryöstävät sukulaistenne ja vsnhempienne viimeiset rahat. Heittäkää aseenne mashan ja tulkaa meidän puolellemme".
Alina Tomnikov se nimi oli. Maatuska katsoi siinä vieressä ajatellen "Tuo huora se on monta suomalaisen fasistin kullia nuollut saadakseen nuo hienot vaatteet".
Minkä takia tämä punikki verner lehtimäki lähti Amerikkaan, eikö Venäjä ollutkaan hyvä paikka asua. Kun hän oli vielä kiihko kommari, eikö hän ollutkaan tyytyväinen Venäjään.
Lehtimäki,paitsi punikki,oli myös älykkö joka näki tuon ajan Pohjois-Amerikassa nousevan sosialismin suosion vasiten suomalaissiirtolaisten keskuudessa.Ame-
rikan usassa ja kanadassa asuvat suomalaiset olivat tiukkoja ay-jyriä ja Lehti-
mäkeä tarvittiin loistavana organisaattorina.
Ja suomalaisia lähti USA:sta ja Kanadasta tuhansittain Karjalaan sosialismia rakentamaan, jolloin Stalin avuliaasti teloitti heitä reilusti ylli 10.000. Tosiasiassa enemmän kuin meni punikkeja sisällissodassa!
Suomi ottaa Viipurin. Venäjä asettaa Suomelle pakotteita!
Tottahan Venäjä näin saisi tehdä.
Vaan eipä ota Suomi Viipuria,venäläistä kaupunkia,vaan ottaa Suomi rennon asennon.
kaivaa tupakit ja istuu puiston penkille tupakoimaan ja olemaan.Lähtee sitte kotiin Suo-
mi,purukumi on tarttunut patiinin pohjaan.