Miten USA reagoi Koski/Rogers -farssiin?

Monella tätä Outi Kosken/Rogersin pojat -mediashowsta mieltä tai toista osoittaneilta on varmasti jäänyt huomaamatta sellainen seikka miten USA suhtautuu kidnappauksiin, jollaisesta Koski siellä on etsintäkuulutettu.

Amerikassahan poliisi, eli näissä tapauksissa US Marshal voi saada käskyn hakea rikollinen toisesta maasta vaikka väkisin, näin on tehty ja tehdään vastakin.

Onko USAn näkökulmasta rikollinen kidnappaaja Koski poikineen turvassa vai ottaako maailmanpoliisi käyttöön ne otteet, joita se on käyttänyt ennenkin kun se on katsonut muiden päätösten loukanneen lakejaan ja kansalaistensa oikeutta?

Farssi ei ole ohi, se jatkuu vielä Suomen oikeusasteissakin. Kauanko USAn tunnetusti lyhyt pinna kestää, se on jo kokonaan toinen asia.
181407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

jo sopinut USA:n kanssa, että se luovuttaa USA:lle rikoksista epäillyt "kansalaisensa". EU lait taas menevät suomen lakien yläpuolelle jne.

Äänestä
  • Mikä sopimus on kysymyksessä?

    "EU lait taas menevät suomen lakien yläpuolelle jne."----> hölynpölyä

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mikä sopimus on kysymyksessä?

    "EU lait taas menevät suomen lakien yläpuolelle jne."----> hölynpölyä

    Koski on yhä täällä eikä häntä ole luovutettu?

    Äänestä

  • pähkäilijä kirjoitti:

    Koski on yhä täällä eikä häntä ole luovutettu?

    Koski on yhä täällä eikä häntä ole luovutettu.

    EU:n lait eivät ole 'yläpuolella' Suomen lakeihin nähden.

    Kysyin hmm:ltä, että mikäköhän sopimus on kysymyksessä. (EU-USA rikosluovutus). Suomella tälläinen jo on: -sops 15/1980

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Koski on yhä täällä eikä häntä ole luovutettu.

    EU:n lait eivät ole 'yläpuolella' Suomen lakeihin nähden.

    Kysyin hmm:ltä, että mikäköhän sopimus on kysymyksessä. (EU-USA rikosluovutus). Suomella tälläinen jo on: -sops 15/1980

    Mutta onko Outi saanut syytteen lapsikaappauksesta?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mikä sopimus on kysymyksessä?

    "EU lait taas menevät suomen lakien yläpuolelle jne."----> hölynpölyä

    olekkaan hölympölyä, EU määrää ja Suomi vikisee:

    " Pitää muistaa EU-jäsenyyden merkitys; valtio luovutti sopimusten mukaisen määrän valtion toimivaltaa yhteisön toimielimille."

    "Liittymissopimus allekirjoitettiin Korfulla 24.6.1994 (HE 135, sivu 671).



    EU-liittymissopimus tarkoitti paitsi liittymistä poliittiseen unioniin, myös liittymistä sen perustana oleviin Euroopan yhteisöihin, joille myös valtion toimivalta luovutettiin lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovallan osalta niiltä osin, kuin yhteisöille sopimustensa mukaan kuului ylikansallista toimivaltaa. Tämä valtion toimivallan luovuttaminen oli pysyvä toimenpide, joka samalla sulki jäsenvaltion oman toimivallan pois yhteisöille kuuluvissa asioissa.

    Suomi ei 1.1.1995 alkaen ollut enää Suomen Hallitusmuodon 1 §:n mukaisesti täysivaltainen tasavalta, eikä ylin valtiovalta kuulunut enää kansalle. Hallitusmuodon 2 §:n mukaisesti ylin lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta eivät suurelta osin enää kuuluneetkaan Suomen omille valtioelimille."

    "HE 135/1994: ”Toimivallan siirtäminen sisältää sen, että jäsenvaltioiden omat valtioelimet eivät enää voi käyttää lainsäädäntövaltaa siltä osin kuin se kuuluu perustamissopimuksen mukaan yhteisölle”.

    Valtioneuvoston 9.1.1992 EY-selonteon (9.1.1992) Taustaselvityksessä sivulla 93: “Ensisijaisuusperiaate täydentää lainsäädäntövallan luovuttamista koskevaa lähtökohtaa, jonka mukaan jäsenvaltio ei voi säätää kansallisia lakeja tai saattaa voimaan muita määräyksiä, jotka ovat EY-velvoitteiden vastaisia“.

    " Toden totta, sillä valtion toimivalta oli luovutettu Euroopan yhteisölle vuoden 1993 hallitusmuodon muutoksella, silloin ETA-sopimuksen nimissä. Sopimuspuitteet muuttuivat ”hallitusmuotoaukoksi”, josta liittymissopimuksen kaikkien sopimusmääräysten oikeudelliset seuraamukset astuivat voimaan 1.1.1995. Hallitusmuodon 33 a § oli perustuslakimme sisään laitettu Troijan puuhevonen.

    Se kattoi myös yhteisön sopimusten edellytyksen yhteisön toimivallan legitimiteetistä jäsenvaltiossa; HE 135/1994 vp, sivu 552: ”211 artikla.

    Artiklassa määrätään, että yhteisöllä on kaikissa jäsenvaltioissaan laajin kansallisen lainsäädännön mukaisesti määräytyvä oikeushenkilöllä oleva oikeustoimikelpoisuus”. Hallitusmuodon 33 a § määritti yhteisön toimivallan vailla mitään rajoituksia. "

    YMS.

    http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=peruslakinaytelma

    Luovutus USA:aan, ainoastaan jos vaarana on teloitus, voi evätä:

    "Rikoksista epäiltyjen luovuttamisesta USA:han EU-sopimus
    Julkaistu 6.6.2003 20:49 "
    http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/tulosta/1054730290381

    http://www.eskoseppanen.net/kirjat/Plaki.pdf

    Käytännössä, USA pyytää ja EU:lta delegoi asian Suomelle, jonka jälkeen suomi tottelee niin kuin aina.

    Historiaa
    http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/terrorismilaki.htm

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Mutta onko Outi saanut syytteen lapsikaappauksesta?

    Koski on etsintäkuulutettu kidnappauksesta, mikä ei ole USAssa mikään pieni rike vaan raskas rikos.

    Äänestä

  • näin on kirjoitti:

    Koski on etsintäkuulutettu kidnappauksesta, mikä ei ole USAssa mikään pieni rike vaan raskas rikos.

    Silloinhan texas rangerit pyörii kohta täällä ja kidnappaa Outin... kenetkähän Suomen oikeuslaitos sit mahtaa päättää huoltajaksi???

    Äänestä

  • hmm kirjoitti:

    olekkaan hölympölyä, EU määrää ja Suomi vikisee:

    " Pitää muistaa EU-jäsenyyden merkitys; valtio luovutti sopimusten mukaisen määrän valtion toimivaltaa yhteisön toimielimille."

    "Liittymissopimus allekirjoitettiin Korfulla 24.6.1994 (HE 135, sivu 671).



    EU-liittymissopimus tarkoitti paitsi liittymistä poliittiseen unioniin, myös liittymistä sen perustana oleviin Euroopan yhteisöihin, joille myös valtion toimivalta luovutettiin lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovallan osalta niiltä osin, kuin yhteisöille sopimustensa mukaan kuului ylikansallista toimivaltaa. Tämä valtion toimivallan luovuttaminen oli pysyvä toimenpide, joka samalla sulki jäsenvaltion oman toimivallan pois yhteisöille kuuluvissa asioissa.

    Suomi ei 1.1.1995 alkaen ollut enää Suomen Hallitusmuodon 1 §:n mukaisesti täysivaltainen tasavalta, eikä ylin valtiovalta kuulunut enää kansalle. Hallitusmuodon 2 §:n mukaisesti ylin lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta eivät suurelta osin enää kuuluneetkaan Suomen omille valtioelimille."

    "HE 135/1994: ”Toimivallan siirtäminen sisältää sen, että jäsenvaltioiden omat valtioelimet eivät enää voi käyttää lainsäädäntövaltaa siltä osin kuin se kuuluu perustamissopimuksen mukaan yhteisölle”.

    Valtioneuvoston 9.1.1992 EY-selonteon (9.1.1992) Taustaselvityksessä sivulla 93: “Ensisijaisuusperiaate täydentää lainsäädäntövallan luovuttamista koskevaa lähtökohtaa, jonka mukaan jäsenvaltio ei voi säätää kansallisia lakeja tai saattaa voimaan muita määräyksiä, jotka ovat EY-velvoitteiden vastaisia“.

    " Toden totta, sillä valtion toimivalta oli luovutettu Euroopan yhteisölle vuoden 1993 hallitusmuodon muutoksella, silloin ETA-sopimuksen nimissä. Sopimuspuitteet muuttuivat ”hallitusmuotoaukoksi”, josta liittymissopimuksen kaikkien sopimusmääräysten oikeudelliset seuraamukset astuivat voimaan 1.1.1995. Hallitusmuodon 33 a § oli perustuslakimme sisään laitettu Troijan puuhevonen.

    Se kattoi myös yhteisön sopimusten edellytyksen yhteisön toimivallan legitimiteetistä jäsenvaltiossa; HE 135/1994 vp, sivu 552: ”211 artikla.

    Artiklassa määrätään, että yhteisöllä on kaikissa jäsenvaltioissaan laajin kansallisen lainsäädännön mukaisesti määräytyvä oikeushenkilöllä oleva oikeustoimikelpoisuus”. Hallitusmuodon 33 a § määritti yhteisön toimivallan vailla mitään rajoituksia. "

    YMS.

    http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=peruslakinaytelma

    Luovutus USA:aan, ainoastaan jos vaarana on teloitus, voi evätä:

    "Rikoksista epäiltyjen luovuttamisesta USA:han EU-sopimus
    Julkaistu 6.6.2003 20:49 "
    http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/tulosta/1054730290381

    http://www.eskoseppanen.net/kirjat/Plaki.pdf

    Käytännössä, USA pyytää ja EU:lta delegoi asian Suomelle, jonka jälkeen suomi tottelee niin kuin aina.

    Historiaa
    http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/terrorismilaki.htm

    Hesarin juttu oli ihan mielenkiintoinen ja sain vastauksen alkuperäiseen kysykseeni (sopimus EU:n ja Usan välillä)

    Mutta muu metatekstisi on ala-arvoista. (lienee Esko Seppäsen käsityksiä maailmanmenosta) Käsityksesi (tai Eskon) EUn supranationalismista on lapsellista poliittisesti virittäytynyttä paatosta.

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Silloinhan texas rangerit pyörii kohta täällä ja kidnappaa Outin... kenetkähän Suomen oikeuslaitos sit mahtaa päättää huoltajaksi???

    Suomen oikeuslaitos päättää mitä päättää ja aikansa jahkailee, pojat palautetaan lopulta USAan kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

    USAssa huoltajaksi on määrätty isä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Hesarin juttu oli ihan mielenkiintoinen ja sain vastauksen alkuperäiseen kysykseeni (sopimus EU:n ja Usan välillä)

    Mutta muu metatekstisi on ala-arvoista. (lienee Esko Seppäsen käsityksiä maailmanmenosta) Käsityksesi (tai Eskon) EUn supranationalismista on lapsellista poliittisesti virittäytynyttä paatosta.

    vain ikään kuin alustusta, nuo ensimmäiset lainaukset Satasen linkistä, linkin lopussa on muuten jutun kirjoittajien nimet, lupasivat muistaakseni pyytää julkisesti anteeksi, jos nuo heidän väittämänsä kumotaan.

    Itse juttu luovutuksista oli täälläkin palstalla ja EU-palstalla esillä jonkin kerran, noihin aikoihin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001074875#22000000001074875

    Satasen pääsivulla enemmän EU "huuhaata":
    http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=paasivu

    Äänestä

Mielikuvituksen puutteesta ei voi sinua ainakaan syyttää.

Äänestä
  • Voisiko arvoisa "..." hieman tarkentaa mikä aloituksessa oli "mielikuvitusta"?

    Vai menikö se niin, että jotain oli pakko kommentoida, mutta kun et keksinyt mitä niin heitätpä sitten "älykkäästi" huumoriksi...

    Perustele, äläkä höpise tyhjiä.

    Äänestä

  • "The U.S. Marshals Service has been designated by the Department of Justice as the primary agency to apprehend fugitives that are wanted by foreign nations and believed to be in the United States.

    Also, the Marshals Service is the primary agency responsible for tracking and extraditing fugitives who are apprehended in foreign countries and wanted for prosecution in the United States.

    The U.S. Marshals Service, which has statutory responsibility for all international, federal and state extraditions, sees to it that there is no safe haven for criminals who flee the territorial boundaries of the United States. "

    http://www.usmarshals.gov/investigations/international/index.html

    Äänestä

  • Maailmanpoliisi kirjoitti:

    "The U.S. Marshals Service has been designated by the Department of Justice as the primary agency to apprehend fugitives that are wanted by foreign nations and believed to be in the United States.

    Also, the Marshals Service is the primary agency responsible for tracking and extraditing fugitives who are apprehended in foreign countries and wanted for prosecution in the United States.

    The U.S. Marshals Service, which has statutory responsibility for all international, federal and state extraditions, sees to it that there is no safe haven for criminals who flee the territorial boundaries of the United States. "

    http://www.usmarshals.gov/investigations/international/index.html

    Sheriffit ovat täyttämässä KGB:n jättämää aukkoa. Nyt saadaan ulkomailla omiaan touhuavien valtiollisien terroristijärjestöjen kiintiö taas täyteen.

    Äänestä

  • Maailmanpoliisi kirjoitti:

    "The U.S. Marshals Service has been designated by the Department of Justice as the primary agency to apprehend fugitives that are wanted by foreign nations and believed to be in the United States.

    Also, the Marshals Service is the primary agency responsible for tracking and extraditing fugitives who are apprehended in foreign countries and wanted for prosecution in the United States.

    The U.S. Marshals Service, which has statutory responsibility for all international, federal and state extraditions, sees to it that there is no safe haven for criminals who flee the territorial boundaries of the United States. "

    http://www.usmarshals.gov/investigations/international/index.html

    Hello,

    My name is J.A. and I work for the Department of Justice. My department is following very closely the current discussion.

    Like "maailmanpoliisi" said, criminals who flee to safe havens, countries that support criminals and terrorists will not be tolerated!!!

    I am currently considering clandestine "black ops" activities against corrupt country of Finland. Beware and stay out of my marshals way.. the boys will come home.

    "Anywhere, anytime"

    Äänestä

  • John Ashcroft kirjoitti:

    Hello,

    My name is J.A. and I work for the Department of Justice. My department is following very closely the current discussion.

    Like "maailmanpoliisi" said, criminals who flee to safe havens, countries that support criminals and terrorists will not be tolerated!!!

    I am currently considering clandestine "black ops" activities against corrupt country of Finland. Beware and stay out of my marshals way.. the boys will come home.

    "Anywhere, anytime"

    http://www.whitehouse.org/homeland/index.asp

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pähkäilläänpä kirjoitti:

Monella tätä Outi Kosken/Rogersin pojat -mediashowsta mieltä tai toista osoittaneilta on varmasti jäänyt huomaamatta sellainen seikka miten USA suhtautuu kidnappauksiin, jollaisesta Koski siellä on etsintäkuulutettu.

Amerikassahan poliisi, eli näissä tapauksissa US Marshal voi saada käskyn hakea rikollinen toisesta maasta vaikka väkisin, näin on tehty ja tehdään vastakin.

Onko USAn näkökulmasta rikollinen kidnappaaja Koski poikineen turvassa vai ottaako maailmanpoliisi käyttöön ne otteet, joita se on käyttänyt ennenkin kun se on katsonut muiden päätösten loukanneen lakejaan ja kansalaistensa oikeutta?

Farssi ei ole ohi, se jatkuu vielä Suomen oikeusasteissakin. Kauanko USAn tunnetusti lyhyt pinna kestää, se on jo kokonaan toinen asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu