Lehden kuolleet pilapiirtelijät ovat vastuussa poliisien ja toimituksessa töissä olleen sähkömiehen surmaamisesta!
Piirtämällä muhamedin kuvat he asettivat surmattavaksi myös muita ihmisiä.
Se, että heidät surmattiin asettaa piirtäjät säälittävään valoon. He tekivät kuvat, mutta vaativat suojelua.
Jos piirtäjät olisivat olleet rohkeita, he olisivat kohdanneet musujen rangaistuksen ilman, että muiden olisi pitänyt tulla tapetuiksi.
Jos piirtäjät olisivat itse halunneet elää, he eivät olisi tehneet kuvia. Sillä teoista yleensä on seurauksia. Elleivät piirtäjät olleet sitten niin kyllästyneitä työhönsä ja elämäänsä, että halusivat kuolla.
Piirtämällä muhamedin kuvat he asettivat surmattavaksi myös muita ihmisiä.
Se, että heidät surmattiin asettaa piirtäjät säälittävään valoon. He tekivät kuvat, mutta vaativat suojelua.
Jos piirtäjät olisivat olleet rohkeita, he olisivat kohdanneet musujen rangaistuksen ilman, että muiden olisi pitänyt tulla tapetuiksi.
Jos piirtäjät olisivat itse halunneet elää, he eivät olisi tehneet kuvia. Sillä teoista yleensä on seurauksia. Elleivät piirtäjät olleet sitten niin kyllästyneitä työhönsä ja elämäänsä, että halusivat kuolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
piirtävät paskaa.
Eihän piirtäjiä tulisi sillä tavalla tuomita vaan sananvapauden väärin käytöstä.
Terroristit saivat tuomionsa aika kohtuullisin oikeudenmukaisesti kuten islamistinen uskonto sen taitaa määrittää.
Tuomioita tarkastellessa pitää nähdä mitä kukin teki. Todetaan että väärin teki jotain kaikki.
Yritetään palata lähtöruutuun ja elää sovussa. Ei oteta enää taka-askeleita suhdetoiminnan alueella.
Sanan miekkaa jos käyttää sitä pitää käyttää viisaasti ettei ase kimpoa takaisin.
"Sanan miekkaa jos käyttää sitä pitää käyttää viisaasti ettei ase kimpoa takaisin"
Oikein:
Kynä vastaan kynä.
Sana vastaan sana.
Väärin:
Kynä vastaan ase.
Sana vastaan ase.
Sananvapaus vastaan ase.
"Piirtämällä muhamedin kuvat he asettivat surmattavaksi..." Olet siis sitä mieltä, että piirustus oikeuttaa murhaan ?!?
Kynä vastaan kynä.
" vaativat suojelua" Ei muuten pidä paikkaansa.
"Jos piirtäjät olisivat olleet rohkeita, he olisivat kohdanneet musujen rangaistuksen ilman.." Siis mikä RANGAISTUS!!!! Mikä ihmeen oikeus muslimilla on rangaista piirustuksesta maassa, jossa satiiri on sallittua ja Jumalanpilkkaa on poistettu laista pari sataa vuotta sitten.
Meidän kannattaisi kaikkien hieman pohtia meidän länsimaalaisia arvoja ja millaisessa Euroopassa haluamme tulevaisuudessa asua. On erittäin vaarallista antaa äärimuslimien sanella meille sääntönjä siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei.
Jos vapaus on sinulle tärkeä asia, puolusta sitä. Mitäs sitten sanotaan, kun äärimuslimit saavat tahtonsa läpi Euroopassa ja alkavat "rankaisemaan" kaikkia, jotka vähänkin käyttäytyvät heidän tapoejensa vastaisesti. Juuri luin uutisista, että Syyriassa rankaistiin nuoria, jotka soittivat "ei-islamilaista" syntikkaa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2918061/ISIS-police-sentence-musicians-lashes-playing-Islamic-electonic-keyboard.html Tällaisessako maassa haluamme elää?
Uskonto on sinänsä päätöntä. Maailmassa on 2000 uskontoa joista ainakin 1999 on väärässä.
Kaikki on opetettu, pakotettu, uhkailtu, aivopesty uskomaan jonkun ihmisen toimesta. Ei minkään jumalan toimesta.
Jos joku herra olisi suuri, ei tarvittaisi välikäsiä tappamaan.
Kaikki uskonnot ovat väärässä, en tosin ole varma..;)