Miten olisi pikku SUOMI24 NHL galluppi?

Eli NHLllän 2014-vuoden.

1. Paras pelaaja( ei maalivahti)

2. Paras maalivahti

3. Paras joukkue

Eli jokaisen henkilökohtainen mielipide, omasta mielestä se oikesti paras.
18144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

1. Mikael Granlund

2.Henrik Lundqvist

3. Anaheim Ducks

Äänestä

Eli siis viime vuoden eikä viime kauden. No sitten on Touni kyllä aika hukassa.

1.Crosby (pitääkö edes perustella?)

2.Price (Raskille vezina, mutta nyt alkukausi ollut huono kuten myös Lundqvistilla. Quick olisi muuten hyvä, mutta olympiakullan takia sanon Price, vaikka se ei suoranaisesti kuulu NHL:ään)

3.Chicago (pitkä pisteputki viime kaudella ja tämän kauden taso)

Näyttää tylsältä listalta, mutta otin mahdollisimman puolueettoman näkökulman. En tykkää Chicagosta enkä Crosbysta, mutta niiden tulos oli niin vakuuttavaa ettei niitä voi sivuuttaa.

Äänestä
  • 1 tj oshie 2 Jonathan quick 3 Kings

    Äänestä

1. Shea Weber
2. Price
3. Det tai Col

Äänestä
  • 1. Mikael Granlund

    2.Tuukka Rask

    3. NY Rangers

    Äänestä

Suomi24 gallupin mukaan paras pelaaja viime kaudella oli Mikael Granlund muugen oli sitten tasaisempaa.

Äänestä
  • Suomi-lasit päässä valittu. Paras ja lempi tarkoittavat eri asiaa mutta ei nähtävästi suomalaisille.

    Äänestä

  • Pr3dator5 kirjoitti:

    Suomi-lasit päässä valittu. Paras ja lempi tarkoittavat eri asiaa mutta ei nähtävästi suomalaisille.

    Hyvän pelaajan silti valitsivat: )

    Äänestä

  • Jässi&touni kirjoitti:

    Hyvän pelaajan silti valitsivat: )

    Keskinkertainen NHL:ssä eikä ole pelannut läheskään sillä tasolla mitä odotettiin kun hänet varattiin. Wild on muutenkin ihan surkea joukkue kun puolustuksessa pelaa käytännössä yksi kunnon puollustaja ja maalissa seisoo aina ikäloppu tai kokematon junnu. Pitää myös kyseenalaistaa Koivun kapteenius, sillä hän ei ole tittelin arvoinen tällä hetkellä. Kuvitella että Wildista povattiin pari vuotta sitten kauden alussa mestaria, mutta kuinkas kävikään?

    Juuri äskettäin urheilulehden jäämiehet muuten moittivay Suomen mediaa suomalaisten pelaajien silittelystä ja he ovat kyllä oikeassa. Varsinkin Wild oli keskustelun keskellä.

    Äänestä

  • Pr3dator5 kirjoitti:

    Keskinkertainen NHL:ssä eikä ole pelannut läheskään sillä tasolla mitä odotettiin kun hänet varattiin. Wild on muutenkin ihan surkea joukkue kun puolustuksessa pelaa käytännössä yksi kunnon puollustaja ja maalissa seisoo aina ikäloppu tai kokematon junnu. Pitää myös kyseenalaistaa Koivun kapteenius, sillä hän ei ole tittelin arvoinen tällä hetkellä. Kuvitella että Wildista povattiin pari vuotta sitten kauden alussa mestaria, mutta kuinkas kävikään?

    Juuri äskettäin urheilulehden jäämiehet muuten moittivay Suomen mediaa suomalaisten pelaajien silittelystä ja he ovat kyllä oikeassa. Varsinkin Wild oli keskustelun keskellä.

    Loukkaantumisia mikellä paljon. Muuten kentis yksi maailman parhaista. Kansa on puhunut ja äänestys ohi, pulinat pois: )

    Äänestä

  • Jässi&Touni kirjoitti:

    Loukkaantumisia mikellä paljon. Muuten kentis yksi maailman parhaista. Kansa on puhunut ja äänestys ohi, pulinat pois: )

    On väärin kuvitella, että kansa olisi aina oikeassa, sillä tietystä näkökulmasta katsottuna demokratia on huonoin hallintomuoto. Muutenkin minusta tuntuu että koko gallup oli sinun tahtosi todistaa mielipiteesi itsellesi ja siksi se oli niin lyhyt...

    Loukkaantumiset eivät ole tekosyy surkeuteen. Mikke ei osaa tehdä maaleja kuten ei kukaan muukaan suomalainen Selänteen jälkeen. Suomalaiset ovat jääkiekossa hyviä vain joukkue- ja maalivahtipelissä. Suomalaisilta puuttuu kaksi tärkeintä seikkaa nykyajan jääkiekolle; fyysisyys (syynä pieni koko) ja hillitty itsekkyys (syynä suomalainen luonne ja vääränlainen painottaminen yksilön valmennuksessa). Myös luistelunopeudessa on toivomisen varaa.

    Näiden syiden takia suomalainen ei voi olla koskaan paras kenttäpelaaja. Lähimpänä ihannetta suomalaisista on Barkov, mutta hänkään ei ole vielä tarpeeksi röyhkeä ja itsekäs pelaaja.

    Äänestä

1. #87

2. Quick

3. Chicago

Äänestä

1. Sidney Crosby
2. Carey Price
3. Los Angeles Kings

Äänestä

1.Sidney Crosby
2.Kingsin veska
3.Pittsburgh Penguins

Äänestä
  • Kertoo jotakin tietämyksestäsi kun et tiedä kuka Quick on...

    Äänestä

  • Pr3d4t0r5 kirjoitti:

    Kertoo jotakin tietämyksestäsi kun et tiedä kuka Quick on...

    Puolustuksekseni voin sanoa, etten seuraa ollenkaan NHL-lätkää ja yksinkertaisesti en vain muistanut tuota Quickia, vaikka tiedän ton veskan.
    Seurasin vielä joskus 2000-luvun lopulla.

    Äläpäs vittuile.

    Äänestä

1) Justin Williams
2) Jonathan Quick
3) Los Angeles Kings

Äänestä

1. Olli Jokinen
2. Jussi "Tissi Jussi" Rynnäs
3. Toronto Maple Leafs

5/5 lista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JäSsI&ToUnI kirjoitti:

Eli NHLllän 2014-vuoden.

1. Paras pelaaja( ei maalivahti)

2. Paras maalivahti

3. Paras joukkue

Eli jokaisen henkilökohtainen mielipide, omasta mielestä se oikesti paras.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu