Jokaisella aikuisella ihmisellä pitäisi tällainen olla. Mitään tekosyitä EI voi olla. Joulu ei tule yllätyksenä, se on joka vuosi 24.12. Myös viikonloppu alkaa aina perjantaina. Minkä vuoksi ette ole vastuullisesti toimineet asiantuntijoiden ohjeiden mukaisesti ja hankkineet 2-3kk bruttopalkan kokoista vararahastoa. Mitkään typerät tekosyyt eivät nyt kelpaa.
Teidän täytyy jokaisen nyt mennä itseenne tässä asiassa ja ymmärtää, että olette itse vastuussa "köyhyydestänne".
Teidän täytyy jokaisen nyt mennä itseenne tässä asiassa ja ymmärtää, että olette itse vastuussa "köyhyydestänne".
Vastaukset 39
Vanhimmat
voi tulla yllärinä, mutta joulupäivä on vasta 25. päivä.
joulu laajana käsitteenä on sitten eri asia ja alkaa jo aiemmin.
miten vararahasto poistaa köyhyyden? eihän se tuo yhtään lisää rahaa, päinvastoin on elettävä säästeliäämmin. pelivaraa se tuo, muttei poista köyhyyttä. todellisen köyhyyden voi poistaa vain lisärahan saaminen.
sanopa tuo sossulle. ovat eri mieltä.
Lisärahan saaminenkaan ei poista köyhyyttä, sillä köyhä tuhlaa sen heti ja on aina yhtä köyhä.
"Lisärahan saaminenkaan ei poista köyhyyttä, sillä köyhä tuhlaa sen heti ja on aina yhtä köyhä."
Juuri näin se on. Jos toimeentulotukea nostettaisiin sataselle ei se jäisi säästöön vaan tyhmät köyhät sen heti hassaisivat. Eivät he osaa säästää, eivät ole ikinä osanneet.
se satasen lisäraha tosiaan ei useimmilta jäisi säästöön. ei toimeentulotuen tarkoitus olekaan saada rahaa säästöön.
lisäsatanen ei jäisi säästöön sen vuoksi, että toimeentulotuen perusosa on useamman satasen alijäämäinen. satanen lisää nostaisi ruokarahan sille tasolle, että saisi edes normaalia terveellistä ruokaa riittävän määrän.
"lisäsatanen ei jäisi säästöön sen vuoksi, että toimeentulotuen perusosa on useamman satasen alijäämäinen. satanen lisää nostaisi ruokarahan sille tasolle, että saisi edes normaalia terveellistä ruokaa riittävän määrän."
Älä jauha paskaa. Nykyinen toimeentulotuki riittää vallan hyvin terveelliseen ruokaan kun itse tekee. Jos on laiska eikä itse jaksa tehdä on se aivan oma valinta.
miten joku edes uskaltaa ajatella vain 3kk palkan suuruista puskuria, kyllä minun mielestäni on oltava 3-4 vuoden palkan verran.
Mitä höpiset? Minkä takia?
Minulla on sijoitettuna vuoden palkan verran, velaton asunto, töissä käyvä puoliso, luottotiedot kunnossa ja säännöllinen liksa.
Jos vaikka jään työttömäksi saan ansiosidonnaista, ja rahaa riittää sen verran että muutaman viikon pärjää ilmankin ennen kuin sitä rupeaa taas tulemaan. Jos vaikka auto tai pesukone hajoaa, joko liksani tai luottokorttini kattaa laskun.
Mihin työssä käyvä sitä erillistä vararahastoa muka enää tarvitsisi ?
ei se mikään vararahasto olekaan, vaan tilillä on oltava aina vähintäänkin tuon verran.Ihan vaan senkin takia jos jotain 'kivaa' haluu ostaa, vaikka uuden auton tms.Eikä hätää vaikka saisi ne viimeiset loparit ja ei koskaan töitä.
ei vararahastoa mitata BRUTTOPALKAN VAAN PARIN KUUKAUDEN MENOJEN MUKAAN
Varalla pitää siis olla sen verran, että selviää parin kuukauden menoista vaikka tulohin tulisi tulppa eikä tienaisi senttiäkään!
ei, vaan pitää olla senverran jotta selviää vaikka eläkkeelle asti jos sattuu jäämään /pääsemään työttömäksi.Oli sitten RUTTO/NETTO mitä sen on väliä, kunhan on tarpeeksi.
Noin on! Kun ikä ja varallisuus karttuvat niin jossakin pisteessä tullaan tuohon tilanteeseen.
Myös ylimenokausi päivärahojen loppumisesta jonkin muotoisen "eläkkeen" alkamiseen täytyy suunnitella.
Eläke saa täyttää köyhyyden ehdot mutta se ei välttämättä vaikuta elämisen muotoihin eikä johda soskun luukulle.
no, minä suunnittelin sen ylimenokauden lisäpäivilä.Kohta, elikkä joskus huhti-toukokuussa on seuraavan vaiheen vuoro, eli eläkehakemus vetämään.Köyhyysrajalla mennään, eläkkeeni tulee olemaan jotain reilut 1300e/kk käteen, mutta tulen sillä varsin hyvin toimeen.
oletpa iso sankari, jos tulet 1300 eurolla toimeen.
koko elämänsä töitä tehnyt äitini saa eläkettä 700 euroa ja pärjää ihan hyvin.
omat tuloni ovat vielä pienemmät.
olet kaukana oikeasti köyhästä.
....mikä 'sankari', kerroinpahan vain miten mulla, jollakulla toisin, joko huonompaan tai useinmiten kuitenkin parempaan suuntaan.Miksi tuosta nyt herne nekkuun meni.
Aloittajalla on ihan oikeasti pointtia tuossa sanomassaan, mutta valitettavasti aloittaja on melkoisen pahasti hakusalla köyhän mahdollisuuksista säästää puskurirahastoksi 2-3kk:n palkan verran.... Miten työtön säästää 2-3kk:n palkan verran? Okei, miten työtön säästää 2-3kk:n työttömyyskorvauksen verran? Jos ja kun ainoina tuloina on työmarkkinatuki, asumistuki ja täysin arpapelinä oleva toimeentulotuki, samassa taloudessa asuu täysi-ikäinen lukiolainen, jolla tuloina vain alle 100€/kk opintotuki, niin tuosta on aikalailla mahdotonta säästää yhtikäs mitään... Lisähuomiona tuotava esiin se, että jos rahaa pyrkii säästämään tilille, katsotaan se automaattisesti tuloksi/varallisuudeksi, joka estää toimeentulotuen saannin. Tälläkin hetkellä on vuokrasta maksamatta 200€, jotka hoidan huomenna työmarkkinatuesta, samoin sähköön ja lääkärilaskuun lainatun 100€ ja sitten onkin budjetti jälleen pakkasella, toimeentulotukea taitaa olla turhaa ootella, koska lukiolainen ei ottanut opintolainaa ja näin ollen hakemus voidaan hylätä ilman erillistä lisäselvityspyyntöä.
Aloittaja ei ole tainnut vielä oikeaa köyhyyttä kohdata tähän elettyyn... vaikkakin siis edelleenkin itse ajatus on ihan hyvä.
Klassinen kysymys. Miten hiivatissa pysyttiin hengissä silloin kun ei ollut toimeentulotukia, asumistukia, työmarkkinatukia, opintotukia ja mitä niitä nyt onkaan?
Työttömyyskorvauksetkin olivat harvojen herkkua ja erittäin pieniä.
Siihen aikaan koko suomalainen yhteiskunta oli ihan toisenlainen, kaikenmaailman hanttihommilla pystyi hankkimaan välttämättömimmän elantonsa jne. Nykyään on toisin, teet päivän hanttihommia ja maksat siitä viikon perusturvan menetyksen verran!
1980 luvulla oli työttömyyskorvaus kaikille liittoon kuuluville sama, eli 37 mk verottomana.Jos et kuulunut johonkin liittoon , et saanut mitään.EIKÄ ollut mitään ytk.ita
Ennen oltiin jonkinasteisesti omavaraisia ja kuka tahansa pystyi saamaan töistä riittävän elannon. Siis aivan kuka tahansa vähänkin työkykyinen. Ennen oli kaikenlaista yksinkertaista, usein ruumiillista, työtä tarjolla ja niihin töihin myös velvoitettiin osallistumaan. Eräs sukulainen teki velvoitetöinä maantiesiltoja ja eli sillä mukavasti omakotitalossa.
Ennen kaikki välttämätön oli todella edullista. Isoilla palkkarahoilla hankittiin sitten luksusta.
Nyt hyvästäkin palkasta suurin osa menee välttämättömyyksiin, kuten asuntoon, ruokaan, veteen ja lämpöön.
Riittävä elanto? = Pysyi hengissä!
Velvoitetyöt? Niitä kutsuttiin 50-luvulla hätäaputöiksi. Isäni oli rakentamassa lapiotyönä 6-tietä asuen viikot muiden kanssa parakissa ja kotiin kuormurin lavalla kopissa lauantai iltana.
Hel vetin pieni palkka.
Halpa, välttämätön oli osittain metsässä.
Ruoka oli yksinkertaista perussapuskaa.
Kahtena talvena äitini kävi potkukelkalla hakemassa 5km:n päässä olevalta kansakoululta ykijäämäruokaa "sian sapukaksi". Kaikki oli velliä, puuroa, keittoa, lusikkaruokaa.
Maalaiset olivat ylivertaisessa asemassa juuri sapuskan, mutta myös rahan suhteen.
Perheen ainoa kulkuneuvo oli yksi polkupyörä.
Kylällämme oli luksusta ainoastaan nimismiehellä, apteekkarilla, kirkkoherralla, kk-opettajalla.
Mukava ok-asuminen? Isäni itse rakentama rintamamiestyyppinen talo.
Puulämmitys johon polttopuu kerättiin osittain metsistä. Pentujen hommana oli käpyjen keruu. Kantovedet. Talviaamuisin herätessä oli nokka huurussa. Voimalaitoksella työskentelevän vuoropomon asentamat, heikot sähköt. 40W:n lamppuja ei jätetty palamaan tyhjään huoneeseen.
Täytyy olla per keleellinen masokisti joka löytää noista ajoista duunaritasolla mitään ihasteltavaa!
Tuon vuoksi minua vi tuttaa näiden "köyhien" valitukset!
Liittoon kuulumaton sai 600 markkaa kk työttömyyskorvausta 80 -luvun alussa.
Hyvin eli palkalla 1979 sai tehtaassa 10,50 mk/h ja siellä kolme vuotta olleet 15,00 mk/h, se oli jo tosi hyvä kun työn oppi sitä tekemällä.
no nykyisin se luksus onkin se asuminen omassa talossa.Mutta 'kaikki' vaan hukkaa rahasa vuokralla asumiseen, eikä sitte muuta saakaan.
No mulle olisi luksusta se, että vuokra-asunto vastaisi tarpeita (kaksi makkaria, tai mahdollisuus erottaa ovellisesta olkkarista makuusoppi), jossa toimisi lämmitys (nykyisessä joutuu käyttämään jatkuvasti sähköpattereita, viimeisimmät sähkölaskut joulukuulta lähes 90€/kk!) ja jossa olisi edes oma suihku (eräässä aikaisemmassa oli vain pelkkä wc, ei suihkua) ja jossa pystyisi elämään täysi-ikäistyneen opiskelevan nuoren kanssa yhdessä... ja jonka vuokra olisi sillä tasolla, että siitä pystyisi huolehtimaan ilman jatkuvaa sossun kehoitusta muuttaa halvempaan. Olen omistanut joskus omakotitalon tontteineen, se oli mulle luksuksen sijaan loppuajasta pikemminkin taakka ja pakkotyöleiri lumitöineen, muine pihatöineen, kunnossapitoineen, polttopuusavotoineen ja 24/7 puulämmityksineen... en todellakaan kaipaa omaa, vuokralla asuminen on mulle luksusta!
Aloittaja sivalsi köyhiä selkeästi arkaan paikkaan kun noin pillastuivat. Juuri tämän takia te köyhät pysytte aina köyhinä! Ja kehtaatte viel syittää muita! Menkää heti töihin siitä kuten vanhempanne!
Aina löytyy syitä miksi korvaukset eivät riitä.
Tulisi laskea korvauksia, kunnes tämä aiheuttaisi muuttamista halvemman asumisen perästä.
Tämä korvausten suuruus on käsittämätön.
Miten sosiaalituella elävä voi asua kehä3 sisäpuolella, monet työssäkävijätkään eivät kykene asumaan lähempänä?
Kun sosiaalisesti maksettu asuminen siirtyisi kauemmaksi, laskisi vuokrataso lähempänä keskustaa.
Miten voimme asuttaa kymmeniä tuhansia sosiaalitapauksia niissä asunnoissa joita tarvittaisiin kipeästi työssäkävijöille.
Joulu ei tule yllättäen, mutta tullojen romahtaminen puoleen voi tapahtua hyvinkin yllättäen. On iso asia sopeuttaa menoja tipahteneiden tulojen mukaisiksi. Sitä tässä on nyt puoli vuotta kokeiltu.
Vararahastoa työssä käyvällä ja työttömälläkin toki on, mutta se on varattu muuhun kuin jouluna tuhlattavaksi. En kyllä ole valittanutkaan että joulu yllättää tai ettei rahat riitä jouluruokiin.
Mietin myös että mitenkähän heillä, jotka elää aivan sossutukien varassa, niin eihän silloin kai voi olla vararahastoa? Elämä on helppoa kun siitä tekee yksinkertaista - mutta onko elämä niin yksinkertaista :-)
ei kaikki köyhät ole nuoria vaan meitä yli 65-vuotiaita on useita joiden varat eivät riitä elämisen kustannuksiin,
Minä jäin yksin, mies lähti. Minulle jäi velkainen asunto, koska meillä oli avioehto jonka mukaan velat kuuluvat sille kenen nimissä ne otettiin. Aviossa ollessamme mies vaati aina rahaa ja yritin kai rahalla hänet pitää.
Nyt asunto on pakkomyynnissä ja vuokra-asuntoon tarvittavaa rahaa ei ole, Sossu ei anna, koska siellä veloista otetaan huomioon vain velkojen korot ei lyhennystä. Pankki ei suostunut edes neuvottelemaan maksuerien pienentämisestä. eläke on 1320 netto ja pankki ottaa siitä 503euroa, yhtiövastike on 510 euroa, ja sähköt noin 30 euroa. kulkukustannukset asioiden hoitoon ja puhelin on noin 50 euroa kuussa, lääkkeet samoin 50€ tarpeelliset lääkärin määräämät hoidot 60€ ja syödäkin pitäis, mistä sen takuuseen vaadittava 1000€ löytyis?
avioero ja avioehto eivät vaikuta siihen kenen maksettavaksi velka jää avioeron jälkeen. velka on aina sen ottajan maksettava.
sinulla on hyvä eläke, joten kyllä sinä sillä pärjäät vaikka olet ajanut taloutesi ahdinkoon.
asunnon pakkomyynnillä saat kuitattua hyvän osuuden velasta, jos et kaikkea.
sinun täytyy vain nyt käyttää järkeäsi talouden hoidossa. ei enää miehen ostamista rahalla jne jne hölmöyksiä.
Asunnosta riippuen voisi myös ajatella, että asunnon pistäisi vuokralle ja muuttaisi itse pienempään asuntoon, jolloin rahaa jäisi asuntolainan lyhentämiseen. Myös alivuokralaisen ottamista vaikkapa määräajaksi kannattaisi harkita, kunnes pääsisit pahimman yli.
Vuokratakuu 1000 euroa voisi ajatella, että kysyisi sossusta siihen rahaa. Tai sitten ihan pankkilainalla esim. vekseli, jos ei tuttavapiiristä löydy ketään, jolta rahaa voisi lainata. Tai voisi ajatella, että esim. myisi jotain omaisuuttaan 200 eurolla, lainaisi 200 euroa kaverilta ja loput 600 euroa ottaisi vippinä.
Yhtiövastike 510 euroa kuulostaa todella suurelta. Saattaisit saada Kelalta asumistukea hoitovastikkeeseen. Oletko sitä selvittänyt?
...ai onko 1320 netto, hyvä eläke... no sditten ei hätäpäivää, kesällä jään eläkkeelle ja - tuon verran on netto.
Äitini eläke on 700 euroa ja elää ihan mukavasti omassa omakotitalossa. Talo on maksettu ennen eläkeikää palkkatuloista jotka eivät nettona menneet paljon tonnin päälle
Mene nyt sinne töihin
Voi eikäää 2!!
Kai joku80-90v.ikäinen hyvin pärjääkin kun ei oo mitään menojaJa talot pitää olla maksettu reilusti ennen eläkettä, jotta jää jotain sukanvarteenkin.Mitä menoja on tuon ikäisellä, vain lämmityskulut,Useinkin puut omasta mettästä, sähköä ei paljonkaan kulu.
70v kuluttaa mutta eihän sellainen vielä olekaan vanhus.
Yksityinen terveydenhuolto. Lääkäri 115€. Lab kokeet 10 - 48€.
Kaihileikkaukset, klinikka 3150€ muut n. 600€.
Halpa vatsaleikkaus Tallinnassa n. 2000€.
5 - 6 vuotuista matkaa, 1 - 6 viikkoa / matka.
Keskustan asunnon kallis hoitovastike, 338€ ml. autotalli. Suuret remontit maksettu käteisellä.
Jne. Jne. Joo. Ei ikäri tarvitse rahaa!
kaihit on leikattu, ihan julkisella, hyvällä lopputuloksella, 3kk jonolla, eikä maksanut kun alle 100e
kuinka on mahdollista ?olen ollut työötömänä ja töissä koko tili menee vuokraan ja liikumiseen ja syömiseen
koskaan ei ole ollut mahdollista säästää pienestä palkasta !